Не знаю в точности, чем это было вызвано – годовщиной событий 1987 года или экспирацией опционов, но в пятницу было сильнейшее падение индекса S&P500 за последние 3 месяца
Для нынешнего маловолатильного рынка падение в 1,6% становится крупным падением – почти миниобвалом.
Мы имеем 6 неделю подряд снижения, и если это коррекция, а учитывая принятое в сентябре Федрезервом решение, это скорее коррекция, чем начало медвежьего рынка – это уже достаточный срок.
О начале медвежьего рынка можно будет говорить не раньше, чем мы увидим разворот в EURO/USD или пройдем через бюджетный обрыв.
Бюджетный обрыв я рассматриваю как негативное обстоятельство для американского доллара, и следовательно позитивное для риска.
Базовый сценарий следующей недели:
В целом ожидаю на следующей неделе осторожную покупку риска (небольшой рост рискованных активов), преимущественно в середине недели.
Ожидаю небольшого положительного закрытия недели по фонд индексам, по EURO/USD, по AUD/USD.
Сомнения у меня вызывают пары GBP/USD, USD/CAD – здесь динамика доллара может в конечном счете оказаться положительной.
Две сырьевые валюты - AUD и CAD торговались разнонаправленно на прошедшей неделе. Независимо от общего тренда по доллару как с технической так и (важно) фундаментальной точки зрения, имеется потенциал для роста в кросскурсе этих двух валют: AUD/CAD.
Лонг по сути основан на различии в текущих позициях центральных банков этих стран.
Потенциал - порядка 300 пунктов, срок - примерно 4-10 дней
Тактически, наверно лучше вначале дождаться небольшого отката и уже затем открывать позицию
На текущий момент Федеративная Республика Германия является, возможно, единственной страной Евросоюза, которая имеет положительный ВВП. Рост ВВП ФРГ оценивается пока на отметке в 1 процент. Видимо уровень низкого суверенного долга ФРГ позволяет стране держаться. Когда у грузовика топливо на исходе, но колёса не пропускают воздух, то этой автомашины больше шансов добраться на бензоколонки. В отличие от автомобиля, у которого проблемы и топливом и с баллонами. Как известно 1 тягач сможет тянуть ограниченное количество автомобилей вне зависимости от его мощности. Я думаю, что 1 ГДР не сможет тянуть остальные страны. Кризисная Португалия, которая после Ирландия заимствовала у ЕС кредит, тоже продолжает свои экономические колебания. Страны, которым помогает ЕС продолжают колебаться на волнах экономической и финансовой системы Европы. Выражаясь экономическим языков волатильность в ЕС наиболее высокая, чем на остальных континентах. Похожая ситуация в США. Хотя рост основного экономического роста ВВП США около 2 %, но не стоит забывать о государственном долге в более чем 16 трлн. долларов США. Эта ситуация похожа на хождение по крыше. Рано или поздно человек в такой ситуации может спотыкнуться, устать, забыться и, в конце концов, упасть. Как видите ситуация в Западном мире в экономическом плане, который является 1 из краеугольных камней в жизни человека и общества заставляет задуматься о конце. Нет, я не имею виду конец света. Скорее время для новых глобальных перестроек. В этом году Япония и Китай уже отказались от моновалюты американского доллара, гегемония, которого началась аж после конца Второй Мировой Войны, когда деньги (экономические возможности) остались только у США, которая включилась в войну в последние годы.
Как известно победа 1 команды в финале ознаменуется поражением другой. Однажды когда я просмотрел экономическую инфографику, то заметил интересную особенность. Кризисный 2008 год для Западных стран ознаменовался кризисом. Хотя экономическая мощь, возможности помогли Западным странам встать на ноги, пусть даже не полностью. Интересно, то что этот кризисный год стал очень удачным началом для развития экономики остального мира в частности Азии, если быть ещё точным то для Юго - восточной Азии. Разумеется, потому, что основными заёмщиками США были Китай, Япония, Южная Корея и остальные страны. Есть, по-моему, ещё 1 причина, по которой евродоллары оказались в Азии. Сами европейские инвесторы, азиатские инвесторы начали вкладывать, верить в собственные экономики. Даже без просмотра статистики можно быть уверенным, что азиатские биржи Nikkei , Hang Seng достигли больших высот, чем их западные аналоги. С колоссальным ростом экономики США также колоссально подрастал и государственный долг.
Продукты европейской цивилизации – молодое поколение привыкло не работать за деньги; не собирать деньги на автомобиль, а находить финансовые средства, почти не тратя усилий через финансовые кредиты, биржи, банковские вклады, социальная помощь. В конце концов, пришлось кому-то расплачиваться за это.
Мои пророчества в отношении экономической рецессии Европы, продолжительного конфликта в Сирии, изменения экономической системы как видно продолжаются сбываться.
Если, что-то не менять в экономике Старого Света, боюсь, экономический кризис может продолжиться, приобретя хронический характер. В США, к примеру, находятся в кризисе в течение нескольких десятилетий. Некоторые люди могут сказать, что они живут. Но я вас заверяю, США с несколько миллионами безработных могли быть жить лучше.
VIP Форекс подразумевает крупных игроков таких у которых депо более 10 000$ в него входит бесплатное обучение от ДЦ персональный менеджер. Обучение будет проводить человек с высшим образованием не умеющий сам торговать, в простонародье Аналитик. А менеджер вам будет решать технические вопросы как и обычным клиентам, только быстрее наверно.
Так вот, что действительно нужно крупному игроку с большими деньгами, первое это страховка в виде диверсификации, далее как можно простое понимание рынка, а не болтовня Аналитика который сам не рискует деньгами на рынке, далее самое основное это риск менеджер который будет вести твои риски по торговле. По итогом недели и конечно же месяца нужен полный разбор полетов по каждой отдельно взятой сделке. Вы должны брать осознано прибыль, и если вы теряете, вы должны знать, на чем вы теряете, и избавится от этого. В этом вам и поможет риск менеджер.
Все эти услуги есть у меня, потому что по другому нельзя правила везде одни. Возьмите управление крупными Фондами, там есть обязательный строгий контроль над рисками. Но в ДЦ такого нет. То есть вы конечно же уважаемый клиент и все такое, но помогать вам зарабатывать они не будут. А в некоторых ДЦ еще и будут мешать зарабатывать, или проще говоря помогать сливать.
Обучение VIP Клиента ведется персонально, с учетом тех знаний которыми он уже обладает. Он находится в группе с Успешными Трейдерами, но общение и разбор сделок ведется персонально с Бизнес Тренером, то есть со мной. Если вы оплатили за обучения, я буду за вас бороться до тех пор, пока вы будете бороться за себя сами.
Желаю успехов Всем кто торгует на рынке Форекс.
Но мы же с вам знаем, что заработают на Форексе, только единицы.
В четверг золото продолжило снижение после небольшой коррекции, однако снижение выглядит очень неуверенным. Участники рынка тянут время, ожидая развязки на саммите ЕС. Рынок волнует вопрос, придут ли к соглашению лидеры стран для создания единого банковского надзорного органа для Европы. Также стоят не менее важные вопросы по Испании и Греции.
Дополнительное давление на золото оказал доллар, который вырос после неожиданно сильных данных ФРС-Филадельфия. Индекс деловой активности в производственном секторе в октябре вырос до 5,7 против -1,9 в сентябре. По прогнозам экономистов ожидался рост всего до 1,0.
Незадолго до этого были представлены недельные данные по рынку труда США , которые откровенно разочаровали, тем не менее, доллар устоял и даже вырос, что, конечно же, не лучшим образом сказалось на драгметаллах. Даже металлы платиновой группы, которые в среду значительно прибавили в цене, резко снизились.
Сегодня участники рынка могут продолжить тянуть время, до подробностей по результатам саммита ЕС.
Если сегодня будет пробит минимум понедельника, то можно будет наблюдать ралли в район 1700,00. Хочется сказать что, нисходящая конструкция развивается по сценарию и поводов беспокоиться, пока нет.
Сегодня из экономических событий для драгметаллов значимыми станут данные по США: Продажи на вторичном рынке жилья за сентябрь. Также поздно вечером продолжится экономический саммит ЕС.
Тактика на сегодня следующая: Держать sell, открытый в прошлый четверг.
Итоги торгов:
Вечерний фиксинг в Лондоне по золоту: $1743.00 против $1749.00 на предыдущей сессии.
Вечерний фиксинг в Лондоне по серебру: $32.99 против $33.03 на предыдущей сессии.
Вечерний фиксинг в Лондоне по платине: $1647.00 против $1656.00 на предыдущей сессии.
Вечерний фиксинг в Лондоне по палладию: $647.00 против $643.00 на предыдущей сессии.
Аналитика компании My Trade Markets
При повторном использовании материалов, взятых с сайта компании MyTrade Markets, ссылка на первоисточник (www.mytrademarkets.com) обязательна
Удар, который постиг вчера Google (упал вчера на 8%), тяжело отразился на всем американском фондовом рынке. Странно, что мы не увидели гораздо более серьезного падения.
Это был миниколлапс технологичного сектора: помимо Google пострадали и некоторые другие гиганты, потеряв по 2-2,5%.
Парадоксально, но долгосрочные облигации США при этом тоже продавали. Подлинные причины мне неизвестны, но если взглянуть на график TLT, основного бенчмаркера долгосрочных US Treasuries, то мы увидим, что он второй раз подряд закрылся ниже 200-дневной скользящей средней.
С весны 2011 года TLT не задерживался больше 3-4 сессий ниже 200-дневной скользящей средней.
Неужели сейчас мы видим разворот на рынке долгосрочных US Treasuries? Этот факт мог бы стать драйвером продолжения ралли на американском фондовом рынке.
Возник ключевой c технической точки зрения момент для рынка US Treasuries и поэтому я решил остановиться на них подробнее.
Есть одна очень серьезная скрытая причина для слабости долгосрочных US Treasuries.
Казначейские бумаги США.
В последнее время наблюдается некоторое охлаждение инвесторов, что подтверждается диспозицией PIMCO, позициями первичных дилеров, техническим анализом и высказываниями некоторых авторитетных людей.
Почему это происходит?
Мое мнение: главная причина в том, что ФРС утратил к облигациям интерес и отпустил их в свободное плавание. Вспомните, как раньше поведение рынков было связано с аукционами, проводимыми Казначейством США.
У меня была большая статья на эту тему в начале года.
Рискованные активы подвергались давлению в определенные периоды времени, чтобы стимулировать спрос на казначейские бумаги США. Речь идет, разумеется, о долгосрочных бумагах, поскольку краткосрочные в настоящий момент несущественно отличаются от обычных денежных банкнот.
В последнее время этот эффект практически прекратился. По причине, что он не нужен.
ФРС сделал все, что от него требовалось. У него на балансе 70% долгосрочных бумаг. Он бы и больше купил, но тогда фрифлоут станет столь маленьким, что инвесторы это не оценят правильным образом.
Умеренные колебания доходности его вообще не волнуют.
Краткосрочные (до 3 лет) превратились практически в кэш и почти никак не влияют на рынки.
С другой стороны первичным дилерам сейчас выгодны низкие цены на US Treasuries. Накапливать их придется долго – следующий раунд связанный с покупкой казначейских бумаг, будет нескоро – примерно через год, я думаю.
Им выгодно купить их дешевле, чтобы получить профит, когда дойдет очередь новых покупок со стороны ФРС.
Полагаю, что именно в связи с тем, что Фед обезопасил рынок US Treasuries, и чтобы избежать повсеместного бегства в доллар – такая перспектива замаячила в середине лета, им и было принято стратегическое решение о запуске QE3.
А вовсе не из-за какой-то плохой статистики по занятости.
Цель этой операции – ослабление доллара и она (полностью) достигнута.
Это негативные факторы для US Treasuries.
Но есть и позитивные.
Есть несколько факторов, которые сдерживают рост доходности долгосрочных US Treasuries.
Во-первых, это дефицит безопасных активов (имеющих рейтинг ААА) при избыточной ликвидности.
Во-вторых, US Treasuries связаны спрэдами с MBS. ФРС объявил не имеющую конца программу покупки MBS, и поставил таким образом определенный барьер по доходности ипотечных бумаг. Следовательно, какой-то аналогичный барьер существует и относительно американских трежерей.
Первичные дилеры знают, где находится этот барьер.
В-третьих, покупки японцами US Treasuries. Япония покупает американские казначейские бумаги, чтобы уменьшить давление со стороны спрэда на собственный госдолг.
Помимо первичных дилеров есть другие инвесторы, у которых другие критерии.
Растущий EURO/USD сейчас является главным бедствием для US Treasuries и главным драйвером роста фондовых рынков. Но его действие уже иссякает. Уже становится очевидно, что EURO/USD переходит в длительную консолидацию.
Основной диапазон – 1,28-1,32. Расширенный диапазон -1,25-1,35.
Полагаю, что расширенный диапазон может продержаться целый год.
Есть еще «финансовый обрыв», но его воздействие, на мой взгляд, учтено в значительной степени в курсе доллара.
Вывод: я не вижу оснований для разворота тренда в US Treasuries.
Из этого следует другой вывод: ралли в рискованных активах и особенно акциях, как наиболее перекупленных, должно скоро иссякнуть.
Кстати, в понедельник во время регулярной американской сессии мы наблюдали редкое в последнее время явление: рост американского фондового рынка при одновременном росте доллара.
В ближайшие недели негатив для USD может оказаться негативом для американского фондового рынка.
Стали известны новые подробности изменений в структуре акционерного капитала ТНК-BP. AAR отказался от покупки у BP 50% акций российско-британского СП. Как заявили представители консорциума, в ходе переговоров с BP им стало ясно, что предпочтение при продаже будет отдано Роснефти. Кроме того, у них возникли проблемы с источниками финансирования сделки.
Ранее AAR планировал продать свой пакет в ТНК-ВР или его часть, также высказывалась идея частично или полностью вывести этот актив на IPO, в случае если Роснефть станет покупателем доли BP. Игорь Сечин намерен вскоре прибыть в Лондон, чтобы обсудить с руководством BP структуру и условия сделки.
Также в ряде СМИ появилась информация о том, что Роснефть может выкупить и долю AAR за $28 млрд. Эта сумма близка к верхней границе нашей оценки справедливой стоимости 50% ТНК-BP International, которая колеблется от $25 млрд до $30 млрд с учетом ТНК-BP Holding, украинских активов компании и 50%-й доли в Славнефти.
Как следует из последних сообщений, Роснефть не собиралась использовать казначейские акции для расчета с BP, планируя вместо этого привлечь с долговых рынков порядка $15 млрд. Это, несомненно, повысило бы долговую нагрузку компании, а показатель чистый долг/ EBITDA2012П поднялся бы с 1x до 1,7x, хотя негативный эффект от этого в дальнейшем был бы нивелирован за счет консолидации доли в ТНК-BP на балансе Роснефти. При этом в распоряжении компании также есть казначейские акции балансовой стоимостью порядка $9 млрд.
Покупка Роснефтью доли AAR потребует привлечения дополнительного финансирования и может привести к существенному росту долговой нагрузки и пересмотру долгового рейтинга компании. Еще одной проблемой является то, что столь масштабная консолидация в нефтегазовой отрасли приведет к обострению противостояния в правительстве, так как увеличение доли государства в секторе идет вразрез с планами по осуществлению обширной программы приватизации.
В этой связи пока преждевременно судить о том, станет ли Роснефть полноправной владелицей ТНК-BP, однако получение 50% данного актива, благоприятно отразится на бизнесе покупателя, так как ТНК-BP обладает обширным пакетом greenfield-проектов, которые позволят Роснефти существенно увеличить темпы роста добычи. Выручка компании вырастет на 30%, а EBITDA — на 34%, до $29 млрд. Рост рентабельности по EBITDA будет незначительным — порядка 1-2%, до 24%. Добыча углеводородов вырастет на 38,5%, до 3,5 млн б.н.э. в сутки. Для сравнения, у ExxonMobil, лидирующего по этому показателю, он составляет 4,5 млн б.н.э.
Сделка также будет способствовать укреплению сотрудничества и обмену акциями между Роснефтью и BP. При этом BP необходимо получить весьма существенную долю в Роснефти (по моим расчетам, более 25%), чтобы компенсировать снижение добычи в результате продажи доли в ТНК-BP. И хоть я не ожидаю, что столь крупный пакет достанется иностранной компании, весьма вероятно, что доля BP в Роснефти составит 15-20%.
Вот уже более трех лет страны с развитыми экономиками безуспешно борются с долговым кризисом. Кризис этот, начавшийся на рынке субстандартного ипотечного кредитования США, очень быстро перекинулся на банковский и корпоративный сегменты долгового рынка США.
Поскольку на американском рынке присутствовали и европейские банки (наравне с прочими финансовыми институтами), а на европейском – американские, то кризис из США очень быстро перекинулся и на Европу.
Трансформация финансового кризиса в кризис государственного долга
В таких условиях начал страдать и до этого вполне здоровый бизнес – компании просто не могли рефинансировать свои долги у банков, поскольку последние сами остро нуждались в ликвидности.
Бороться с кризисом было решено путем фактического выкупа государствами «плохих» долгов частного сектора и национализации компаний. Таким образом, частные компании (прежде всего, конечно же, банки) переложили свое долговое бремя на правительства. Возможно, этот план был и не таким плохим, если бы не одно НО. Государства в странах с развитой экономикой к тому времени уже имели достаточно существенную задолженность, которая в результате спасения частных компаний увеличилась довольно резко. Таким образом, государства добровольно фактически поменялись с бизнесом местами, взвалив на себя (хоть и частично) его долговое бремя. Действия правительств предотвратили крах закредитованных развитых экономик, но были не в состоянии способствовать их росту и дальнейшему развитию.
В результате страны с развитой экономикой существенно нарастили и без того огромные государственные долги, но проблема большого частного (прежде всего корпоративного) долга по-прежнему не решена. Ситуация усугубляется тем, что доходы государств в виде налогов падают, так как снижается выручка (считай ВВП) и прибыль компаний. Выручку же компании нарастить не могут, так как рынки стран, в которых они работают, насыщены, а население закредитовано и в последнее время стремится экономить.
Попытки стимулирования спасительного экономического роста
В сложившейся ситуации постоянного увеличения государственного долга (вследствие необходимости выплаты процентов и роста процентных ставок), для правительств стран с развитой экономикой рост ВВП (и как следствие налоговых поступлений) является жизненно важным. И государства пытаются этот рост всячески стимулировать.
Курьезность ситуации заключается в том, что основной способ, с помощью которого государства пытаются стимулировать рост экономики, — это возобновление роста кредитования. С этой целью ФРС США уже дважды «включала печатный станок», результатом чего стало появление 2,5 трлн долларов; ЕЦБ – один раз – 1 трлн евро. В ближайшее время мы, скорее всего, станем свидетелями еще как минимум одного раунда печатания денег, как со стороны ФРС, так и со стороны ЕЦБ. Вновь создаваемые деньги фактически раздаются банкам (выкупаются активы с балансов банков) в надежде, что последние, приведя с помощью продажи проблемных активов нормативы достаточности собственного капитала к комфортным значениям, начнут кредитовать экономику. Но увеличения кредитования не происходит даже у тех банков, у которых с достаточностью капитала все в порядке (хотя таких не много) – банки предпочитают запастись ликвидностью про запас, не веря в улучшение ситуации (так называемая, ловушка ликвидности).
На фоне всеобщего недоверия банков друг другу и небезосновательных сомнений в способности все большего числа государств справиться с резко возросшим долгом, банки предпочитают держать свободные средства либо на счетах ЦБ (что уже привело к обнулению депозитных ставок последними), либо в государственных облигациях стран, чье финансовое состояние более-менее стабильно (в результате чего доходность облигаций ряда государств стала отрицательной).
Одним из хороших показателей масштаба, как проблем банков, так и помощи им со стороны государств, является динамика кредитного мультипликатора. Например, в США кредитный мультипликатор снизился за время кризиса с 22 до 14 и, судя по всему, для того чтобы банки почувствовали себя комфортно и возобновили наращивание кредитного портфеля, должен снизиться до 10.
Выход есть...он очевиден и он один
Если для урегулирования проблем с частным долгом пройдена явно большая часть пути, то про государственный долг такого сказать нельзя. Сейчас соотношение государственного долга США к ВВП составляет чуть более 100%1, в целом по Еврозоне – чуть менее 85%. И если США своими действиями показали готовность печатать деньги, в том числе и для того чтобы расплатиться с государственным долгом, то Еврозона пока этому всячески пытается сопротивляться. Но фактически иного выхода, кроме как напечатать денег и таким образом вернуть государственные долги, у стран с развитой экономикой нет. Альтернативой этому может служить только объявление дефолта – шаг, последствия которого будут гораздо более плачевными для дальнейшего развития государств.
Теоретически государства могли бы справиться со своими долгами и без эмиссии денег, но для этого должен наблюдаться бурный рост экономики и как следствие налоговых доходов. Однако в условиях насыщенности рынков стран с развитой экономикой и закредитованности населения (как конечного потребителя товаров и услуг) рассчитывать на такой сценарий не приходится.
Получается, что единственным выходом из сложившейся ситуации для стран с развитой экономикой является обесценение государственного и частного долга (что в конечном итоге приведет к росту потребления) путем денежной эмиссии.
Перспектива
Пока вновь созданные деньги не уходят в реальную экономику и остаются в финансовой сфере. Это уже привело к уходу в отрицательную зону доходностей целого ряда долговых инструментов, восстановлению стоимости многих финансовых активов до предкризисного уровня и возвращению цен на товарных рынках к значениям, близким к историческим максимумам. Сейчас, несмотря на продолжающийся кризис, стоимость барреля нефти на уровне 80 долларов воспринимается как низкая (в качестве комфортного уровня для производителей и потребителей называется 100 долларов за баррель), хотя еще в предкризисном 2007 году столь высокая стоимость нефти воспринималась производителями как манна небесная. Причиной изменения уровня справедливой оценки стоимости ресурсов стало не что иное, как эмиссия денег.
К текущему моменту с целью борьбы с кризисом США и странами Еврозоны уже было эмитировано порядка 3,7 трлн долларов или около 12% совокупного ВВП этих стран. Дальнейшая эмиссия денег практически неизбежна, при этом ее масштаб, по нашим оценкам, будет в диапазоне от 2 до 4,5 трлн долларов.
Конечно, это не означает удвоения цен на сырьевые товары, но это приведет к тому, что уже через пару лет текущие цены будут рассматриваться как минимально возможные.
Настоящее же ралли в сырьевых ценах начнется в тот момент, когда банки, расчистив свои балансы, начнут кредитовать реальную экономику. В этот момент начнется переток ранее эмитированных денег из финансового сектора в реальный. Первым, за что будут конкурировать получившие новые деньги экономические агенты, станут именно сырьевые товары. Прибыль сырьевых компаний, как компаний стоящих первыми в производственной цепочке, будет расти опережающими темпами к компаниям, занимающимся производством промышленных или конечных потребительских товаров.
В этот момент выиграют прежде всего те, кто будет владеть активами (и прежде всего активами в добывающих отраслях). В то же время основной задачей населения будет скорее не преумножение своих сбережений, а их сохранение.
Дело в том, что сейчас, когда вновь эмитированная денежная масса остается в финансовом секторе, роста инфляции не происходит. Но как только начнется переток эмитированных денег в реальный сектор экономики, это незамедлительно приведет к ускорению инфляции (поскольку экономические субъекты, обладая теперь гораздо большим объемом средств, начнут конкурировать за прежнее количество ресурсов). В результате ускорения инфляции начнут обесцениваться не только долги, но и сбережения населения, причем довольно быстрыми темпами.
В этой ситуации единственной возможностью избежать обесценения сбережений и инвестиций является владение производственными активами (причем лучше именно в добывающей отрасли), поскольку рост инфляции – это не что иное, как рост цен на производимую компаниями продукцию и, как следствие, рост прибыли и капитализации этих предприятий.
[1]Кстати у стран ОЭСР при расчете ВВП учитываются возможные рентные доходы владельцев недвижимости вне зависимости от того, сдавалась недвижимость в аренду или нет. По методике, применяемой для подсчета ВВП в России, искусственного завышения ВВП с помощью гипотетических доходов не происходит, поскольку они попросту не учитываются. Таким образом, фактический объем ВВП стран с развитой экономикой ниже его официального значения, а долговая нагрузка, соответственно выше.
2 комментария
