Домашние Деньги – облигации (ДомДенБ1Р1, ДомДен БО1)

Добрый день,

1. Правильно понимаю, что всех владельцев облигаций представляет НРД и поданные ранее самостоятельные требования были аннулированы?
2. Как с НРД можно контактировать по этому вопросу? Понять где и как учтены мои облигации.
3. На какую дату НРД закрывал реестр для расчета сумм и очередей? У меня на разных счетах были бумаги, потом объединял. Не очень понятно, как это в итоге учлось. Плюс переводил бумаги между брокерами.

1. Правильно
2. Не контактировал Не знаю.
3. Думаю не важно куда чего переводилось, сливалось и ТД. Все равно это в периметре НРД.

Думаю на дату введения процедуры банкротства.тЭто март 2019 кажется. Если позже то возможно нужно переуступки прав требований оформлять.

Заседания 1 февраля не было?

Перенесли на 060223

А сейчас куда перенесли?

На 050423))) КУ заказали эксперта на допрос в суд. Хотят допросить по второй экспертизе.

Слушание перенесено на 07 июня 2023 г.
Суд подверг сомнению последнее заключение Оценщика - задав 15 каверзных вопросов, относительно заниженной оценки, в тексте Определения. Полагаю с подачи КУ. Браво!
Ссылка:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d4a9db33-059...

Наше 9 мая ещё впереди! С праздником!!!

Ну скоро 5 лет, а по существу ни одного заседания Суда.
Да Здравствует Наш Суд, самый длинный суд в мире!
На следующий месяц переехали? Жаль, надо было на следующий год.
Не то что бы очень хотелось (хотя хотелось), но за подобные судебные слушанья хотелось бы (тавталогия ага) кого то отправить пилить лес, ну или сказать, что все это просто игра...

Заходите завтра.
Это не я, это пиво.
А "заходите завтра" это наклейка на дверях.

Перенесли на 07.08.2023. По косвенным признакам.

На трезвую... а ведь у меня там чуть-чуть меньше 10% баланса лежит. Вот и думай, отслеживать или нет.

Я корректирую свою оценку по выплатам.
Т.к. половина активов МФК «Домашние деньги» это заём (в размере 6,92 млрд. руб.) кипрской Reluzo Trading Limited, которая выдавала займы рос-м юр. лицам аффилированным с Бернштам, то рассчитывать на эти активы нет смысла (их банкротство ничего не даст).
Рассчитывать можно только на активы «ДД Сервис», которые были в залоге у Банка (АО «Банк Русский Стандарт») - по балансу 5,22 млрд. руб.
Дадут в диапазоне от 3,4 до 5,22 млрд. руб.
Требования физ. лиц - около 3 млрд. руб. (половина в 1-й очереди), без учёта НРД (облигационеры), а это ещё 1-1,5 млрд. руб. (многие юр. лица перекрасились в физ. лица).
Таким образом, выплаты тем кто в очереди 3.1 составят от 60 % и выше (100 % при лучшем раскладе).
Выплат юр. лицам или вообще не будет, или она будет ничтожна.

АС 07.08.2023 отказал конкурсному в развороте сделки с Русским Стандартом.
Это касается тех миллиардов по договорам уступки, на которые была вся надежда?
Кто-то следит за этой сагой еще?

Я в шоке!!!!!!!!!!((((((

Может не все так плохо?

г. Москва Дело № А40-197447/18-103-174 Б
07 августа 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Величко А.С., при ведении
протокола судебного заседания секретарем Холостых Д.Ю., рассмотрев в открытом
судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО
«Микрофинансовая компания «Домашние деньги» заявление конкурсного
управляющего должника Гвоздевского А.В. о признании сделки недействительной,
при участии: согласно протоколу судебного заседания,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Применить последствия недействительной сделки в виде взыскания с Релузо
Трейдинг Лимитед (Reluzo Trading Limited) в конкурсную массу ООО «Домашние
деньги» 28 628 980 722,71 руб.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный
суд в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.
Судья: Величко А.С

Что вы взыщете с пустой бесовской помойки?
Реально можно было что-то получить только за счет РС. Если это решение не будет оспорено, то рассчитывать не на что .

Чуточку о Релузо...
http://cy-check.com/reluzo-trading-limited/3823...
Ну а я по прежнему в шоке.
С Релузо если и удастся поиметь то не много. Это стандартная помойка ДД. Но сумма не маленькая . Если продать долг за 5% то первую очередь полностью будет удовлетворён а. Купит ли кто его?!

Фактически (на мой взгляд) произошло следующее.

1) Управляющий так и не определился с основаниями оспаривания. Он (а фактически не он, а она - помощник, сам управляющий сидит молчит все заседания) в заявлении указал все специальные и общие основания, какие вообще бывают. Хотя фактически здесь если что и есть, так это 61.3 (сделки с предпочтением). Соответственно, управляющий не "сконцентрировал" аргументацию

2) Управляющий не уточнил размер требований, продолжая настаивать на сумме в 37 или сколько там миллиардов. Хотя если идти по 61.3, то надо было требовать действительную стоимость.

3) Эта действительная стоимость находится где-то в пределах между всеми тремя экспертизами, присутствующими в деле. Сама последняя экспертиза - просто насмешка, эксперт в суде ни на один вопрос не ответил. В заключении присутствуют какие-то непонятные коэффициенты, на которые эксперт в итоге не стал ссылаться, а просто взял произвольные какие-то аналоги, все с одной единственной торговой площадки, и посчитал среднее. Без учета качества долгов, размера портфеля и т.д. Это не экспертиза, а чушь собачья. За 700 тысяч еще.

4) Русский стандарт ссылался как на преюдицию на другую сделку, где им удалось отбиться по преимущественному погашению. Но там гашение было точно деньгами и , если я правильно помню, по сроку. А в нашем случае - отступным и досрочно. Причем часть - вообще уже ПОСЛЕ дефолта по облигациям. Отступное - это исключительный формат погашения, отступное предоставляется обычно когда денег уже совсем нет, чтобы взять хоть что-то. Сам факт предоставления отступного свидетельствует о предбанкротном состоянии. При этом РС умудряется настаивать на том, что НЕ ЗНАЛ о дефолте по облигациям. Ну, мимо вот прошло как-то...

5) Кредиторы проявляют крайнюю пассивность . При том, что кроме этого права, в конкурсной массе ничего толком нет.

В общем, если кто-то что-то хочет еще получить, надо приходить лично в апелляцию, когда она будет (она точно будет) и пытаться аргументировать.

А перед этим - дождаться полного текста решения, прочитать его внимательно и, возможно, обратиться за юридической помощью . Если апелляционных жалоб будет не одна, а двадцать, возможно удастся привлечь внимание суда апелляционной инстанции.