об отказе в удовлетворении заявления Бернштама Евгения Семеновича о включении требования в размере 358 472 792 руб. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционные жалобы ф/у Е.С. Бернштама – А.А. Пановой и Е.С. Бернштама принять к производству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству на 14 декабря 2022 года на 10 час. 10 мин. Жизнь продолжается. Скоро мы Бернштаму должны будем
К марту, может, все кассации уйдут в ВС, тогда к маю (привет еще год!) может будет решение. До СВО я за этими деньгами просто следил, а сейчас они и не помешали бы.
К марту, может, все кассации уйдут в ВС, тогда к маю (привет еще год!) может будет решение. До СВО я за этими деньгами просто следил, а сейчас они и не помешали бы.
Повторная (МинЮстовская) экспертиза насчитала стоимость переданных Русскому Стандарту по отступному примерно 3,4 миллиарда - это по всем договорам. Если предположить, что конкурсный управляющий оспаривает по основаниям предпочтительного удовлетворения, то эта сумма и будет взыскана с РС. И восстановлена задолженность перед ним в том размере, в котором она была отступным погашена. То есть выигрывает от этого 1 очередь (займы и облигации), проигрывает собственно сам Русский Стандарт и другие кредиторы, т.к. их очередь увеличивается за счет включения восстановленного требования РС. Но по этой очереди там и так особо ничего не светило.
Вопрос - кто-нибудь понимает, сколько в итоге включено по 1 очереди совокупно? Облигации+займы?
Думаю всю вряд ли Но на 2ярда рассчитываю По первому отчёту было около 4,5ярда. Мало что РС выгнал от повторного о чета. 2 ярдов должно хватить на полное погашение Первой и первой частью третьей очередей
Если предположить, что конкурсный управляющий оспаривает по основаниям предпочтительного удовлетворения, то эта сумма и будет взыскана с РС. И восстановлена задолженность перед ним в том размере, в котором она была отступным погашена.
Конкурсный управляющий не оспаривает по основаниям предпочтительного удовлетворения, т.к. Банка в реестре кредиторов нет, и это была переуступка прав требования, а не классический залог. И восстановить задолженность перед ним невозможно, по причине пропуска срока подачи требований (в реестр). Банк сам себя наказал. Надо было идти на урегулирование. А после подачи ходатайства о повторной оценки, он документально признал арбитражные претензии к себе (кроме суммы), тем самым обрубив судебное затягивание (апелляция, кассация). Судья поступила мудро - она может не принимать в расчёт новую оценку. Главное - факт подачи ходатайства, тем самым Банк подписался "виновен". Если вторая оценка 3,4 млрд., то (как я понимаю) первая оценка по сумме выше.
Первая экспертиза прошлого года была в выше (4,5) РС удалось только снизить сумму, но она все равно больше 2 ярдов Что по моим оценкам достаточно для удовлетворения всей первой и перввой очереди третьей очереди еще и на не устойки может хватит. А РС может встать в очередь если ему воссатовят срок что мало вероятно. Скорее всего теперь только за реесть и после выше упомянутых очерередй Но это в любом случае було бы так. Так что ждемс...
А на счет преподчтительного удовлетворения речь не про реестр. А про погашение кредитов в пероиод работы ДД Так например вместо того что бы погасить долги по облигам возникшие в апреле 2018 годп ДД принимает решение и гасит долг перед РС в июне того же года ТЕ предпчел одного кредитора другим перед которыми у него уже имелась задолженность.
Расклад мне не нравится. Маленькая сумма не устроит крупных кредиторов (АСВ), которые контролируют КУ. Они будут оспаривать (апелляция, кассация). И теперь "занос в лево" сменится "заносом в право". Всем выгодно, кроме судьи и физ. лицам.
Это вы зря. В любом случае без удовлетворения очередей с физ лицами ни кто из ЮЛ ничего не получит. Только РС для затягивания времени это может быть выгодно Ди и если почитать определия суда те на стороне физ лиц по сути банки Интеркоммерц О кей и прочие в лице АСВ. Им тянуть нет смысла- они сами уже который год банкроты...
Крупным ЮЛ терять уже нечего (при таком раскладе). Вывод: тянуть эту тягомотину до нервных срывов остальных. Под лозунгом "Не доставайся же ты никому". АСВ это чиновники - им чем позже фиксация "поражения", тем лучше. Банк уже проиграл (ещё в июне 2021), а в июне 2022 в этом расписался. Дальнейшее затягивание - страдает репутация, а затягивание платежа уже на втором плане. И та и другая сумма их устроит. За КУ не беспокойтесь, он своё возьмёт при любом раскладе. Компьютеры по 100 рублей - "неплохо провернул" ... Вывод: Банку откажут даже в кассации (если он попрёт как бык на ворота), да он и не будет оспаривать, а КУ и АСВ & Co. - дойдут до Президиума Верховного суда. И это - ожидание ещё год ("занос в право"). Могу позволить себе сделать оптимистическое предположение, что судья может волевым решением установить сумму, в размере реестровых требований (не знаю сумму), на основании недобросовестности ответчика (Банка), а именно сокрытие от суда аналитического учёта баланса банка по договорам (переуступки прав требования). Это прямое установление истины - точной стоимости актива. Сговор Банка с Бернштамом я опускаю - это уже недоказуемо. По моим расчётам, Банк заработал от 9 до 15 млрд. руб. Шанс есть, но он маловероятен. Тогда всё закончится быстро (относительно), в интересах всех, кроме Банка.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
