Я не собираюсь перед тобой отчитываться, сколько я плачу в бюджет это мое личное дело! ....
оно перестало быть личным Вашим делом, как только Вы начали рассуждать по поводу несправедливости распределения материальных благ и поучать других
А почему бы не поучать тех кто у власти, они априори получили мандат доверия от избирателей, и пусть я лично за эту власть не голосовал, но тем не менее она ответственна перед всеми гражданами, и почему это я как гражданин должен стесняться спрашивать у наемных менеджеров что они науправляли. Плоская шкала налогообложения кому помогла, она ведь не год и не два присутствует, что это помогло какому то развитию, я этого не заметил. Сейчас модно рассуждать а как лично на мне это отразится, этакой эгоистический подход, вот и отражается через рост напряжения в обществе. Одни- бедные просто устали терпеть и таких большинство, другие богатые рискуют получить по голове кирпичем и это в лучшем случае, не зря ведь они прячут и детей и пожитки за бугром. В такой стране нет будущего вообще, без смены взглядов на справедливость без учета интересов большинства населения, все сводится к пиару, затуманиванию мозгов до поры до времени, но голод не обманешь. Я поддерживаю прогрессивную шкалу налогообложения и считаю что это базовое условие существования социума в целом, все те кто утверждает обратное не смогли меня убедить в чем выгода от того что богатые становятся богаты с угрожающей скоростью и почему это сверх богатство не должно работать на общество в целом, а не на отдельно взятого человека. Плата для богатства при прогрессивной шкале не увеличится настолько чтобы снизить его эффективность, но в тоже время эта эффективность будет работать на общество в целом, с любой точки зрения как ни посмотри лишние 5-10% налога с тех кто получает доход в миллион в месяц и выше для самих плательщиков никак не скажется на уровне их жизни, а вот дополнительная тысяча рублей которую не заплатит тот кто работает за 11163р будет заметна.
Да не призывал я ни отнимать ни делить, возьмите любую развитую страну везде прогрессивная шкала налогообложения, по вашему получается что эти страны не такие умные как наша, однако люди бегут именно туда а не к нам, странно не правда ли, налоги там выше а бегут к ним а не к нам, не ужели вы подвоха не замечаете, тот подход на котором стоит наша власть тоесть со своей плоской шкалой по сути и загоняет нас в страну третьего мира потому что не может нормальная страна просто не замечать ужасающего расслоения доходов, как может быть общество стабильным если нет понимания ответственности у элит, ответственность не только лично за себя но и в целом за социум, ведь это наш большой дом!
Я сейчас уж точно не знаю где там и как берут налоги и не особо интересуюсь. Но! Общеизвестный факт, что в США очень очень долгое время (десятилетия) была, а может и сейчас есть не прогрессивная, а именно регрессивная шкала подоходного налога. То есть заработавший много платит МЕНЬШИЙ ПРОЦЕНТ, чем заработавший мало. И ничего не превратились США в страну третьего мира. Но нашим умом рейгономику не понять, как и то как это одним из лучших президентов страны стал третьеразрядный актер Голливуда.
Я не историк и не знаю как там было в США, но знаю точно что практически во всех европейских странах присутствует прогрессивная шкала налогообложения, а как известно последние достижения ценнее предшествующих, даже если предположить что раньше была плоская это не отменяет того факта что теперь стала прогрессивная, тоесть прогресс в заключается именно в переходе от плоской шкалы к прогрессивной а не наоборот. Вся чушь которую наши власти несут доказывая что введение прогрессивной шкалы приведет к уклонению от уплаты лишь попытка оправдать свою беспомощность. Хочется задать вопрос а чем вообще занимается армия налоговиков что не может налоги собрать, чем занимаются законодатели , если не могут закрыть лазейки в законах позволяющие уйти от налогов, почему не ограничить офшоры или просто не ввести налог на офшорный капитал, хотят некоторые спрятаться хорошо пусть прячутся но предварительно пусть заплатят 30% от выводимой суммы!
И не нужно все переиначивать , я не предлагаю грабить богатых , в конце концов даже если кто то заплатит со своего миллиарда 30% налога он не станет бедным, но при этом он сможет сказать что внес свой вклад и будет иметь право открыто спросить у власти как она этими деньгами распорядилось, хватит средневековья, нужно развиваться и развиваться в сторону социального государства которое поддерживает капитал как раз потому что он работает на благо всего общества.
в конце концов даже если кто то заплатит со своего миллиарда 30% налога он не станет бедным, но при этом он сможет сказать что внес свой вклад и будет иметь право открыто спросить у власти как она этими деньгами распорядилось.
А правда, у кого бы спросить?
ФР РФ 2009 - 2018 (НДФЛ только по зафиксированной прибыли):
Мне человек из казначейства сказал, что даже не факт, что твой НДФЛ попал из Новосибирска (БКС) в Ярославскую обл. Моя налоговичка тоже его не видит, хотя в справках 2 НДФЛ код ОКТМО проставлен правильно.
Ну ты незнайка даёшь , в проекте закона, даже у коммунистов нет 30%, у них в проекте максималка 25%, а у справедливых в проекте максималка 18%. Советую, почитай проекты, раз уж эту тему затронул.
в конце концов даже если кто то заплатит со своего миллиарда 30% налога он не станет бедным, но при этом он сможет сказать что внес свой вклад и будет иметь право открыто спросить у власти как она этими деньгами распорядилось.
А правда, у кого бы спросить?
ФР РФ 2009 - 2018 (НДФЛ только по зафиксированной прибыли):
Мне человек из казначейства сказал, что даже не факт, что твой НДФЛ попал из Новосибирска (БКС) в Ярославскую обл. Моя налоговичка тоже его не видит, хотя в справках 2 НДФЛ код ОКТМО проставлен правильно.
Ну ты незнайка даёшь , в проекте закона, даже у коммунистов нет 30%, у них в проекте максималка 25%, а у справедливых в проекте максималка 18%. Советую, почитай проекты, раз уж эту тему затронул.
принципиально важно сделать не облагаемый минимум . ставка по которой будет взыматься налог с высоких доходов обсуждаема но в любом случае она должна быть такова чтобы покрывать экономию на налогах у людей с низкими доходами. тоесть принцип богатые платят и за себя и за бедных таким образом и бедные получат поддержку и богатые не много потеряют. а будет это 30% или 20% нужно взять реальные данные и посчитать, тут нет ничего сложного простая арифметика.
Пишут, что всё нормально. мол Цб хочет сохранить ставку, а так как выросла доходность по ОФЗ, то буржуины довольны и не выходят.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-09... The central bank’s position is admirably clear: It will move to raise rates if the ruble dramatically weakens further. A 10 percent fall in the ruble adds an extra percentage point to the inflation rate.
Central Bank of Russia Governor Elvira Nabiullina said earlier this week there will be a “real discussion” about hiking rates when policy makers meet on Sept. 14 — although she indicated that keeping them on hold would be the more likely outcome. .. Nevertheless, the stick is there. Ten-year government bond yields have climbed from a low of 7 percent in late February to about 9.1 percent today. The real return, after deducting inflation at 3.1 percent, is one of the highest in the world at 6 percent. And that’s why the sanctions haven’t triggered an exodus of foreign investors. According to Kolychev the proportion of Russian bonds held by overseas owners has only dropped to 27 percent from 35 percent in March.
оно перестало быть личным Вашим делом, как только Вы начали рассуждать по поводу несправедливости распределения материальных благ и поучать других
А почему бы не поучать тех кто у власти, они априори получили мандат доверия от избирателей, и пусть я лично за эту власть не голосовал, но тем не менее она ответственна перед всеми гражданами, и почему это я как гражданин должен стесняться спрашивать у наемных менеджеров что они науправляли. Плоская шкала налогообложения кому помогла, она ведь не год и не два присутствует, что это помогло какому то развитию, я этого не заметил. Сейчас модно рассуждать а как лично на мне это отразится, этакой эгоистический подход, вот и отражается через рост напряжения в обществе. Одни- бедные просто устали терпеть и таких большинство, другие богатые рискуют получить по голове кирпичем и это в лучшем случае, не зря ведь они прячут и детей и пожитки за бугром. В такой стране нет будущего вообще, без смены взглядов на справедливость без учета интересов большинства населения, все сводится к пиару, затуманиванию мозгов до поры до времени, но голод не обманешь. Я поддерживаю прогрессивную шкалу налогообложения и считаю что это базовое условие существования социума в целом, все те кто утверждает обратное не смогли меня убедить в чем выгода от того что богатые становятся богаты с угрожающей скоростью и почему это сверх богатство не должно работать на общество в целом, а не на отдельно взятого человека. Плата для богатства при прогрессивной шкале не увеличится настолько чтобы снизить его эффективность, но в тоже время эта эффективность будет работать на общество в целом, с любой точки зрения как ни посмотри лишние 5-10% налога с тех кто получает доход в миллион в месяц и выше для самих плательщиков никак не скажется на уровне их жизни, а вот дополнительная тысяча рублей которую не заплатит тот кто работает за 11163р будет заметна.
Я Вас разочарую, тут нет "тех кто у власти". Так кого Вы поучаете тут?
Мне кажется Незнайка жёстко троллит... По крайней мере, разумный человек не может считать, что страна станет "нормальной" и все заживут счастливо именно при введении прогрессивной шкалы налогообложения. Это не есть панацея...
А почему бы не поучать тех кто у власти, они априори получили мандат доверия от избирателей, и пусть я лично за эту власть не голосовал, но тем не менее она ответственна перед всеми гражданами, и почему это я как гражданин должен стесняться спрашивать у наемных менеджеров что они науправляли. Плоская шкала налогообложения кому помогла, она ведь не год и не два присутствует, что это помогло какому то развитию, я этого не заметил. Сейчас модно рассуждать а как лично на мне это отразится, этакой эгоистический подход, вот и отражается через рост напряжения в обществе. Одни- бедные просто устали терпеть и таких большинство, другие богатые рискуют получить по голове кирпичем и это в лучшем случае, не зря ведь они прячут и детей и пожитки за бугром. В такой стране нет будущего вообще, без смены взглядов на справедливость без учета интересов большинства населения, все сводится к пиару, затуманиванию мозгов до поры до времени, но голод не обманешь. Я поддерживаю прогрессивную шкалу налогообложения и считаю что это базовое условие существования социума в целом, все те кто утверждает обратное не смогли меня убедить в чем выгода от того что богатые становятся богаты с угрожающей скоростью и почему это сверх богатство не должно работать на общество в целом, а не на отдельно взятого человека. Плата для богатства при прогрессивной шкале не увеличится настолько чтобы снизить его эффективность, но в тоже время эта эффективность будет работать на общество в целом, с любой точки зрения как ни посмотри лишние 5-10% налога с тех кто получает доход в миллион в месяц и выше для самих плательщиков никак не скажется на уровне их жизни, а вот дополнительная тысяча рублей которую не заплатит тот кто работает за 11163р будет заметна.
Я Вас разочарую, тут нет "тех кто у власти". Так кого Вы поучаете тут?
Мне кажется Незнайка жёстко троллит... По крайней мере, разумный человек не может считать, что страна станет "нормальной" и все заживут счастливо именно при введении прогрессивной шкалы налогообложения". Это не есть панацея...
Это не панацея, а всего лишь один из необходимых шагов по выходу из той задницы в которую нас завели кремлевские головастики!
Должно быть понимание что лучше малый бизнес иметь и не брать с него налоги чем платить пособия по безработице и иметь эту самую безработицу и регистрируемую и скрытую. Лучше прикрыть офшоры и нести потери от невозможности скрыться чем завести всю страну в муть. Лучше сформировать национальный фонд и передать в него все пакеты акций гос компаний а на сам фонд возложить обязанность по выплате пенсий и прочих пособий, и параллельно позволить современному активному населению самому выбирать как использовать те деньги которые сейчас идут в пенсионный фонд и прочие фонды, чем продолжать оправдывать свою убогость соотношением рабочих к пенсионерам типа 1 к 1 уже, такую муть надо было придумать, уверен через несколько лет это будет анекдотом. Вообще полно идей стоит только начать думать, а не мракобесием заниматься как это делает современная власть.
И не нужно все переиначивать , я не предлагаю грабить богатых , в конце концов даже если кто то заплатит со своего миллиарда 30% налога он не станет бедным, но при этом он сможет сказать что внес свой вклад и будет иметь право открыто спросить у власти как она этими деньгами распорядилось, хватит средневековья, нужно развиваться и развиваться в сторону социального государства которое поддерживает капитал как раз потому что он работает на благо всего общества.
начать нужно с того, что все (подчёркиваю) у кого щас милиарды - бывшие красные директора или друзья березовского, не ни одного кто тяжким трудом заработал! не вижу ничего зазорного в том, чтобы поделиться с ими же обокраденным народом.
Мне кажется Незнайка жёстко троллит... По крайней мере, разумный человек не может считать, что страна станет "нормальной" и все заживут счастливо именно при введении прогрессивной шкалы налогообложения". Это не есть панацея...
ну почему если кому-то непонятен смысл, нужно считать троллем? чё за логика такая... а ещё принято к словам цепляться - про налог это всего лишь пример...
Должно быть понимание что лучше малый бизнес иметь и не брать с него налоги чем платить пособия по безработице и иметь эту самую безработицу и регистрируемую и скрытую. Лучше прикрыть офшоры и нести потери от невозможности скрыться чем завести всю страну в муть. Лучше сформировать национальный фонд и передать в него все пакеты акций гос компаний а на сам фонд возложить обязанность по выплате пенсий и прочих пособий, и параллельно позволить современному активному населению самому выбирать как использовать те деньги которые сейчас идут в пенсионный фонд и прочие фонды, чем продолжать оправдывать свою убогость соотношением рабочих к пенсионерам типа 1 к 1 уже, такую муть надо было придумать, уверен через несколько лет это будет анекдотом. Вообще полно идей стоит только начать думать, а не мракобесием заниматься как это делает современная власть.
много чего есть лучше, засада в том, что никто дальше своего кармана смотреть не хочет. дети в лондоне учатся и ладно, больше от этой страны не нать...
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
