Какие же у меня тут умные собеседники собрались. И главное по профилю. И только я как дурак с баллистическими ракетами.)))
Ну а по какому профилю? пока вот ФА и ВШЭ закончил только Дмитрий А моё образование изначально гораздо ближе к баллистическим ракетам, чем к финансам Но любовь к экономике перекинула меня на другую траекторию жизни, и во многом этому способствовали накопления родителей (этим надо как-то управлять), у жены образование (матметоды в экономике) и профессия (на момент нашей свадьбы у неё уже был опыт работы в инвесткомпании + она занималась исследованиями по смыслу посвященных формированию капитализации компаний, после стала заниматься макроэкономикой), и друзья тоже с физмата, которые раньше меня перешли в мир финансов первый роботов писал (этот по образованию матстатистик, скорее хороший знакомый, он потом стал сооснователем небольшого алгоритмического хэдж-фонда, который в основном статистическим арбитражем занимается), второй математик (очень мне близкий друг, с которым учились еще в лицее) - исследовал сферического коня в вакууме (синхронизацию сложных динамических систем), который, как оказалось применим к рынкам, в результате чего, после нескольких написанных им статей в научных журналах был захайрен британским хэдж-фондом через ЛинкедИн (ему пришло сообщение прямо в личку линкедина типа: "мы тут прочитали ваши статьи и еще посмотрели на ваш профиль в GitHub (он выкладывал открытые коды для анализа рыночных данных, на основе которых свои исследования проводил), не хотите ли к нам...", при этом он уже в тот момент получил оффер от КредитСвисса (тоже что-то там по анализу рыночной бигдаты), но хэджфонд перекупил, и я даже бывал в этом хэдж-фонде тоже) Конечно, все по разному приходят в мир инвестиций, но я окружен как минимум несколькими близкими людьми - настоящими профучастниками, с женой я просто могу поговорить в любой момент, а с друзьями из этой сферы я часто переписываюсь, созваниваюсь и езжу к ним в гости. Поэтому этот мир я как бы вижу хоть и сбоку, но всё же изнутри. Но в контексте финансового образования - именно финансового образования у меня нет И я единственный из всех моих, кто зарегился на этом форуме интереса ради, а моя жена до сих пор считает, что зря я вообще тут пишу и время трачу, потому что по мнению всех профов тут сидят только "ноиз-трейдеры" и нехрена тут делать, а мне было любопытно но в итоге мы родили ветку, в которой нойз-трейдеров, к счастью нет, а обсуждения, по содержанию, очень похожи на те, которые на самом деле у меня и с профучастниками в таком же контексте проходят. Только у нас математики обычно больше в оборотах, так как мы часто о функциях распределения говорим, рисках на хвостах, структурной неустойчивости (чисто в математическом смысле) ну и т.д. больше глубоких параметров, а тут я учусь общаться скорее на нучно-популярном уровне, простыми словами и "простыми истинами". А, вообще, активничать я начал здесь, потому что мне было интересно что люди про МРСК ЦП пишут когда она крэшнулась и всё повесили на какого-то мифического персонажа с ником Дока (потом оказалось, что он какой-то тут толи местный гуру, толи талантливый манипулятор толпой на неликвидах), так я и попал на этот форум из интереса к процессам в ЦП (сначала до этого еще тут я пару вопросов задавал, чтобы пару моментов по конкретным облигам уточнить в ветке облиг); думаю, что за дела такие с ЦП на этом форуме - и было это еще за два года до реддита... ))
По поводу аудиторской-4-ки есть сомнения. Хотя может в консалте и так, а в аудите дочь говорит требоания сильно ослабли. Команда которая их аудирует сейчас, некоторые моменты приходится обьяснять 3- му году работы, хотя ей самой это на первом году обьясняли. Вообще конечно своему коучу очень благодарна. Работать научил хорошо. Причем ставит все же это больше в заслугу именно коучу, а не прайсам. Хотя вроде на 2-м году работы у нее окно было, ее на какой то проект консалтерам отдавали и как то проект как проект, никаких в команде вундеркиндов вроде не было.
Я сама начинала в 4-ке в налогах, тогда еще в 6-ке. Основная рабочая сила (и команда на выездных аудиторских проверках) были студенты или вчерашние студенты. Их задача была действовать по детальному регламенту, по детальным общекорпоративным процедурам. Набравшись уму-разуму, они уже были руководителями проектов, насколько я помню. Но 1) строчка в резюме с упоминанием компании из 4-ки и 2) возможность за счет компании получить ACCA или CPA и, конечно, навык как надо работать просто неоценимы, на мой взгляд. Они дают (по крайней мере, давали) отличные карьерные возможности без всяких связей, и возможность показать себя клиенту (потенциальному работодателю) на проекте. Многие так очень хорошо уходили.
Сдать АССА - пара тысяч рублей за экзамен, забыл уже сколько точно, становиться "приписным рабочим" (контора платит, а ты потом должен им по жизни за "доброту") из-за этого смысла никакого. тем более что первые 5 ступеней засчитывают по дипломам и скилзам, только платишь за зачет 20 фунтов что-ли. На уроки по подготовке смысла ходить нет - есть экзамены прошлых лет - прорешал их и пошел сдавать.
С Докой веселая история была, в целом на этом форуме таких тем много. Интересно наблюдать.
да нормально все с Докой, зря на него так все ополчились. Нормально считал он все - аналитика просто отличная была. Но МРСК - это регулируемая отрасль, и предугадать поведение регулятора невозможно без хрустального шара. То что он успел выйти, и некому не сказал, так он и не обязан, как и все остальные. Я вот на Волге на минус 100 т.р. "попал", и что Дока в этом виноват? Нет собственная упертость и вера в здравый смысл у власти.
Какие же у меня тут умные собеседники собрались. И главное по профилю. И только я как дурак с баллистическими ракетами.)))
Ну а по какому профилю? пока вот ФА и ВШЭ закончил только Дмитрий А моё образование изначально гораздо ближе к баллистическим ракетам, чем к финансам Но любовь к экономике перекинула меня на другую траекторию жизни, и во многом этому способствовали накопления родителей (этим надо как-то управлять), у жены образование (матметоды в экономике) и профессия...
Ну у меня базовое образование физика полупроводников и диэлектриков, занимался радиационной стойкой (space) элементной базой и аспирантура ФИАН по этому направлению - так что к баллистическим ракетам и спутникам близок как никто. ВШЭ и ФА это потом уже, когда стране собственная элементная база для спутников стала не нужна.
Правильно выбранная жена это основа успеха. Вот у меня племянник, вылетал с платного после каждого семестра, в итоге на него махнули рукой, потом женился и стал нормальным человеком под чутким руководством.
ну, если я пишу на общие темы, про жизнь, так сказать, то пишу исходя из личного опыта или опыта близких родственников, что практически личный, так как принимаешь посильное участие. у меня лично есть диплом Финакадемии (специалист) и магистратура ВШЭ. Но не считаю это заслугой. Получить стипендию в ВУЗе в США не просто, но возможно.
У каждого разные способности. и не нужно пихать в платный если нет ума на бюджет в МГУ/ВШЭ/прочее, можно выбрать ВУЗ попроще. А самое главное, потом при устройстве на работы большой разницы нет. Это родительские амбиции и попытка заставить детей свои собственные невыполненные мечты исполнить. А им это нужно?
Вот куда пойдет выпускник экономфака МГУ, Плехановки, ВШЭ? - бухгалтером. Да можно 3 месячные курсы закончить и работать.
МФТИ, Бауманка МИФИ м т.д. - и куда работать после? инженером на завод за 30-50 т.р? Вот у меня племянник, брали его кстати сразу после школы по результатам ЕГЭ и прочим успехам везде на бюджет, поехал в Питер. - так захотелось. Ну вот закончил - схемотехник - да фиг работу найдешь нормальную (чтоб интересно и платили)
У меня есть диплом и ВШЭ и Финакадемии, кстати. и не скажу, чтоб эти корочки помогали как-то.
То, что вы пишете, радикально расходится с моим личным практическим опытом. Если вы заканчивали финакадемию лет 15, возможно 10 назад, да, там можно было учиться от сессии до сессии. Так везде тогда можно было учиться. С тех пор учебный мир сильно изменился. Получить стипендию в институте США возможно, если он в вас заинтересован. Т.е. у вас либо есть outstanding achievements (например, призерство на международной олимпиаде или спортивное достижение по популярному в этом вузе виду спорта, или по национальному признаку, когда у уч. заведения есть желание собрать интернац. community с определенными пропорциями). В последние годы русских особо видеть не хотят, и сложно стало попасть даже с полной оплатой. Для того, чтобы посчитать претендентов из первой категории, пальцев на руках и на ногах 1 человека должно хватить. Большинство лучших работодателей (Москвы) набирают студентов на стажировки (и далее оставляют лучших на контракт) только из определенных вузов (не гласно, конечно). Это большая аудиторская 4-ка, западный management consulting, IT "Вузы попроще"в этот список просто не попадают. Самые востребованные - это технари с IT специализациями (прежде всего МФТИ, Бауманка, ВМК, ФКН вышки. В Питере есть очень сильная IT школа(забыла как называется)). Этих "разбирают борзыми щенками" начиная с 3 курса бакалавриата. Т.к. в отрасли дикий кадровый голод. 30-50 т.р. - это оклад стажера ( 6-9 месяцев)
Я вообще могу тоже описать как это работало 20 лет назад, когда я поступал в университет. Я закончил магистратуру в 2007 (поступил в универ в 2001). У нас уже с третьего курса можно было работать интерном в лабораториях и R&D крупнейших компаний. И это засчитывалось за практику. Хайрили прямо на учебе - препод, который вел какой-нибудь курс уже работал в таком центре, и те, кто ему нравились сразу приглашал к нему в эту фирму. Помоему у нас было две или три лаборатории Интела, какой-то был аутсорс от LG и Samsung (по отдельности, естественно, но они ходили парой), и еще была целая куча таких компаний. Причем, на фоне наших всяких там хреней, эти западные были просто космосом. Я до сих пор помню, как наши военные пытались нанять на какие-то копейки студентов, аргументируя, что платить будут копейки, зато у них будет "бронь от армии", правда придется подписать документы о каком-то там уровне секретности, из-за которых ты станешь невыездным на надцать лет! естественно их все слали нахер и шугались от них, и шли к ним только троешники, которые реально пришли в вуз только для того, чтобы откосить от армии. Так что можете представить какой уровень там людей При этом любая частная контора, пусть даже аутсорс, а уж тем более титулованный бренд, уже на уровне интерна давали студентам с 3 курса прибавку к стипендии в баксов 500 минимум, просто за стажировку (оплачиваемую), и без всякой кабаллы. Именно по этой причине на том контрасте я до сих пор отношусь к нашему "государственному строю" как к рабовладельческому, и не понимаю, почему нельзя было платить нормально, а надо было спекулировать страхами людей и всякими "кабальными" инструментами типа "бронь", "подписки о допуске к секретностям" (делающим человека невыездным и вообще привязывающим сильно) и т.д. Ладно, это лирика. Далее. Поступить на запад. Это было более чем элементарно. Если ты уже в универе провел какое-то интересное исследование, которое легло в основу твоего диплома, то после этого ты уже почти автоматом в любой западной аспирантуре. И да, чтобы туда попасть, надо только чтобы тебя заметили и всё. Можно выступить с докладом на конфе и поговорить с людьми за кофебрейком. Так было у меня. После этого с тебя вообще не спрашивают никаких ни сертификатов о языке, никаких экзаменов уже, как пишет Дмитрий, досдавать не надо. Это всё ерунда просто. Мой опыт и опыт моих друзей (пусть и 15 летней давности). Дальше просто собираешь доки и получаешь визу. Позицию и финансирование тебе достает приглашающий на PhD профессор. Я еще раз говорю, даже язык подтверждать не надо (для магистратуры сертификат обязателен, но для PhD уже нет!). При этом, всегда был выбор оставаться в аспирантуре в России и параллельно уехать на PhD на Запад. Из РФ у нас таких, которые параллельно уехали на PhD, не выгоняли (зарплату замораживали это да, т.е. человек не получал ничего денежного в РФ, там были всякие фишки, типа административного отпуска на N месяцев для этого; но из аспирантуры не отчисляли), просто ставишь в статьях две аффилиации и вуаля ( и нашим и вашим, всем хорошо ). Почти все так делали. У меня было даже три аффилиации как-то в работах. Надо было прилетать где-то раз в полгода, чаще под Российские конференции. Некоторые на конфы чаще летали (три-четыре раза в год, потому что поездки на конфы оплачивались западным вузом). И всё. Т.е. всё это фигня, что на PhD сложно попасть. Из топ 20% на курсе по успеваемости, на запад срулило процентов 80, потом часть вернулась в новом статусе уже (особенно когда начались программы привлечения "возвращенцев", тогда уже и деньги начали платить). Короче, после физмата уехать в аспирантуру на Запад реально даже проще, и в этом часто и фишка, что именно проще уехать в аспирантуру на Запад, чем найти хорошо оплачиваемую работу в РФ, потому что не все хотели оставаться прогерами или инженерами в местных аутосрсах больших компаний. Поэтому уезжали большинство. Так что, что я могу сказать, я думаю Дмитрий пишет скорее о каких-то таких вузовских специальностях, как История России, по ним наверняка не просто найти позицию в аспирантуре в Западном вузе А по естественным и техническим наукам я еще раз повторяю, уехать на PhD даже легче, чем найти хорошо оплачиваемую работу в РФ. И сейчас, имхо, ситуация не сильно поменялась, даже в ковидные времена.
С Докой веселая история была, в целом на этом форуме таких тем много. Интересно наблюдать.
да нормально все с Докой, зря на него так все ополчились. Нормально считал он все - аналитика просто отличная была. Но МРСК - это регулируемая отрасль, и предугадать поведение регулятора невозможно без хрустального шара. То что он успел выйти, и некому не сказал, так он и не обязан, как и все остальные. Я вот на Волге на минус 100 т.р. "попал", и что Дока в этом виноват? Нет собственная упертость и вера в здравый смысл у власти.
Пока не стал конторским да )) А по факту топил за бумаги в которых сидел и упорно не замечал ленпреф, рассказывая небылицы и сопровождая ощибочными комментариями по бухучету
По поводу аудиторской-4-ки есть сомнения. Хотя может в консалте и так, а в аудите дочь говорит требоания сильно ослабли. Команда которая их аудирует сейчас, некоторые моменты приходится обьяснять 3- му году работы, хотя ей самой это на первом году обьясняли. Вообще конечно своему коучу очень благодарна. Работать научил хорошо. Причем ставит все же это больше в заслугу именно коучу, а не прайсам. Хотя вроде на 2-м году работы у нее окно было, ее на какой то проект консалтерам отдавали и как то проект как проект, никаких в команде вундеркиндов вроде не было.
Я сама начинала в 4-ке в налогах, тогда еще в 6-ке. Основная рабочая сила (и команда на выездных аудиторских проверках) были студенты или вчерашние студенты. Их задача была действовать по детальному регламенту, по детальным общекорпоративным процедурам. Набравшись уму-разуму, они уже были руководителями проектов, насколько я помню. Но 1) строчка в резюме с упоминанием компании из 4-ки и 2) возможность за счет компании получить ACCA или CPA и, конечно, навык как надо работать просто неоценимы, на мой взгляд. Они дают (по крайней мере, давали) отличные карьерные возможности без всяких связей, и возможность показать себя клиенту (потенциальному работодателю) на проекте. Многие так очень хорошо уходили.
Я тоже и это хорошая школа. Но уже сейчас многие кто не пошел в четверку а ушел сразу в компании получают не меньше денег а то и больше и карьеру сделать могли у себя в отрасли быстрее. Миф про то что поработаешь 3 годика и уйдешь начальникам мсфо или еще че то там уже не так действует на новеньких, а пахать в четверке задаром неинтересно.
Кстати сколько там сейчас зп у менеджеров в москве? Тысяч 170-200?
Пока не стал конторским да )) А по факту топил за бумаги в которых сидел и упорно не замечал ленпреф, ....
а должен был? рассказывать про ленпреф?
Вы тоже про многие акции, которые выросли не рассказывали заранее. И что теперь?
Должен обьективно освещать а не говном поливать и придумывать небылицы про убыток изза покупки здания. В моэске или цп он в бухучете разбирался, а тут под дурачка косил..претензия только в этом.
А то что он купил и вышел по 30 а все на 150 уехали так это не к нам вопрос. Основной вопрос - субьективное вещание от позы.
С Докой веселая история была, в целом на этом форуме таких тем много. Интересно наблюдать.
да нормально все с Докой, зря на него так все ополчились. Нормально считал он все - аналитика просто отличная была. Но МРСК - это регулируемая отрасль, и предугадать поведение регулятора невозможно без хрустального шара. То что он успел выйти, и некому не сказал, так он и не обязан, как и все остальные. Я вот на Волге на минус 100 т.р. "попал", и что Дока в этом виноват? Нет собственная упертость и вера в здравый смысл у власти.
Там далеко не все так просто, аргументы для ЦП были одни, а для например Ленки другие Тут на форуме полно манипуляторов.
В консалте с 4-кой сильно плохо, по крайней мере у нас в стране. Сталкивался на паре проектов, там буквально идиоты, разбираются в чем-то одном, но считают себя вправе лезть вообще во всё.
Есть большая тройка типа маккинзи бэйн и т.д В четверке больше на поток поставлено, мне кажется. Типа оптимизировтаь что то и тд. Стратеги это к большой тройке
Я сама начинала в 4-ке в налогах, тогда еще в 6-ке. Основная рабочая сила (и команда на выездных аудиторских проверках) были студенты или вчерашние студенты. Их задача была действовать по детальному регламенту, по детальным общекорпоративным процедурам. Набравшись уму-разуму, они уже были руководителями проектов, насколько я помню. Но 1) строчка в резюме с упоминанием компании из 4-ки и 2) возможность за счет компании получить ACCA или CPA и, конечно, навык как надо работать просто неоценимы, на мой взгляд. Они дают (по крайней мере, давали) отличные карьерные возможности без всяких связей, и возможность показать себя клиенту (потенциальному работодателю) на проекте. Многие так очень хорошо уходили.
Я тоже и это хорошая школа. Но уже сейчас многие кто не пошел в четверку а ушел сразу в компании получают не меньше денег а то и больше и карьеру сделать могли у себя в отрасли быстрее. Миф про то что поработаешь 3 годика и уйдешь начальникам мсфо или еще че то там уже не так действует на новеньких, а пахать в четверке задаром неинтересно.
Кстати сколько там сейчас зп у менеджеров в москве? Тысяч 170-200?
После 3 лет в 4-ке и начальником? Это наверное только вообще в рога и копыта. Реальность на примере дочери - 2 года, потом 3 года ведущий спец, потом 1 год зам и только теперь начальник. Причем реально дочь считает, что и то рановато. По идее есть еще слабые места и лучше бы еще год два замом бы побыла. Хотя у них сильно разноплановое хозяйство. И металлургия и шахты и сельское хозяйство и еще разная мелочь.
да нормально все с Докой, зря на него так все ополчились. Нормально считал он все - аналитика просто отличная была. Но МРСК - это регулируемая отрасль, и предугадать поведение регулятора невозможно без хрустального шара. То что он успел выйти, и некому не сказал, так он и не обязан, как и все остальные. Я вот на Волге на минус 100 т.р. "попал", и что Дока в этом виноват? Нет собственная упертость и вера в здравый смысл у власти.
Там далеко не все так просто, аргументы для ЦП были одни, а для например Ленки другие Тут на форуме полно манипуляторов.
Ну вот поэтому тут на форуме и проблема читать ветки неликвидов... С другой стороны, даже про международных гигантов читать тяжело, потому что люди "влюбляются" в компании и начинают писать "от позы", но не из желания манипулировать, а действительно по "большой и слепой любви". Надо всегда читать с учетом, что у людей confirmation bias про то, что они держат и любят. Даже у меня вот про, например, Тоталь, я считаю, может быть такое, так что надо всегда оглядываться и задумываться. Но у меня портфель достаточно широкий ( больше 40 эмитентов - это уже почти индекс ), имхо, мне чуть легче, хотя и у меня сейчас есть любимчики (Тоталь, Шелл...). А вот люди, у которых в портфеле пять бумаг, из которых на две приходится 80% портфеля, вот у них про эти две может быть ой-ой какое мнение от позы слепой любви... и далеко не факт, что это манипуляция. Хотя на неликвиде вероятность манипуляций кратно возрастает имхо, особенно когда кто-то в неликвиде на 100% позы еще и с плечами (или пишет, что он такой), тем более таким, кто диверс не соблюдает (запиливается на 60, 80, или даже на 100% в одного эмитента), доверия у меня нет (как минимум, потому что я считаю, что человек без диверса, в инвестиционном плане, либо очень безграмотный, либо просто лудоман вообще, либо вот манипулятор, как вариант).
Я сама начинала в 4-ке в налогах, тогда еще в 6-ке. Основная рабочая сила (и команда на выездных аудиторских проверках) были студенты или вчерашние студенты. Их задача была действовать по детальному регламенту, по детальным общекорпоративным процедурам. Набравшись уму-разуму, они уже были руководителями проектов, насколько я помню. Но 1) строчка в резюме с упоминанием компании из 4-ки и 2) возможность за счет компании получить ACCA или CPA и, конечно, навык как надо работать просто неоценимы, на мой взгляд. Они дают (по крайней мере, давали) отличные карьерные возможности без всяких связей, и возможность показать себя клиенту (потенциальному работодателю) на проекте. Многие так очень хорошо уходили.
Сдать АССА - пара тысяч рублей за экзамен, забыл уже сколько точно, становиться "приписным рабочим" (контора платит, а ты потом должен им по жизни за "доброту") из-за этого смысла никакого. тем более что первые 5 ступеней засчитывают по дипломам и скилзам, только платишь за зачет 20 фунтов что-ли. На уроки по подготовке смысла ходить нет - есть экзамены прошлых лет - прорешал их и пошел сдавать.
Дмитрий, я больше не вижу смысла продолжать дискуссию. Предлагаю закончить
Я сама начинала в 4-ке в налогах, тогда еще в 6-ке. Основная рабочая сила (и команда на выездных аудиторских проверках) были студенты или вчерашние студенты. Их задача была действовать по детальному регламенту, по детальным общекорпоративным процедурам. Набравшись уму-разуму, они уже были руководителями проектов, насколько я помню. Но 1) строчка в резюме с упоминанием компании из 4-ки и 2) возможность за счет компании получить ACCA или CPA и, конечно, навык как надо работать просто неоценимы, на мой взгляд. Они дают (по крайней мере, давали) отличные карьерные возможности без всяких связей, и возможность показать себя клиенту (потенциальному работодателю) на проекте. Многие так очень хорошо уходили.
Я тоже и это хорошая школа. Но уже сейчас многие кто не пошел в четверку а ушел сразу в компании получают не меньше денег а то и больше и карьеру сделать могли у себя в отрасли быстрее. Миф про то что поработаешь 3 годика и уйдешь начальникам мсфо или еще че то там уже не так действует на новеньких, а пахать в четверке задаром неинтересно.
Кстати сколько там сейчас зп у менеджеров в москве? Тысяч 170-200?
Ну про три - так никто никогда и не говорил Интересные предложения начинались от 5 лет стажа... Да и в самой компании в общем-то тоже неплохо, на мой взгляд, если даже просто дорасти до менеджера. Пахать задорма - я такого не помню, они всегда платили выше рынка, ну и спрашивали тоже. Их система "up or out" на этом и построена. Я не знаю о текущем уровне зарплат. Краем уха слышала про 350 gross для менеджера (консалтинг)
Я тоже и это хорошая школа. Но уже сейчас многие кто не пошел в четверку а ушел сразу в компании получают не меньше денег а то и больше и карьеру сделать могли у себя в отрасли быстрее. Миф про то что поработаешь 3 годика и уйдешь начальникам мсфо или еще че то там уже не так действует на новеньких, а пахать в четверке задаром неинтересно.
Кстати сколько там сейчас зп у менеджеров в москве? Тысяч 170-200?
Ну про три - так никто никогда и не говорил Интересные предложения начинались от 5 лет стажа... Да и в самой компании в общем-то тоже неплохо, на мой взгляд, если даже просто дорасти до менеджера. Пахать задорма - я такого не помню, они всегда платили выше рынка, ну и спрашивали тоже. Их система "up or out" на этом и построена. Я не знаю о текущем уровне зарплат. Краем уха слышала про 350 gross для менеджера (консалтинг)
В аудите и консалтинге были низкие зп, никаких выше рынка. Стартовая шла 40-45 как я помню, но это было лет 7-8 назад. 350 это прям очень круто, скорее всего синьор менеджер. Речь про москву, мож где по другому
да нормально все с Докой, зря на него так все ополчились. Нормально считал он все - аналитика просто отличная была. Но МРСК - это регулируемая отрасль, и предугадать поведение регулятора невозможно без хрустального шара. То что он успел выйти, и некому не сказал, так он и не обязан, как и все остальные.
Ничего с ним не нормально. Его переобувание на 180 градусов без малейших извинений перед теми, кого он затыкал на "предыдущем курсе" - тому показатель. При этом ключевым вопросом в ЦП было ни разу не регулирование, а ситуация с долгами ТНС.
Есть большая тройка типа маккинзи бэйн и т.д В четверке больше на поток поставлено, мне кажется. Типа оптимизировтаь что то и тд. Стратеги это к большой тройке
Они тоже так себе "стратеги". Рисовать красивые презентации - умеют, да. Разбираться в сути вопроса - нет. Они работают по методе, которую ещё Паркинсон прекрасно описал ("Компетентство" в переводе на русский)
Ну про три - так никто никогда и не говорил Интересные предложения начинались от 5 лет стажа... Да и в самой компании в общем-то тоже неплохо, на мой взгляд, если даже просто дорасти до менеджера. Пахать задорма - я такого не помню, они всегда платили выше рынка, ну и спрашивали тоже. Их система "up or out" на этом и построена. Я не знаю о текущем уровне зарплат. Краем уха слышала про 350 gross для менеджера (консалтинг)
В аудите и консалтинге были низкие зп, никаких выше рынка. Стартовая шла 40-45 как я помню, но это было лет 7-8 назад. 350 это прям очень круто, скорее всего синьор менеджер. Речь про москву, мож где по другому
7-8 лет назад 40 т.р. для вчерашнего студента без опыта - это очень хорошо для Москвы. Конкуренты платили меньше. Насколько помню, 1-2 год работы было около 1 т. долл, дальше - больше. В 2014 бакс около 30 руб стоил (до рывка во второй половине года), т.е. ваша цифра даже выше.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
