Может есть у кого возможность опубликовать полностью?
Тут не совсем понятно следующее. Эти два вклада заканчиваются в конце этого года. Дальше тогда чего ожидать? Эти кредиты должны получается поступить на счет ДД.
Инциативная группа кредиторов компании ООО “Домашние Деньги”, в связи со сложившейся обстановкой в вышеуказанной организации, рассматривают возможность создания новой организации, которая на базе имеющегося опыта и доработанного программного обеспечения, сможет создать технологичную компанию-интегратор для микрофинансовых организаций и кредитно – финансовых институтов (Приложение 1) для работы по следующим финансовым продуктам: Рефинансирования кредитов физических лиц; Отказные заявки кредитно-финансовых организаций по кредитованию физических лиц; Консолидация рынка; Микрозаймы юридическим лицам отрасли ЖКХ. Данным письмом направляю Вам пакет документов по новой организации для ознакомления: проект Устава (Приложение 2); проект Опциона по выкупу Е.С. Бернштамом доли в компании по факту возврата инвестиций (Приложение 3). В случае Вашего желания участия в новой компании, прошу Вас направить в адрес Совета кредиторов информационное письмо согласие (Приложение 4) об участии до 15 сентября 2018 года, по адресу creditorydd@yandex.ru. Регистрация Компании запланирована на октябрь 2018 года. При необходимости обсуждения вышеуказанных документов, возможно, провести рабочую встречу по адрес: Дербеневская наб. д.11 корп. В. или путем проведения ВКС. Рабочие встречи проводятся каждый вторник и четверг в период с 03 по 27 сентября 2018 года. Согласовать дату проведения встречи возможно по электронной почте creditoryDD@yandex.ru, написав электронное письмо. На рабочей встрече могут быть обсуждены алгоритмы возможной работы новой компании и бизнес процессы, а также юридические вопросы по направленным документам.
Может есть у кого возможность опубликовать полностью?
Тут не совсем понятно следующее. Эти два вклада заканчиваются в конце этого года. Дальше тогда чего ожидать? Эти кредиты должны получается поступить на счет ДД.
То что БЕС ведет себя как идиот еще не означает, что он реально идиот. Бабки из ДД только выводятся вносить и возвращать туда ни кто ни чего точно не будет.
МФО "ДД" исключили из реестра микрофинансовых организаций. У меня теперь возникает резонный вопрос: "Если "ДД" не микрофинансовая организация, то получается на момент объявления банкротства никаких защитных функций в виде 3 млн.р. не будет у физиков которые инвестировали по договорам? Если так, то ликуй ВОБЛ.
МФО "ДД" исключили из реестра микрофинансовых организаций. У меня теперь возникает резонный вопрос: "Если "ДД" не микрофинансовая организация, то получается на момент объявления банкротства никаких защитных функций в виде 3 млн.р. не будет у физиков которые инвестировали по договорам? Если так, то ликуй ВОБЛ.
Бред какой-то. Никто защитные функции у займодавцев в виде 3 млн руб. не отнимает. Это же просто запрет на микрофинансовую деятельность.
При отзыве лицензии у банка на момент объявления банкротства это тоже не банк, но предыдущие обязанности и права в отношении вкладчиков сохраняются.
МФО "ДД" исключили из реестра микрофинансовых организаций. У меня теперь возникает резонный вопрос: "Если "ДД" не микрофинансовая организация, то получается на момент объявления банкротства никаких защитных функций в виде 3 млн.р. не будет у физиков которые инвестировали по договорам? Если так, то ликуй ВОБЛ.
Бред какой-то. Никто защитные функции у займодавцев в виде 3 млн руб. не отнимает. Это же просто запрет на микрофинансовую деятельность.
При отзыве лицензии у банка на момент объявления банкротства это тоже не банк, но предыдущие обязанности и права в отношении вкладчиков сохраняются.
В чём тогда разница между МФК и ООО просто дающей денег в долг людям? По такому рассуждению, перед банкротством любого ООО сделаешь договоров на физиков (своих/подставных) по договорам инвестирования и при банкротстве забираешь всё сам.
Про банк это совсем другое. Банк при отъёме лицензии не имеет права существовать, так как не может выполнять функцию банка. Кроме этого банк, как правило, в системе страхования вкладов, то есть защита на 1,4 млн.р. Заметьте защита в два раза ниже чем МФК, но эта защита обязательная(то есть, если даже денег не хватит эти 1,4 выплачиваются). Любое ООО и АО и даже физ.лица имеют права давать деньги в долг. Нет законодательного ограничения. Соответственно, любое ООО и АО и даже физ.лица, имеют права брать деньги в долг (причём как займы, так и на инвестиционные цели) - на это так же нет законодательного ограничения. Тут вопрос о защите инвесторов инвесторов физ.лиц. Кроме того возникает вопрос:" ВОБЛы первого выпуска БО-01 покупали бонды когда у "ДД" не было статуса МФК, дак что они имеют привилегию над физиками?(Для справки выпуск БО-01 2013 год, "ДД" получили статус МФК в 2016 году). То есть ВОБЛы принимали решение когда у них не было риска в виде очереди (огромной 1-ой очереди при банкротстве) из физиков. P.S. Вы путайте банковскую деятельность, с передачей денег в долг. P.S./2 Банк банкротиться при отъеме лицензии, а МФК существует и будет банкротиться (возможно), но уже в статусе простого ООО.Если я что то путаю то поправьте меня.
В чём тогда разница между МФК и ООО просто дающей денег в долг людям?
Когда давали деньги в долг, статус МФК был. По-моему, вы просто нервничаете и выдумываете. Еще раз - вспомните про банки. Отзывают лицензию, через пару месяцев банкротство, но никто не отказывается от обязательств перед вкладчиками (превышенцы АСВ идут в первую очередь кредиторов и т.д.)
В чём тогда разница между МФК и ООО просто дающей денег в долг людям?
Когда давали деньги в долг, статус МФК был. По-моему, вы просто нервничаете и выдумываете. Еще раз - вспомните про банки. Отзывают лицензию, через пару месяцев банкротство, но никто не отказывается от обязательств перед вкладчиками (превышенцы АСВ идут в первую очередь кредиторов и т.д.)
Банк сразу банкротиться при отъёме лицензии, нет никаких пару месяцев. То что АСВ идет в первой очереди, по закону это нарушение. Так как АСВ выплачивает страховку (1,4 млн.р.) И ещё раз повторюсь, даже если это нарушение, все кто судился с АСВ и ЦБ получили один и тот же результат. По Вашему мнению, зачем ЦБ отнял лицензию? Они же могли его ("ДД") банкротить и в таком статусе (МФК).
Отъем лицензий что банков, что МФО и процедура банкротства это два разных юридических процесса. Формально они ни как между собой не связаны. То есть вполне возможна ситуация когда лицензию отозвали, а никакого банкротства так и не будет - Банк или МФО просто рассчитываются со своими кредиторами и все, деятельность дальше не ведут или снова подают на лицензию. В сегодняшней ситуации благодаря мудрым действиям нашего Мегарегулятора, такое конечно очень трудно представить.
Отъем лицензий что банков, что МФО и процедура банкротства это два разных юридических процесса. Формально они ни как между собой не связаны. То есть вполне возможна ситуация когда лицензию отозвали, а никакого банкротства так и не будет - Банк или МФО просто рассчитываются со своими кредиторами и все, деятельность дальше не ведут или снова подают на лицензию. В сегодняшней ситуации благодаря мудрым действиям нашего Мегарегулятора, такое конечно очень трудно представить.
Основное отличие микрофинансовой компании от микрокредитной компании заключается в том, что МФК имеет право получать займы от физических лиц. А теперь к главному. ДД в данный момент это холдинг(из разных дочерних и взаимосвязанных компаний). И если "ДД" лишили лицензии МФК/МФО, то есть ещё МКК "Домашние деньги сервис" (как я понимаю у неё лицензию не забрали). А теперь к сути вопроса. Как я понимаю лишение лицензии не ведёт к банкротству, то есть компания продолжает существовать. Далее компания, если будет существовать далее, то данную компанию будут банкротить уже как простое ООО. Из моего умозаключения следует: Нужно судиться с ЦБ так как они не должны лишать компанию лицензии до банкротства. Или нужно будет судиться с АСВ (если тот в свою очередь поставит всех в 3-ю очередь). В какую очередь должен ставить АВС всех (физиков и т.д.), судя из статуса, то просто он банкротит простое ООО. Время покажет, как я понимаю это единственный такой случай. В случае банкроства простого ООО, есть ещё такие процедуры как наблюдение, санация, внешнее управление и т.д. до конкурсного производства. Может пройти ещё 1-3 лет в стадии банкротства. Причём если такой статус будет получен(банкротства), то автоматически накладывается мораторий на взыскание кредиторов. В общем БЕС может получить не полгода передышки, а более года, возможно даже до 3-х лет. Кроме того сколько будет начисляться за пользованием денежными средствами (максимум среднее значение по вкладам публикуемым ЦБ). Так что предложение БЕСа по новой компании теперь имеют хоть какой-то смысл.
Не понимаю, что значит Нужно судиться с ЦБ так как они не должны лишать компанию лицензии до банкротства. Я уж не говорю, что у нас вообще судиться с ЦБ это практически бесполезно. Но даже если представить себе независимый суд - что Вы собираетесь предъявить ЦБ? ДД не выполнял требования к МФК (например не создавал положенные резервы, подтасовывал отчетность и т.д. - уверяю Вас обоснований у ЦБ будет более чем достаточно), конечно ЦБ был обязан отозвать лицензию. Что касается процедуры банкротства, то это отдельная процедура. Я не юрист, но уверен, что если есть какие-то специальные условия для банкротства именно МФК/МФОЮ то ДД будут банкротить именно как МФК. Я как понял там какие-то кредиторы имеют преимущественные права, то эти права никуда не денутся в связи с отзывом лицензии. Это просто общие юридические принципы такие. За объяснениями это лучше к юристам.
Не понимаю, что значит Нужно судиться с ЦБ так как они не должны лишать компанию лицензии до банкротства. Я уж не говорю, что у нас вообще судиться с ЦБ это практически бесполезно. Но даже если представить себе независимый суд - что Вы собираетесь предъявить ЦБ? ДД не выполнял требования к МФК (например не создавал положенные резервы, подтасовывал отчетность и т.д. - уверяю Вас обоснований у ЦБ будет более чем достаточно), конечно ЦБ был обязан отозвать лицензию. Что касается процедуры банкротства, то это отдельная процедура. Я не юрист, но уверен, что если есть какие-то специальные условия для банкротства именно МФК/МФОЮ то ДД будут банкротить именно как МФК. Я как понял там какие-то кредиторы имеют преимущественные права, то эти права никуда не денутся в связи с отзывом лицензии. Это просто общие юридические принципы такие. За объяснениями это лучше к юристам.
Это не мои утверждения, а рассуждения. Просто вот такая ситуация, что ВОБЛы купившие БО-01 сделали-это до получение лицензии так как выпуск БО-01 2013 года, а лицензирование "ДД" в 2016г. Так вот получается те кто покупал не мог представить, что будут физики первоочередники (с правом требовать до 3-х млн.р.). То есть судя из такой логики что нет лицензии нет защиты. Хотя в нашем государстве право понятие относительное. Как нужно так и повернут. P.S. Вообще считаю данную норму закона о защите физиков ущербной. Что мешает БЕСу выдать (вернее выдавать) кредит (дочерней фирме/аффилированной), та в свою очередь выдаёт заём физику(подставному/ "своему"), этот физик вносит средства в "ДД" по договору инвестирования ( и далее по кругу) Таких физиков шт 100-200 ( а можно и больше) и всё. Весь или большую часть капитал можно вытащить при банкротстве. Причём при данной схеме не нужно большое кол-во денег, так как деньги ходят по кругу (расходы только на транзакции и налоги, но их как я понял особо не платили). Почему такое умозаключение, дак как так "ДД" не смогли разместить облигации в полном объёме, а физиков инвесторов оказалось аж на 2,7 ярда. С учётом того, что физиков с краткосрочными договорами, как я понимаю инвестирующие в этом году когда уже были проблемы в ДД.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
