Новый завет состоит из 27 сочинений, где 21 - письма. В оригинале только на греческом, т.е. это копии копий. Манускрипты (лат. "написанное рукой"), писались писцами, которые копировали рукописи. Они могли исказить, дописать, выкинуть часть текста и т.д.
Письма, включенные в Новый Завет писались писцами под диктовку Павла - бывшего ярого иудея Савла. Оригиналы не сохранились, только копии, отстоящие на 150 лет от оригинала. Между Павлом и Иаком были трения, т.к. Павел отменил обрезание для не евреев.
Короче, Павел и Иаков за бороды таскали друг друга и что они там понаписали, одному Богу ведомо.
"Марк не апостол, что и видно по его путанице в географии той местности (говорит профессор Джереми Офиоконар)
Лука не апостол, но Евангелие он написал, хотя не был свидетелем событий в чем и признается: "Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях"
Иоанн - безграмотный рыбак (деяния апостолов, глава 4) говоривший на арамейском, но сумел написавший на греческом безупречно выстроенную поэтичный труд, в котором видно, что писец очень много думал о Иисусе и его теологическом значении."
вот то-то я когда читал, то белиберду зрел чсато. вот оно что...
"Все Евангелия анонимные, а авторство им уже приписали современники! " Не вижу смысла писать такие простыни - вы либо принимаете целостную картину, либо не принимаете. Если не принимаете, то можно просто сказать я не верю. То что напишите сеичас вы не будет даже отдаленным эхом того что написали они. Они отличаются и между собои и не только по стилю изложения, но имеют и очень много общего. По вашему Христос пришел на землю и распялся чтобы спасти людеи для того чтобы через 5 минут после этого все переврали и настоящее учение кануло в лету? Думаю это почти равносильно отрицанию Его миссии.
Я вообще-то имею прямую астральную связь с Богом и мне не нужны никакие посредники, а к Библии я подхожу критически, поскольку там умные вещи зачастую .сочетаются с нелепостями.
"Я вообще-то имею прямую астральную связь с Богом" это прекрасно, проблема только в том что вы не знаете точно с кем у вас астральная связь, возможно это пранкеры или вы лично знакомы?
дада, во сне тоже есть свои пранкеры, вы надеюсь знаете, что ни одна мировая религия не отрицает их существование - и что кроме Бога и людей в этом мире есть и другие обитатели
дада, во сне тоже есть свои пранкеры, вы надеюсь знаете, что ни одна мировая религия не отрицает их существование - и что кроме Бога и людей в этом мире есть и другие обитатели
ууууууууууууууу, как у вас все далеко забежало)) так, развейте тему плиз)
А что там развивать, контакты с Богом вещь достаточно редкая и ее удостаиваются далеко не все кто посвящают Ему жизнь. Мы живем в мире князя мира сего. Так что вероятность контактов с ним намного более вероятна.
дада, во сне тоже есть свои пранкеры, вы надеюсь знаете, что ни одна мировая религия не отрицает их существование - и что кроме Бога и людей в этом мире есть и другие обитатели
ууууууууууууууу, как у вас все далеко забежало)) так, развейте тему плиз)
Тема действительно очень интересная, к ней обращались в разное время известные личности, например мы можем обратиться к запискам Гоголя. Вот Вы удача молитесь кому-то, спрашиваете у него или у Него ответа. Возможно, он или Он даже отвечает Вам. Предположим, даже представляется, но как Вы поймете правда это или нет? Ведь любой самый мелкий аггел неимоверно мудрее самого гениального человека.
Вот скажем Чаплину было видение в котором Господь приказал ему строго расправиться с т.н. пусями. Господь ли это был. Полагаю что нет. Вероятно, аггел. Значит Чаплин и молился не Господу если ответ получил не от Него.
А вот с чем это связано - ну видимо с личными качествами человека, кармой если угодно. Как человек живет, кому служит, такой, будем говорить куратор ему и отвечает и дает наставления. А как же иначе.
А что там развивать, контакты с Богом вещь достаточно редкая и ее удостаиваются далеко не все кто посвящают Ему жизнь. Мы живем в мире князя мира сего. Так что вероятность контактов с ним намного более вероятна.
Безусловно. И если преп.Лаврентию Черниговскому, нет сомнений, ответил Господь, то Чаплину конечно ответил аггел. Вряд ли кто-то выше.
"И если преп.Лаврентию Черниговскому," Не берусь судить кому там кто отвечает. В единичных в истории человечества случаях это заканчивается пророчествами, в сотнях миллионов других вот этим
По учению святителя Игнатия (Брянчанинова), все люди находятся в прелести, а знание этого, по его словам, «есть величайшее предохранение от прелести». Он также заключает: «Величайшая прелесть — признавать себя свободным от прелести»[3].
Церковью прелесть понимается как «повреждение естества человеческого ложью»[3]. Состояние духовной прелести характеризуется тем, что человеку кажется, что он достиг определённых духовных высот вплоть до личной святости. Такое состояние может сопровождаться уверенностью человека в том, что он общается с ангелами или святыми, удостоился видений или даже способен творить чудеса. В состоянии прелести человек очень легко принимает ложь, являющуюся, в соответствии со святоотеческим учением[4][5] , следствием демонического (бесовского) внушения, за истину.
"И если преп.Лаврентию Черниговскому," Не берусь судить кому там кто отвечает. В единичных в истории человечества случаях это заканчивается пророчествами, в сотнях миллионов других вот этим
По учению святителя Игнатия (Брянчанинова), все люди находятся в прелести, а знание этого, по его словам, «есть величайшее предохранение от прелести». Он также заключает: «Величайшая прелесть — признавать себя свободным от прелести»[3].
Церковью прелесть понимается как «повреждение естества человеческого ложью»[3]. Состояние духовной прелести характеризуется тем, что человеку кажется, что он достиг определённых духовных высот вплоть до личной святости. Такое состояние может сопровождаться уверенностью человека в том, что он общается с ангелами или святыми, удостоился видений или даже способен творить чудеса. В состоянии прелести человек очень легко принимает ложь, являющуюся, в соответствии со святоотеческим учением[4][5] , следствием демонического (бесовского) внушения, за истину.
Там кстати говоря у прп. Игнатия (Брянчанинова) было очень интересное пророчество о Миссии России. Поищите, очень актуально и познавательно. Так вот. Сам человек, безусловно не может отличить истинное видение от ложного, поскольку у него нет возможности побороть прелесть, ибо он неизмеримо слабее. Но со стороны все прекрасно видно. Конечно Господь не стал бы обращаться к Чаплину, он общался с аггелами безусловно ибо грешен и упорствует во грехе. В случае же благочествого схимника... какие могут быть сомнения.
Очень просто. Вот Вы смотрите кисель-тв и свободны от него. Не верите ему. Вы свободны от его прелести. А здесь речь о более высоком уровне свободы. От прелестей аггелов.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
