1. Н1=11.32% не высокий: http://cbr.ru/credit/fr135.asp?when=20130901&re... 2. Капитал частично сформирован субордами. 3. В прочие активы вложено 2 капитала http://www.banki.ru/banks/ratings/?BANK_ID=1905... 4. Имеет вложения в акции более одного капитала(т.е. несет существенный фондовый риск) 5. Наличности+ облиг всего на 600 млн при том что только текущих счетов в банке на 770 млн рублей(т.е. забрать по текущим счетам наличность всем не удасться, а ведь есть еще и депозиты) На мой взгляд крайне не надежный банк.
Вероятно было бы полезным разработка механизма запрета приема на депозит тем у кого риски выше определенных либо набор показателей должен по формуле выдавать возможную сумму которую банку разрешено привлечь на депоз. Причем это должна быть универсальная формула для всех банков. Надо ограничивать не проценты по депозитам, а сумму! Наши в Минфине и ЦБ плохо понимают это. Если присутствует преступный сговор, как возможно, в Пушкино, то и под низкий процент могут привлечь любые суммы, используя всевозможные схемы бонусов и прочее. А вот если мы ограничим сумму, свыше которой банку запрещено принимать на депозит, то мошенничать будет сложнее.
Супер, ты смотри ЦБ чего делает! Объявил, что ставка рефинансирования теперь не важна и отменяется! Дал указание депутатам законы пересмотреть! А их сотни, страна по ним живет, а им до фени. Я хренею! Закон ничто - ЦБ всЁ! Депутатам уже приказывает... Это писец...Бардель
JP Morgan заплатит США за «Лондонского кита» еще 100 млн долларов
«Нефть России», 16.10.13, Москва, 20:26 JPMorgan Chase заплатит США еще 100 млн долларов за «безрассудное» поведение своих трейдеров в феврале 2012 года, сообщает РИА Новости. Эту сумму определила Комиссия по торговле товарными фьючерсами на встрече с руководством компании.
Переговоры состоялись для регулирования дела «Лондонского кита». JPMorgan установил рекорд по расходам на судебные разбирательства – они достигли 18 млрд долларов, - передает http://polit.ru/.
Супер, ты смотри ЦБ чего делает! Объявил, что ставка рефинансирования теперь не важна и отменяется! Дал указание депутатам законы пересмотреть! А их сотни, страна по ним живет, а им до фени. Я хренею! Закон ничто - ЦБ всЁ! Депутатам уже приказывает... Это писец...Бардель
Одна из задач ставки рефинансирования - определять предельную ставку по депозитам, выше которой берется налог в 35%. Формула там ставка рефенансирования+5%. Интересно будет если депутаты просто уберут из формулы ставку рефенансирования, оставив лишь 5%. Тогда с владельцев депозитов физлиц можно будет собрать миллиардов по 200+ в год налогов, и примерно столько же еще и с юрлиц. В бюджете сейчас как раз денег не достает.
Супер, ты смотри ЦБ чего делает! Объявил, что ставка рефинансирования теперь не важна и отменяется! Дал указание депутатам законы пересмотреть! А их сотни, страна по ним живет, а им до фени. Я хренею! Закон ничто - ЦБ всЁ! Депутатам уже приказывает... Это писец...Бардель
Одна из задач ставки рефинансирования - определять предельную ставку по депозитам, выше которой берется налог в 35%. Формула там ставка рефенансирования+5%. Интересно будет если депутаты просто уберут из формулы ставку рефенансирования, оставив лишь 5%. Тогда с владельцев депозитов физлиц можно будет собрать миллиардов по 200+ в год налогов, и примерно столько же еще и с юрлиц. В бюджете сейчас как раз денег не достает.
Одна из задач ставки рефинансирования - определять предельную ставку по депозитам, выше которой берется налог в 35%. Формула там ставка рефенансирования+5%. Интересно будет если депутаты просто уберут из формулы ставку рефенансирования, оставив лишь 5%. Тогда с владельцев депозитов физлиц можно будет собрать миллиардов по 200+ в год налогов, и примерно столько же еще и с юрлиц. В бюджете сейчас как раз денег не достает.
Чего-то я сильно сомневаюсь что депозитные деньги кто-то понесет на фондовый рынок. Если для людей важно +2-3% в год, то колебания на эти самые 2-3% в день для них будет очень сильным ударом. А по оводу денег, у будущих пенсионеров конфисковали уже все накопления 2014 года(их ожидается 240 млрд руб) - это как раз тот поток который в следующем году перестанет литься на фондовый рынок.
Супер, ты смотри ЦБ чего делает! Объявил, что ставка рефинансирования теперь не важна и отменяется! Дал указание депутатам законы пересмотреть! А их сотни, страна по ним живет, а им до фени. Я хренею! Закон ничто - ЦБ всЁ! Депутатам уже приказывает... Это писец...Бардель
Одна из задач ставки рефинансирования - определять предельную ставку по депозитам, выше которой берется налог в 35%. Формула там ставка рефенансирования+5%. Интересно будет если депутаты просто уберут из формулы ставку рефенансирования, оставив лишь 5%. Тогда с владельцев депозитов физлиц можно будет собрать миллиардов по 200+ в год налогов, и примерно столько же еще и с юрлиц. В бюджете сейчас как раз денег не достает.
По сути это двойное налогообложение в награду за сдерживание инфляции формирование отложенного спроса - сначала я заплатил налоги что бы получить деньги от работодателя потом отказал себе в покупках сократив свое потребление, оставив блага тому кто берет кредит способствуя росту налогов еще и при оплате процентов, а теперь за это опять с меня снимают налог за получение части профита от заемщика! Новое налогообложение способно вызвать лишь отток капитала. Власти, поднимая пенсионные сборы на ИП, налоги на предпринимателей, путем повышения кадастровой стоимости земли, а теперь и на тех, кто экономит, всеми силами поддерживают отток капитала из России. Зачем?
J.P.Morgan Chase как предвестник грядущего кризиса
«Нефть России», 20.10.13, Москва, 00:06 События в мире финансов развиваются все более динамично. Один скандал сменяется другим. Особенно высока концентрация финансовых скандалов в Америке. Не успел завершиться очередной акт бесконечного спектакля под названием «Повышение потолка государственного долга США», как СМИ переключились на скандальную информацию о деятельности самого крупного банка Уолл-стрит – J.P.Morgan Chase, - пишет http://www.fondsk.ru/.
По величине активов (2,3 трлн. долл.) этот банк занимает второе место в мире (после британского банка HSBC), имея свои филиалы и дочерние структуры в 60 странах. Как сообщается на сайте банка, он обслуживает каждого шестого американца.
В сентябре 2013 года закончились судебные и внесудебные разборки банка Джи-Пи Морган Чейз (далее для краткости – Чейз) с финансовыми регуляторами США и Великобритании. Выяснилось, что в 2012 году банк Чейз делал то же самое, что в прошлом десятилетии делал скандально известный банк Леман Бразерс. А тот, как известно, занимался сокрытием своих убытков, искусственным завышением прибылей, в конечном счете обманом клиентов, партнеров и финансовых регуляторов. В общей сложности трейдеры Леман Бразерс сумели замаскировать убытки на сумму 50 млрд. долл. Пять лет назад банк рухнул, спровоцировав мощную волну финансового кризиса в Америке, которая распространилась по всему миру.
Американские и английские финансовые регуляторы обвинили Чейз в некачественном надзоре за работой своих сотрудников и в обнародовании ложных сведений о сделках в 2012 г. Судебный процесс над банком Чейз получил название «Дело лондонского кита». Трейдеры лондонского подразделения банка наделали 6,2 млрд. долл. убытков, при этом они сумели их замаскировать, завысив стоимость портфеля кредитных деривативов. Мошенничество имело место в подразделении, которое как раз было призвано уменьшать риски банка и улучшать контроль над депозитами. Операции с деривативами лондонского подразделения, принесшие миллиардные убытки, совершались якобы в целях хеджирования компании от рисков. Британское подразделение Чейз скупило столь крупный пакет неликвидных деривативов, что главный его трейдер - Бруно Иксил - получил прозвище Лондонский Кит, мутящий воду на рынке. Банк позднее признал, что лондонские трейдеры играли ради получения выгоды, используя в своих операциях застрахованные государством банковские депозиты. В общей сложности Чейз согласился выплатить пяти финансовым регуляторам в виде компенсаций и штрафов более 1 млрд. долл., в том числе (млн. долл.):
Комиссии США по ценным бумагам и биржам – 200;
Инспекции по контролю за финансовыми организациями Британии – 220;
Управлению контролера по денежному обращению США – 300;
Федеральной резервной системе США (ФРС) – 200;
Федеральной комиссии США по торговле фьючерсными контрактами – 100.
Конечно, компенсации, штрафы и судебные издержки банка не выглядят огромными на фоне его астрономических финансовых показателей (обороты, операционная и чистая прибыль), но сами судебные и несудебные тяжбы отрицательно отражаются на рейтингах банка, нанося ему трудно поддающиеся расчетам убытки. Да и официальные прибыли банка с учетом вскрытых махинаций оказываются «дутыми». Где гарантия, что махинации банка исчерпываются лишь историей Лондонского Кита? Может быть, реально у банка не прибыли, а убытки? Чейз – типичный представитель банковского сообщества Уолл-стрит. Детонатором банковского и финансового кризиса может оказаться любой обитатель Уолл-стрит, даже если он проходит под номером 1.
17 октября СМИ сообщили, что Джи-Пи Морган Чейз вводит для своих корпоративных клиентов ограничения на снятие со счетов наличности и запрет на перевод средств за пределы страны. Руководители банка вынуждены были подтвердить эту новость… Согласно уведомлениям, которые банк начал рассылать клиентам около недели назад, лимит операций с наличностью на каждом счету устанавливается в размере 50 тыс. долларов за отчетный период, то есть за месяц. Имеется в виду “общая сумма” вкладов наличными деньгами и снятия наличных денег со счетов в отделениях банка или через его банкоматы.
Объявленные банком меры нанесут удар, прежде всего, по малому и среднему бизнесу США. Для многих компаний станет теперь невозможной сколько-нибудь значительная покупка акций за рубежом. В головную боль превратится и выплата жалованья сотрудникам. Некоторые комментаторы уже поспешили высказать предположение, что малый и средний бизнес – лишь начало. Мол, Чейз и другие банки Уолл-стрит скоро доберутся и до крупных корпораций.
Причины введений новых ограничений в уведомлении не разъясняются. В самом банке ссылаются на “новые требования закона” в США и говорят, что соблюдать их начинают “первыми в стране”. Возникает вопрос: о каких «новых требованиях закона» говорит руководство банка Чейз? Насколько известно, никаких «новых требований закона» на этот счёт в Америке нет. Некоторые комментаторы предположили, что Чейз якобы начал претворять в жизнь некие новые законодательные требования по ограничению вывоза капитала из страны. В это также верится с трудом. Для того чтобы ограничивать экспорт капитала за рубеж, в США до сих пор избегали применять административные методы, практикуются методы косвенного характера. Так, принятие в 2010 году закона FATCA (закон о налогообложении иностранных счетов) можно рассматривать как средство ограничения вывоза капитала, т.к. этот закон снижает привлекательность зарубежных инвестиций для американского бизнеса. США на протяжении нескольких десятилетий предпринимали попытки хоть как-то ограничить вывоз капитала, но всегда рассматривались мягкие методы ограничений - прежде всего, основанные на дополнительном налогообложении иностранных инвестиций.
У меня есть две версии происшедших событий. Первая версия основана на учете того факта, что банк Чейз только что был подвергнут серьезной «экзекуции» со стороны сразу пяти финансовых регуляторов. «Обжегшись на молоке», банк начал «дуть на воду». Стал всячески демонстрировать свою способность и свое желание выполнять все инструкции финансовых регуляторов. Все эти документы очень объемные и крайне путаные, они преследуют самые разные цели - борьбу с отмыванием грязных денег, предотвращение финансирования терроризма, контроль над коррупцией, предупреждение уклонений от уплаты налогов и т.д. и т.п. Для того чтобы быть в глазах финансовых регуляторов безукоризненным, банк вообще не должен осуществлять операций с наличными деньгами и проводить трансграничных денежных переводов. Не исключаю, что именно такую «ревность» в деле исполнения инструкций и решил проявить банк. Может быть, для того, чтобы не допустить новых расследований со стороны финансовых регуляторов и переключить энергию последних на другие банки.
Однако мне кажется более убедительной другая версия: банк готовится к кризису. А банковский кризис – это набеги клиентов, которые хотят снять свои деньги в наличной форме. Хотя Чейз и идет под №1 на Уолл-стрит, однако не уверен, что все для него хорошо закончится. История с банком Леман Бразерс показала, что формула банковского мира Too Big to Fail («Слишком большой, чтобы обанкротиться») может иметь исключения. Чейз учел опыт Кипра. Напомню, что для спасения банков на этом острове ЦБ Кипра обязал все банки ввести жесткие ограничения на снятие наличных через кассы и банкоматы, а также установил запрет на вывод средств из банков на зарубежные счета. Чейз может не дожидаться каких-то указаний сверху, начинает принимать защитные меры самостоятельно. А если банковский кризис начнется, то наверняка будет использована апробированная на Кипре схема конфискации банковских депозитов. Вот и пытается Чейз удержать то, что потом потребуется для конфискации.
J.P.Morgan Chase как предвестник грядущего кризиса
«Нефть России», 20.10.13, Москва, 00:06 События в мире финансов развиваются все более динамично. Один скандал сменяется другим. Особенно высока концентрация финансовых скандалов в Америке. Не успел завершиться очередной акт бесконечного спектакля под названием «Повышение потолка государственного долга США», как СМИ переключились на скандальную информацию о деятельности самого крупного банка Уолл-стрит – J.P.Morgan Chase, - пишет http://www.fondsk.ru/.
По величине активов (2,3 трлн. долл.) этот банк занимает второе место в мире (после британского банка HSBC), имея свои филиалы и дочерние структуры в 60 странах. Как сообщается на сайте банка, он обслуживает каждого шестого американца.
В сентябре 2013 года закончились судебные и внесудебные разборки банка Джи-Пи Морган Чейз (далее для краткости – Чейз) с финансовыми регуляторами США и Великобритании. Выяснилось, что в 2012 году банк Чейз делал то же самое, что в прошлом десятилетии делал скандально известный банк Леман Бразерс. А тот, как известно, занимался сокрытием своих убытков, искусственным завышением прибылей, в конечном счете обманом клиентов, партнеров и финансовых регуляторов. В общей сложности трейдеры Леман Бразерс сумели замаскировать убытки на сумму 50 млрд. долл. Пять лет назад банк рухнул, спровоцировав мощную волну финансового кризиса в Америке, которая распространилась по всему миру.
Американские и английские финансовые регуляторы обвинили Чейз в некачественном надзоре за работой своих сотрудников и в обнародовании ложных сведений о сделках в 2012 г. Судебный процесс над банком Чейз получил название «Дело лондонского кита». Трейдеры лондонского подразделения банка наделали 6,2 млрд. долл. убытков, при этом они сумели их замаскировать, завысив стоимость портфеля кредитных деривативов. Мошенничество имело место в подразделении, которое как раз было призвано уменьшать риски банка и улучшать контроль над депозитами. Операции с деривативами лондонского подразделения, принесшие миллиардные убытки, совершались якобы в целях хеджирования компании от рисков. Британское подразделение Чейз скупило столь крупный пакет неликвидных деривативов, что главный его трейдер - Бруно Иксил - получил прозвище Лондонский Кит, мутящий воду на рынке. Банк позднее признал, что лондонские трейдеры играли ради получения выгоды, используя в своих операциях застрахованные государством банковские депозиты. В общей сложности Чейз согласился выплатить пяти финансовым регуляторам в виде компенсаций и штрафов более 1 млрд. долл., в том числе (млн. долл.):
Комиссии США по ценным бумагам и биржам – 200;
Инспекции по контролю за финансовыми организациями Британии – 220;
Управлению контролера по денежному обращению США – 300;
Федеральной резервной системе США (ФРС) – 200;
Федеральной комиссии США по торговле фьючерсными контрактами – 100.
Конечно, компенсации, штрафы и судебные издержки банка не выглядят огромными на фоне его астрономических финансовых показателей (обороты, операционная и чистая прибыль), но сами судебные и несудебные тяжбы отрицательно отражаются на рейтингах банка, нанося ему трудно поддающиеся расчетам убытки. Да и официальные прибыли банка с учетом вскрытых махинаций оказываются «дутыми». Где гарантия, что махинации банка исчерпываются лишь историей Лондонского Кита? Может быть, реально у банка не прибыли, а убытки? Чейз – типичный представитель банковского сообщества Уолл-стрит. Детонатором банковского и финансового кризиса может оказаться любой обитатель Уолл-стрит, даже если он проходит под номером 1.
17 октября СМИ сообщили, что Джи-Пи Морган Чейз вводит для своих корпоративных клиентов ограничения на снятие со счетов наличности и запрет на перевод средств за пределы страны. Руководители банка вынуждены были подтвердить эту новость… Согласно уведомлениям, которые банк начал рассылать клиентам около недели назад, лимит операций с наличностью на каждом счету устанавливается в размере 50 тыс. долларов за отчетный период, то есть за месяц. Имеется в виду “общая сумма” вкладов наличными деньгами и снятия наличных денег со счетов в отделениях банка или через его банкоматы.
Объявленные банком меры нанесут удар, прежде всего, по малому и среднему бизнесу США. Для многих компаний станет теперь невозможной сколько-нибудь значительная покупка акций за рубежом. В головную боль превратится и выплата жалованья сотрудникам. Некоторые комментаторы уже поспешили высказать предположение, что малый и средний бизнес – лишь начало. Мол, Чейз и другие банки Уолл-стрит скоро доберутся и до крупных корпораций.
Причины введений новых ограничений в уведомлении не разъясняются. В самом банке ссылаются на “новые требования закона” в США и говорят, что соблюдать их начинают “первыми в стране”. Возникает вопрос: о каких «новых требованиях закона» говорит руководство банка Чейз? Насколько известно, никаких «новых требований закона» на этот счёт в Америке нет. Некоторые комментаторы предположили, что Чейз якобы начал претворять в жизнь некие новые законодательные требования по ограничению вывоза капитала из страны. В это также верится с трудом. Для того чтобы ограничивать экспорт капитала за рубеж, в США до сих пор избегали применять административные методы, практикуются методы косвенного характера. Так, принятие в 2010 году закона FATCA (закон о налогообложении иностранных счетов) можно рассматривать как средство ограничения вывоза капитала, т.к. этот закон снижает привлекательность зарубежных инвестиций для американского бизнеса. США на протяжении нескольких десятилетий предпринимали попытки хоть как-то ограничить вывоз капитала, но всегда рассматривались мягкие методы ограничений - прежде всего, основанные на дополнительном налогообложении иностранных инвестиций.
У меня есть две версии происшедших событий. Первая версия основана на учете того факта, что банк Чейз только что был подвергнут серьезной «экзекуции» со стороны сразу пяти финансовых регуляторов. «Обжегшись на молоке», банк начал «дуть на воду». Стал всячески демонстрировать свою способность и свое желание выполнять все инструкции финансовых регуляторов. Все эти документы очень объемные и крайне путаные, они преследуют самые разные цели - борьбу с отмыванием грязных денег, предотвращение финансирования терроризма, контроль над коррупцией, предупреждение уклонений от уплаты налогов и т.д. и т.п. Для того чтобы быть в глазах финансовых регуляторов безукоризненным, банк вообще не должен осуществлять операций с наличными деньгами и проводить трансграничных денежных переводов. Не исключаю, что именно такую «ревность» в деле исполнения инструкций и решил проявить банк. Может быть, для того, чтобы не допустить новых расследований со стороны финансовых регуляторов и переключить энергию последних на другие банки.
Однако мне кажется более убедительной другая версия: банк готовится к кризису. А банковский кризис – это набеги клиентов, которые хотят снять свои деньги в наличной форме. Хотя Чейз и идет под №1 на Уолл-стрит, однако не уверен, что все для него хорошо закончится. История с банком Леман Бразерс показала, что формула банковского мира Too Big to Fail («Слишком большой, чтобы обанкротиться») может иметь исключения. Чейз учел опыт Кипра. Напомню, что для спасения банков на этом острове ЦБ Кипра обязал все банки ввести жесткие ограничения на снятие наличных через кассы и банкоматы, а также установил запрет на вывод средств из банков на зарубежные счета. Чейз может не дожидаться каких-то указаний сверху, начинает принимать защитные меры самостоятельно. А если банковский кризис начнется, то наверняка будет использована апробированная на Кипре схема конфискации банковских депозитов. Вот и пытается Чейз удержать то, что потом потребуется для конфискации.
А у нас в стране несколько дней назад по примеру Чейза - Сбербанк ограничил снятие из банкоматов суммой в 50 тысяч рублей в сутки. Вероятно тоже как и Чейз начал приготовления к кризису.
21 октября 2013 05:33 Корр. ИТАР-ТАСС Иван Пильщиков Американское федеральное агентство добивается от Bank of America выплаты 6 млрд долларов для урегулирования претензий властей США
НЬЮ-ЙОРК, 21 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Иван Пильщиков/. Федеральное агентство по финансированию жилья США добивается от одного из крупнейших американских банков - "Бэнк оф Америка" /Bank of America/ - выплаты в размере не менее 6 млрд долларов. Как сообщило в воскресенье агентство "Блумберг", эта организация считает данную сумму достаточной для урегулирования имеющихся у властей претензий по поводу нарушений, допущенных банком при продаже ценных бумаг.
Агентство отмечает, что, по мнению властей США, "Бэнк оф Америка" причастен к мошенничеству с ипотечными кредитами во время мирового финансового кризиса. В частности, этот финансовый институт, а также ряд других крупных банков, занижали оценки рисков по ценным бумагам, которые были в итоге проданы американским ипотечным компаниям "Фанни Мэй" /Fannie Mae/ и "Фредди Мэк" /Freddie Mac/, в настоящее время тесно связанным с правительством США. Это привело к тому, что последние понесли значительные убытки. Сообщается, что данные операции "Бэнк оф Америка", в том числе осуществлял через приобретенную им в 2008 году кредитную компанию "Кантриуайд файнэншл" /Countrywide Financial/.
По данным властей США, руководство "Кантриуайд" было осведомлено об имевших место нарушениях. Однако оно не сообщало "Фанни Мэй" и "Фредди Мэк" о низком качестве продаваемых активов.
Задача "Фанни Мэй" и "Фредди Мэк" заключалась в том, чтобы способствовать развитию ипотечного рынка в США. С этой целью они, в частности, занимались скупкой кредитов у банков, формировали из них ценные бумаги и продавали инвесторам. Если по таким займам наступал дефолт, то "Фанни Мэй" и "Фредди Мэк" выступали по ним финансовыми гарантами. Эти компании не занимались проверкой качества покупаемых кредитов, так как эта функция была возложена на сами банковские структуры. Столкнувшись во время кризиса на рынке недвижимости с огромными убытками, в 2008 году "Фанни Мэй" и "Фредди Мэк" были переведены под государственный контроль.
Федеральное агентство по финансированию жилья пытается взыскать с "Бэнк оф Америка" средства, чтобы компенсировать убытки, понесенные "Фанни Мэй" и "Фредди Мэк", а также средства, потраченные американскими налогоплательщиками на их поддержку в годы кризиса. http://www.biztass.ru/news/id/90032
"по мнению властей США, "Бэнк оф Америка" причастен к мошенничеству с ипотечными кредитами во время мирового финансового кризиса. В частности, этот финансовый институт, а также ряд других крупных банков, занижали оценки рисков по ценным бумагам"
21 октября 2013 06:33 Корр. ИТАР-ТАСС Василий Головнин Экономика Японии восстанавливается и идет к запланированному уровню инфляции в 2 проц в год - глава центробанка
ТОКИО, 21 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Василий Головнин/. Японская экономика находится в стадии "умеренного восстановления" и стабильно движется к уровню инфляции в 2 проц в год, который считается необходимым для оживления конъюнктуры. Такую оценку дал ситуации в стране глава центрального Банка Японии Харухико Курода в заявлении, опубликованном сегодня после завершения ежеквартального совещания руководителей региональных отделений этого центрального финансового органа.
Предпринимаемые меры по насыщению экономики деньгами, говорится в документе, "последовательно дают желаемый эффект, и японская экономика стабильно идет к уровню роста цен в 2 проц в год". С этой целью, подтвердил Курода, центробанк будет продолжать свою политику количественного и качественного финансового смягчения.
В частности, на конец сентября объем денежной базы в стране достиг рекордного уровня в 185,56 трлн иен /почти 1,9 трлн долларов/. Он увеличился на 43,4 проц по сравнению с аналогичным периодом 2012 года. Это произошло благодаря агрессивной политике Банка Японии, который намерен увеличивать размеры базы на 60-70 трлн иен /примерно 600-700 млрд долларов/ в год.
Такие меры призваны положить конец дефляции, которая приводила к падению производства, свертыванию спроса и доходов населения. "Наша политика будет, как ожидается, поощрять позитивные тенденции в реальной экономике и на финансовых рынках, а также повышать инфляционные ожидания с тем, чтобы помочь экономике Японии преодолеть дефляцию, продолжавшуюся 15 лет", - говорится в заявлении главы центробанка.
"Сейчас экономика страны восстанавливается умеренными темпами, и такая ситуация продолжится и в будущем на основе положительного цикла в налаживании объемов производства, роста доходов и потребления", - отмечается в документе. http://www.biztass.ru/news/id/90034
22 октября 2013 14:29 Российские банки не будут подгонять показатели активов под капитал в связи с введением Базеля-3
МОСКВА, 22 октября. /ИТАР-ТАСС/. Российские банки не будут сокращать активы, подгоняя их тем самым под объем капитала в связи с введением Базеля-3, заявил журналистам зампред Банка России Михаил Сухов.
"Для российских банков это не является актуальным, потому что практически все они и сейчас соответствуют Базелю-3, у них такой потребности нет", - сказал Сухов.
По словам зампреда ЦБ, у российских банков есть определенный "запас с точки зрения соотношения общего объема активов и капитала, который позволяет банкам на этапе вхождения легко пройти Базель-3". В дальнейшем банкам может потребоваться больше капитала, не исключил Сухов.
Достаточность капитала банков рассчитывается как отношение собственных средств /капитала/ к суммарному объему активов, взвешенных с учетом риска.
Требования к достаточности капитала по Базель-3 для российских банков будут внедрены с 1 января 2014 года.
Согласно требованиям Базель-3, минимально допустимые значения нормативов достаточности базового капитала и основного капитала кредитных организаций определены в размере 5 и 5,5 проц /для норматива достаточности основного капитала с 1 января 2015 года - 6 проц/. Уровень требований к достаточности совокупного капитала кредитных организаций в размере 10 проц сохраняется в качестве минимального значения норматива.
\\\ - Инвесторы разыграли ТКС-банк - Его акции привлекли спекулянтов - Первые после IPO биржевые торги акциями ТКС-банка напоминали ожесточенную битву. Объем торгов приблизился к $1 млрд. При этом неудовлетворенный на IPO спрос инвесторов толкал котировки вверх, однако поучаствовавшие в размещении спекулянты захотели зафиксировать быструю прибыль. В результате, взметнувшись в начале торгов до $20, на закрытие дня котировки остановились на отметке $18,3, лишь на 4,6% превысив цену размещения. Впрочем, заработать на этом смогли в основном зарубежные инвесторы. http://www.1prime.ru/banks/20131023/768707073.html \\\\
\\\ - Инвесторы разыграли ТКС-банк - Его акции привлекли спекулянтов - Первые после IPO биржевые торги акциями ТКС-банка напоминали ожесточенную битву. Объем торгов приблизился к $1 млрд. При этом неудовлетворенный на IPO спрос инвесторов толкал котировки вверх, однако поучаствовавшие в размещении спекулянты захотели зафиксировать быструю прибыль. В результате, взметнувшись в начале торгов до $20, на закрытие дня котировки остановились на отметке $18,3, лишь на 4,6% превысив цену размещения. Впрочем, заработать на этом смогли в основном зарубежные инвесторы. http://www.1prime.ru/banks/20131023/768707073.html \\\\
Они мастера подобных разводов. Были бы у меня такие деньги я бы тоже их обобрал бы, но Путин не дает денег - боится, что проиграюсь Он прав если задуматься глубоко.
Розыгрыш чрезмерного поднятия цены, а потом обвала, который в случае с ТКС будет продолжен, имеет целью оттолкнуть инвесторов от российских активов на этапе IPO
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
