По-моему ни Трофим, ни MGN не знают и не хотят знать закон спроса и предложения
по-моему, вы решили просто что-то написать, и зачём то туда вставили наши ники. Может нам тогда "разъясните" этот закон и какое в данном контексте он имеет отношение к ситуации с Магнитом?
Очень просто. Тем меньше цена акций Магнита тем выше на них спрос и наоборот чем выше цена акций Магнита тем меньше на них спрос . Если Галицкий продаёт свой пакет 7% в моменте то предложение увеличивается , а спрос остаётся неизменным пока цена летит вниз, но где то внизу на 6000 спрос и предложение опять выравниваются помтепенно до тех пор пока Галицкий снова не захочет скинуть пакет(снова вниз) или наоборот если вдруг сложилась такая картина что инвесторы снова захотят много Магнита и тогда цена пойдёт вверх !
если бы он слил 30%,вы бы сейчас здесь 9 дней по своему депо справляли. вообще падение котировок скорее всего связано не с плохой отчетностью,это просто был толчок и отмазка,а с манипуляциями вами здесь всеми уважаемого галицкого с тандером,не просто так они обвалили капу на 50% и провернули договорную сделку с SPO/ поэтому рост на 8500 будет однозначно,им надо заработать,но эти суки могут еще по стопам пройтись в моменте ,но ниже цены допки котиры сильно не упадут
Так об этой версии мы и говорим о манипуляциях Галицкого с Тендером и lavrino ltd. А вы с Трофимом доказываете нам что Галицкий героически стал продавать свой пакет после того как увидел что фонды льют и льют на отчете с целью повысить вес в мифическом индексе MSCI и развернуть магнит )
мы ничего не доказываем,а говорим о вынужденной мере накануне ребалансировки,которая удержала магнит от дальнейшего падения,на время возможно.... я только вот не врубился насчет нашего непонимания насчет спроса и предложения,поясните о чем речь вообще,то что вы затарились бумагой с плечами,не говорит о спросе на нее вообще,был бы реальный спрос,ее бы тарили по рынку,а не переливали,рисуя оффера и биды для дураков
по-моему, вы решили просто что-то написать, и зачём то туда вставили наши ники. Может нам тогда "разъясните" этот закон и какое в данном контексте он имеет отношение к ситуации с Магнитом?
Очень просто. Тем меньше цена акций Магнита тем выше на них спрос и наоборот чем выше цена акций Магнита тем меньше на них спрос . Если Галицкий продаёт свой пакет 7% в моменте то предложение увеличивается , а спрос остаётся неизменным пока цена летит вниз, но где то внизу на 6000 спрос и предложение опять выравниваются помтепенно до тех пор пока Галицкий снова не захочет скинуть пакет(снова вниз) или наоборот если вдруг сложилась такая картина что инвесторы снова захотят много Магнита и тогда цена пойдёт вверх !
он не продавал их через биржу, не увеличилось предложение на открытом рынке, неужели вы такую банальщину не понимаете?
Так об этой версии мы и говорим о манипуляциях Галицкого с Тендером и lavrino ltd. А вы с Трофимом доказываете нам что Галицкий героически стал продавать свой пакет после того как увидел что фонды льют и льют на отчете с целью повысить вес в мифическом индексе MSCI и развернуть магнит )
мы ничего не доказываем,а говорим о вынужденной мере накануне ребалансировки,которая удержала магнит от дальнейшего падения,на время возможно.... я только вот не врубился насчет нашего непонимания насчет спроса и предложения,поясните о чем речь вообще,то что вы затарились бумагой с плечами,не говорит о спросе на нее вообще,был бы реальный спрос,ее бы тарили по рынку,а не переливали,рисуя оффера и биды для дураков
Да вы понять не можете что Morgan Stanley не определяет спрос и предложение на нашем рынке !
по-моему, вы решили просто что-то написать, и зачём то туда вставили наши ники. Может нам тогда "разъясните" этот закон и какое в данном контексте он имеет отношение к ситуации с Магнитом?
Очень просто. Тем меньше цена акций Магнита тем выше на них спрос и наоборот чем выше цена акций Магнита тем меньше на них спрос . Если Галицкий продаёт свой пакет 7% в моменте то предложение увеличивается , а спрос остаётся неизменным пока цена летит вниз, но где то внизу на 6000 спрос и предложение опять выравниваются помтепенно до тех пор пока Галицкий снова не захочет скинуть пакет(снова вниз) или наоборот если вдруг сложилась такая картина что инвесторы снова захотят много Магнита и тогда цена пойдёт вверх !
с таким пониманием спроса и предложения вы далеко пойдете ,Баффета обгоните скоро) повторяюсь,сделка была договорная через рынок по заранее обговоренной цене,не лил он тупо в рынок свои 7%
Очень просто. Тем меньше цена акций Магнита тем выше на них спрос и наоборот чем выше цена акций Магнита тем меньше на них спрос . Если Галицкий продаёт свой пакет 7% в моменте то предложение увеличивается , а спрос остаётся неизменным пока цена летит вниз, но где то внизу на 6000 спрос и предложение опять выравниваются помтепенно до тех пор пока Галицкий снова не захочет скинуть пакет(снова вниз) или наоборот если вдруг сложилась такая картина что инвесторы снова захотят много Магнита и тогда цена пойдёт вверх !
он не продавал их через биржу, не увеличилось предложение на открытом рынке, неужели вы такую банальщину не понимаете?
Да какая разница где он продавал . Цена все равно в момент достигла озвученной цены продажи !!
мы ничего не доказываем,а говорим о вынужденной мере накануне ребалансировки,которая удержала магнит от дальнейшего падения,на время возможно.... я только вот не врубился насчет нашего непонимания насчет спроса и предложения,поясните о чем речь вообще,то что вы затарились бумагой с плечами,не говорит о спросе на нее вообще,был бы реальный спрос,ее бы тарили по рынку,а не переливали,рисуя оффера и биды для дураков
Да вы понять не можете что Morgan Stanley не определяет спрос и предложение на нашем рынке !
он определяет портфели индексных фондов,которые вбухивают ярды в наш рынок,или это так,мелочь?
Да вы понять не можете что Morgan Stanley не определяет спрос и предложение на нашем рынке !
он определяет портфели индексных фондов,которые вбухивают ярды в наш рынок,или это так,мелочь?
Каждый фонд сам решает что ему делать !! По вашему так если компания публикует один слабый отчёт её могут закатать сначала на 50%, а потом и на 80% когда она постоянно будет терять место в индексе из-за своей цены , фонды будут выходить цена будет дальше падать и ничего этот даунтренд остановить не получится !! И спрос тут при понижении цены по вашему совсем не причем , так любая бы компания сразу же либо банкротилась на рынке либо взлетала до небес. Для вас третьего не дано .
в душе не е....у,одно знаю точно,за 12 недель народу здесь полегло немеряно,бумагу отжимали без откатов не просто так,ни одна бумага еще так не падала,даже банкроты всегда отскакивали,крупняк устраивал задерги,чтобы выйти с минимальными потерями.... здесь же именно отжимали,могут отжимать и дальше,разогнать потом дело техники,я уверен что тандер и галицкий самые прямые манипуляторы в этой истории.
отличие тех, кто купил тот пакет, от большинства нас в том, что они за рубль не в их сторону удавят любого
ну почему же,они и утащат и еще купят,если решат,что мало,все равно потом раздадут с прибылью
Рад что тут стало доходить до многих что это была спланированная операция, где естессно обсуждался вопрос глубины падения акций и уж конечно снижение в результате этого веса бумаги, это ж легко посчитать на бумажке даже, а потому в действиях галицкого нет ничего необычного, только это не спасение бумаги путем продажи пакета акций, а реализация плана
он определяет портфели индексных фондов,которые вбухивают ярды в наш рынок,или это так,мелочь?
Каждый фонд сам решает что ему делать !! По вашему так если компания публикует один слабый отчёт её могут закатать сначала на 50%, а потом и на 80% когда она постоянно будет терять место в индексе из-за своей цены , фонды будут выходить цена будет дальше падать и ничего этот даунтренд остановить не получится !! И спрос тут при понижении цены по вашему совсем не причем , так любая бы компания сразу же либо банкротилась на рынке либо взлетала до небес. Для вас третьего не дано .
да неужели? вообще то индексные фонды строго следуют установленным регламентам и каждый квартал распределяют свой портфель соответственно изменениям весов бумаг в индексе. дело не в цене бумаги,а в ее весе в индексе,а как вес распределяется никто точно не знает,знают лишь,что учитывается капа и фри
Рад что тут стало доходить до многих что это была спланированная операция, где естессно обсуждался вопрос глубины падения акций и уж конечно снижение в результате этого веса бумаги, это ж легко посчитать на бумажке даже, а потому в действиях галицкого нет ничего необычного, только это не спасение бумаги путем продажи пакета акций, а реализация плана
это было ясно после манипуляций с задергом ни на чем на 10900,только глубины падения такой и за такое время никто не ожидал
Каждый фонд сам решает что ему делать !! По вашему так если компания публикует один слабый отчёт её могут закатать сначала на 50%, а потом и на 80% когда она постоянно будет терять место в индексе из-за своей цены , фонды будут выходить цена будет дальше падать и ничего этот даунтренд остановить не получится !! И спрос тут при понижении цены по вашему совсем не причем , так любая бы компания сразу же либо банкротилась на рынке либо взлетала до небес. Для вас третьего не дано .
да неужели? вообще то индексные фонды строго следуют установленным регламентам и каждый квартал распределяют свой портфель соответственно изменениям весов бумаг в индексе. дело не в цене бумаги,а в ее весе в индексе,а как вес распределяется никто точно не знает,знают лишь,что учитывается капа и фри
То есть если бумагу включили в индекс то неминуемое банкротство или взлёт до небес для неё обеспечен. Так и запишем ваши слова
Очень просто. Тем меньше цена акций Магнита тем выше на них спрос и наоборот чем выше цена акций Магнита тем меньше на них спрос . Если Галицкий продаёт свой пакет 7% в моменте то предложение увеличивается , а спрос остаётся неизменным пока цена летит вниз, но где то внизу на 6000 спрос и предложение опять выравниваются помтепенно до тех пор пока Галицкий снова не захочет скинуть пакет(снова вниз) или наоборот если вдруг сложилась такая картина что инвесторы снова захотят много Магнита и тогда цена пойдёт вверх !
он не продавал их через биржу, не увеличилось предложение на открытом рынке, неужели вы такую банальщину не понимаете?
Да, предложение не увеличилось минимум на 90 дней.
Рад что тут стало доходить до многих что это была спланированная операция, где естессно обсуждался вопрос глубины падения акций и уж конечно снижение в результате этого веса бумаги, это ж легко посчитать на бумажке даже, а потому в действиях галицкого нет ничего необычного, только это не спасение бумаги путем продажи пакета акций, а реализация плана
это было ясно после манипуляций с задергом ни на чем на 10900,только глубины падения такой и за такое время никто не ожидал
Наконец до вас дошло что это была манипуляция. На свободном рынке бумага обычно если падает то с отскоками, а от 10900 до 6165 было только пара отскоков!! Бумага просто падала в бездну как при банкротстве
Рад что тут стало доходить до многих что это была спланированная операция, где естессно обсуждался вопрос глубины падения акций и уж конечно снижение в результате этого веса бумаги, это ж легко посчитать на бумажке даже, а потому в действиях галицкого нет ничего необычного, только это не спасение бумаги путем продажи пакета акций, а реализация плана
это было ясно после манипуляций с задергом ни на чем на 10900,только глубины падения такой и за такое время никто не ожидал
да, не ожидали, но сейчас по факту пора бы уже понять все это
Каждый фонд сам решает что ему делать !! По вашему так если компания публикует один слабый отчёт её могут закатать сначала на 50%, а потом и на 80% когда она постоянно будет терять место в индексе из-за своей цены , фонды будут выходить цена будет дальше падать и ничего этот даунтренд остановить не получится !! И спрос тут при понижении цены по вашему совсем не причем , так любая бы компания сразу же либо банкротилась на рынке либо взлетала до небес. Для вас третьего не дано .
да неужели? вообще то индексные фонды строго следуют установленным регламентам и каждый квартал распределяют свой портфель соответственно изменениям весов бумаг в индексе. дело не в цене бумаги,а в ее весе в индексе,а как вес распределяется никто точно не знает,знают лишь,что учитывается капа и фри
Как не в цене, когда цена определяет капу, а капа вес?
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
