Материальной выгодой называют доход налогоплательщика-физического лица, в виде экономической выгоды, путем получения займов по низким процентам, приобретения товаров или ценных бумаг по цене, ниже рыночной.
и все...других трактовок не может быть
подскажи - из какого источника это определение. это трактовка в НК?
Ключевой абзац: "Письменные разъяснения Департамента по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, направленные налогоплательщикам и (или) налоговым агентам, имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам, налоговым органам и налоговым агентам руководствоваться иными трактовками норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. "
Согласен с Абстрактом, что это абзац - ключевой в Письме минфина. Минфин имеет свою трактовку п.72 ст.217 (т.е. - никакую) и призывает всех участников рынка ни в коем случае не пользоваться ею, а иметь свою, отличную от Минфина трактовку- таким образом он полностью открещивается от этого вопроса. Говорит: " Я не при чем- спорьте господа налогоплательщики и налоговые органы до посинения, трактуйте сами тупое законотворчество депутатов, а не понимаете- идите в суд - там все пояснят." Зачем-то минфин приплетает налоговых агентов(брокеров), которые тут вообще не при чем - они-то как раз все сделали четко по закону ( и п,5 ст.226 и п,14 ст.226.1 как раз не противоречат,а дополняют друг друга). Короче ,главное - налоговая в этом вопросе не может и не будет ссылаться на Минфин
Материальной выгодой называют доход налогоплательщика-физического лица, в виде экономической выгоды, путем получения займов по низким процентам, приобретения товаров или ценных бумаг по цене, ниже рыночной.
и все...других трактовок не может быть
подскажи - из какого источника это определение. это трактовка в НК?
это из инета, но суть правильная и по другому быть не может
Ключевой абзац: "Письменные разъяснения Департамента по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, направленные налогоплательщикам и (или) налоговым агентам, имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам, налоговым органам и налоговым агентам руководствоваться иными трактовками норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. "
Согласен с Абстрактом, что это абзац - ключевой в Письме минфина. Минфин имеет свою трактовку п.72 ст.217 (т.е. - никакую) и призывает всех участников рынка ни в коем случае не пользоваться ею, а иметь свою, отличную от Минфина трактовку- таким образом он полностью открещивается от этого вопроса. Говорит: " Я не при чем- спорьте господа налогоплательщики и налоговые органы до посинения, трактуйте сами тупое законотворчество депутатов, а не понимаете- идите в суд - там все пояснят." Зачем-то минфин приплетает налоговых агентов(брокеров), которые тут вообще не при чем - они-то как раз все сделали четко по закону ( и п,5 ст.226 и п,14 ст.226.1 как раз не противоречат,а дополняют друг друга). Короче ,главное - налоговая в этом вопросе не может и не будет ссылаться на Минфин
я посмотрел в личном кабинете налогоплательщика и там написано, что в соответствии с п.5 ст 226 брокер подал на меня справку. черным по белому написано. какие могут быть вопросы ко мне? этот пункт подпадает под амнистию. занавес
не нужно наверное ничего налоговой объяснять...нужно написать ряд фактов с приложением скриншотов, что если за мной числится задолженность на основании п5 226 статьи, то ее нужно срочно аннулировать т.к. ее наличие не соответствует требованию нового закона
подскажи - из какого источника это определение. это трактовка в НК?
это из инета, но суть правильная и по другому быть не может
Да это было бы отлично. Тогда наш доход (код 1530) и неудерж.налог точно попадает под действие п.72 ст217 НК РФ. Но формулировка из инета работника налоговой думаю не убедят. А так -да, получается, надо вешать любую лапшу и побольше своему инспектору , который решает вопрос о снятии с тебя этого налога ндфл, пока его не сломаешь и не убедишь. Кому как повезет,получается.
это из инета, но суть правильная и по другому быть не может
Да это было бы отлично. Тогда наш доход (код 1530) и неудерж.налог точно попадает под действие п.72 ст217 НК РФ. Но формулировка из инета работника налоговой думаю не убедят. А так -да, получается, надо вешать любую лапшу и побольше своему инспектору , который решает вопрос о снятии с тебя этого налога ндфл, пока его не сломаешь и не убедишь. Кому как повезет,получается.
я думаю даже можно какой нить скриншот приложить заверенный нотариусом для пущей значимости
не нужно наверное ничего налоговой объяснять...нужно написать ряд фактов с приложением скриншотов, что если за мной числится задолженность на основании п5 226 статьи, то ее нужно срочно аннулировать т.к. ее наличие не соответствует требованию нового закона
Понятно, но это будет все равно просьба, даже не требование. А инспектор (как личность твердая или нерешительная ) сам решает- аннулировать тебе долг или оставить и продолжать долбить тебя уведомлениями и требованиями уплаты долга. а с 01.12.18г еще и пени насчитает.
Насколько я понимаю, инспектору должна быть понятна причина неуплаты. Например - наличие единственного ИИС у налогоплательщика, с которого невозможно было снять бабло для уплаты, поскольку закон этого не предполагает пока при закрытии не избран тип ИИС. Или если счёт в оффшоре был в это время, и налог с разницы от купли-продажи вообще не исчислялся.
Абстракт, по моему суть не в этом. Инспектору удобнее , не рассуждая и не принимая доводов, четко выполнять вышестоящие инструкции Как только ситуация нестандартная или попадается въедливый и имеющий свою точку зрения клиент (налогоплательщик), он в тупике и бежит к начальнику за советом. А начальнику тоже проще и безопаснее не брать на себя ответственность, не думать и тупо следовать вышестоящим указаниям. Что предписывает Москва по этому случаю? Что говорит Минфин? – ах, молчат - ну тогда безопаснее проверенным способом с пеной у рта доказывать налогоплательщику, что он козёл и уклоняется от уплаты налога. Зачем трактовать законы, иметь свой взгляд и позицию, принимать самостоятельные решения – инициатива наказуема.
Ну Вы и глубоко копаете, товарищ Абстракт! Никогда не встречал ИП, торгующего акциями. Правда и физ.лица не особо афишируют. ИП же будет торговать тоже только через брокера. Хорошо, а как юридические лица (например ООО) с УСН платят налоги от операций с ценными бумагами,представляете?
А для кого тогда принята данная амнистия вообще? Что это за случаи чтобы налоговый агент не удержал налога, кроме брокеров? Или просто одни ровнее других как обычно и кому надо таки простят и 1530 код?
Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение по вопросу применения пункта 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в отношении доходов по операциям с ценными бумагами, выплачиваемых брокером, и сообщает, что в соответствии с регламентом Министерства финансов Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15.06.2012 N 82н, в Министерстве финансов Российской Федерации, если законодательством не установлено иное, не рассматриваются по существу обращения организаций по проведению экспертиз договоров, учредительных и иных документов организаций, а также по оценке конкретных хозяйственных операций. Вместе с тем в соответствии со статьей 34.2 Кодекса разъясняем следующее. Пунктом 72 статьи 217 Кодекса установлено, что освобождаются от налогообложения доходы, полученные налогоплательщиками с 1 января 2015 года до 1 декабря 2017 года, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, за исключением отдельных видов доходов, поименованных в пункте 72 статьи 217 Кодекса. Обязанность налоговых агентов - брокеров, доверительных управляющих, депозитариев, эмитентов ценных бумаг, осуществляющих исчисление и удержание налога на доходы физических лиц в отношении доходов от операций с ценными бумагами в соответствии со статьей 226.1 Кодекса, по уведомлению налоговых органов в письменной форме о невозможности удержания исчисленных сумм налога и сумме задолженности налогоплательщика установлена не пунктом 5 статьи 226 Кодекса, как это предусмотрено в пункте 72 статьи 217 Кодекса, а пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса. Исходя из изложенного положения пункта 72 статьи 217 Кодекса в отношении доходов от операций с ценными бумагами, порядок исчисления и удержания налогов с которых установлен в статье 226.1 Кодекса, не применяются. Одновременно сообщается, что письма Департамента не содержат правовых норм, не конкретизируют нормативные предписания и не являются нормативными правовыми актами. Письменные разъяснения Департамента по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, направленные налогоплательщикам и (или) налоговым агентам, имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам, налоговым органам и налоговым агентам руководствоваться иными трактовками норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
Заместитель директора Департамента Р.А.СААКЯН
Из Консультанта скачал, а то глаза поломаете Я так понял, Минфин говорит о том, что налоговые агенты (брокеры и т.д.) информируют налоговую инспекцию о неудержанных суммах налога в соответствии со статьей 226.1, а не статьей 226 Кодекса. Так что, всем спасибо, дуйте в сберкассу оплачивать налоги.
Точно, когда я сделал запрос в налоговую в иркутской области по поводу амнистии согласно п.72, то они взяли время на изучение вопроса. Спустя 3 недели проинформировали о том же самом, что вы выделили: п.72 не регулирует ст. 226.1 Речь про налог за 2016 год
Ну Вы и глубоко копаете, товарищ Абстракт! Никогда не встречал ИП, торгующего акциями. Правда и физ.лица не особо афишируют. ИП же будет торговать тоже только через брокера. Хорошо, а как юридические лица (например ООО) с УСН платят налоги от операций с ценными бумагами,представляете?
Для ИП торговля акциями может быть таким же видом деятельности как и любая другая. Только вот с УСН и у юрлиц и у ИП получается 6% не с прибыли, а с выручки. Так что выгоды нет особой, скорее наоборот. И не надо в таком тоне разговаривать, вы не на базаре и не в цирке.
Ну Вы и глубоко копаете, товарищ Абстракт! Никогда не встречал ИП, торгующего акциями. Правда и физ.лица не особо афишируют. ИП же будет торговать тоже только через брокера. Хорошо, а как юридические лица (например ООО) с УСН платят налоги от операций с ценными бумагами,представляете?
Для ИП торговля акциями может быть таким же видом деятельности как и любая другая. Только вот с УСН и у юрлиц и у ИП получается 6% не с прибыли, а с выручки. Так что выгоды нет особой, скорее наоборот. И не надо в таком тоне разговаривать, вы не на базаре и не в цирке.
Если Вы нашли в моих словах что-то обидное для Вас - приношу свои искренние извинения. Даже в мыслях не было задеть или оскорбить Вас -сорри, наоборот отношусь к Вашим постам и мыслям с огромным уважением и даже трепетом ( подчеркиваю-не шучу) Категоричность, сверчувствительность и щепетильность - признак Ваших глубочайших познаний, достоинства и четкой позиции. впредь буду внимательнее и осмотрительнее (не шутка).
Это письмо нужно распечатывать и прилагать к заявлениям в ИФНС как доп. аргумент, причем из этого же ведомства. Пусть между собой разберутся. Как понимаю, всё должно проясниться только после 1 декабря, когда закончится срок уплаты НДФЛ за 2016. Далее-начисление пени. Но бодаться ещё можно.
Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение по вопросу применения пункта 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в отношении доходов по операциям с ценными бумагами, выплачиваемых брокером, и сообщает, что в соответствии с регламентом Министерства финансов Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15.06.2012 N 82н, в Министерстве финансов Российской Федерации, если законодательством не установлено иное, не рассматриваются по существу обращения организаций по проведению экспертиз договоров, учредительных и иных документов организаций, а также по оценке конкретных хозяйственных операций. Вместе с тем в соответствии со статьей 34.2 Кодекса разъясняем следующее. Пунктом 72 статьи 217 Кодекса установлено, что освобождаются от налогообложения доходы, полученные налогоплательщиками с 1 января 2015 года до 1 декабря 2017 года, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, за исключением отдельных видов доходов, поименованных в пункте 72 статьи 217 Кодекса. Обязанность налоговых агентов - брокеров, доверительных управляющих, депозитариев, эмитентов ценных бумаг, осуществляющих исчисление и удержание налога на доходы физических лиц в отношении доходов от операций с ценными бумагами в соответствии со статьей 226.1 Кодекса, по уведомлению налоговых органов в письменной форме о невозможности удержания исчисленных сумм налога и сумме задолженности налогоплательщика установлена не пунктом 5 статьи 226 Кодекса, как это предусмотрено в пункте 72 статьи 217 Кодекса, а пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса. Исходя из изложенного положения пункта 72 статьи 217 Кодекса в отношении доходов от операций с ценными бумагами, порядок исчисления и удержания налогов с которых установлен в статье 226.1 Кодекса, не применяются. Одновременно сообщается, что письма Департамента не содержат правовых норм, не конкретизируют нормативные предписания и не являются нормативными правовыми актами. Письменные разъяснения Департамента по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, направленные налогоплательщикам и (или) налоговым агентам, имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам, налоговым органам и налоговым агентам руководствоваться иными трактовками норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
Заместитель директора Департамента Р.А.СААКЯН
Из Консультанта скачал, а то глаза поломаете Я так понял, Минфин говорит о том, что налоговые агенты (брокеры и т.д.) информируют налоговую инспекцию о неудержанных суммах налога в соответствии со статьей 226.1, а не статьей 226 Кодекса. Так что, всем спасибо, дуйте в сберкассу оплачивать налоги.
я посмотрел на сайте налоговой в личном кабинете...мой брокер уведомил налоговую, что именно по п.5, ст.226 не смог удержать налог. Там это черным по белому написано. пусть налоговая с брокером разбирается, а мне пожалуйста спишите налоги )
Не могу в личном кабинете налогоплательщика "что именно по п.5, ст.226 не смог удержать налог брокер ( есть копия его справки 2-НДФЛ , но там нет ссылки на п.5 ст226 ) . Где конкретно в Личном Кабинете мне посмотреть, подскажи.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
