Что то попахивает каким то на .. баловом. Вам не кажется странным, что вакцина как две капли похожа на инностранные аналоги, двухкомпанентная, на основе рНК, с заходом в днк, кстати один чиновник из ООН утверждал что Гинсбург сотрудничает с Гейтсом https://rossaprimavera.ru/news/107d4324, видел интерьвью с ним.
Вакцинация от COVID-19: о чем молчит центр имени Гамалеи (часть 1)
Состоялся научно-общественный круглый стол на тему «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности». Конференция прошла по инициативе Заслуженной артистки России Марии Шукшиной. «Ридус» собрал самые яркие и важные вопросы, о которых говорили ведущие российские ученые на собрании. Круглый стол начался с обсуждения важной проблемы, которую поднял Александр Редько, профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН). Редько отметил, что весь 2020 год народ прожил в страхе.
Пугающие новости из больниц, бешеный рост заболевших, а также вирус, о котором обычные люди никогда не слышали. Власти толком не объяснив, что происходит, ввели карантин и ежедневно транслировали статистику смертности в СМИ. Народ запуган, поэтому верит во все. Ему кажется, что вакцина — это спасение. Никто не задается вопросом, кто и как ее сделал, потому что все устали бояться. Вирусная псевдопандемия подорвала психологическое здоровье граждан, — рассказал профессор Редько. Эпидемиологическая нищета вирусологии На круглом столе также присутствовали и эпидемиологи, которые пристально следили за ходом пандемии в течение всего 2020 года. Так, доктор медицинских наук, эпидемиолог, профессор Игорь Гундаров заявил, что сейчас «эпидемиологическая нищета вирусологии», и в науке вирусологии очень много пробелов.
Например, до сих пор нет стандартов оценки безопасности вакцин, поэтому все испытания вакцин — самодеятельность. У одной фармкомпании во второй фазе испытаний приняли участие 38 человек, у другой — больше тысячи. И как можно сравнивать эти вакцины? Меня поражает, что исключительно медицинские задачи у нас решают политики. Они решают, когда и чем нас вакцинировать. До сих пор нет адекватной компенсации за смерти и инвалидность после вакцинации. А это очень важный вопрос. При оценке безопасности вакцины нужно учитывать не только быстрые, но и отдаленные последствия. А их вычислить можно только через 1−2 года. Какие могут быть последствия? Никто не знает, — прокомментировал проблему безопасности вакцин профессор Гундаров. Что скрывает центр Гамалеи? Спутник V (Гам-Ковид-Вак) — первая зарегистрированная вакцина от коронавируса в России. Вакцина на основе аденовирусного вектора была разработана в национальном исследовательском центре эпидемиологии и микробиологии имени академика Н. Ф. Гамалеи.
На сегодняшний день это вакцина-лидер в России. Но понимаем ли мы, что это за вакцина?
Аденовирусные вакцины (векторы) могут доставить генетический материал из другого вируса в клетку. При этом генетический материал аденовируса, который вызывает инфекцию, удаляется и вставляется материал с кодом белка от другого вируса, в данном случае от шипа коронавируса.
Участники конференции отметили, что это первая в мире вакцина, созданная по такой технологии. Возможно, в Гамалеи придумали инновационный метод, но также не стоит забывать о рисках неизвестной технологии.
За 11 лет исследовательский центр имени академика Н. Ф. Гамалеи разработал 5 вакцин, включая «Спутник V». Но четыре предыдущих не были зарегистрированы. У центра были и уголовные дела, например, касающиеся «АдеВак-Флю» — вакцины против гриппа А и В. Дело о многомиллионных хищениях, напомню. Организация занималась разработкой противовирусных вакцин, на каждую из которых были выделены миллиарды. Но где эти вакцины? Также они работали над вакциной против коронавирус MERS, но тоже потерпели неудачу. Мы имеем цепочку недоделок с огромным финансированием. Почему мы должны быть уверены, что на этот раз все хорошо? Остается сомнительным еще один факт, что 20 апреля организация заявила, что займется разработкой вакцины от SARS-CoV-2, а 20 мая вакцина уже была готова. Как такое возможно, — рассказал профессор Александр Редько.
Там все правильно написано, кроме тенденциозного заголовка. В чем причина эффективности спутника- лошадиные дозы и 2 вируса в основе. И том что я давно писал - что эффективность вакцин будет на практике меньше, и о том что мутации уже сильно уменьшают эффективность вакцин
А в твоей портянке одна болтология без фактов, с какой-то заслуженной артисткой и псевдоакадемиком РАЕН, ты видимо не в курсе что это за шаражка.
Что то попахивает каким то на .. баловом. Вам не кажется странным, что вакцина как две капли похожа на инностранные аналоги, двухкомпанентная, на основе рНК, с заходом в днк, кстати один чиновник из ООН утверждал что Гинсбург сотрудничает с Гейтсом https://rossaprimavera.ru/news/107d4324, видел интерьвью с ним.
Вакцинация от COVID-19: о чем молчит центр имени Гамалеи (часть 1)
Состоялся научно-общественный круглый стол на тему «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности». Конференция прошла по инициативе Заслуженной артистки России Марии Шукшиной. «Ридус» собрал самые яркие и важные вопросы, о которых говорили ведущие российские ученые на собрании. Круглый стол начался с обсуждения важной проблемы, которую поднял Александр Редько, профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН). Редько отметил, что весь 2020 год народ прожил в страхе.
Пугающие новости из больниц, бешеный рост заболевших, а также вирус, о котором обычные люди никогда не слышали. Власти толком не объяснив, что происходит, ввели карантин и ежедневно транслировали статистику смертности в СМИ. Народ запуган, поэтому верит во все. Ему кажется, что вакцина — это спасение. Никто не задается вопросом, кто и как ее сделал, потому что все устали бояться. Вирусная псевдопандемия подорвала психологическое здоровье граждан, — рассказал профессор Редько. Эпидемиологическая нищета вирусологии На круглом столе также присутствовали и эпидемиологи, которые пристально следили за ходом пандемии в течение всего 2020 года. Так, доктор медицинских наук, эпидемиолог, профессор Игорь Гундаров заявил, что сейчас «эпидемиологическая нищета вирусологии», и в науке вирусологии очень много пробелов.
Например, до сих пор нет стандартов оценки безопасности вакцин, поэтому все испытания вакцин — самодеятельность. У одной фармкомпании во второй фазе испытаний приняли участие 38 человек, у другой — больше тысячи. И как можно сравнивать эти вакцины? Меня поражает, что исключительно медицинские задачи у нас решают политики. Они решают, когда и чем нас вакцинировать. До сих пор нет адекватной компенсации за смерти и инвалидность после вакцинации. А это очень важный вопрос. При оценке безопасности вакцины нужно учитывать не только быстрые, но и отдаленные последствия. А их вычислить можно только через 1−2 года. Какие могут быть последствия? Никто не знает, — прокомментировал проблему безопасности вакцин профессор Гундаров. Что скрывает центр Гамалеи? Спутник V (Гам-Ковид-Вак) — первая зарегистрированная вакцина от коронавируса в России. Вакцина на основе аденовирусного вектора была разработана в национальном исследовательском центре эпидемиологии и микробиологии имени академика Н. Ф. Гамалеи.
На сегодняшний день это вакцина-лидер в России. Но понимаем ли мы, что это за вакцина?
Аденовирусные вакцины (векторы) могут доставить генетический материал из другого вируса в клетку. При этом генетический материал аденовируса, который вызывает инфекцию, удаляется и вставляется материал с кодом белка от другого вируса, в данном случае от шипа коронавируса.
Участники конференции отметили, что это первая в мире вакцина, созданная по такой технологии. Возможно, в Гамалеи придумали инновационный метод, но также не стоит забывать о рисках неизвестной технологии.
За 11 лет исследовательский центр имени академика Н. Ф. Гамалеи разработал 5 вакцин, включая «Спутник V». Но четыре предыдущих не были зарегистрированы. У центра были и уголовные дела, например, касающиеся «АдеВак-Флю» — вакцины против гриппа А и В. Дело о многомиллионных хищениях, напомню. Организация занималась разработкой противовирусных вакцин, на каждую из которых были выделены миллиарды. Но где эти вакцины? Также они работали над вакциной против коронавирус MERS, но тоже потерпели неудачу. Мы имеем цепочку недоделок с огромным финансированием. Почему мы должны быть уверены, что на этот раз все хорошо? Остается сомнительным еще один факт, что 20 апреля организация заявила, что займется разработкой вакцины от SARS-CoV-2, а 20 мая вакцина уже была готова. Как такое возможно, — рассказал профессор Александр Редько.
Там все правильно написано, кроме тенденциозного заголовка. В чем причина эффективности спутника- лошадиные дозы и 2 вируса в основе. И том что я давно писал - что эффективность вакцин будет на практике меньше, и о том что мутации уже сильно уменьшают эффективность вакцин
А в твоей портянке одна болтология без фактов, с какой-то заслуженной артисткой и псевдоакадемиком РАЕН, ты видимо не в курсе что это за шаражка.
Из озвученных фактов, я сделал вывод что институт Гамалеи это шарашка, плюс ещё очень опасная по результатам шарашка. Я так подозреваю, у вас большая медицинская практика, что вы так отзываетесь о этих людях, как о незнайках.
Что то попахивает каким то на .. баловом. Вам не кажется странным, что вакцина как две капли похожа на инностранные аналоги, двухкомпанентная, на основе рНК, с заходом в днк, кстати один чиновник из ООН утверждал что Гинсбург сотрудничает с Гейтсом https://rossaprimavera.ru/news/107d4324, видел интерьвью с ним.
Вакцинация от COVID-19: о чем молчит центр имени Гамалеи (часть 1)
Состоялся научно-общественный круглый стол на тему «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности». Конференция прошла по инициативе Заслуженной артистки России Марии Шукшиной. «Ридус» собрал самые яркие и важные вопросы, о которых говорили ведущие российские ученые на собрании. Круглый стол начался с обсуждения важной проблемы, которую поднял Александр Редько, профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН). Редько отметил, что весь 2020 год народ прожил в страхе.
Пугающие новости из больниц, бешеный рост заболевших, а также вирус, о котором обычные люди никогда не слышали. Власти толком не объяснив, что происходит, ввели карантин и ежедневно транслировали статистику смертности в СМИ. Народ запуган, поэтому верит во все. Ему кажется, что вакцина — это спасение. Никто не задается вопросом, кто и как ее сделал, потому что все устали бояться. Вирусная псевдопандемия подорвала психологическое здоровье граждан, — рассказал профессор Редько. Эпидемиологическая нищета вирусологии На круглом столе также присутствовали и эпидемиологи, которые пристально следили за ходом пандемии в течение всего 2020 года. Так, доктор медицинских наук, эпидемиолог, профессор Игорь Гундаров заявил, что сейчас «эпидемиологическая нищета вирусологии», и в науке вирусологии очень много пробелов.
Например, до сих пор нет стандартов оценки безопасности вакцин, поэтому все испытания вакцин — самодеятельность. У одной фармкомпании во второй фазе испытаний приняли участие 38 человек, у другой — больше тысячи. И как можно сравнивать эти вакцины? Меня поражает, что исключительно медицинские задачи у нас решают политики. Они решают, когда и чем нас вакцинировать. До сих пор нет адекватной компенсации за смерти и инвалидность после вакцинации. А это очень важный вопрос. При оценке безопасности вакцины нужно учитывать не только быстрые, но и отдаленные последствия. А их вычислить можно только через 1−2 года. Какие могут быть последствия? Никто не знает, — прокомментировал проблему безопасности вакцин профессор Гундаров. Что скрывает центр Гамалеи? Спутник V (Гам-Ковид-Вак) — первая зарегистрированная вакцина от коронавируса в России. Вакцина на основе аденовирусного вектора была разработана в национальном исследовательском центре эпидемиологии и микробиологии имени академика Н. Ф. Гамалеи.
На сегодняшний день это вакцина-лидер в России. Но понимаем ли мы, что это за вакцина?
Аденовирусные вакцины (векторы) могут доставить генетический материал из другого вируса в клетку. При этом генетический материал аденовируса, который вызывает инфекцию, удаляется и вставляется материал с кодом белка от другого вируса, в данном случае от шипа коронавируса.
Участники конференции отметили, что это первая в мире вакцина, созданная по такой технологии. Возможно, в Гамалеи придумали инновационный метод, но также не стоит забывать о рисках неизвестной технологии.
За 11 лет исследовательский центр имени академика Н. Ф. Гамалеи разработал 5 вакцин, включая «Спутник V». Но четыре предыдущих не были зарегистрированы. У центра были и уголовные дела, например, касающиеся «АдеВак-Флю» — вакцины против гриппа А и В. Дело о многомиллионных хищениях, напомню. Организация занималась разработкой противовирусных вакцин, на каждую из которых были выделены миллиарды. Но где эти вакцины? Также они работали над вакциной против коронавирус MERS, но тоже потерпели неудачу. Мы имеем цепочку недоделок с огромным финансированием. Почему мы должны быть уверены, что на этот раз все хорошо? Остается сомнительным еще один факт, что 20 апреля организация заявила, что займется разработкой вакцины от SARS-CoV-2, а 20 мая вакцина уже была готова. Как такое возможно, — рассказал профессор Александр Редько.
Там все правильно написано, кроме тенденциозного заголовка. В чем причина эффективности спутника- лошадиные дозы и 2 вируса в основе. И том что я давно писал - что эффективность вакцин будет на практике меньше, и о том что мутации уже сильно уменьшают эффективность вакцин
А в твоей портянке одна болтология без фактов, с какой-то заслуженной артисткой и псевдоакадемиком РАЕН, ты видимо не в курсе что это за шаражка.
они знали
Сумеречный разум моих необразованных сограждан, убаюканный монотонной жизнью, при малейших колебаниях рождает поистине фантастические призраки. Наш мир подобен погруженному в ночной сон курятнику, где стоит лишь нечаянно коснуться перышка какой-нибудь пеструшки, дремлющей на шестке, как все приходит в неописуемое волнение, мечется, кудахчет и разбрасывает помет во все стороны. (С)
Что то попахивает каким то на .. баловом. Вам не кажется странным, что вакцина как две капли похожа на инностранные аналоги, двухкомпанентная, на основе рНК, с заходом в днк, кстати один чиновник из ООН утверждал что Гинсбург сотрудничает с Гейтсом https://rossaprimavera.ru/news/107d4324, видел интерьвью с ним.
Вакцинация от COVID-19: о чем молчит центр имени Гамалеи (часть 1)
Состоялся научно-общественный круглый стол на тему «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности». Конференция прошла по инициативе Заслуженной артистки России Марии Шукшиной. «Ридус» собрал самые яркие и важные вопросы, о которых говорили ведущие российские ученые на собрании. Круглый стол начался с обсуждения важной проблемы, которую поднял Александр Редько, профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН). Редько отметил, что весь 2020 год народ прожил в страхе.
Пугающие новости из больниц, бешеный рост заболевших, а также вирус, о котором обычные люди никогда не слышали. Власти толком не объяснив, что происходит, ввели карантин и ежедневно транслировали статистику смертности в СМИ. Народ запуган, поэтому верит во все. Ему кажется, что вакцина — это спасение. Никто не задается вопросом, кто и как ее сделал, потому что все устали бояться. Вирусная псевдопандемия подорвала психологическое здоровье граждан, — рассказал профессор Редько. Эпидемиологическая нищета вирусологии На круглом столе также присутствовали и эпидемиологи, которые пристально следили за ходом пандемии в течение всего 2020 года. Так, доктор медицинских наук, эпидемиолог, профессор Игорь Гундаров заявил, что сейчас «эпидемиологическая нищета вирусологии», и в науке вирусологии очень много пробелов.
Например, до сих пор нет стандартов оценки безопасности вакцин, поэтому все испытания вакцин — самодеятельность. У одной фармкомпании во второй фазе испытаний приняли участие 38 человек, у другой — больше тысячи. И как можно сравнивать эти вакцины? Меня поражает, что исключительно медицинские задачи у нас решают политики. Они решают, когда и чем нас вакцинировать. До сих пор нет адекватной компенсации за смерти и инвалидность после вакцинации. А это очень важный вопрос. При оценке безопасности вакцины нужно учитывать не только быстрые, но и отдаленные последствия. А их вычислить можно только через 1−2 года. Какие могут быть последствия? Никто не знает, — прокомментировал проблему безопасности вакцин профессор Гундаров. Что скрывает центр Гамалеи? Спутник V (Гам-Ковид-Вак) — первая зарегистрированная вакцина от коронавируса в России. Вакцина на основе аденовирусного вектора была разработана в национальном исследовательском центре эпидемиологии и микробиологии имени академика Н. Ф. Гамалеи.
На сегодняшний день это вакцина-лидер в России. Но понимаем ли мы, что это за вакцина?
Аденовирусные вакцины (векторы) могут доставить генетический материал из другого вируса в клетку. При этом генетический материал аденовируса, который вызывает инфекцию, удаляется и вставляется материал с кодом белка от другого вируса, в данном случае от шипа коронавируса.
Участники конференции отметили, что это первая в мире вакцина, созданная по такой технологии. Возможно, в Гамалеи придумали инновационный метод, но также не стоит забывать о рисках неизвестной технологии.
За 11 лет исследовательский центр имени академика Н. Ф. Гамалеи разработал 5 вакцин, включая «Спутник V». Но четыре предыдущих не были зарегистрированы. У центра были и уголовные дела, например, касающиеся «АдеВак-Флю» — вакцины против гриппа А и В. Дело о многомиллионных хищениях, напомню. Организация занималась разработкой противовирусных вакцин, на каждую из которых были выделены миллиарды. Но где эти вакцины? Также они работали над вакциной против коронавирус MERS, но тоже потерпели неудачу. Мы имеем цепочку недоделок с огромным финансированием. Почему мы должны быть уверены, что на этот раз все хорошо? Остается сомнительным еще один факт, что 20 апреля организация заявила, что займется разработкой вакцины от SARS-CoV-2, а 20 мая вакцина уже была готова. Как такое возможно, — рассказал профессор Александр Редько.
Там все правильно написано, кроме тенденциозного заголовка. В чем причина эффективности спутника- лошадиные дозы и 2 вируса в основе. И том что я давно писал - что эффективность вакцин будет на практике меньше, и о том что мутации уже сильно уменьшают эффективность вакцин
А в твоей портянке одна болтология без фактов, с какой-то заслуженной артисткой и псевдоакадемиком РАЕН, ты видимо не в курсе что это за шаражка.
он не псевдоакадемик. а академик РАЕН. А РАЕН - шарага, да. Но не все в ней проходимцы. там же и профессиональные врачи есть.
Как с самим вирусом мутная история, так и с вакцинами.
Там все правильно написано, кроме тенденциозного заголовка. В чем причина эффективности спутника- лошадиные дозы и 2 вируса в основе. И том что я давно писал - что эффективность вакцин будет на практике меньше, и о том что мутации уже сильно уменьшают эффективность вакцин
А в твоей портянке одна болтология без фактов, с какой-то заслуженной артисткой и псевдоакадемиком РАЕН, ты видимо не в курсе что это за шаражка.
Из озвученных фактов, я сделал вывод что институт Гамалеи это шарашка, плюс ещё очень опасная по результатам шарашка. Я так подозреваю, у вас большая медицинская практика, что вы так отзываетесь о этих людях, как о незнайках.
фактов никаких не озвучено, раен - сборище фриков, жуликов и идиотов, заслуженная артистка - без комментариев.
типа вакцины от ковида даже биохакеры клепают запросто, технологии с аденовирусами 50 лет, проблемы там совсем другие, не раз писал, повторять не собираюсь
Из озвученных фактов, я сделал вывод что институт Гамалеи это шарашка, плюс ещё очень опасная по результатам шарашка. Я так подозреваю, у вас большая медицинская практика, что вы так отзываетесь о этих людях, как о незнайках.
фактов никаких не озвучено, раен - сборище фриков, жуликов и идиотов, заслуженная артистка - без комментариев.
Вики: Критика РАЕН критикуется рядом академиков и сотрудников РАН, среди которых Ю. Н. Ефремов, Ю. С. Осипов, В. Л. Гинзбург за то, что некоторые её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ[3][14][15]. В частности, академик РАН Э. П. Кругляков отмечает: Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы[16]. Академик РАН, бывший президент РАН Ю. С. Осипов отмечает: Ещё год назад Президиум РАН призывал своих членов, состоящих в сомнительных академиях, «выйти» из них. Многие этого не сделали. И теперь кто проповедует торсионные поля? Российская академия естественных наук![15] Нобелевский лауреат академик В. Л. Гинзбург считал: Российская академия естественных наук — это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии[17].
Выборы в РАН - это тоже "интриги, скандалы, расследования".
Но там не все фрики и они могут озвучить то, что не может озвучить РАН. Среди знакомых переболело не мало людей разного возраста и состояния здоровья. ВСЕ поправились. Какие будут последствия через время (вирус же остался в них, хоть и ослабленный) - хз Но и вакцина - вирус.
Если никто из ваших близких не пострадал от прививок - то и слава богу. У меня чуть было все очень печально не закончилось у младшего от КДС. До сих пор страшно вспомнить. И коклюш перерос в астму, с которой боролись много лет. А могло закончиться вообще страшно. Так что, не известно, где риски больше.
Сумеречный разум моих необразованных сограждан, убаюканный монотонной жизнью, при малейших колебаниях рождает поистине фантастические призраки. Наш мир подобен погруженному в ночной сон курятнику, где стоит лишь нечаянно коснуться перышка какой-нибудь пеструшки, дремлющей на шестке, как все приходит в неописуемое волнение, мечется, кудахчет и разбрасывает помет во все стороны. (С)
Из озвученных фактов, я сделал вывод что институт Гамалеи это шарашка, плюс ещё очень опасная по результатам шарашка. Я так подозреваю, у вас большая медицинская практика, что вы так отзываетесь о этих людях, как о незнайках.
фактов никаких не озвучено, раен - сборище фриков, жуликов и идиотов, заслуженная артистка - без комментариев.
А какие факты нужны, по моему факт того что этот так называемый институт Гамалеи, до этого ничего путёвого не выпустил уже многое говорит. Да и из всех присутствующих, только один академик из РАЕН.
фактов никаких не озвучено, раен - сборище фриков, жуликов и идиотов, заслуженная артистка - без комментариев.
А какие факты нужны, по моему факт того что этот так называемый институт Гамалеи, до этого ничего путёвого не выпустил уже многое говорит. Да и из всех присутствующих, только один академик из РАЕН.
Ну, то, что институт Гамалеи ничего путевого не выпустил - это тоже полная ерунда. Там сильные специалисты работают.
НО это не исключает того, что вакцины могут разливать из одной бочки. (образно)
А какие факты нужны, по моему факт того что этот так называемый институт Гамалеи, до этого ничего путёвого не выпустил уже многое говорит. Да и из всех присутствующих, только один академик из РАЕН.
Ну, то, что институт Гамалеи ничего путевого не выпустил - это тоже полная ерунда. Там сильные специалисты работают.
НО это не исключает того, что вакцины могут разливать из одной бочки. (образно)
Хуже другое. Что по сценарию должен прийти гораздо худший вирус, более заразный и смертельный ((
А хорошо то, что за счет дополнительной санобработки (не перчаточно-масочного режима, который сплошь и рядом не соблюдается) другой заразы стало меньше.
Но у нас есть отдельная тема, для обсуждения короны - "Коронавирус обсуждать здесь" называется. Лучше туда пойти, не засорять тут эфир. ))
фактов никаких не озвучено, раен - сборище фриков, жуликов и идиотов, заслуженная артистка - без комментариев.
А какие факты нужны, по моему факт того что этот так называемый институт Гамалеи, до этого ничего путёвого не выпустил уже многое говорит. Да и из всех присутствующих, только один академик из РАЕН.
Попробуйте разобраться в теме немножко. Вы же все-таки на инвестиционном форуме несколько лет, видимо, как-то торгуете, а значит воспринимать и анализировать информацию можете.
И отрывок из осеннего интеравью по теме https://iq.hse.ru/news/416765001.html — Всего есть около шести основных типов платформ или баз для вакцин. Во-первых, это живой, но ослабленный вирус. Такого рода вариант известен, например, в случае полиомиелита, и считается, что живой вирус вызывает более стойкий иммунитет. Но среди вакцинных кандидатов от СOVID-19, вошедших в стадию клинических испытаний, платформ с живым ослабленным вирусом пока нет.
Есть вакцины на основе инактивированного, то есть убитого вируса. Вакцину на такой платформе делают, например, в Китае, причем сразу несколько разработчиков — компания Sinovac, институты в Ухане и Пекине. В целом у китайцев сейчас в клинических испытаниях второго и третьего этапов находятся шесть вакцин, в том числе и на иных платформах.
Третий тип вакцинной платформы — так называемая вирусный вектор — когда берётся безопасный для человека вирус, например, аденовирус, и в него подсаживается кусочек генома коронавируса, который служит антигеном, то есть вызывает ответ иммунной системы. Вакцину на подобной платформе, с использованием аденовируса 5 серотипа, делает Оксфордский университет совместно с компанией AstraZeneca. Они планирует выйти на третий этап клинических исследований через четыре недели. Такую же аденовирусную платформу используют и китайские разработчики.
— НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи также использует вирусной вектор в качестве основы. Но вакцина «Спутник-V» в этом плане уникальна — у неё двойная платформа. Если англичане и китайцы используют аденовирус 5 серотипа, то в нашу вакцину дополнительно включен аденовирус 26 серотипа. Такой двухвекторный вариант вызывает более сильный иммунный ответ, чем одновекторный.
— В чем специфика более сильного иммунного ответа, и за счёт чего он образуется в организме?
— Иммунный ответ может определяться формированием антител — фрагментов белка, которые опознают и «подсвечивают» вирус, как фонарики, и он становится виден для иммунной системы. А далее приходят большие клетки и съедают этот вирус. Антитела формируются организмом каждый раз индивидуально, из «подручных материалов».
Поэтому когда человек сталкивается с новой инфекцией, из имеющихся антител формируются новые. Из-за этого антитела быстро распадаются — обычно через три-пять месяцев после столкновения с инфекцией.
Но есть так называемый клеточный иммунный ответ — формирование пула клеток иммунной системы — специализированных лимфоцитов, развивающихся в тимусе (вилочковой железе). Именно такой ответ, как отмечают эксперты, напрямую стимулируется аденовирусом 26 серотипа, который используется в отечественной вакцине. И это существенно ускоряет формирование приобретенного иммунитета к коронавирусной инфекции и усиливает его.
В результате формируется устойчивый и гарантированный не только антительный, но и клеточный иммунитет. И этот иммунитет может сохраняться достаточно долго. Возможно, — несколько лет, хотя реальную продолжительность покажут дальнейшие исследования. Вот этим российская вакцина отличается в лучшую сторону от английской и китайской, которые сделаны на платформе только аденовируса 5 серотипа.
Если говорить о платформах далее, то есть в исследовании и одновекторная вакцина на базе аденовируса 26 серотипа. Такую вакцину делает, например, дочерняя компания фармакологического гиганта Johnson & Johnson, под названием Janssen Pharmaceutica. Они тоже недавно вышли на третью фазу испытаний В первую очередь, стоит обратить внимание на то, что НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи, который делает вакцину «Спутник-V» — очень известный институт с колоссальным опытом разработки вакцин. В создании вакцины от коронавируса этот институт пошёл самым простым путём, использовав платформу, с которой работал несколько десятилетий. Вакцины на основе аденовирусов изучались, начиная с 1953 года. До этого на их основе учёные из института делали вакцину против вируса Зика, против Эболы и очень хорошо знают, как ведёт себя аденовирус.
В институте Гамалеи начали работать над новой вакциной сразу с февраля, как только получили генетический материал коронавируса. То есть, под российской вакциной есть основательная теоретическая и практическая база, наработанная в течение многих лет. Однозначно нельзя говорить, что отечественная вакцина сделана «на коленке», как это иногда пытаются представить в СМИ.
Аденовирусная платформа используется не только нашими, но и многими западными разработчиками, именно потому, что она очень хорошо изучена. И это большое достижение, что именно наш институт так быстро сделал вакцину на данной платформе, объединив при этом ещё и два аденовируса.
Управление энергетической информации Минэнерго США (EIA) опубликовало ежегодный прогноз по ценам на нефть.
При самом оптимистичном «сценарии высоких цен» стоимость барреля нефти Brent достигнет $173 к 2050 году. В базовом варианте цена вырастет до $95 за баррель, а при «сценарий низких цен» — опустится до уровня $48 за баррель.
Управление энергетической информации Минэнерго США (EIA) опубликовало ежегодный прогноз по ценам на нефть.
При самом оптимистичном «сценарии высоких цен» стоимость барреля нефти Brent достигнет $173 к 2050 году. В базовом варианте цена вырастет до $95 за баррель, а при «сценарий низких цен» — опустится до уровня $48 за баррель.
У нас в продаже есть электрокары, можно и на тест драйв взять. ПОКА, при всех льготах (отсутствие налогов, бесплатная парковка, что ощутимо в Москве, дешевая заправка (правда, еще найти надо) у нас электрокары непрактичны. Так ауди е-трон (в идеальных условиях по городу пробег 465 км) при цене более 6 млн рублей, может проехать по трассе в теплое время года (при температуре +30) порядка 200-240 км и потом час заряжаться на специализированных заправках (а от бытовой розетки - сутки!) Так что, даже если оборудовать все трассы электрозаправками, далеко и быстро не уедешь, хотя игрушки забавная - бесшумная (самый большой шум - шум колес по асфальту) и плавная. Кстати, в доступе в каршеринге, правда не ауди, а ниссаны. По городу может и неплохо - доехал до работы, поставил на зарядку, кончилась работа - поехал обратно. Или из ближайшего подмосковья на работу - вернулся домой, подключил к розетке, еще на поездку на работу и за продуктами хватит. Но не с нашими расстояниями. + посевная в северном полушарии, а в южном- уборочная. Так что, спрос должен расти. Особенно, если туризм хотя бы сезонно восстановят (что вряд ли, пока нет признаков)
Из озвученных фактов, я сделал вывод что институт Гамалеи это шарашка, плюс ещё очень опасная по результатам шарашка. Я так подозреваю, у вас большая медицинская практика, что вы так отзываетесь о этих людях, как о незнайках.
фактов никаких не озвучено, раен - сборище фриков, жуликов и идиотов, заслуженная артистка - без комментариев.
типа вакцины от ковида даже биохакеры клепают запросто, технологии с аденовирусами 50 лет, проблемы там совсем другие, не раз писал, повторять не собираюсь
Один из академиков РАЕН. Гундаров, доктор медицинских наук, врач-эпидемиолог
В 1971 году окончил Ставропольский медицинский институт[1][5].
В 1975 году окончил специальную ординатуру для работы в странах Азии и Африки[5].
В 1982 году окончил аспирантуру Института философии АН СССР[1].
В 1983 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук по теме «„Отношение“ как философская категория» (специальность 09.00.01 — диалектический и исторический материализм)[5][7].
В 1986 году — курс ВОЗ по эпидемиологии рака в Берлине (ГДР) и курс по эпидемиологии и статистике при Лондонском университете[1][5].
В 1990 году — делегат ХХVIII съезда КПСС.[источник не указан 287 дней]
В 1991 году во Всесоюзном научно-исследовательском центре профилактической медицины защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора медицинских наук по теме «Особенности центральной гемодинамики и гемодинамики головы как факторы риска основных неинфекционных заболеваний и смертности»[6][8].
В 1994-2003 годах — профессор Российской медицинской академии последипломного образования[1][2].
В 1996 году стал членом РАЕН[5].
В 1996-2005 годах[1] и в 2010 году — заведующий лабораторией системных исследований здоровья Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины Минздравсоцразвития РФ[1][6].
А какие факты нужны, по моему факт того что этот так называемый институт Гамалеи, до этого ничего путёвого не выпустил уже многое говорит. Да и из всех присутствующих, только один академик из РАЕН.
Попробуйте разобраться в теме немножко. Вы же все-таки на инвестиционном форуме несколько лет, видимо, как-то торгуете, а значит воспринимать и анализировать информацию можете.
И отрывок из осеннего интеравью по теме https://iq.hse.ru/news/416765001.html — Всего есть около шести основных типов платформ или баз для вакцин. Во-первых, это живой, но ослабленный вирус. Такого рода вариант известен, например, в случае полиомиелита, и считается, что живой вирус вызывает более стойкий иммунитет. Но среди вакцинных кандидатов от СOVID-19, вошедших в стадию клинических испытаний, платформ с живым ослабленным вирусом пока нет.
Есть вакцины на основе инактивированного, то есть убитого вируса. Вакцину на такой платформе делают, например, в Китае, причем сразу несколько разработчиков — компания Sinovac, институты в Ухане и Пекине. В целом у китайцев сейчас в клинических испытаниях второго и третьего этапов находятся шесть вакцин, в том числе и на иных платформах.
Третий тип вакцинной платформы — так называемая вирусный вектор — когда берётся безопасный для человека вирус, например, аденовирус, и в него подсаживается кусочек генома коронавируса, который служит антигеном, то есть вызывает ответ иммунной системы. Вакцину на подобной платформе, с использованием аденовируса 5 серотипа, делает Оксфордский университет совместно с компанией AstraZeneca. Они планирует выйти на третий этап клинических исследований через четыре недели. Такую же аденовирусную платформу используют и китайские разработчики.
— НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи также использует вирусной вектор в качестве основы. Но вакцина «Спутник-V» в этом плане уникальна — у неё двойная платформа. Если англичане и китайцы используют аденовирус 5 серотипа, то в нашу вакцину дополнительно включен аденовирус 26 серотипа. Такой двухвекторный вариант вызывает более сильный иммунный ответ, чем одновекторный.
— В чем специфика более сильного иммунного ответа, и за счёт чего он образуется в организме?
— Иммунный ответ может определяться формированием антител — фрагментов белка, которые опознают и «подсвечивают» вирус, как фонарики, и он становится виден для иммунной системы. А далее приходят большие клетки и съедают этот вирус. Антитела формируются организмом каждый раз индивидуально, из «подручных материалов».
Поэтому когда человек сталкивается с новой инфекцией, из имеющихся антител формируются новые. Из-за этого антитела быстро распадаются — обычно через три-пять месяцев после столкновения с инфекцией.
Но есть так называемый клеточный иммунный ответ — формирование пула клеток иммунной системы — специализированных лимфоцитов, развивающихся в тимусе (вилочковой железе). Именно такой ответ, как отмечают эксперты, напрямую стимулируется аденовирусом 26 серотипа, который используется в отечественной вакцине. И это существенно ускоряет формирование приобретенного иммунитета к коронавирусной инфекции и усиливает его.
В результате формируется устойчивый и гарантированный не только антительный, но и клеточный иммунитет. И этот иммунитет может сохраняться достаточно долго. Возможно, — несколько лет, хотя реальную продолжительность покажут дальнейшие исследования. Вот этим российская вакцина отличается в лучшую сторону от английской и китайской, которые сделаны на платформе только аденовируса 5 серотипа.
Если говорить о платформах далее, то есть в исследовании и одновекторная вакцина на базе аденовируса 26 серотипа. Такую вакцину делает, например, дочерняя компания фармакологического гиганта Johnson & Johnson, под названием Janssen Pharmaceutica. Они тоже недавно вышли на третью фазу испытаний В первую очередь, стоит обратить внимание на то, что НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи, который делает вакцину «Спутник-V» — очень известный институт с колоссальным опытом разработки вакцин. В создании вакцины от коронавируса этот институт пошёл самым простым путём, использовав платформу, с которой работал несколько десятилетий. Вакцины на основе аденовирусов изучались, начиная с 1953 года. До этого на их основе учёные из института делали вакцину против вируса Зика, против Эболы и очень хорошо знают, как ведёт себя аденовирус.
В институте Гамалеи начали работать над новой вакциной сразу с февраля, как только получили генетический материал коронавируса. То есть, под российской вакциной есть основательная теоретическая и практическая база, наработанная в течение многих лет. Однозначно нельзя говорить, что отечественная вакцина сделана «на коленке», как это иногда пытаются представить в СМИ.
Аденовирусная платформа используется не только нашими, но и многими западными разработчиками, именно потому, что она очень хорошо изучена. И это большое достижение, что именно наш институт так быстро сделал вакцину на данной платформе, объединив при этом ещё и два аденовируса.
Спасибо за рекламные проспекты)) Какое отношение они имеют к аналитике?)
Управление энергетической информации Минэнерго США (EIA) опубликовало ежегодный прогноз по ценам на нефть.
При самом оптимистичном «сценарии высоких цен» стоимость барреля нефти Brent достигнет $173 к 2050 году. В базовом варианте цена вырастет до $95 за баррель, а при «сценарий низких цен» — опустится до уровня $48 за баррель.
У нас в продаже есть электрокары, можно и на тест драйв взять. ПОКА, при всех льготах (отсутствие налогов, бесплатная парковка, что ощутимо в Москве, дешевая заправка (правда, еще найти надо) у нас электрокары непрактичны. Так ауди е-трон (в идеальных условиях по городу пробег 465 км) при цене более 6 млн рублей, может проехать по трассе в теплое время года (при температуре +30) порядка 200-240 км и потом час заряжаться на специализированных заправках (а от бытовой розетки - сутки!) Так что, даже если оборудовать все трассы электрозаправками, далеко и быстро не уедешь, хотя игрушки забавная - бесшумная (самый большой шум - шум колес по асфальту) и плавная. Кстати, в доступе в каршеринге, правда не ауди, а ниссаны. По городу может и неплохо - доехал до работы, поставил на зарядку, кончилась работа - поехал обратно. Или из ближайшего подмосковья на работу - вернулся домой, подключил к розетке, еще на поездку на работу и за продуктами хватит. Но не с нашими расстояниями. + посевная в северном полушарии, а в южном- уборочная. Так что, спрос должен расти. Особенно, если туризм хотя бы сезонно восстановят (что вряд ли, пока нет признаков)
Управление энергетической информации Минэнерго США (EIA) опубликовало ежегодный прогноз по ценам на нефть.
При самом оптимистичном «сценарии высоких цен» стоимость барреля нефти Brent достигнет $173 к 2050 году. В базовом варианте цена вырастет до $95 за баррель, а при «сценарий низких цен» — опустится до уровня $48 за баррель.
У нас в продаже есть электрокары, можно и на тест драйв взять. ПОКА, при всех льготах (отсутствие налогов, бесплатная парковка, что ощутимо в Москве, дешевая заправка (правда, еще найти надо) у нас электрокары непрактичны. Так ауди е-трон (в идеальных условиях по городу пробег 465 км) при цене более 6 млн рублей, может проехать по трассе в теплое время года (при температуре +30) порядка 200-240 км и потом час заряжаться на специализированных заправках (а от бытовой розетки - сутки!) Так что, даже если оборудовать все трассы электрозаправками, далеко и быстро не уедешь, хотя игрушки забавная - бесшумная (самый большой шум - шум колес по асфальту) и плавная. Кстати, в доступе в каршеринге, правда не ауди, а ниссаны. По городу может и неплохо - доехал до работы, поставил на зарядку, кончилась работа - поехал обратно. Или из ближайшего подмосковья на работу - вернулся домой, подключил к розетке, еще на поездку на работу и за продуктами хватит. Но не с нашими расстояниями. + посевная в северном полушарии, а в южном- уборочная. Так что, спрос должен расти. Особенно, если туризм хотя бы сезонно восстановят (что вряд ли, пока нет признаков)
Уже придумали аккумуляторы, которые за 10сек заряжаются. Скоро будут. Может не у нас, но будут.
Уже придумали аккумуляторы, которые за 10сек заряжаются. Скоро будут. Может не у нас, но будут.
Мне электрокары нравятся. Давно хотела Теслу. Но совсем уж неприлично и неоправданно дорого. И вот после каршеринга посмотрели, что у нас предлагается, посчитали, и поняли, что даже до Питера из Москвы на таком пока не доехать. Когда будет заряжаться за 10 сек, возможно и побегут машины по нашим дорогам. Только если для получения электричества будет использоваться газ, уголь, мазут, то насколько это для экологии будет хорошо - вопрос. Даже городской электротранспорт всегда нравился больше автобусов, так что буду только рада.
"Не у нас..." - на небольшие расстояния по городу и у нас можно с теми, что заряжаются час.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
