Ходатайство о предоставлении встречного обеспечения заявлено Нюрбой, парадокс какой то получается, Нюрба за свои лицензии в суд деньги закладывать что ли собралась?
Нет, требует денег от Бибикова
Статья 94. Встречное обеспечение
1. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований. 2. Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца. 3. О встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска. В определении указываются размер встречного обеспечения и срок его предоставления, который не может превышать пятнадцать дней со дня вынесения определения. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Определение о встречном обеспечении может быть обжаловано. 4. В случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение. 5. При представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, или по истечении указанного в определении суда срока его представления арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления такого документа рассматривает заявление об обеспечении иска в порядке, установленном статьей 93 настоящего Кодекса. 6. Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска. 7. Представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска.
Ходатайство о предоставлении встречного обеспечения заявлено Нюрбой, парадокс какой то получается, Нюрба за свои лицензии в суд деньги закладывать что ли собралась?
Нет, требует денег от Бибикова
Статья 94. Встречное обеспечение
1. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований. 2. Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца. 3. О встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска. В определении указываются размер встречного обеспечения и срок его предоставления, который не может превышать пятнадцать дней со дня вынесения определения. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Определение о встречном обеспечении может быть обжаловано. 4. В случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение. 5. При представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, или по истечении указанного в определении суда срока его представления арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления такого документа рассматривает заявление об обеспечении иска в порядке, установленном статьей 93 настоящего Кодекса. 6. Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска. 7. Представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска.
Смотря какой пункт глядеть, что если по 2, да и если с бибикова, значит лицензии за деньги хотят уступать, вот сумму и озвучат. Хотя странно это все, бибиков же не материальный иск выставил, от чего считать то будут, да и как наличие лицензий у нюрбы, ей могут убыток принести?
Очень неожиданное событие вырисовывается, супер юристы алросы жарят не по детски, тут бытовало мнение, что в мерах сразу откажут, а оно вон как повернулось.
Если обеспечение в пару ярдов запросят? Это говорит о полном развале судебной системы рф. По факту это рэкет и игра в секу. Жулики в мундирах. Понятно что в лондон судиться никто не пойдет. А руководству алросы ,желаю хрен в сраку.
Если обеспечение в пару ярдов запросят? Это говорит о полном развале судебной системы рф. По факту это рэкет и игра в секу. Жулики в мундирах. Понятно что в лондон судиться никто не пойдет. А руководству алросы ,желаю хрен в сраку.
да тут и сотки лимонов должно хватить, только на основании чего любопытно узнать это выдвигается, чел просит лицензии конторе оставить, контора кричит, что от них убыток светит, хотя всю жизнь прибыль с них имели. Поди бьют на то , что мол если не продать до ликвидации, то вообще никаких средств, за них не будет. Выгодно для акционеров при ликвидации было бы Нюрбе дочку создать и лицензии туда слить и выставить ее на торг,но мажору такое не требо.
Очень неожиданное событие вырисовывается, супер юристы алросы жарят не по детски, тут бытовало мнение, что в мерах сразу откажут, а оно вон как повернулось.
просто отсекают, чтобы никто не присоединился к иску Бибикова. чтобы потом толпа в международный суд не пришла. кому из тандема Иванов+Силуанов охота президенту докладывать про пачку решений о нарушениях прав человека? а ему доложить придется, потому что положено. и к тому времени это будет уже не Путин. государство уличили в мошенничестве: госструктуры создали фиктивную компанию, которая в нарушение Устава не только не ведет производственной деятельности, но еще и действует не в интересах акционеров. финансовая пирамида находится в стадии вывода активов основателями
Если обеспечение в пару ярдов запросят? Это говорит о полном развале судебной системы рф. По факту это рэкет и игра в секу. Жулики в мундирах. Понятно что в лондон судиться никто не пойдет. А руководству алросы ,желаю хрен в сраку.
если люди и компании имеют право на эвтаназию, то это право есть и у государства. так СССР с собою кончал - все чинуши играли в собственные игры _________________________________________ прокуратура Якутии прислала мне уведомление, что мое обращение в адрес Президента перенаправлено в Дальневосточное ГУ Банка России
просто отсекают, чтобы никто не присоединился к иску Бибикова. чтобы потом толпа в международный суд не пришла.
Так, выходит, присоединиться можно и нужно? Но как? Я вот не умею.
Да просто, копируй исковое,делай три копии, собой подписывай, госпошлину 9 рублей ,выписку от брокера, что есть акция конторы, отправляй в суд и все. Можно потом в якутию на суд ездить.
ОБЪЯВЛЕНИЕ По делу No А58-11935/19 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) доводит до сведения лиц, участвующих в деле No А58-11935/19 (судья Семёнова У. Н.) по заявлению Бибикова Андрея Николаевича о принятии обеспечительных мер,
в деле по исковому заявлению Бибикова Андрея Николаевича от 25.11.2019 г. No б/н к Публичному акционерному обществу "АЛРОСА-Нюрба" (ИНН 1419003844, ОГРН 1021400778607, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.09.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы No 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678450, Республика Саха (Якутия), Нюрбинский улус, г. Нюрба, ул. Ленина, д. 25) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров публичного акционерного общества "АЛРОСА- Нюрба" от 05.11.2019 в части обеспечения передачи прав пользования участками недр и осуществления действий по переоформлению лицензий, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, публичное акционерное общество «АЛРОСА»,
объявлен перерыв в судебном заседании с 16 час. 08 мин. 17.12.2019 до 16 час. 00 мин. 18.12.2019, судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, дом 28, кабинет 502.
Очередной шедевр аферюг! Они взяли и поменяли головную ПАО Алроса на левую ПАО АЛРОСА Мирнинский ГОК! Это вообще как можно плевать на закон, даже в суде.
Т.е. суд просил дать ответ ПАО АЛРОСА (и сначала там и висела ПАО АК Алроса, как 3-я сторона), а АЛРОСА решила ответ передать АЛРОСА Мирнинский ГОК. Суд плевок съел (принял отзыв ГОКа) и в картотеке теперь 3-я сторона никакая не АЛРОСА, а Мирнинский ГОК!
И понятное дело причину в отказе принятия обеспечительных мер публиковать не стали....
Браво! Спасли красивую годовую презентацию от информации о мерзких миноритариях АЛРОСА Нюрбы, которые вдруг посмели судиться. Теперь на 101-й странице можно информацию не публиковать.
Очередной шедевр аферюг! Они взяли и поменяли головную ПАО Алроса на левую ПАО АЛРОСА Мирнинский ГОК! Это вообще как можно плевать на закон, даже в суде.
Т.е. суд просил дать ответ ПАО АЛРОСА (и сначала там и висела ПАО АК Алроса, как 3-я сторона), а АЛРОСА решила ответ передать АЛРОСА Мирнинский ГОК. Суд плевок съел (принял отзыв ГОКа) и в картотеке теперь 3-я сторона никакая не АЛРОСА, а Мирнинский ГОК!
И понятное дело причину в отказе принятия обеспечительных мер публиковать не стали....
Браво! Спасли красивую годовую презентацию от информации о мерзких миноритариях АЛРОСА Нюрбы, которые вдруг посмели судиться. Теперь на 101-й странице можно информацию не публиковать.
Опубликуют они определение по отказу и нюрбе во встречных и исцу в обеспечении. Выкладывается всегда не оперативно, в данном случае еще даже быстро.
Очередной шедевр аферюг! Они взяли и поменяли головную ПАО Алроса на левую ПАО АЛРОСА Мирнинский ГОК! Это вообще как можно плевать на закон, даже в суде.
Т.е. суд просил дать ответ ПАО АЛРОСА (и сначала там и висела ПАО АК Алроса, как 3-я сторона), а АЛРОСА решила ответ передать АЛРОСА Мирнинский ГОК. Суд плевок съел (принял отзыв ГОКа) и в картотеке теперь 3-я сторона никакая не АЛРОСА, а Мирнинский ГОК!
И понятное дело причину в отказе принятия обеспечительных мер публиковать не стали....
Браво! Спасли красивую годовую презентацию от информации о мерзких миноритариях АЛРОСА Нюрбы, которые вдруг посмели судиться. Теперь на 101-й странице можно информацию не публиковать.
Опубликуют они определение по отказу и нюрбе во встречных и исцу в обеспечении. Выкладывается всегда не оперативно, в данном случае еще даже быстро.
главное будет в следующем году - судиться за сумму выкупа(коэффициент конвертации) _______________________________________ закинул в несколько СМИ свой взгляд на ситуацию вокруг нюрбы. может кто отреагирует
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
