"АК «АЛРОСА» (ПАО) были поданы заявления от 15.11.2019 № 01-СИ/234, № 01- СИ/235 в Управление по недропользованию Республики Саха (Якутия) о переоформлении лицензий на право пользования недрами в соответствии с абз.7 ч.1 ст. 17.1 Закона о недрах:"
"Заявления от 15.11.2019 № 01-СИ/234, № 01-СИ/235 вручены Управлению по недропользованию Республики Саха (Якутия) 26.11.2019 со входящими №№ 6235, 6236. Управлением по недропользованию Республики Саха (Якутия) вынесено заключение от 29.11.2019 о соответствии заявки АК «АЛРОСА» (ПАО) на переоформление лицензии ЯКУ01451 КЭ требованиям, предъявленным к пользователю недр законодательством РФ."
Бибиков А.Н. теперь твой ход, судья как говориться смазала в лузу шар, в своем решении вышла за пределы исковых требований, кудато ветер совсем унес далеко. Подавай новое заявление на обеспечительные меры, только проси запрет на нюрбу об оформлении согласия на передачу лицензии, ну как в решении оса прописано.
Про запрет на продажу недр очень понравилось, есть такая вещь уступка права пользования, ну например неприватизированным садовым участком в снт на возмездной основе, вроде среди людей это считается продажей, а юридически таковым совсем не является, так вот и нюрба может так же, на возмездной основе уступить право пользования и побойтесь бога, ни какой продажи.
В случае отказа , что так и будет , мне нужно будет возмещать их расходы. Как на счёт , чтоб скинуться на общак , так сказать Ваши желания подкрепить материально, а то п...деть не мешки ворочить
Почитал определения. Вывод суда: в обеспечении отказать т.к. АЛРОСА в середине ноября подала заявку на получение лицензий в соответствии со ст 17.1 (говорится о том, что Нюрба ИМЕЕТ право (кто с этим спорил/это не обязанность/ещё и денег стоит/мы против) передать лицензии другому/головному обществу. Т.е. Алросе), а не решению собрания акционеров АЛРОСА Нюрба (осуществить действия по переоформлению лицензий), как в иске. Бред.
Какое отношение к делу имеет заявка Алросы в госорганы? Иск к АЛРОСА Нюрба. Если лицензия на Нюрбе, то может ли АЛРОСА получить эти лицензии просто подав заявку в госорганы, без действий со стороны Нюрбы? Нет!
В общем, мнение о суде подтвердилось. Попытка юристов Алросы запросить 200 млн руб за иск говорит об их готовности судиться по чёрному. Опасения Rigik насчёт возможно диких счетов со стороны Алросы понимаю, тем более не думаю, что суд возразит. Я готов скинуться, но думаю больше 10 тыс руб со всех все равно не получится.
Я вот чувствую , что у исца нет даже юриста толкового. Если кто в состояние помогите ему! Из определений видно, что там фигня полная, если уйдет на обжалование, все это порушится. Плюс добавится скандал. А уже даже в этом виде скандал! Счета со стороны Алросы- это смешно, не будет этого.
В случае отказа , что так и будет , мне нужно будет возмещать их расходы. Как на счёт , чтоб скинуться на общак , так сказать Ваши желания подкрепить материально, а то п...деть не мешки ворочить
В чем была мотивация подачи иска, если у вас даже толкового юриста нет, который вам объяснить не смог, то что ниже Korol29 написал? Чем на более высокую инстанцию вы уходите, тем лично ваши риски уменьшаются. Так-как адекватность решений растет.
В случае отказа , что так и будет , мне нужно будет возмещать их расходы. Как на счёт , чтоб скинуться на общак , так сказать Ваши желания подкрепить материально, а то п...деть не мешки ворочить
В чем была мотивация подачи иска, если у вас даже толкового юриста нет. Который вам объяснить не смог, то что ниже Korol29 написал?
Мотивация есть в общем ушербе миноров от нерадивого мажора, вот сейчас дополнить ее вышеописанной судебной практикой и в путь.
Все такие умные куда деваться, что же вы сидите на печке и таланты прожигаете, по вашему ЮКОС был тупой или в АФК Система плохие юристы. Мой иск был законен на 200%, вопрос политический. А прежде чем других хаять , покажи сам на что способен. Не один идиот, не похвалил, одни тупости слышишь. Для справки , я у Минфина выиграл два иска, а в России это равняется звезде героя, это Вам любой юрист скажет.
Все такие умные куда деваться, что же вы сидите на печке и таланты прожигаете, по вашему ЮКОС был тупой или в АФК Система плохие юристы. Мой иск был законен на 200%, вопрос политический. А прежде чем других хаять , покажи сам на что способен. Не один идиот, не похвалил, одни тупости слышишь. Для справки , я у Минфина выиграл два иска, а в России это равняется звезде героя, это Вам любой юрист скажет.
Все такие умные куда деваться, что же вы сидите на печке и таланты прожигаете, по вашему ЮКОС был тупой или в АФК Система плохие юристы. Мой иск был законен на 200%, вопрос политический. А прежде чем других хаять , покажи сам на что способен. Не один идиот, не похвалил, одни тупости слышишь. Для справки , я у Минфина выиграл два иска, а в России это равняется звезде героя, это Вам любой юрист скажет.
Да все благодарны, просто все люди разные. Была бы голосовалка, сразу стало видно. А по первости непонятно реально ли под ником Бибиков. До этого был новичок работавший с Моисеевым. Позитивные, правильные вещи говорил. Которые увы не сбылись. В общем, за рабочий иск большой респект.
Все такие умные куда деваться, что же вы сидите на печке и таланты прожигаете, по вашему ЮКОС был тупой или в АФК Система плохие юристы. Мой иск был законен на 200%, вопрос политический. А прежде чем других хаять , покажи сам на что способен. Не один идиот, не похвалил, одни тупости слышишь. Для справки , я у Минфина выиграл два иска, а в России это равняется звезде героя, это Вам любой юрист скажет.
Вы хотели решить политический вопрос в суде первой инстанции?! Судя по тому, что вы описали ниже , вы испугались тени - которой нет, это и навело на мысли о том , что у вас нет юридического сопровождения. На форуме есть юридически грамотные люди, как вклад в общее дело они могут оказать (или могли бы) вам содействие. Но не такое - "дайте денег".
Прости если что не так и обидел. не политическое дело, на мой взгляд.... скорее чьи то внутренние обиды, трансформируются в большую глупость.
Сообщаю Всем , из судебной практики , суды второй инстанции , при рассмотрении жалобы в 90% случаях просто спят, при этом суды считают , что любые обеспечительные меры не обжалуются. В 99% процентах случаях , обеспечительные меры выносятся автоматически. Весь смысл иска состоял в обеспечительных мерах, не Важно , что решил бы суд, так как затяжка времени нам в плюс.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
