Сообщаю Всем , из судебной практики , суды второй инстанции , при рассмотрении жалобы в 90% случаях просто спят, при этом суды считают , что любые обеспечительные меры не обжалуются. В 99% процентах случаях , обеспечительные меры выносятся автоматически. Весь смысл иска состоял в обеспечительных мерах, не Важно , что решил бы суд, так как затяжка времени нам в плюс.
Обжалуй отказ, да новое заявление подай об обеспечении, тебе все равно это за бесплатно теперь.
Просто наш Вова создал прецедент , получается например Роснефть может сначала заключить договор на обслуживания лицензий Башнефти , а после забрать у неё лицензии . Как Вы думаете сколько будет стоить Башнефть. Просто в России нужно заработать сколько можно и бежать, страна нищих и дураков и никогда не чего не изменится .
Сообщаю Всем , из судебной практики , суды второй инстанции , при рассмотрении жалобы в 90% случаях просто спят, при этом суды считают , что любые обеспечительные меры не обжалуются. В 99% процентах случаях , обеспечительные меры выносятся автоматически. Весь смысл иска состоял в обеспечительных мерах, не Важно , что решил бы суд, так как затяжка времени нам в плюс.
Если статистика с обеспечительными мерами такова, то скорей всего не поможет и другой иск. Выиграть сам иск в Якутии нереально 100% с любым самым дорогим юристом. Остаётся просто судится без шансов, а так как нет обеспечения, то и на ликвидацию это влиять не будет. Можно было бы поискать какого-нибудь юриста для получения практики, но если суд будет идти полгода-год, то издержки юристов Алросы думаю будут немалыми. В общем, непонятно пока кто же теперь пойдёт судится с Алросой. ((
Забавно выглядит утверждение, что есть риск утраты лицензии в связи с ликвидацией, господа суперюристы видно только после иска прозрели, а до этого ни один совдир этого даже и предположить не мог, вот такие у нас в раше манагеры еще сео себя любят величать. Извиняюсь это каким не далеким надо быть, чтобы делать ликвидацию и не просчитывать ее последствия. Теперь получается алроса сама себя в угол загнала и как та собака от безисходности на всех кидается. Иначе как еще оценить такое встречное обеспечение на 200 лямов, за то что кто то алмазы вырал пусть физик заплатит, только вот из этой писульки не понятно, какая разница нюрбе куда уйдет лицензия, алросе или в никуда, у нее же ведь все равно ее не будет, а обязанность по рекультивации останеться или щедрая алроса типо мол забирает лицензию и еще отвал в месте с ней за так?
Да остаётся молится , что добрая АЛРОСА и минорам кинет кусок мяса, ну пока она выглядит очень злой
Добрая алроса уже дала по этому поводу ответ, кинем кусок мяса если на то будет постановление правительства, а так нихт вобла.Тогда получается и на ликвидацию тоже есть постановление, раз алроса все к правительству отсылает, может миноры не в те двери стучат?
Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что АК «АЛРОСА» (ПАО) поданы заявления о переоформлении лицензий на право пользования недрами в соответствии с абз.7 ч.1 ст. 17.1 Закона о недрах, а не согласно обжалуемому решению внеочередного общего собрания акционеров публичного акционерного общества "АЛРОСАНюрба" от 05.11.2019, таким образом, в удовлетворении заявления Бибикова Андрея Николаевича о принятии обеспечительных мер следует отказать.
вывод суда явно не соответствует фактическим обстоятельсвтам дела, безусловное основание для отмены Пару таких определений и Семенова получит отвод!
Бибиков, откажитесь вы или нет от иска роли не играет. Мы заходим в дело до 31 декабря 2019 года и оно уже не будет прекращено в связи с Вашим отказом. Правда у нас самостоятельные требования будут, я к Вашему обоснованию точно присоединяться не буду. Ваше "нытье" про судебные расходы просто смешно. Судебные расходы и встречное обеспечение по обеспечительным мерам это разные вещи, не надо путать людей. У меня такое впечателение, что вы вообще, здесь специально панику наводите и безысходность напускаете, чтобы отвадить людей от иска. Не получиться!
Ну по большому счету пусть передают сейчас лицензию.
Риск утраты лицензии кстати, в связи с действиями Алросы возник, а не миноров. Так что пусть они чешут репу!
Ну Мужик давай!!!! Там можешь позвонить согласуем действия +79883310297 Андрей . Только мой тебе совет, купи хороший шлем , головой об бетон биться больно. То что определение не законно , я и без тебя знаю, есть одна проблема, его отменить не возможно, а без него это будет суд , ради суда.
ХОДАТАЙСТВО о приобщении документов и оказании истцу помощи в собирании доказательств (истребовании у стороны документов в качестве доказательств по делу)
Истец обратился в суд с иском, в котором просил суд признать недействительным по основаниям, указанным в описательной части искового заявления решение внеочередного общего собрания акционеров эмитента в лице ответчика, - Публичное акционерное общество "АЛРОСА - Нюрба" ИНН/ОГРН 1021400778607/ 1419003844 в части принятого решения об обеспечении передачи обществом основному обществу, АК «АЛРОСА» (ПАО), прав пользования участками недр и осуществить необходимые действия по переоформлению следующих лицензий: ЯКУ 01451 КЭ выданной Министерством природных ресурсов Российской Федерации 02.12.1997, ЯКУ 01450 КЭ выданной Министерством природных ресурсов Российской Федерации 02.12.1997, в том числе о представлении согласия владельца лицензии (ответчика) на переоформление указанных лицензий на АК «АЛРОСА» (ПАО)». Применить обеспечительные меры в виде наложения запрета ответчику осуществлять передачу обществом (Ответчиком) основному обществу, АК «АЛРОСА» (ПАО) (третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора), прав пользования участками недр и осуществить необходимые действия по переоформлению следующих лицензий: ЯКУ 01451 КЭ выданной Министерством природных ресурсов Российской Федерации 02.12.1997, ЯКУ 01450 КЭ выданной Министерством природных ресурсов Российской Федерации 02.12.1997, в том числе представить согласие владельца лицензии на переоформление указанных лицензий на АК «АЛРОСА» (ПАО). Запретить Министерству природных ресурсов Российской Федерации переоформление вышеуказанных лицензий до вступления в законную силу решения суда по данному делу. В соответствии с положениями статей 64-65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. В своём иске истец ссылается на то, что ответчик и третье лицо заведомо знали о предстоящей сделке купли-продажи, в связи с чем заказали и провели оценку всего предприятия, после чего, выделили из полученной суммы стоимость 10% долей, - таким образом, определив их действительную стоимость (с учётом активов и пассивов предприятия). При этом, при оценке предприятия, как единого коммерческого комплекса, безусловно, подлежали, как активы (чистые активы), так и имущественные права предприятия, к которым следует отнести и лицензии на добычу, поскольку их получение связано с определёнными финансовыми затратами на начальном этапе, которые, впоследствии, окупаются добычей полезных ископаемых, - следовательно, указанная лицензия обязана быть учтена в стоимости, как актив и как пассив одновременно. В полученной оценке должны содержаться сведения, в том числе, и о стоимости имущественных прав – лицензии, о которой идёт речь в исковом заявлении. Истец, не имея возможности получения заверенной надлежащим образом заключения об оценке, получил из открытых источников следующие документы: договор на оценку (неподписанный, незаверенный), сведения о договоре из сети Интернет. Указанные документы подтверждают, что оценка проводилась и что отчёт об оценке существует, поэтому, истец предполагает, что если данная оценка была выполнена в соответствии с нормативной документацией, а именно: Федерального стандарта оценки "Оценка бизнеса (Приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01 июня 2015 годаN 326 Об утверждении (ФСО N 8)" , то сведения о стоимости лицензии там должны содержаться. Указанные сведения необходимы для всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, а указанное доказательство истец получить и предоставить суду не имеет реальной возможности из-за отсутствия у истца подобных полномочий. На основании изложенного, -
Прошу суд:
1. Приобщить к материалам дела в качестве доказательств светокопии документов, подтверждающих проведение оценки 10% акций ответчика оценочной компанией ООО «Эрнст энд Янг». 2. Оказать истцу помощь в истребовании доказательств и истребовать у третьего лица, - ПАО «АЛРОСА» для последующего приобщения к материалам дела в качестве доказательств отчёта об оценке от 02.03.2018 года 10% пакета акций в уставном капитале ответчика по состоянию на 31.12.2017 года в полном объёме, проведённых ООО «Эрнст энд Янг». 3. Полученные сведения приобщить к материалам дела, поскольку истец намерен ссылаться на сведения, содержащиеся в указанном отчёте, как на доказательство своей правовой позиции.
Приложение:
- документы, подтверждающие факт проведения оценки: договор на оценку (неподписанный, незаверенный), сведения о договоре из сети Интернет.
Данное ходатайство суд тоже захерил, без экспертизы суд не вынесет решение в нашу пользу, так как судья не имеет специальных финансовых познаний ,назначать новую стоит 2.5 млн рублей, если Мужик не только на словах, welcom
Данное ходатайство суд тоже захерил, без экспертизы суд не вынесет решение в нашу пользу, так как судья не имеет специальных финансовых познаний ,назначать новую стоит 2.5 млн рублей, если Мужик не только на словах, welcom
а зачем экспертиза,ты же не цену оспариваешь?
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
