Давно пора. Конечно, сразу выявится куча косяков в нашей электронике, разработчики будут за это получать по мозгам и в конечном итоге (если ударами все мозги им не выбьют) выведут качество продукции на хороший уровень. Наверное
Ерунда все Импортное не значит плохо Если в условиях равной конкуренции и открытого рынка ты не смог сделать нормальный продукт, значит он неконкурентен
Давно пора. Конечно, сразу выявится куча косяков в нашей электронике, разработчики будут за это получать по мозгам и в конечном итоге (если ударами все мозги им не выбьют) выведут качество продукции на хороший уровень. Наверное
Ерунда все Импортное не значит плохо Если в условиях равной конкуренции и открытого рынка ты не смог сделать нормальный продукт, значит он неконкурентен
Слово "импорт" означает денежки тю-тю, а это плохо
В таком случае, у меня вопрос, где в формуле тарифа заложена прибыль сетевой организации? Так или иначе, это коммерческая компания, значит её выгода должна быть заложена в расчетах.
По поводу регулятора, снова повторюсь, что если затраты на ФСК превышают заложенные в тарифе, они корректируются и включаются в тарифы будущих периодов, это неизбежный итог, согласно правилам, не знаю, есть ли там почва для манипуляций, но любые излишние, не заложенные издержки, на тот же ФСК, должны компенсироваться.
Вы про прибыль задали прекрасный и правильный вопрос! И именно в этом проблема МРСК сейчас, по факту-это не коммерческие а инфраструктурные организации с основной задачей в виде снабжения электричеством а не получения с этого прибыли. В тарифах понятия прибыли нет (( Узаконить в тарифах именно прибыль-это то, что в очередной раз пытается протащить Ливинский.
Узаконить-то он может, но как при этом поднять тариф? Придется тогда дополнительно на 10% за год добавить.
Да не тратьте время . Любому начинающему инвестору знакомо понятие леверидж , финансовый рычаг и что он бывает отрицательный , как в случае ЦП . При этом прибыль падает кратно в разы к уменьшению выручки . Но кое - кто ищет совсем зеленых новичков . При этом умалчивает , что тариф ЦП уже начали снижать с 2019 года .
Ух ты, Пенс к нам в гости пожаловал, Привет! давненько не видно было, видимо рост не за горами
Дока, я же не спорю с тем, что у ЦП меньше потери, ниже затраты на персонал и меньше долгов. Речь совсем о другом-о том, что никакого четкого поавила формирования тарифа нет. Сколько сегодня выбили, столько и получили. А завтра, увидев суперприбыль регулятор логично этот тариф срежет. По фактуре: 1) Ты пишешь что тариф подняли для компенсации выпадающей перекрестки. Ок, но подняли тариф за 2016-2018 ЦП и Центру практически одинаково, а перекрески у первых выпало 5% полезного отпуска, а у вторых 20%. Почему тогда тариф подняли одинаково?) 2) Сам размер тарифа ни о чем не говорит. Уже писал тут много раз-если затраты обусловлены технологическими особенностями, то логично, что они учтены в тарифе, т.к МРСК обязано снабжать электричеством всех, а не только тех кого выгодно. Ты правильно пишешь по каким статьям расходы Центра выше, но не пишешь почему именно они выше. Те же долги-результат гораздо большей инвестпрограммы за последние годы, но если инвестпрограмма больше, то она и тарифом должна покрываться, по логике? 3) У МОЭСК тариф сейчас примерно на 10% ниже и Ц и ЦП. Их наказывают за то, что они самые эффективные? (Ведь если обрезать выручку на 10% то Ц станет глубоко убыточным, а ЦП станет убыточным за пару лет с ростом долга по инвестпрлграмме) ------- Я не верю в радужные перспективы Ц в ближайшие годы, но также почти уверен в заметном снижении прибыльности ЦП. Просто народ тут некоторый риски недооценивает, на мой взгляд
Тарифы в ЦП поднимали на искусственно раздутую инвестпрограмму по методу РАБ . Данный метод в прошлом году признан ФАС надуманным и неэффективным . Итогом в ЦП пролоббировали и понастроили никому не нужные дублеры сетей , которые сейчас не задействованы и приносят только затраты . Это хорошо видно при сравнении с Волгой . Многие годы инвестка ЦП была в 2-3 раза выше Волги при одинаковом полезном отпуске , географической площади и количестве населения . Однако на сегодня изношенность оборудования в Волге , куда она вкладывала деньги индексным методом , почти в 2 раза ниже ЦП , потери э/э также ниже .
Значит это искуство надо убирать, и лететь на небеса
1) А с чего пропорционально, если себестоимость осталась прежней? Выручка упала на 10% из за срезки тарифа, мы же этот случай рассматривали? Тарифы ФСК И ТСО утверждаются независимо. К стати, все-таки EBITDA-первичный параметр, а прибыль-вторичный (более легко манипулируемый) 2) А где в формуле НВВ вообще предусмотрена прибыль направляемая на дивиденды?. Ее там нет. Понятно, что НВВ будет больше ЭКОНОМИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫХ неподконтрольных расходов (хотя уже и тут простор для ручного режима роявился), но мы же о прибыли. 3) Опять таки повышение тарифов ЦП -за последние 3 года-прямое нарушение генерального распоряжения "не выше инфляции". Это реально большой риск. Сетки уже получили в обратку за похожие фокусы в свое время обязанность льготного техподсоединения за 500 руб. ЦП 3 года назад договорилось с губернаторами о таком росте тарифов, но вылезти боком этот всегда может и больше таких повышений не будет. ------- В общем отчет за 1-й квартал не за горами. Он и покажет кто прав. Думаю увидим заметное падение прибыли.
Да не тратьте время . Любому начинающему инвестору знакомо понятие леверидж , финансовый рычаг и что он бывает отрицательный , как в случае ЦП . При этом прибыль падает кратно в разы к уменьшению выручки . Но кое - кто ищет совсем зеленых новичков . При этом умалчивает , что тариф ЦП уже начали снижать с 2019 года .
А каким боком леверидж относится к предмету нашего обсуждения и еще, хотелось бы узнать, как подсчитано отрицательное влияние фин. рычага у ЦП? с учетом того, что экономия по обслуживанию долга в этом году +500 мио, при этом еще и привлекался долг для работы и в будущем на покупку Ижсетей. Очень интересен расчет и сам вывод..
По тарифу, разве не повышение нас ждет, с лета? Да и как он может падать, если еще не выплачен запланированный возврат сглаживания?
керШ14.04.2019 14:51 Там подключена стратегия автоследования за крупнейшими российскими долларовыми миллиардерами - https://mfd.ru/forum/post/?id=16268073#16268073 , а в ЦП можно брать папир с целью применения пипсодрочерской стратегии, думаю. Это очень широко применяемая на ФР стратегия торговли.
В таком случае, у меня вопрос, где в формуле тарифа заложена прибыль сетевой организации? Так или иначе, это коммерческая компания, значит её выгода должна быть заложена в расчетах.
По поводу регулятора, снова повторюсь, что если затраты на ФСК превышают заложенные в тарифе, они корректируются и включаются в тарифы будущих периодов, это неизбежный итог, согласно правилам, не знаю, есть ли там почва для манипуляций, но любые излишние, не заложенные издержки, на тот же ФСК, должны компенсироваться.
Вы про прибыль задали прекрасный и правильный вопрос! И именно в этом проблема МРСК сейчас, по факту-это не коммерческие а инфраструктурные организации с основной задачей в виде снабжения электричеством а не получения с этого прибыли. В тарифах понятия прибыли нет (( Узаконить в тарифах именно прибыль-это то, что в очередной раз пытается протащить Ливинский.
Ну, здесь палка о двух концах, ведь то, что сети многие не прибыльны, это еще не значит, что в теории, в тарифе не заложен механизм извлечения этой прибыли, для этого и нужен анализ компании, чтобы понимать, как, за счет чего и насколько стабильно зарабатывает она или нет.
Вы про прибыль задали прекрасный и правильный вопрос! И именно в этом проблема МРСК сейчас, по факту-это не коммерческие а инфраструктурные организации с основной задачей в виде снабжения электричеством а не получения с этого прибыли. В тарифах понятия прибыли нет (( Узаконить в тарифах именно прибыль-это то, что в очередной раз пытается протащить Ливинский.
Ну, здесь палка о двух концах, ведь то, что сети многие не прибыльны, это еще не значит, что в теории, в тарифе не заложен механизм извлечения этой прибыли, для этого и нужен анализ компании, чтобы понимать, как, за счет чего и насколько стабильно зарабатывает она или нет.
Эти механизмы извлечения прибыли уже за 500 лет развития капитализма в мире давным давно уже изучены и успешно применяются. На ФР это выражается в простейшей стратегии следования за портфелями крупнейших российских долларовых миллиардеров, потому что они уже изучили механизмы извлечения прибыли из каждой конкретной компании на рынке, которые уже у них есть в портфеле..
Да не тратьте время . Любому начинающему инвестору знакомо понятие леверидж , финансовый рычаг и что он бывает отрицательный , как в случае ЦП . При этом прибыль падает кратно в разы к уменьшению выручки . Но кое - кто ищет совсем зеленых новичков . При этом умалчивает , что тариф ЦП уже начали снижать с 2019 года .
А каким боком леверидж относится к предмету нашего обсуждения и еще, хотелось бы узнать, как подсчитано отрицательное влияние фин. рычага у ЦП? с учетом того, что экономия по обслуживанию долга в этом году +500 мио, при этом еще и привлекался долг для работы и в будущем на покупку Ижсетей. Очень интересен расчет и сам вывод..
По тарифу, разве не повышение нас ждет, с лета? Да и как он может падать, если еще не выплачен запланированный возврат сглаживания?
Какой еще расчет боком ? Это общее правило . Прибыль падает кратно по отношению к падению выручки при неизменных выплатах по долгу и себестоимости . Тарифы по нижнову растут менее общепринятых инфляция+1% , то есть снижаются .
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
