Доброе утро! Если у мажора и правда есть планы по объединению Уралхима и Уралкалия, то это очччень длинная история: 1. Уралхим - не публичная компания, акции не котируются, а значит нужно время, чтобы этот мутный актив "причесать", чтобы получить достойную оценку. 2. На Уралхиме много долгов и проблем, так что процесс "макияжа" займет много времени. Резюме - буду сидеть с акциями. Думаю, что в нашей стране может много чего произойти и за стаей "черных лебедей" от мажора прилетит нормальная белая птица.
Доброе утро! Если у мажора и правда есть планы по объединению Уралхима и Уралкалия, то это очччень длинная история: 1. Уралхим - не публичная компания, акции не котируются, а значит нужно время, чтобы этот мутный актив "причесать", чтобы получить достойную оценку. 2. На Уралхиме много долгов и проблем, так что процесс "макияжа" займет много времени. Резюме - буду сидеть с акциями. Думаю, что в нашей стране может много чего произойти и за стаей "черных лебедей" от мажора прилетит нормальная белая птица.
Доброе утро! Если у мажора и правда есть планы по объединению Уралхима и Уралкалия, то это очччень длинная история: 1. Уралхим - не публичная компания, акции не котируются, а значит нужно время, чтобы этот мутный актив "причесать", чтобы получить достойную оценку. 2. На Уралхиме много долгов и проблем, так что процесс "макияжа" займет много времени. Резюме - буду сидеть с акциями. Думаю, что в нашей стране может много чего произойти и за стаей "черных лебедей" от мажора прилетит нормальная белая птица.
6. Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене, определенной в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 84.2 настоящего Федерального закона. При этом указанная цена не может быть ниже: цены, по которой такие ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам; (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_... в редакции 2017г. Это пока акции обращаются на бирже. Если признанной котировки нет, тогда из оценки основных фондов предприятия формируется цена выкупа.
6. Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене, определенной в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 84.2 настоящего Федерального закона. При этом указанная цена не может быть ниже: цены, по которой такие ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам; (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_... в редакции 2017г. Это пока акции обращаются на бирже. Если признанной котировки нет, тогда из оценки основных фондов предприятия формируется цена выкупа.
Так получается что принудительно они не могут выкупить ниже той цены что покупалась бумага?
6. Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене, определенной в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 84.2 настоящего Федерального закона. При этом указанная цена не может быть ниже: цены, по которой такие ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам; (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_... в редакции 2017г. Это пока акции обращаются на бирже. Если признанной котировки нет, тогда из оценки основных фондов предприятия формируется цена выкупа.
Так получается что принудительно они не могут выкупить ниже той цены что покупалась бумага?
В предыдущей редакции закона было прямо сказано , что не ниже наибольшей цены по которой бумаги приобретались... и т.д. В новой редакции уже другая трактовка - ........При этом указанная цена не может быть ниже: цены, по которой такие ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций публичного общества............. Нет прямого указания на наибольшую цену.
то есть эти .......ды решили за 75 млн руб (стоимость выпускаемых привилегировок) кидануть всех акционеров Уралкалия и получать все дивиденды в одну харю? И это позволяют им сделать Законы России?
Админ, у меня к Вам вопрос: почему вы мои посты удаляете, а ботские, поющие "всё пропало" и "сливайтесь пока не поздно", их вопросы, которые явно приносят мысли о "сливании, всё пропало", нет? у Вас есть заинтересованность ?
Админ, у меня к Вам вопрос: почему вы мои посты удаляете?
я думаю потому, что ведете себя не адекватно. в ваших репликах, кроме нападков на посетителей ветки, нет никакого конструктива. есть доказательства - предоставьте, нету - клевета.
ну и для порядка На сайте mfd.ru запрещены: •обсуждение модерации без разрешения модератора или администратора;
PS: мое сообщение можно тоже удалить, так как оно не несет никакой полезной информации для посетителей. только пару минусов поставят и все
Согласно источнику http://www.uralkali.com/upload/iblock/16c/uralk... компания произвела в 2016 году 18% мирового объема калийных удобрений. Разрабатываемое компанией месторождение занимает второе место в мире по запасам калийной руды. Активы Компании включают пять рудников, шесть калийных и одну карналлитовую фабрику. В основном производственном подразделении Компании работают около 11 тыс. сотрудников. В 2016г. было произведено 10,8 млн.тонн продукции а продано 11 млн.тонн.( т.е. даже больше чем произвели, значит часть продавали со вкладов) При средней экспортной цене 172 дол./тонну, себестоимость реализованной продукции составляла 35 долл./тонну. Рынок сбыта дифференцирован (21%-Россия, 20%- Латинская америка, 19%-Китай, 14%-Юго-Восточная Азия, 11%-Европа, 7%-США,7%-Индия). Вот такие масштабы деятельности. (источник-протокол заседания Совета директоров №333 от 12.04.2017, достоверность этих данных подтверждена Ревизионной комиссией ). Кроме того, для оценки ресурсов и запасов предприятием привлекались иностранные компании (SRK Consulting (UK) Limited ) .
Аудитор компании-ЗАО Делойт и Туш СНГ (125047, г. Москва, ул. Лесная, д. 5 ИНН 7703097990, КПП 771001001, ОГРН 1027700425444). По данным сайта https://sbis.ru/ численность сотрудников этой компании составляет от 1000 до 5000 человек. ЗАО Делойт и Туш СНГ специализируется также на решении следующих задач: -оценка акций, бизнеса, материальных и нематериальных активов в соответствии с требованиями федеральных и международных стандартов оценки (Tangible/Intangible Assets Valuation); -распределение цены сделки (Purchase Price Allocation — PPA). (источник- https://www2.deloitte.com/ru/ru.html)
18 июля 2017 года «Российская газета» опубликовала рейтинг оценочных российских компаний , составленный рейтинговым агентством RAEX (Эксперт РА), по итогам 2016 года. (https://rg.ru/2017/07/18/vyruchka-uchastnikov-r...) в разделе «оценка бизнеса и ценных бумаг» «Консалтинговая группа ЛАИР» занимала 8 место из представленных 15 ( т.е. где то в середине , и надо понимать что это только по компаниям предоставившим свои данные для участия в рейтинге). Однако ,на самом деле, оценке производилась оценщиком Антропова Ася Юрьевна (источник- http://se.fedresurs.ru/companies/CC368A5F436D53...) , которая согласно информации с сайта саморегулироемой организации где она является оценщиком (МСНО-НП "ОПЭО", раздел «Раскрытие информации» вкладка «Информация из реестра членов ОПЭО», регистрационный номер 295.31, источник - http://www.opeo.ru/01.01.05.01/member_card.aspx...) с 03.06.2006 года по настоящее время работает одновременно как в ООО «Консалтинговая Группа ЛАИР» так и в ООО «ЛАИР».. И если «Консалтинговая Группа ЛАИР» хоть где то фигурирует в рейтингах исключительно российских компаний , то ООО «Лаир» , с которым заключен договор у ПАО «Уралкалий» (источник- http://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?Ev..., вопрос №7 повестки дня), вообще нигде не фигурирует .
Мало того, решением Протокола Общего Собрания членов МСНО-НП "ОПЭО" от 30.06.2017 года данный сотрудник избран в состав экспертного совета СРО ( справочно- именно этот орган занимается экспертизой отчетов рядовых сотрудников-оценщиков как на предмет соответствия требованиям законодательства , так и на предмет соответствия цены). Довольно странным представляется тот факт, в период предшествующий оценке акций ПАО «Уралкалий»( 2015-2016гг) , у данного оценщика неоднократно производилась проверка отчетов и во всех случаях на предмет соответствия цены, что оформлялось экспертизой отчета. ( процент подвергнутых экспертизе отчетов от общего количества отчетов составил в 2016 году – 15/84=18%, в 2015 году – 20/50=40%), всего за два года в среднем 26% или каждый четвертый отчет. В связи с избранием данного сотрудника в экспертный совет в 2017 году проведение подобных экспертиз окончательно утрачивает всякий экономический смысл. Более того, информация о том , что данный оценщик выполнил работы по вышеуказанному договору с ПАО «Уралкалий» на сайте саморегулируемой организации отсутствует, как и отсутствует информация что им вообще выполнялись какие-либо отчеты в 4 квартале 2017г. Интересным представляется и тот факт , что за 3 квартала 2017 года оценщиком сделано 264 отчета об оценке, а согласно производственному календарю за этот же период количество рабочих дней составляло 183 , при 273 календарных. Т.е. оценщик за 9 месяцев отдыхал только 9 дней, по одному дню в месяц, делая в день по отчету, либо из расчета рабочих дней делал по полтора отчета в день. И лишь для составления 3 отчетов привлекались дополнительные специалисты.( источник http://www.opeo.ru/01.01.05.01/member_card.aspx...). Складывается впечатление , что заказчик искал оценщиков в Усолье, Орле, Пыскоре, но никого найти так и не удалось, либо деревенские были заняты сельхозработами. Оценщики в Пермском крае, реально представляющие масштабы деятельности предприятия , расположенного в их же регионе и занимающего 18% мирового рынка, подписывать «каляку-маляку» -отказались. Аудитору ЗАО Делойт и Туш СНГ, располагающему не только данными всей отчетности предприятия, информацией о рынке калийных удобрений как в России так и мировом, предприятиях данной отрасли , котировках их ценных бумаг , но и особенностях конкретного бизнеса, а также учитывающему реально-существующие (а не сугубо теоретизированные) синергии и др.факторы – видимо не доверили такой большой объем работ. Про PricewaterhouseCoopers,Ernst & Young, KPMG и их дочерние подразделения на территории РФ возможно забыли. Вот выбор и пал на столицу бывшей Российской Империи, где в одной из ОООшек ( ООО ЛАИР), с единственным учредителем физ.лицом и уставным капиталом в 110 тыс, нашелся человек с поразительной продуктивностью, готовый своей подписью засвидетельствовать цифру 135,3 руб/акция. (кстати, из истории, первые соляные промысла в этом месте Урала появились за несколько столетий до строительства на болоте вышеупомянутой бывшей столицы , именно из этих мест началось освоение Сибири ( поход Ермака , Орел) и впоследствии построена «Бабиновская дорога» (начало в г.Соликамск) связывавшая Европейскую часть России с Азией и являвшейся единственной более 150 лет( до середины 18 века). Даже только по этому , разве не стоило при оценке акций и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, расположенного в этих местах и являющемся в настоящий момент единственным в РФ поставщиком хлористого калия на экспорт , произвести тщательное , всестороннее, полное, достаточное, достоверное и объективное исследование всех ценообразующих факторов. Ведь не просто так там уже пять столетий люди в земле капашатся? ) Еще раз подчеркну , что исполнитель отчета ООО «ЛАИР» зарегистрированое 27.11.1997 (ОГРН 1027807581141) и участвовавшее в рейтингах ООО "Консалтинговая группа Лаир" зарегистрированое 16.04.2002г. (ОРГН 1047841006157) -разные юридические лица имеющие разные юридические и почтовые адреса. При том, что ответственность этого конкретного исполнителя застрахована с 20.01.2017г по 28.07.2018г. всего на 30 млн.рублей ( договор №СПФ/17/ГОоц№100533 с ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" Санкт-Петербургский филиал) данный оценщик в одиночку, работая одновременно в двух организациях, находящихся в г.Санк-Петербург, уже по состоянию на 16.10.2017 года ( т.е. на 2 рабочий день дня после заключения договора на оценку № 031/17-МФ от 12.10.2017, т.к. 14-15 октября 2017 г.-выходные) определяет стоимость одной акции в размере 135,3 руб., далее на 12-ый рабочий с даты заключения договора оформляет это творчество отчетом № A-25497/17 от 30.10.2017г. Заметьте , что это все в одиночку и по предприятию, известному более чем в 70 странах мира(см.географию поставок), состоящему из нескольких рудников и фабрик, владеющему множеством активов и даже предприятий в России и за ее пределами и у которого только совет директоров составляет 9 человек. Не знаю когда поступили результаты этого фольклора в ПАО «Уралкалий», но уже 07.11.2017г. были приняты по акту ( справочно:4,5,6 ноября вся страна отдыхала а 3-го был сокращенный рабочий день). Видимо очень торопись к собранию Совета Директоров, которое должно было состояться на следующий день, а без подписанного акта отчет не отдавали. В п.2.3.2 Положения о раскрытии информации в саморегулируемой организации оценщиков № ПОЛ/4-ССПОД.ОПЭО от 01.12.2014г. содержится норма согласно которой не повышение квалификации после 3 летнего срока с момента выдачи диплома или переобучения является предметом рассмотрения Дисциплинарного комитета . Однако сделать вывод что оценщик исполнил данное правило как и то , что к нему была применена какая-либо мера ответственности- не представляется возможным. (диплом 2000г, переподготовка 2005г, повышение квалификации -не содержит даты, квалификационный аттестат-2013г., а в сведениях о дисциплинарных взысканиях отметка- ничего не налагалось).При этом по закону«Квалификационный аттестат выдается на три года и действует в течение указанного срока...Оценщик в течение каждых трех календарных лет начиная с года, следующего за годом получения квалификационного аттестата, обязан подтверждать квалификацию путем сдачи квалификационного экзамена" ( ст.21.2. Федерального Закона № 135-ФЗ от 20.07.1998г.). Согласно пункту 2.4.1 ПОЛ/4-ССПОД.ОПЭО от 01.12.2014г. оценщик обязан ежеквартально предоставлять в саморегулируемую организацию информацию о подписанных отчетах об оценке с указанием даты составления , порядкового номера и др.даннных. На дату 21 января 2018 г информация об отчетах за 4 квартал 2017 г – отсутствует. Проверить составлялся ли оценщиком отчет оценки акций ПАО Уралкалий , что зарегистрировано под этим номером, что оценивалось и какая определялась стоимость-не представляется возможным ,т.к. последний отчет этого работника на сайте саморегулир.организации датирован 29.09.2017г. Данная информация должна быть предоставлена каждым членом в течении 20 дней месяца следующего за отчетным периодом времени. Спрашивается для кого разработан данный документ и когда СРО будет принимать соответствующие меры? Если квалификационный аттестат датирован 2013 годом, подтверждение каждые 3 года, а отчет датирован 2017г.- то соответствует ли квалификация исполнителя масштабам и характеру выполняемых работ? Или пока не поступит жалоба в Росреестр никто палец о палец не ударит? Но в любом случае , данные факты дают хоть какое то представление о рабочих процессах в саморегулир.организации и поведении их членов.
Согласно уставу ПАО «Уралкалий» (http://www.uralkali.com/ru/about/corporate_gove...) п.2.2 уставной капитал состоит из 2 936 015 891шт.обыкновенных акций , при оценке оценщиком 135, 3 руб. за штуку, стоимость предприятия составляет 397 242 950 052,3 рублей, т.е. страховка ошибки в расчетах составляет 0,0075 % от стоимости предмета оценки. Или говоря простым языком 1 копейка с каждой оцененной в 135 рублей акции. Далее согласно ст.24.6. федерального закона об оценочной деятельности №135-ФЗ от 29.07.1998г. «Возмещение заказчику оценки и (или) третьему лицу убытков или имущественного вреда, которые возникают в случаях, предусмотренных настоящей статьей, и установлены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда в соответствии с установленной подведомственностью, третейского суда, производится за счет средств компенсационного фонда саморегулируемой организации оценщиков, членами которой являются эксперт или эксперты, в размере не более чем пять миллионов рублей. Т.е. к 30 млн.страховки оценщика можно прибавить 5 млн.компенсационного фонда СРО. (т.к. согласно источнику http://www.opeo.ru/01.01.05.06/927.aspx по состоянию на 31.12.2017г. денежная оценка компенсационного фонда МСНО-НП "ОПЭО" составляет:62 765 863, 00 рублей.) Кроме того «Убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, или имущественный вред, причиненный третьим лицам вследствие использования итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанной в отчете, подписанном оценщиком или оценщиками, подлежат возмещению в полном объеме за счет имущества оценщика или оценщиков, причинивших своими действиями (бездействием) убытки или имущественный вред при осуществлении оценочной деятельности, или за счет имущества юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор. Добавим к 35 млн еще 0,11 млн уставного капитала ООО «ЛАИР» (имущество оценщика брать во внимание- не будем) Кроме того «Убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, также подлежат возмещению в полном объеме за счет страховых выплат по договору страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор …» Если верить сайту саморегулируемой организации то у ООО ЛАИР есть страховка с 20.10.2012 по 31.12.2018, на сумму 1 000 000 100 руб с ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" Санкт-Петербургский филиал . Итого : 30+5+0,11+1000= 1035, 11 млн. руб –это практически все на что могут рассчитывать владельцы акций в случае если информация в отчете не соответствует действительности по каким-либо причинам. Эта сумма составляет 0,26% от определенной в отчете цены предприятия 397 242 950 052,3 руб.( 2 936 015 891шт.обыкновенных акций по цене 135, 3 руб.шт) или в перерасчете на определенную цену одной акции около 35 копеек. Конечно же количество проголосовавших против или не принимавших участие будет меньше, да и не все из них предъявят акции к выкупу , но сам порядок цифр не радует. Ведь неизвестно сколько проголосует против на момент заключения договора на оценку? А если это будет 49% акций и все они предъявят к выкупу, а потом окажется что в отчете была техническая или методологическая ошибка, или он не соответствует закону, а на самом деле цена несколько выше? Выплаты пострадавшим в данном случае будут ограничены 0,53% с цены акции 135,3 руб ( или около 72 копеек). Это что, своего рода способ воздействия(давления) на тех,кто выразит желание голосовать против или не принимать участия в голосовании? Вот, пожалуйста, оцените свои риски.Ведь ни заказчик,ни исполнитель на дату заключения договора на оценку не могли знать как сложится количество голосов и на какую дату? Предположим, что недовольными остался 1% акционеров который предъявил их к выкупу и вдруг оказалось что в отчете есть неточности повлиявшие на цену акций. Это 29 360 159 акций. Теперь разделите это количество на количество акций в Вашем бюллетене для голосования. Вопрос : справится ли с таким количеством обращений Росреестр ( вслучае жалоб на действия СРО и оценщика) или Центробанк ( в случае жалоб на действия общества), имеющий к тому же интернет приемную http://cbr.ru/Reception/Message/Register?messag.... Выплаты за счет страховки и иных источников в данном случае в расчете на 1 акцию будут ограничены размером 26% от определенной цены акций ( или 35 руб/акция.) Рыночная цена 1%-го пакета определенная оценщиком 29360159шт(1%)*135,3р=3 972 429 513 руб. Страховые выплаты 30 000 000 руб (страховка оценщика)+5 000 000(компенсационный фонд СРО) +110 000( уставной капитал организации оценщика)+ 0 ( имущество оценщика)+ 1 000 000 100 ( страховка организации оценщика)= 1 035 110 100 руб. 1 035 110 100р/3 972 429 513р=26%. Но ведь котировки акций на бирже в период предшествующий дате определения их стоимости для выкупа неоднократно превышали значение 170 рубля/ акция или находились непосредственно около этой отметки ( например котировки 2015г, 2016 г, торги около этой отметки в 1 кв. 2017 г )? Не хочется углубляться в сторону корпоративной социальной ответственности, работы системы внутреннего контроля и др., но зачем такое крупное и известное даже в мировых кругах предприятие допускает такие репутационные риски? Или в обществе уже учли все возможные факторы , считают такую погрешность вполне допустимой а права миноритариев полностью защищенными ?
Далее, на сайте ПАО «Уралкалий» мне этот отчет найти не удалось, ни в разделе «Инвесторам» вкладка «Информация для акционеров» , ни в других. Совет директоров, в своем решении 08.11.2017г. , утвердил для предоставления акционерам для подготовки к проведению собрания резолютивную часть-сопроводительное письмо, из которых можно увидеть разве что цифру 135,3 руб/ акция. Складывается впечатление , что данный документ предназначен для ограниченного круга лиц, в число которых миноритарии не попадают. Согласно справке, выданной ПАО Московская Биржа № 75-06/1043 от 07.11.2017 года средневзвешенная цена, определенная по результатам организованных торгов за шесть месяцев (за период с 6 мая 2017 года по 6 ноября 2017 года), составляет 135 рублей 95 копеек , т.е. оценщик определил цену якобы на 65 копеек дешевле, поэтому предлагается выкуп по средневзвешенной биржевой цене. Ну да ладно, математика точная наука и что в справке биржи получилось- то получилось, но вот кто-то задумывался ли: в результате торгов каким объемом акций сложилась такая средневзвешенная цена? ( с этим можно ознакомится и на сайте Уралкалия http://www.uralkali.com/ru/investors/share_info... , выбираете период, вверху на графике- цена, а под ним- объeм торгов-акций, не забудьте поставить галочку в разделе «Дополнительные графики» в поле «Скрыть/показать график объема») Стоит задуматься и какое было количество сделок ( каждый из рядовых акционеров знает среднее значение пакета на руках). Ведь почему предлагается делистинг, да потому что торговать то нечем, структура капитала сложилась и собственники не предлагают акции к свободной продаже на биржевом рынке, а если и совершают сделки то вне биржи . Может кто и готов купить, да вот только предложений нет. Продажа 10% пакета напрямую от АО Уралкалий- Технология акционеру общества АО ОХК УРАЛХИМ только подтверждает данную точку зрения. ( причем по якобы рыночной цене , но не на открытом рынке). МНЕ ЭТО ВИДИТСЯ КАК ТО ТАК.
Примечание: Любая информация, представленная выше , носит исключительно ознакомительный характер и не является предложением, просьбой, требованием или рекомендацией . Считается, что каждый, получивший информацию, дал свою собственную оценку перспектив инвестиций в инструменты, упомянутые выше , оценил экономические риски и выгоды , налоговые, юридические, бухгалтерские последствия, свою готовность и возможность принять такие риски. Каждое лицо , должно самостоятельно изучить и проанализировать информацию и сделать собственные выводы с точки зрения собственных целей и опыта, а также исходя из других факторов, имеющих значение для данного лица.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
