Башнефть опубликовала отчетность за 9 месяцев 2013 г. по МСФО. Отметим рост добычи нефти 11,9 млн тонн (+3,2%, здесь и далее: г/г); при этом в 3 кв. среднесуточная добыча «Башнефти» составила 327,9 тыс. баррелей (+4,2%). Указанный рост связан с началом добычи в рамках проекта разработки месторождений им. Р. Требса и А. Титова, где в третьем квартале было добыто 120 тыс. тонн нефти. Ожидается, что в будущем данное месторождение станет основным драйвером роста выручки.
Неплохими показателями порадовал и сектор переработки: компания переработала 16,05 млн. тонн нефти (+4,3%), при этом выход светлых нефтепродуктов составил 60,4% (+0,6%). Увеличение выхода светлых нефтепродуктов объясняется продолжению программы модернизации НПЗ.
На фоне рост производственных показателей и стабильной ценовой конъюнктуры выручка выросла на 6,2% до 417 млрд руб. Себестоимость выросла чуть большими темпами (+8,4%) прежде всего за счет опережающего роста производственных и операционных расходов и экспортных пошлин. В первом случае "виновником" оказался сегмент добычи, где был зафиксирован рост удельных затрат на единицу добычи (+22,0%) на фоне увеличения затрат на геолого-технические и сейсморазведочные работы. Что касается экспортных пошлин, то расходы по их уплате выросли за счет изменения географии экспорта, сконцентрированного, преимущественно, в страны дальнего зарубежья. В итоге, валовая прибыль сократилась на 4,8% до 61,95 млрд руб.
В блоке финансовых статей в качестве положительного момента отметим снижение процентов к уплате, связанное с существенным сокращением долга компании. В третьем квартале долг снизился на четверть, а за год - на 37% до 80,2 млрд руб. Соотношение ЧД/СК составило 24,7% против 44,2% год назад. Однако неприятным сюрпризом стало появление единовременных расходов, связанных с обесценением инвестиций в зависимые компании в размере 15,75 млрд руб. В итоге чистая прибыль Башнефти упала на 21,3% до 32,5 млрд руб.
Сама по себе операционная часть отчетности вышла в соответствии с нашими ожиданиями и не вызывает особых вопросов, чего не скажешь о корпоративном управлении, особенно в части адекватного отражения инвестиций в бухгалтерском балансе. Указанный убыток образовался в результате реклассификации финансовых вложений Башнефти в Белкамнефть и их последующей переоценкой. напомним, что Башнефть в третьем квартале продала имевшийся пакет у нее акций «Белкамнефть» (38,46% от уставного капитала) за 6,47 млрд. рублей. Примечательно, что балансовая цена этого пакета составляла 22,2 млрд руб. Разница и составила пресловутый убыток. Вполне естественно возникает вопрос: какая из оценок оказалась неадекватной? Ответ дает нам фраза из отчетности компании: "Данное обесценение было вызвано, прежде всего, изменением структуры владения контролирующего акционера ОАО «Белкамнефть», которое негативно отразилось на возможности Компании оказыватьсущественное влияние на ОАО «Белкамнефть»". По сути дела, пока контролирующим акционером Белкамнефти была Русснефть, принадлежавшая АФК Системе, цена акции Белкамнефти в составе пакета была одной, а после продажи Системой Русснефти - другой. Это еще один пример нелепости "премии за контроль", за которую акционеры Башнефти заплатили 15,7 млрд руб., оказавшись в заложниках решения своего контролирующего акционера.
Обращают на себя внимание еще две сделки, совершенные Башнефтью в отчетном периоде. Речь идет о продаже "Объединенной нефтехимической компании" и "Башнефть-Сервисные Активы". Обе компании были проданы АФК Системе, обе - с убытком (5,75 млрд руб. и 4,7 млрд руб. соответственно). И хотя данные сделки были отражены только в составе баланса, а не отчета о прибылях и убытках, возникают серьезные вопросы. Стремление вывести непрофильные активы из состава компании вкупе с их балансовой стоимостью обошлись акционерам Башнефти более чем в 10 млрд руб., на которые уменьшился добавочный капитал (по сути, собственные средства компании, принадлежащие акционерам). Нам кажется, что в большей степени эти убытки - результат изначально завышенной стоимости акций, по которой они отражались в балансе. В результате бухгалтерская отчетность компании нарушает принцип достоверности, вводя в заблуждение акционеров и иные заинтересованные лица, относительно истинной стоимости имуществе, принадлежащего обществу.
Мы несколько понизили прогнозы финансовых показателей на текущий год, отдавая себе отчет в том, что основная ценность компании проявится к 2017-2018 г.г., когда месторождение Требса и Титова выйдет на проектную мощность. Мы также отмечаем достаточно приличный объем дивидендных выплат, который, на наш взгляд, сохранится при текущем мажоритарном акционере. Наконец, предполагаемое IPO, должно повлечь за собой упрощение структуры капитала Башнефти, в рамках которого самым напрашивающимся шагом стала бы конвертация привилегированных акций в обыкновенные. В силу значительного дисконта мы отдаем предпочтение привилегированным акциям, находящимся в наших портфелях.
Существует ли в долгосрочном периоде взаимосвязь между экономикой компании (размером чистой прибыли, выручки, балансовой стоимости) и рыночной стоимостью ее акций?
Стоимость акций в моменте зависит от настроения групп продавцов и покупателей на вторичном рынке, а на длинных временных отрезках — от того, сила какой группы окажет преобладающее влияние
На практике, фактическая стоимость в моменте почти никогда в точности не отражает экономику компании, однако на длинных временных интервалах колебания рынка превращаются в закономерность, четко отражающую зависимость рыночной стоимости и экономики
Данная зависимость проявляется только в том случае, если сигналы технического анализаи фундаментальный анализ по определенной акции совпадают
Нет, так как на практике цена акций на вторичном рынке не зависит от экономики компании
Может ли миноритарный акционер получать доход от деятельности компании (бизнеса), приобретая ее акции на вторичном рынке?
Да, так как в независимости от доли участия в бизнесе курсовая стоимость акций зависит от экономики компании
Нет, доходы миноритарного акционера носят непрогнозируемый характер, так как всеми результатами деятельности бизнеса распоряжаются мажоритарные акционеры и менеджмент
Да, но только в том случае, если миноритарный акционер обладает инсайдерской информацией о компании
Как портфельный инвестор может использовать волатильность акции для прогноза будущей стоимости компании?
Чем выше волатильность, тем больше будет будущая стоимость компании
Волатильность акции не имеет отношения к прогнозу будущей стоимости компании, но волатильность можно использовать при регулярном инвестировании
Волатильность акции коррелирует с точностью прогноза экономических показателей компании, как доказано во второй части статьи
Портфельный инвестор, согласно теории Марковица, может использовать информацию о волатильности для определения состава портфеля и лимитов на отдельные акции в нем
Знаете ответы? Тогда участвуйте в акции, отвечайте на эти вопросы в конце статьи и получайте призы.
Компания Ростелеком опубликовала финансовую отчетность по итогам 9 месяцев 2013 года. В первую очередь, обращает на себя внимание сокращение темпов падения выручки к прошлому году: выручка компании за отчетный период снизилась всего на 2,7% ( здесь и далее: г/г) и составила 232,3 млрд рублей (по итогам первого квартала отставание составляло около 10%). Также стоит отметить продолжающиеся изменения в структуре самой выручки: компания продолжила курс на замещение стагнирующей выручки от услуг фиксированной телефонии доходами от более перспективных сегментов: выручка от предоставления услуги по широкополосному доступу в интернет (ШПД) увеличилась на 8,3% и составила 40 млрд руб. Доходы сегмента платного ТВ показали еще более впечатляющую динамику (+28,9%). Помимо этого, компания также не осталась в стороне от общей тенденции в отрасли по наращиванию доходов от услуги по передаче данных: выручка этого сегмента составила 16,3 млрд руб., продемонстрировав рост на 10,1%. Вместе с тем доходы сегмента местных телефонных соединений за отчетный период сократились на 2,0% до 63,2 млрд руб., что явилось следствием продолжающегося оттока абонентов (абонентская база на конец 3 квартала насчитывала уже менее 26 млн абонентов). Еще более негативную динамику продемонстрировала выручка от междугородной и международной телефонной связи, упав на 16,0% до 12,9 млрд руб. Снижение показали доходы компании и в сегменте мобильной связи (-5,4%), несмотря на сохраняющуюся тенденцию по увеличению абонентской базы, которая на конец 3 квартала насчитывала 14,1 млн абонентов (+4,2%).В отличие от выручки себестоимость компании выросла на 1,2%.
Результат мог быть бы и хуже, если бы не усилия менеджмента по повышению эффективности управления оборотным капиталом. В итоге операционная прибыль снизилась на 18,8% и составила 37,5 млрд руб. При этом рентабельность по OIBDA сократилась на 2,0% до уровня 37,5%. Блок финансовых статей несколько улучшил ситуацию. В частности обращает на себя внимание существенный рост финансовых доходов (+63,1%), отразивший эффект от прекращения учета доли Ростелекома в чистой прибыли Связьинвеста. Тем не менее, несмотря на данный факт вкупе с сократившимися финансовыми расходами оператора, чистая прибыль продемонстрировала снижение на 17,4% и составила 24,2 млрд руб.В целом отчетность компании вышла несколько хуже наших ожиданий. Мы планируем незначительно понизить наши прогнозы по финансовым показателям компании за 2013 год, что обусловлено более слабыми по сравнению с ожидавшимися результатами деятельности оператора по отдельным сегментам.Помимо скромных экономических результатов, нас настораживает определенные процессы, происходящие в компании с точки зрения корпоративного управления. Речь идет, в частности, о периодическом появлении в обществе казначейских и квазиказначейских акций и их последующей продажи по ценам ниже цен приобретения; о спорных сделках по продаже финансовых активов (100% паёв ЗПИФ «Газпромбанк-Телекоммуникации»); о непрозрачной схеме выделения своих мобильных активов; о выкупах собственных акций напрямую у крупных акционеров, минуя общепринятую практику выставления оферт. Все вышесказанное сопровождается финансовыми потерями компании на фоне увеличения долговой нагрузки.Исходя из наших прогнозов, акции Ростелекома торгуются с P/E 2014 около 9 и не входят в число наших приоритетов.
Мы продолжаем знакомить читателей с положительными примерами практики корпоративного управления в российских компаниях. На этот раз в сфере нашего внимания – «Etalon Group», созданная на базе одного из крупнейших петербургских строителей жилья – «ЛенспецСМУ». Поводом для статьи послужила информация об утверждении Советом директоров компании дивидендной политики и мотивационной программы для менеджмента.
Компания планирует начать выплаты дивидендов в размере 15-30% чистой прибыли по МСФО, причем выплата будет осуществляться два раза в год. Ничего удивительного, скажут многие и... ошибутся. Да, у многих отечественных компаний есть дивидендная политика. Однако мы обращаем внимание на то, что речь идет о строительной компании. До сих пор из публичных строителей выплаты небольших дивидендов практиковала только «Группа ЛСР». Но в случае с «Etalon Group» речь, на наш взгляд, идет не просто о разовом факте. За свою недолгую историю существования в статусе публичной компании мы уже стали свидетелями IPO, выкупа акций и вот теперь начала систематической выплаты дивидендов.
По сути, можно говорить о формировании в обществе каркаса модели управления акционерным капиталом(МУАК). Налицо – пример качественной работы Совета директоров общества, который принимает продуманные решения, направленные на повышение рентабельности собственного капитала. Это то, что мы так ждем от российских компаний – создание акционерной стоимости, вытекающее из сопоставления рыночной и балансовой цен акций.
Еще одной приятной неожиданностью стало утверждение пятилетней мотивационной программы для менеджмента:по ее условиям бонусы топ-менеджеров будут зависеть от динамики котировок GDR, которые повлияют на часть годового вознаграждения. Как это сильно отличается от практики большинства наших публичных компаний, особенно с государственным участием, где в органах управления сидит множество людей, получающих огромные деньги независимо ни от чего! Думается, что если бы условия их оплаты были поставлены в зависимость от эффективности работы, многие публичные компании ждала бы настоящая кадровая революция...
Инвесторы традиционно благосклонно относятся к таким новостям, свидетельствующим о высоком качестве корпоративного управления в обществе. Именно низкий уровень корпоративного управления видится нам главной причиной, по которой отечественные активы стоят до смешного дешево. Чего не скажешь об «Etalon Group» – строительной компании, которая торгуется значительно выше баланса. Хороший пример для других публичных строителей и девелоперов, особенно «Группы ЛСР» и «Открытых инвестиций». Как известно, мы направляли туда предложение о формировании в обществе МУАК. Пока все чего удалось добиться – запуск в рамках «Группы ЛСР» опционной программы для менеджмента в размере около 1% уставного капитала.
Будем надеяться, что пример «коллег по цеху» будет ими поддержан: даже по официальной отчетности «Группа ЛСР» оценена в районе баланса, а с учетом будущей стоимости проектов и вклада дивизиона стройматериалов – существенно ниже. Несложные подсчеты на примере «Etalon Group» показывают, что наличие грамотно выстроенной МУАК способно привести к кратному росту капитализации «Группы ЛСР». Про «ОПИН» и говорить нечего: вся компания торгуется примерно за 15% балансовой стоимости, а менеджеры что-то невразумительное заявляют о «других проектах, обеспечивающих более значимый прирост акционерной стоимости.
Очень хочется, чтобы об этом задумались мажоритарные акционеры: от них зависит, кто будет избран в советы директоров – профессионалы в сфере корпоративного управления или «номинальные персоны»; будут ли их избранники в советах директоров «сидеть» или «работать». Мы – за профессионалов, которые хотят и будут работать!
На днях мы получили подтверждение, что в результате подачи иска к ОАО «Уральская кузница», обращения в Совет директоров, жалобы в ФСФР РФ, ОАО «Уральская кузница» возвратили выведенные за границу денежные средства.
К договору купли-продажи доли в размере 99% в ООО «Мечел Втормет» (старое название ООО «Ломпром Ростов»), заключенному между ОАО «Уральская кузница» и кипрским офшором «Киберлинк Лимитед», было заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого цена приобретения доли уменьшена с 4,6 миллиардов рублей до 16 миллионов рублей. Продавец доли – компания «Киберлинк Лимитед» обязалась возвратить ОАО «Уральская кузница» сумму переплаты. Сумма возврата составила около 148 000 000 (Ста сорока восьми) миллионов долларов США.
Данные денежные средства фактически возвращены на счета ОАО «Уральская кузница». Дополнительное соглашение, а также платежные поручения, подтверждающие возврат денежных средств, имеются в нашем распоряжении.
Таким образом, ОАО УК «Арсагера» пресечена попытка компании Мечел вывести деньги из ОАО «Уральская кузница» таким способом, как приобретение доли в ООО «Мечел Втормет» по явно нерыночной цене. Иск к ОАО «Уральская кузница» о признании договора купли-продажи доли будет отозван в связи с достижением целей иска.
Мы будем и дальше следить за ОАО «Уральская кузница», так как продолжаем оставаться акционерами данной компании и только наращиваем долю в ней. В частности, по итогам изучения бухгалтерской отчетности ОАО «Уральская кузница за 9 месяцев 2013 года нами выявлены большие суммы займов, похожие на мнимые или притворные сделки. Был направлен запрос в компанию о предоставлении копий документов, подтверждающих выдачу крупных займов. Мы подозреваем, что возвращенные денежные средства отданы в фиктивный заем без цели возврата займа, то есть могут быть списаны на убыток компании и выведены теперь таким способом. В случае если нами будут выявлены данные или иные нарушения при предоставлении займов, мы обратимся с новым иском в Арбитражный суд, а также с жалобой в Службу Банка России по финансовым рынкам и, возможно, в следственные органы.
На заседании Совета директоров, которое состоялось 15 ноября 2013 года, Вы рекомендовали акционерам РН Холдинга принять условия добровольной оферты со стороны НК Роснефть по цене 67 руб. за обыкновенную и 55 руб. за привилегированную акцию.
Хотим обратить Ваше внимание на неэтичность подобной рекомендации!
Мы уже обратились к Службе Банка России по финансовым рынкам, где описали возможные нарушения, которые могут иметь место при принудительном выкупе акций РН Холдинга. С этим текстом Вы можете ознакомиться здесь.
В МСФО отчетности компании Роснефть отражен единовременный экономический эффект от приобретения акций в размере 167 млрд руб. по сравнению с ценой приобретения. Напомним, что в среднем одна акция в рамках сделки с британской ВР и консорциумом AAR была оценена примерно в 100 рублей. Отражение единовременного дохода означает, что справедливая цена покупки оказалась еще выше — 115-120 рублей за акцию и данная цена подтверждена независимым оценщиком – «Делойт энд туш».
Тем не менее, Вы рекомендовали акционерам согласиться на добровольный выкуп по ценам 67/55 рублей за обыкновенную/привилегированную акцию.
Кроме того, из отчетности мы узнаем, что около 10% акций ТНК-ВР Роснефть продала якобы «неаффилированным структурам». Если посмотреть сумму сделки, окажется, что такая продажа состоялась по цене около 65 рублей за акцию. Т.е. в одной и той же отчетности компания признает справедливыми сразу две цены одного и того же актива! По сути дела, речь идет о заведомо убыточной сделке для акционеров Роснефти. Цель подобного мероприятия вполне ясна — имитировать впоследствии путем добровольной оферты предложение акций ТНК-ВР по заниженной цене, собрать 95% акций и объявить принудительный выкуп по заниженным ценам.
Что это если не манипуляция ценами с целью занижения цен добровольного и принудительного выкупа?
Мы понимаем, что Совет директоров РН Холдинга практически полностью состоит из лиц, аффилированных с НК Роснефть, и поэтому в данной рекомендации имеет место конфликт интересов. Тем не менее, этим обращением мы хотим указать, что Вы несете персональную ответственность за нанесение вреда благосостоянию рядовых акционеров РН Холдинга, согласившихся на добровольную оферту, следуя Вашей рекомендации.
К сожалению, нас не удивляет поведение наших сограждан, входящих в Совет директоров РН Холдинга, получивших свой профессиональный опыт в стране с низким уровнем корпоративной культуры. Однако особенно циничной является позиция по этому вопросу Касимиро Дидье, который работая в России и получая вознаграждение за свою работу в Совете директоров РН Холдинга, не воспрепятствовал появлению такой рекомендации. В своей стране за подобную рекомендацию он мог бы получить имущественный иск и поставил бы крест на деловой репутации.
Казанский Оргсинтез опубликовал ежеквартальный отчет за 3 кв 2013 г. (сама отчетность была представлена раньше). Мы констатируем замедление темпов роста выручки г/г (с 5,9% по итогам первого квартала до 2,3% за 9 месяцев), причем выручка за третий квартал стала минимальной в году (10,6 млрд. руб.; всего за 9 месяцев - 34,1 млрд руб.). Судя по представленным данным выручки в разрезе продукции, замедление произошло за счет снижения выручки по ПНД (полиэтилену низкого давления) и поликарбонатам. Себестоимость выросла бОльшими темпами (+4,6%), в итоге валовая прибыль уменьшилась на 5,5% до 7,26 млрд руб.Коммерческие расходы не изменились, а вот управленческие расходы выросли на 9,2%. В итоге прибыль от продаж упала на 11,5% до 4,63 млрд руб.
Традиционно высокое отрицательное сальдо финансовых статей несколько видоизменилось: проценты к уплате сократились на 23,5%, а вот прочие расходы выросли более в 4 раза (видимо, сказались отрицательные курсовые по валютным кредитам). В итоге чистая прибыль компании снизилась на треть до 1,74 млрд руб.Мы несколько разочарованы представленными результатами с точки зрения контроля над расходами, в то же время не переоцениваем негативный вклад финансовых статей. Положительным моментом является дальнейшее сокращение долгового бремени компании (почти на 4 млрд руб. с начала года; соотношение ЧД/СК снизилось с 237% до 192%). Именно долговая удавка во многом тормозит реализацию программы развития казанского Оргсинтеза, которая могла бы привести к существенному росту финансовых показателей. На наш взгляд, по мере снижения долга компания сможет получить импульс к дальнейшему развитию и повторить путь своего "собрата" - Нижнекамскнефтехима, вышедшего в новый диапазон зарабатываемой чистой прибыли. Мы прогнозируем развитие подобного сценария в 2015-2016 г.г., а пока моделируем чистую прибыль в районе 3 млрд руб. ежегодно. Исходя из этого, акции компании торгуются с P/E2014 около 3,5 и входит в наши диверсифицированные портфели акций "второго эшелона".
Каким образом коэффициент P/E связан с необходимым уровнем сбережений в акциях?
P/E позволяет рассчитать сумму вложений в акции для покрытия Ваших расходов дивидендными выплатами
P/E позволяет рассчитать необходимую сумму вложений в акции для покрытия Ваших расходов
Необходимый объем сбережений вычисляется делением годовых расходов на коэффициент P/E
Чем выше P/E, тем меньший объем сбережений необходимо держать в акциях
Какого объема вложений достаточно, чтобы покрывать свои расходы дивидендами по акциям?
Размер портфеля акций должен в 4 раза превышать сумму годовых расходов и состоять из акций с дивидендной доходностью в 20%
Размер индексного портфеля акций должен в 30-50 раз превышать сумму Ваших годовых расходов и его необходимо ежегодно увеличивать на размер инфляции дополнительными инвестициями
Газпром с изрядным запозданием опубликовал итоги своей деятельности за полугодие по МСФО. Как и ожидалось, компания демонстрирует двузначные темпы роста выручки от продажи газа. Причиной тому - существенный рост экспорта в Европу: на экспорт было поставлено 85,5 млрд куб. газа (+9,8% г/г) при том, что средние цены европейских поставок практически не изменились (385 дол/куб. м). В итоге европейское направление принесло Газпрому 824 млрд руб. выручки (+12,7%). Противоположная картина наблюдается во взаимоотношениях со странами СНГ. Объем поставок снизился почти на 18% до 27,4 млрд куб.газа, а средние цены упали на 15% до 254,54 дол/куб.м. Нетрудно догадаться, что подобная динамика обусловлена проблемами с поставками газа на Украину, являющуюся ключевым клиентом на территории СНГ.Наконец, внутренние поставки Газпрома на территории России показывают снижение на 7,4% до 133,6 млрд куб.газа, однако это компенсируется ростом рублевых цен на 14%. В итоге выручка от внутрироссийских продаж выросла на 5,6% до 411 млрд руб.
В целом же продажи газа Газпромом по итогам полугодия сократились на 3,5% до 246,5 млрд куб. газа (по итогам первого квартала отставание составляло 5,2%), однако чистая выручка зафиксировала рост почти на 20% (1,49 трлн руб.). Этот показатель перекрыл соответствующее значение рекордного 2011 г., когда продажи газа принесли Газпрому 1,47 трлн руб.).Среди прочих статей выручки отметим рост на 18% выручки от продажи продуктов нефтегазопереработки, связанный с деятельностью Газпром нефти и консолидацией Салаватнефтеоргсинтеза. В итоге общая выручка компании выросла на 15% до 2,57 трлн руб. При этом эффект от ретроактивных корректировок цен на газ сохранился на уровне первого квартала (73,4 млрд руб.).Себестоимость Газпрома увеличилась меньшими темпами (+6%), а ее доля в выручке сократилась с 72,8% до 67%. Обращает на себя внимание сокращение расходов на закупку нефти (-35%), а также отрицательное значение по статье "Изменение в балансе готовой продукции". В итоге прибыль от продаж составила 853 млрд руб.Блок финансовых статей несколько ухудшил ситуацию за счет отрицательных курсовых разниц, а также снижения доходов от ассоциированных компаний: последнее обстоятельство было вызвано снижением доходов от деятельности "Sakhalin Energy Investment Company Ltd", а также дополнительным расходом, связанным с приобретением ОАО "Славнефть", носящим, судя по всему, единовременный характер.В итоге читая прибыль Газпрома составила 582,7 млрд руб. (+14,6%). В целом отчетность вышла ожидаемо сильной: приятно, что выручка и операционная прибыль превысили рекордные уровни первого полугодия 2011 г. На наш взгляд, тенденции в формировании выручки во втором полугодии сохранятся: рост экспортных поставок в Европу будет сопровождаться снижением продаж в страны СНГ. Тем не менее, общая выручка покажет рост и впервые преодолеет отметку в 5 трлн руб. Чистая прибыль же составит около 1,2 трлн руб. Исходя из наших прогнозов, акции Газпрома торгуются с P/E 2013 ниже 3 и являются одной из наших базовых бумаг в секторе "blue chips". Дополнительным фактором служит ожидание существенного роста дивидендов в ближайшие годы.
Нижнекамскнефтехим представил отчетность за 9 месяцев по РСБУ. выручка компании совпала с анонсированным ранее показателем в 90 млрд руб. (-6% г/г) на фоне падения цени на каучук. Себестоимость практически не изменилась, а ее доля в выручке поднялась с 75,4% до 79,7%. В итоге валовая прибыль упала на 22,2% до 18,2 млрд руб.Коммерческие и управленческие расходы продолжили эту тенденцию: их доля в выручке возросла с 2,8% до 3,2% и с 4,0% до 4,3% соответственно. Очевидно, что компании не удалось в отчетном квартале должным образом контролировать свои затраты.
В итоге прибыль от продаж снизилась на 32% до 11,5 млрд руб.Весьма неприятной неожиданностью стало резко возросшее отрицательное сальдо прочих доходов/расходов (2,8 млрд руб.). Частично его можно объяснить отрицательными курсовыми по имеющимся валютным кредитам, однако, на наш взгляд, это не полное объяснение; вполне возможно, сыграли свою роль расходы единовременного характера (к сожалению, в отчетности не раскрыта подробная структура прочих доходов и расходов). В итоге чистая прибыль компании составила 6,5 млрд руб. (за 3-й квартала - всего лишь 530 млн руб., это худший квартальный результат с 4-го квартала 2009 г.).Вышедшая отчетность оказалась слабее наших ожиданий, однако она не изменила нашего фундаментального отношения к эмитенту. Учитывая планы по строительству новых мощностей и достаточно сильное финансовое положение компании, мы считаем, что новые рекорды по прибыли у Нижнекамскнефтехима еще впереди. По нашим прогнозам, кратный скачок показателей должен прийтись на период после завершения строительства (2017-2018г.г.): до этого момента мы не моделируем существенного роста чистой прибыли. Текущий год мы рассматриваем как исключение с точки зрения величины чистой прибыли и ожидаем, что уже следующий год окажется для компании лучше. В этой связи мы сохраняем акции Нижнекамскнефтехима в своих портфелях, считая их интересной инвестиционной возможностью на среднесрочную перспективу.
Оставить комментарий
