Всем интересующимся ходом и результатами нашего процесса с ОАО «Нижнекамскнефтехим». Ранее мы рассказывали о ходе процесса и результатах первой инстанции. Вчера, 29 октября состоялась апелляция. Напомним, что ответчик почти сразу назвал дело «бесперспективным», а истец — «прецедентным» и способным оказать «огромное значение» на инвестклимат не только в Республике Татарстан, но и в России.

Мы считаем крайне важным это дело, так как от его результатов зависит, смогут ли органы управления обществом (генеральный директор, совет директоров) или акционер, обладающий контрольным пакетом (посредством утверждения на собрании) тратить до 100% чистой прибыли (принадлежащей всем акционерам) на благотворительность, по сути, по своему разумению и симпатиям.

Мы пытаемся доказать, что если в Уставе компании прописана цель — извлечение прибыли, то не смотря на возможность в соответствии с Уставом иной деятельности, она не может противоречить этой основной цели, так как общая правоспособность юридического лица не может выходить за рамки предпринимательской деятельности. И, если сделка, одобренная каким либо органом, будет противоречить этому положению Устава, то она может быть признана недействительной, так как положения Устава обязательны к исполнению всеми органами общества, даже собранием акционеров.

Это прецедентное дело!

В каком-то смысле от него зависит существование такого института, как открытое акционерное общество в принципе.

Действительно, задумайтесь, если суд узаконит практику выплат на благотворительность любых сумм, подведя понятие благотворительной деятельности под определение иной деятельности, о которой, как правило, есть оговорка в Уставе любого акционерного общества, то теоретически миноритарный акционер может никогда не увидеть ни прибыли на акцию, ни дивидендов. Да и мажоритарный акционер может оказаться с носом, так как генеральный директор может успеть подарить всю прибыль общества до момента своего переизбрания.