Неплохая экономическая статья на сайте федрезерва в декабре «Assessing the Impact of Central Bank Digital Currency on Private Banks» (Оценка влияния цифровой валюты центрального банка на частные банки).
Неплохая экономическая статья на сайте федрезерва в декабре «Assessing the Impact of Central Bank Digital Currency on Private Banks» (Оценка влияния цифровой валюты центрального банка на частные банки).
ps впереди интересные времена
попыталась вникнуть, но о-очень, тяжко. Поэтому перешла сразу к заключению. 9 Conclusion The analysis above suggests the main beneÖt of CBDC will accrue to depositors in jurisdictions where banks use their market power to keep deposit rates depressed relative to what would prevail in a more competitive setting. The model predicts that CBDC is likely to increase Önancial inclusion. It also o§ers the striking conclusion that CBDC need not have any impact on bank lending operationsñbanks are not disintermediated. The main adverse consequences are to be felt by banks in the form of lower monopoly proÖts. The Öscal authority too may have to bear the burden of a higher interest expense on its debt, but this may be a cost worth bearing if it leads to greater Önancial inclusion and stimulates household saving and capital formation. These conclusions are the implications that follow from a highly abstract and provisional model and so should naturally be viewed with caution. The model abstracts from risk. There is no role for bank capital. There is no moral hazard. All of the debt is held in the banking sector. Only banks make loans, and so on. On the other hand, the model features a bank sector with pricing power, banks that issue deposit liabilities redeemable in cash (and CBDC). The monetary authority follows an interest rate rule. The general equilibrium must be consistent with policy, and so on. The modeling framework is su¢ ciently simple to permit many interesting extensions worth exploring.
Короче, как я понимаю, денег (ликвидности) будет не хватать, а ставки будут и дальше снижаться?
Думаю, квантовые флуктуации при лэмбовском сдвиге уровней атомов имеют гораздо большее влияние на движения котировок, чем эта оторванная от реальности модель, которой посвящена статья))
Неплохая экономическая статья на сайте федрезерва в декабре «Assessing the Impact of Central Bank Digital Currency on Private Banks» (Оценка влияния цифровой валюты центрального банка на частные банки).
ps впереди интересные времена
попыталась вникнуть, но о-очень, тяжко. Поэтому перешла сразу к заключению. 9 Conclusion The analysis above suggests the main beneÖt of CBDC will accrue to depositors in jurisdictions where banks use their market power to keep deposit rates depressed relative to what would prevail in a more competitive setting. The model predicts that CBDC is likely to increase Önancial inclusion. It also o§ers the striking conclusion that CBDC need not have any impact on bank lending operationsñbanks are not disintermediated. The main adverse consequences are to be felt by banks in the form of lower monopoly proÖts. The Öscal authority too may have to bear the burden of a higher interest expense on its debt, but this may be a cost worth bearing if it leads to greater Önancial inclusion and stimulates household saving and capital formation. These conclusions are the implications that follow from a highly abstract and provisional model and so should naturally be viewed with caution. The model abstracts from risk. There is no role for bank capital. There is no moral hazard. All of the debt is held in the banking sector. Only banks make loans, and so on. On the other hand, the model features a bank sector with pricing power, banks that issue deposit liabilities redeemable in cash (and CBDC). The monetary authority follows an interest rate rule. The general equilibrium must be consistent with policy, and so on. The modeling framework is su¢ ciently simple to permit many interesting extensions worth exploring.
Короче, как я понимаю, денег (ликвидности) будет не хватать, а ставки будут и дальше снижаться?
мне вообще больше фьючерсный рынок интересен , но там обьёмов кот наплакал и только роботы "флешуют" . более менее US500, стал курить состояние америкосов, отслеживать PMI, отчёты по недвиге, безработице, выданным кредитам - вроде всё нормально, а если не нормально опять все ломанутся в бакс . поэтому us500 , на котором устал уже переобуваться, и выше перечисленное.
много лет уже жду фьючерс на воду, как появится, всё остальное для меня вообще перестанет существовать .... и , возможно, уран.
из нашем рынке акций видел две интересные истории газпром и мечел, но мечел профукал всё, что можно на гигантском подарке судьбы в виде взлетевшего, угля, стали и доллара и тут только ждать в шортах банкротства при текущем менеджменте или M&A , а газпром - госкомпания (большой минус), отношение к акционерам как у власти к россиянам.... достаточно сходить на собрание (точнее опускание) акционеров или почитать отчёты травмированных ), тоже жду или дербана компании, ИС вроде старается, или смены менеджмента... хотя , проекты интересные и рентабельность по протяжённости трубопроводов схлопывается и наш рынок они еще далеко не выжали, газификация у нас еще слабая и цены на метан с огромным запасом на рост.
как то так....возможно ошибаюсь, но мы же для этого на форуме - чтобы не ошибаться в одиночестве ))
мне вообще больше фьючерсный рынок интересен , но там обьёмов кот наплакал и только роботы "флешуют" . более менее US500, стал курить состояние америкосов, отслеживать PMI, отчёты по недвиге, безработице, выданным кредитам - вроде всё нормально, а если не нормально опять все ломанутся в бакс . поэтому us500 , на котором устал уже переобуваться, и выше перечисленное.
много лет уже жду фьючерс на воду, как появится, всё остальное для меня вообще перестанет существовать .... и , возможно, уран.
из нашем рынке акций видел две интересные истории газпром и мечел, но мечел профукал всё, что можно на гигантском подарке судьбы в виде взлетевшего, угля, стали и доллара и тут только ждать в шортах банкротства при текущем менеджменте или M&A , а газпром - госкомпания (большой минус), отношение к акционерам как у власти к россиянам.... достаточно сходить на собрание (точнее опускание) акционеров или почитать отчёты травмированных ), тоже жду или дербана компании, ИС вроде старается, или смены менеджмента... хотя , проекты интересные и рентабельность по протяжённости трубопроводов схлопывается и наш рынок они еще далеко не выжали, газификация у нас еще слабая и цены на метан с огромным запасом на рост.
как то так....возможно ошибаюсь, но мы же для этого на форуме - чтобы не ошибаться в одиночестве ))
А про уран можно поподробнее?...
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
