Я тоже учился не в Вышке, но не из-за этого я знаю что регуляция электронных денег эквивалентна бумажным и википедия тут не причем ;-р Электронные деньги банк не может выпустить просто так, они тоже приходят из ЦБ в точности как и наличные. Они по своим именно денежным свойствам эквивалентны банк не рисует у себя на серверах новые электронные деньги - это заблуждение ваше.
Я не знаю, как их регулирует ЦБ, но наличные и электронные деньги - разные понятия. И в моем примере 71 были эмитированы конкретным банком, а не ЦБ? Эмитированы с соблюдением регуляции ЦБ о создании резервов.
Еще раз повторяю - они не эмитированы никак. Это ваши первоначальные 100 рублей прошли по счету каждого клиента 1.71 раза! Нельзя подменять параметр оборачиваемости и количество купюр, хоть бумажных хоть электронных (де факто они эквивалентны, т.к. и бумажные и электронные одинаково учитываются в выпуске ЦБ).
Позвольте задать вопрос из области ОФЗ. Последние несколько дней наблюдаю рост доходностей длинных ОФЗ. Причем не отдельных бумаг, а, что называется, широким фронтом. Отсюда вопрос № 1: правильно ли я понимаю, что это связано с ростом доходности американских трежерис, начавшимся 4 января? То есть для нерезидентов РФ, наши ОФЗ привлекательны в том случае, когда выполняется следующее неравенство:
Доходность ОФЗ > (доходность трежерис + премия за валютный риск + премия за страновой риск)
Если принять условие, что валютный и страновой риски в настоящий момент не изменились (или изменились не существенно), то с ростом доходности американских долговых бумаг, должна расти и доходность ОФЗ.
И вопрос №2: На чем по-вашему мнению растет доходность американских трежерис? В сегодняшнем обзоре от ВТБ указывается на ускорение инфляции в США, и как следствие возможность перехода ФРС к ужесточению ДКП раньше.
Добрый день! По первому вопросу - верно. Есть премии за риск рублевых бумаг (включая валютный риск) и есть долларовая безрисковая ставка. При пересчете дохи суверенных облиг в суверенных валютах в доху в долларах ваше условие вполне применимо. Там типа доха трежаков + контанго долл/руб фьюча + премия за страновой риск. 1.1+4+1=6.1% для десятилетних офз. Плюс минус, конечно.
По поводу инфлы в США. Мне кажется магедон преждевременный. Скорее всего там что-то другое. Я думаю прайсится приближающийся таперинг - т.е. замедление скупки бумаг на баланс ФРС и, следовательно, понижение спроса на них.
Так. Стоп. Давайте еще уточним, об одном и том же ли мы говорим? Что вы понимаете под электронными деньгами? Может, речь о безналичных деньгах? Наличные - это агрегат М0
Вы говорите, что ЭТО ОДНИ И ТЕ ЖЕ 100, что были выпущены банкнотой. Но если больше не печаталось бумажных денег/монет (то есть физических денег), и одновременно оба вкладчика придут за депозитами в банк (а перед этим заемщики погасят свои обязательства безналичными переводами), то один из них не получит своих наличных денег, потому что их всего 100.
Так. Стоп. Давайте еще уточним, об одном и том же ли мы говорим? Что вы понимаете под электронными деньгами? Может, речь о безналичных деньгах? Наличные - это агрегат М0
Вы говорите, что ЭТО ОДНИ И ТЕ ЖЕ 100, что были выпущены банкнотой. Но если больше не печаталось бумажных денег/монет (то есть физических денег), и одновременно оба вкладчика придут за депозитами в банк (а перед этим заемщики погасят свои обязательства безналичными переводами), то один из них не получит своих наличных денег, потому что их всего 100.
Как я понимаю, вы электронными называете безналичную часть М1, которая равна М0+то, что вы называете "записи на серверах". Далее мы говорим о тех деньгах, которые видит экономика и люди, т.е. об М2, которая равна всем кредитным деньгам в экономике, и уже она связана со скоростью обращения денег, так как эта корость нужна для создания кредитных транзакций. Наш спор: вы утверждаете, что при замене внутри М1 "записей" на любую другую субстанцию (крипту?) переход к М2 становится не возможен. Я утверждаю, что возможен, т.к. "записи" в М1 регулируются в точности как та же часть в М0 и разницы тут нет. Если считать, что в М1 доля наличных М0 много ниже и все побегут забирать их в кассы, бумажных денег не хватит. Но это еще не кризис ликвидности. В Швеции вообще хотят полностью запретить наличные деньги, т.е. почти обнулить агрегат М0. Останется только М1. Вообще, в макроэкономике, на М0 уже давно никто не смотрит, можно считать, что его и не существует. Так как и так уже почти все эмитированные в экономике деньги запакованы в М1 в виде счетов комбанков у ЦБ. А далее они мультиплицируются в М2. Вот и всё. Я не очень понимаю, почему вы считаете, что 1) электронные деньги не равны безналичным и наличным в данном контексте мултипликации в М2? и 2) почему на крипте нельзя делать М2 через скорость обращения крипты по цепочке кредитных договоров? PS: Вот от одного из банков федрезерва очень наглядно: https://www.clevelandfed.org/en/newsroom-and-ev...
Цифровой рубль — это третья форма денег, которые будут эмитироваться Центробанком и обращаться наряду и дополнительно к уже существующим формам, наличным и безналичным рублям, заявил в интервью «Известиям» зампред Центробанка Алексей Заботкин. В понедельник представитель Сбербанка выступил с революционным предложением преобразовать все безналичные рубли в цифровые и отказаться от единого реестра. То есть он фактически призвал сделать безналичный рубль криптовалютой, выпускать которую сможет не только Центробанк, но и другие участники цепочки блокчейн. При этом сама технология распределенных реестров будет задействована в реализации проекта ЦБ.
«При создании платформы цифрового рубля мы предполагаем использовать и распределенные реестры (блокчейн. — «Известия»), и централизованные технологии. С точки зрения технологии это будет гибридная платформа цифрового рубля, созданная и контролируемая Банком России», — рассказал Алексей Заботкин.
При этом банки и другие финансовые посредники, уточнил он, будут иметь возможность создавать и развивать дополнительные сервисы для работы с цифровым рублем, которые обеспечат его тесную интеграцию с существующими финансовыми продуктами и услугами. Платформа цифрового рубля будет предполагать конфиденциальность расчетов, но вряд ли она будет предполагать анонимность, уточнил Алексей Заботкин.
С 15 января российский Центробанк и Минфин приступают к валютным интервенциям против рубля. Да-да, вы не ослышались. Финансовые власти страны будут играть против своей национальной валюты, чтобы она сильно не укреплялась.
По т. н. бюджетному правилу на эти цели будет выделено более 106 млрд рублей. В общей сложности государство купит $1 млрд 430 млн, которые поступят в Фонд национального благосостояния. К валютным интервенциям против своей валюты российский ЦБ и Минфин приступают впервые за последние 10 месяцев. В марте прошлого года Банк России приступил к продаже валюты на бирже на фоне нефтяного шока и обвала курса рубля. В общей сложности за десять месяцев было продано почти $18 млрд.
вышли данные по инфляции в декабре 20 и оценка 1 неделя января 21 За период с 1 по 11 января 2021 г. индекс потребительских цен, по оценке Росстата, составил 100,4% В декабре 2020 г. по сравнению с ноябрем 2020 г. индекс потребительских цен составил 100,8%, по сравнению с декабрем 2019 г. – 104,9%
среднесуточный темп роста цен с начала января - 0,036 декабрь 2020 г. - 0,027 (ранее было 0,030) ноябрь 2020 г. - 0,024 октябрь 2020 г. - 0,014
ну вот еще неделя прошла За период с 15 по 21 декабря 2020 г. индекс потребительских цен, по оценке Росстата, составил 100,2%1), с начала декабря – 100,6%, с начала года – 104,7% (справочно: декабрь 2019 г. – 100,4%, с начала года – 103,0%).
среднесуточный темп роста цен с начала декабря - 0,030 ноябрь 2020 г. - 0,024 октябрь 2020 г. - 0,014
ну вот данные за первую неделю декабря https://rosstat.gov.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.e... За период с 1 по 7 декабря 2020 г. индекс потребительских цен, по оценке Росстата, составил 100,2%), с начала декабря – 100,2%, с начала года – 104,3%
Среднесуточный прирост цен 0,029, против 0,024 в ноябре
для сравнения первая неделя ноября: среднесуточный был 0,022, в целом за ноябрь стал 0,24, и сейчас 0,29
Кто знает, почему офз так падают? Ну, не то чтобы прям так уж падают. Методом тыка в случайные выпуски вижу рост доходности на 0.15-0.2% годовых за неделю по всему спектру ОФЗ с фиксированным купоном. Естественно, на длинных бумагах соответствующее падение цены видно ярче.
А вот выпуск 29010 не упал Ну дык это флоатер же ж.
Но признак, что крупным игрокам потребовался кэш, есть.
PS. А есть какой-нибудь способ посмотреть динамику изменения YTM по ОФЗ-ПД в виде графика?
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
