Интересно...растет который день и это несмотря на то что нефть укатывают
Китай снимет с австралийского угля ввозную пошлину в рамках нового экономического союза, который в октябре подписали. На этом небольшой рост. Тем не менее, очевидно что падать никто не хочет. Японцы истерят, у них идея фикс диверсифицировать поставки, они наращивают объемы из России. Ну и Индия вроде как подключается к покупцам по-немногу, ее вобщем сейчас сильно ждут.
Китай снимет с австралийского угля ввозную пошлину в рамках нового экономического союза, который в октябре подписали. На этом небольшой рост. Тем не менее, очевидно что падать никто не хочет. Японцы истерят, у них идея фикс диверсифицировать поставки, они наращивают объемы из России. Ну и Индия вроде как подключается к покупцам по-немногу, ее вобщем сейчас сильно ждут.
В Индии есть такой качественный кокс, как с Эльги? Или вообще такой у кого есть?
Интересно...растет который день и это несмотря на то что нефть укатывают
Китай снимет с австралийского угля ввозную пошлину в рамках нового экономического союза, который в октябре подписали. На этом небольшой рост. Тем не менее, очевидно что падать никто не хочет. Японцы истерят, у них идея фикс диверсифицировать поставки, они наращивают объемы из России. Ну и Индия вроде как подключается к покупцам по-немногу, ее вобщем сейчас сильно ждут.
Хотел узнать Ваше мнение как специалиста...прав ли я что рынок угля принципиально отличается от рынка нефти в том, что предельные издержки добычи нефти очень малы...я не говорю об издержках освоения и развития...этим объясняется видимая устойчивость сланцевиков к падению цен...они все равно качают сколько могут, потому что это почти ничего не стоит а выручка нужна...другое дело что инвестиции упали и рано или поздно производство сократиться...если посмотреть на добычу угля, то ситуация другая- предельные издержки работы на уже освоенных мощностях велики...это по идее обеспечивает некоторый пол для цен по углю
Китай снимет с австралийского угля ввозную пошлину в рамках нового экономического союза, который в октябре подписали. На этом небольшой рост. Тем не менее, очевидно что падать никто не хочет. Японцы истерят, у них идея фикс диверсифицировать поставки, они наращивают объемы из России. Ну и Индия вроде как подключается к покупцам по-немногу, ее вобщем сейчас сильно ждут.
В Индии есть такой качественный кокс, как с Эльги? Или вообще такой у кого есть?
В Индии с коксом вобще хреново. Австралийский уголь де-факто рыночный стандарт, но это исключительно заслуга австралийских маркетологов. Эльгинский уголь, как и прочие угли Южноякутских месторождений, весьма специфичен и имеет уникальные химико-физические свойства. Если его правильно использовать в шихте для выплавки стали, можно увеличивать долю дешевых отощающих углей и тем самым снижать стоимость шихты без понижения качества стали. Фишка в том, что это было дно водоема, моря или озера, и в составе золы много щелочных элементов, они образуют флюс, то есть связывают между собой другие частицы в шихте и формируют прочную основу для коксования.
Хотел узнать Ваше мнение как специалиста...прав ли я что рынок угля принципиально отличается от рынка нефти в том, что предельные издержки добычи нефти очень малы...я не говорю об издержках освоения и развития...этим объясняется видимая устойчивость сланцевиков к падению цен...они все равно качают сколько могут, потому что это почти ничего не стоит а выручка нужна...другое дело что инвестиции упали и рано или поздно производство сократиться...если посмотреть на добычу угля, то ситуация другая- предельные издержки работы на уже освоенных мощностях велики...это по идее обеспечивает некоторый пол для цен по углю
Любой бизнес по добыче полезных ископаемых - очень капиталоемкий. Когда говорят о себестоимости производства, все имеют в виду операционную себестоимость ,то есть, как правило, прямые затраты - ФОТ, э/э, ГСМ, нормируемые материалы. В угле операционная С/С - в десятки раз выше чем в нефти, тк люди работают и под землей и на земле, для шахт или разреза обычно несколько сотен людей. Финрез проекта в целом - это в первую очередь огромные инвестиции, и в угле они самые высокие (равно как и в железорудке). Поэтому угольщики сейчас все в убытках, и даже если кто-то говорит что по операционной марже они в плюсе, надо понимать что за кадром - всякие другие расходы и амортизация инвестиций, поэтому не ошибусь если скажу что 95% всех угольных шахт и разрезов генерят отрицательный ЧДП.
Хотел узнать Ваше мнение как специалиста...прав ли я что рынок угля принципиально отличается от рынка нефти в том, что предельные издержки добычи нефти очень малы...я не говорю об издержках освоения и развития...этим объясняется видимая устойчивость сланцевиков к падению цен...они все равно качают сколько могут, потому что это почти ничего не стоит а выручка нужна...другое дело что инвестиции упали и рано или поздно производство сократиться...если посмотреть на добычу угля, то ситуация другая- предельные издержки работы на уже освоенных мощностях велики...это по идее обеспечивает некоторый пол для цен по углю
Любой бизнес по добыче полезных ископаемых - очень капиталоемкий. Когда говорят о себестоимости производства, все имеют в виду операционную себестоимость ,то есть, как правило, прямые затраты - ФОТ, э/э, ГСМ, нормируемые материалы. В угле операционная С/С - в десятки раз выше чем в нефти, тк люди работают и под землей и на земле, для шахт или разреза обычно несколько сотен людей. Финрез проекта в целом - это в первую очередь огромные инвестиции, и в угле они самые высокие (равно как и в железорудке). Поэтому угольщики сейчас все в убытках, и даже если кто-то говорит что по операционной марже они в плюсе, надо понимать что за кадром - всякие другие расходы и амортизация инвестиций, поэтому не ошибусь если скажу что 95% всех угольных шахт и разрезов генерят отрицательный ЧДП.
Спасибо за столь подробный ответ...в общем из этого должно следовать, что единственный выход это сокращать операционные издержки, те производство
Доброе утро друзья вот забежал к вам на минутку ибо не могу не поздравить вас (хоть с какой то определенностью) и не поделиться рядом мыслей с друзьями...да именно с друзьями так как уверен что Слевин сочтет нужным тут на ветке находится исключительно людям добропорядочным, доброжелательным и умным....и огромное спасибо всем кто мне написал в личку со словами поддержки, считайте этот пост мои ответом вам...вы замечательные все ну хватит о личном, перейду к делу...
Ощущение что нам снова не все договаривают а дают инфу строго дозированную и малость искаженную... 1. Законом об акционерных обществах регламентирован перечень сделок которые должны трактоваться как сделки с заинтересованностью...устав может дополнить их но мечел ограничился законом
В соответствии со ст. 81 Закона об АО лицами, заинтересованными в совершении акционерным обществом сделки, могут являться:
-единоличный исполнительный орган (руководитель, управляющая организация, управляющий); -член коллегиального исполнительного органа (правление, дирекция), имеющий совместно с аффилированными лицами 20% голосующих акций общества; -акционер, имеющий совместно с аффилированными лицами 20% голосующих акций общества; -лицо, имеющее право давать обязательные для общества указания.
то есть рестракт не подходит по критериям к сделкам с заинтересованностью так как в этом нет личного интереса вышеуказанных персон... 2. Сделки с заинтересованностью согласно тому же закону не могут заключаться до одобрения их общим собранием...тогда получается что ни с кем мечел рестракта до сих пор не заключал, или то что будут одобряться на ВОСА выходит за рамки просто рестракта...либо мечел просто решил перестраховаться и на все получить одобрение ВОСА и вольно трактует понятие сделки с заинтересованностью чтобы иметь основание выности их на собрание... 3. В повестке дня одобрение сделок Общества со всеми тремя кредиторами, в то время как ОАО Мечел имеет задолженность лишь перед ВТБ.... а сделки кредиторов с ЧМК, Якутуголь, Южкузбасс находятся вне компетенции ВОСА ОАО Мечел да и не являются с правовой точки зрения сделками Общества...Тогда какие сделки Общества с ГПБ и Сбером собирается одобрять ВОСА? 4. Скрыта ли в вопросах ВОСА больная тема допки? трудно сказать так навскидку...если и есть такая вероятность, то его реализация будет на грани правового фола со стороны четырех мушкетеров...потому считаю что они на это не пойдут...
и немного посмеяться с утра Мечел даже тут насмешил народ введя Уставов своим новое определение как неполноводные братья и сестры
Добрый день, Аст-а, рад, что ты вернулся. 1. Скорее всего окончательный рестракт будет следствием сделок и изменений в структуре общества. То есть сам по себе рестракт не является темой ВОСА. 2. Про сделки с заинтересованностью может быть неправильно понимаю, но может их совет директоров одобрять. Статья 83 п.3. - это не оно разве? 3. Какие-то сделки, входящие в общий пакет реструктуризации, но касающиеся непосредственно ОАО "Мечел". Например, передать 25%+1 акций ЧМК (условно), принадлежащих ОАО "Мечел" Газпромбанку. 4. Допка наверное была бы в повестке. Скорее всего, решение по допке будет приниматься советом директоров в рамках заложенной в уставе квоты, после заключения всех соглашений, когда капитализация компании вырастет до более адекватгых размеров. Запулить допку сейчас по 300 - никто не поймёт, а после всех рестрактов - пожалуйста. По прежнему пока остаюсь при своем мнении, что все эти танцы с бубнами затеяны для входа банков в Мечел с одновременным спиливанием d/e до относительно инвестиционного уровня. То есть после всего Мечел, грубо говоря, на 25% будет принадлежать ГПБ, на 25% ВТБ, на 50% Зюзину, при этом долг его будет в районе 3,5-4 миллиардов.
Доброе утро друзья вот забежал к вам на минутку ибо не могу не поздравить вас (хоть с какой то определенностью) и не поделиться рядом мыслей с друзьями...да именно с друзьями так как уверен что Слевин сочтет нужным тут на ветке находится исключительно людям добропорядочным, доброжелательным и умным....и огромное спасибо всем кто мне написал в личку со словами поддержки, считайте этот пост мои ответом вам...вы замечательные все ну хватит о личном, перейду к делу...
Ощущение что нам снова не все договаривают а дают инфу строго дозированную и малость искаженную... 1. Законом об акционерных обществах регламентирован перечень сделок которые должны трактоваться как сделки с заинтересованностью...устав может дополнить их но мечел ограничился законом
В соответствии со ст. 81 Закона об АО лицами, заинтересованными в совершении акционерным обществом сделки, могут являться:
-единоличный исполнительный орган (руководитель, управляющая организация, управляющий); -член коллегиального исполнительного органа (правление, дирекция), имеющий совместно с аффилированными лицами 20% голосующих акций общества; -акционер, имеющий совместно с аффилированными лицами 20% голосующих акций общества; -лицо, имеющее право давать обязательные для общества указания.
то есть рестракт не подходит по критериям к сделкам с заинтересованностью так как в этом нет личного интереса вышеуказанных персон... 2. Сделки с заинтересованностью согласно тому же закону не могут заключаться до одобрения их общим собранием...тогда получается что ни с кем мечел рестракта до сих пор не заключал, или то что будут одобряться на ВОСА выходит за рамки просто рестракта...либо мечел просто решил перестраховаться и на все получить одобрение ВОСА и вольно трактует понятие сделки с заинтересованностью чтобы иметь основание выности их на собрание... 3. В повестке дня одобрение сделок Общества со всеми тремя кредиторами, в то время как ОАО Мечел имеет задолженность лишь перед ВТБ.... а сделки кредиторов с ЧМК, Якутуголь, Южкузбасс находятся вне компетенции ВОСА ОАО Мечел да и не являются с правовой точки зрения сделками Общества...Тогда какие сделки Общества с ГПБ и Сбером собирается одобрять ВОСА? 4. Скрыта ли в вопросах ВОСА больная тема допки? трудно сказать так навскидку...если и есть такая вероятность, то его реализация будет на грани правового фола со стороны четырех мушкетеров...потому считаю что они на это не пойдут...
и немного посмеяться с утра Мечел даже тут насмешил народ введя Уставов своим новое определение как неполноводные братья и сестры
По прежнему пока остаюсь при своем мнении, что все эти танцы с бубнами затеяны для входа банков в Мечел с одновременным спиливанием d/e до относительно инвестиционного уровня. То есть после всего Мечел, грубо говоря, на 25% будет принадлежать ГПБ, на 25% ВТБ, на 50% Зюзину, при этом долг его будет в районе 3,5-4 миллиардов.
Это , вообще , можно рассматривать как пилотный проект по созданию промышленно-финан- совой группы . В сегодняшних условиях банкирам всё равно придётся отходить от традици- онной деятельности , для этого , собственно , и готовится закон о быстром вхождении в акци- онерный капитал задолжавших предприятий . Поэтому проект с Мечелом должен быть успешно-показательным и сбалансированным , чтобы и банки могли получить своё и производственники не шарахались .
Доброе утро друзья вот забежал к вам на минутку ибо не могу не поздравить вас (хоть с какой то определенностью) и не поделиться рядом мыслей с друзьями...да именно с друзьями так как уверен что Слевин сочтет нужным тут на ветке находится исключительно людям добропорядочным, доброжелательным и умным....и огромное спасибо всем кто мне написал в личку со словами поддержки, считайте этот пост мои ответом вам...вы замечательные все ну хватит о личном, перейду к делу...
Ощущение что нам снова не все договаривают а дают инфу строго дозированную и малость искаженную... 1. Законом об акционерных обществах регламентирован перечень сделок которые должны трактоваться как сделки с заинтересованностью...устав может дополнить их но мечел ограничился законом
В соответствии со ст. 81 Закона об АО лицами, заинтересованными в совершении акционерным обществом сделки, могут являться:
-единоличный исполнительный орган (руководитель, управляющая организация, управляющий); -член коллегиального исполнительного органа (правление, дирекция), имеющий совместно с аффилированными лицами 20% голосующих акций общества; -акционер, имеющий совместно с аффилированными лицами 20% голосующих акций общества; -лицо, имеющее право давать обязательные для общества указания.
то есть рестракт не подходит по критериям к сделкам с заинтересованностью так как в этом нет личного интереса вышеуказанных персон... 2. Сделки с заинтересованностью согласно тому же закону не могут заключаться до одобрения их общим собранием...тогда получается что ни с кем мечел рестракта до сих пор не заключал, или то что будут одобряться на ВОСА выходит за рамки просто рестракта...либо мечел просто решил перестраховаться и на все получить одобрение ВОСА и вольно трактует понятие сделки с заинтересованностью чтобы иметь основание выности их на собрание... 3. В повестке дня одобрение сделок Общества со всеми тремя кредиторами, в то время как ОАО Мечел имеет задолженность лишь перед ВТБ.... а сделки кредиторов с ЧМК, Якутуголь, Южкузбасс находятся вне компетенции ВОСА ОАО Мечел да и не являются с правовой точки зрения сделками Общества...Тогда какие сделки Общества с ГПБ и Сбером собирается одобрять ВОСА? 4. Скрыта ли в вопросах ВОСА больная тема допки? трудно сказать так навскидку...если и есть такая вероятность, то его реализация будет на грани правового фола со стороны четырех мушкетеров...потому считаю что они на это не пойдут...
и немного посмеяться с утра Мечел даже тут насмешил народ введя Уставов своим новое определение как неполноводные братья и сестры
Добрый день, Аст-а, рад, что ты вернулся. 1. Скорее всего окончательный рестракт будет следствием сделок и изменений в структуре общества. То есть сам по себе рестракт не является темой ВОСА. 2. Про сделки с заинтересованностью может быть неправильно понимаю, но может их совет директоров одобрять. Статья 83 п.3. - это не оно разве? 3. Какие-то сделки, входящие в общий пакет реструктуризации, но касающиеся непосредственно ОАО "Мечел". Например, передать 25%+1 акций ЧМК (условно), принадлежащих ОАО "Мечел" Газпромбанку. 4. Допка наверное была бы в повестке. Скорее всего, решение по допке будет приниматься советом директоров в рамках заложенной в уставе квоты, после заключения всех соглашений, когда капитализация компании вырастет до более адекватгых размеров. Запулить допку сейчас по 300 - никто не поймёт, а после всех рестрактов - пожалуйста. По прежнему пока остаюсь при своем мнении, что все эти танцы с бубнами затеяны для входа банков в Мечел с одновременным спиливанием d/e до относительно инвестиционного уровня. То есть после всего Мечел, грубо говоря, на 25% будет принадлежать ГПБ, на 25% ВТБ, на 50% Зюзину, при этом долг его будет в районе 3,5-4 миллиардов.
То есть после всего Мечел, грубо говоря, на 25% будет принадлежать ГПБ, на 25% ВТБ, на 50% Зюзину, при этом долг его будет в районе 3,5-4 миллиардов. Хреново как то...а миноритариям дырку от бублика?
да есть там кокса немного, им пока хватает чтоб свою фабрику загрузить. В конце концов это вопрос вскрыши - взорвали с коэфициентом 10, добрались до кокса, а что сверху сняли - на энергетику. Я их плана развития горных работ не видел.
То есть после всего Мечел, грубо говоря, на 25% будет принадлежать ГПБ, на 25% ВТБ, на 50% Зюзину, при этом долг его будет в районе 3,5-4 миллиардов. Хреново как то...а миноритариям дырку от бублика?
я думаю он условно так написал - 11% доля фрифлота никуда не денется.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
