Сколько будет стоить ...

Вот теперь понял - тОчно говорить не о чем ... чего только у людей в голове нет ...

П.С. Вообще-то это стих Пастернака ... о себе ...
Свои же аллюзии оставь ... себе.

О себе....

Ну, ладно.

Только вот жизнь показывает, что сыны "этих самых" и сегодня на вершине....
Ну, не хочешь видеть, так я и не заставляю.

Ты наверное единственный человек на Земле, который прочитав это четверостишие Пастернака додумался до таких аллюзий ... подумай об этом ... только не разрезе своей исключительности ...

лозунги одни, а время покажет кто и зачем

В Древнем Риме существовал интересный способ борьбы народа за свои права – сецессия (от латинского secedo — ухожу).
Сецессия являлась эффективной формой борьбы плебеев против патрициев за свои политические и социальные права, поскольку массовый уход населения из Рима (а основная масса горожан состояла из плебса) парализовывал экономическую жизнь города. Плебеи демонстративно уходили на Авентинский холм или Священную гору, в то время находившиеся за чертой города, и ждали выполнения своих требований.
Исследователями сообщаются разные цифры о количестве сецессий. Кэри и Скаллард насчитали пять таких событий между 494 и 287 гг. до н. э.
В 509 г. до н. э. был изгнан последний царь Рима и была основана Римская республика. Вместо wарей город-государство управлялось двумя консулами, избираемыми ежегодно и служившими в должности в течение двенадцати месяцев.
Другие правительственные учреждения включали в себя сенат и различные народные собрания.
В это время консулы избирались из числа патрициев, которые были высшим классом в Риме. Точно так же сенат состоял только из патрициев. Консулы и сенат вместе выполняли исполнительную и большинство законодательных функций в Риме.
Поэтому патриции обладали большинством политических сил в Риме, а также были в целом более богатыми.
Плебеи, с другой стороны, составляли большинство населения, а также большинство солдат римской армии. Следовательно, сецессия плебеев означала, что все магазины и мастерские будут закрыты, а коммерческие сделки в основном прекратятся. Это была эффективная стратегия в конфликте сословий из-за численности; плебеи-граждане составляли подавляющее большинство населения Рима и производили большую часть его продовольствия и ресурсов, в то время как гражданине-патриции были из высшего класса и в меньшинстве.
Первая сецессия плебеев состоялась в 494 г. до н. э. и была вызвана недовольством по поводу
бремени задолженности (долговой кабалы) более бедного плебейского сословия. Согласно рассказу Тита Ливия, в 494 г. до н. э. плебеи, изнывавшие от притеснении патрициев и обремененные долгами, отказались выступить в военный поход и в полном вооружении удалились из Рима на Священную гору, где стали лагерем. Уход плебеев породил панику в Риме: падала боеспособность римской армии, кроме того не исключалась возможность, что плебеи могут основать самостоятельное государство.
Патриции вынуждены были начать переговоры и пойти на уступки: была создана специальная магистратура народных трибунов, которая в дальнейшем приобрела огромное значение.
Народные трибуны могли избираться только из числа плебеев и пользовались неприкосновенностью. Первоначально их обязанности заключались в защите плебеев от произвола патрицианских магистратов. Должность народного трибуна просуществовала в течение всего республиканского и императорского периода, за исключением лишь короткого промежутка, когда действовал децемвират.
http://monarhs.info/cursus-honorum/secessii-ple...

Португальские журналисты сообщают о высадке российских военных в Мозамбике. Утверждается, что вертолеты с российскими военнослужащими приземлились в Муеде и Накале, где будут помогать армии Мозамбика бороться с радикальными исламистами.

Мозамбик долгое время являлся португальской колонией, и поэтому особый интерес к этой теме со стороны португальских СМИ вполне объясним. Особенно если учесть, что там недавно открыты большие запасы газа.

В августе Россия простила этой африканской стране 95% старого долга, но не просто так. «Роснефть» подписала с государственной нефтяной компанией Мозамбика меморандум о сотрудничестве в разработке шельфовых месторождений природного газа. Тогда же в Кремле прошли переговоры Владимира Путина с Президентом Республики Мозамбик Филипе Ньюси. В октябре в этой стране должны состояться президентские выборы, и Путин пожелал Ньюси удачи.

CNN узнал о секретной эвакуации осведомителя США в правительстве России
Агента вывезли вскоре после встречи Трампа с Сергеем Лавровым в Белом доме. Собеседники телеканала сообщили, что неосторожное обращение президента США с секретными данными могло поставить шпиона под угрозу провала

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/09/09/2019/5d766bc1...

Женщин обсуждаете?
а по рынку как? боковичек? с понижением

Всем приветы

Странный ты, что тут непонятного то?
Пастернак не продавал свою Родину, просто его взгляды и оценки Октябрьской Революции было решено как следует раскрутить через номинацию его Нобелевской премией. Об этом собственно в ЦРУ-ной записочке ясно и четко написано. Странно, таких произведений с неоднозначными оценками, как минимум в виде описания тех жерновов истории, в которые попали люди в те времена, было немало.

🔹 Например, - "Белая Гвардия". Пьеса «Дни Турбиных» пользовалась большим зрительским успехом, но через два года была снята с репертуара МХАТа. Автора обвиняли в мещанском и буржуазном настроении, пропаганде белого движения. Но покровителем Булгакова оказался сам Сталин:
"Что касается собственно пьесы «Дни Турбиных», то она не так уж плоха, ибо она даёт больше пользы, чем вреда. Не забудьте, что основное впечатление, остающееся у зрителя от этой пьесы, есть впечатление, благоприятное для большевиков: «если даже такие люди, как Турбины, вынуждены сложить оружие и покориться воле народа, признав своё дело окончательно проигранным, — значит, большевики непобедимы, с ними, большевиками, ничего не поделаешь», «Дни Турбиных» есть демонстрация всесокрушающей силы большевизма."
После снятия с репертуара в 1929 году спектакль был возобновлён 18 февраля 1932 года и сохранялся на сцене Художественного театра вплоть до июня 1941 года. Всего в 1926—1941 годах пьеса прошла 987 раз.
М. А. Булгаков писал в письме П. С. Попову 24 апреля 1932 года о возобновлении спектакля:
"От Тверской до Театра стояли мужские фигуры и бормотали механически: «Нет ли лишнего билетика?» То же было и со стороны Дмитровки.
В зале я не был. Я был за кулисами, и актёры волновались так, что заразили меня. Я стал перемещаться с места на место, опустели руки и ноги. Во всех концах звонки, то свет ударит в софитах, то вдруг, как в шахте, тьма, и <…> кажется, что спектакль идёт с вертящей голову быстротой… Топорков играет Мышлаевского первоклассно… Актёры волновались так, что бледнели под гримом, <…> а глаза были замученные, настороженные, выспрашивающие…
Занавес давали 20 раз."
Или вот, - удивительная наверное для многих (высказываниями Сталина) стенограмма его встречи с большой группой украинских писателей 2 февраля 1929 года. Они требовали от партии запретить Булгакова и его пьесу «Дни Турбиных», т.к. в ней неприглядно показаны украинцы. Также они просили дать им право ловить русских великодержавных шовинистов. Стенограмма этой встречи показывает, что Сталину в основном приходилось защищаться от украинцев и своих соратников по партии, в первую очередь Кагановича, и с ней интересно хотя бы просто ознакомиться для общего представления о настроениях и борьбе того времени.

Каганович. Украинцы не согласны. (Шум, разговоры.)
Сталин. А я вам скажу, я с точки зрения зрителя скажу. Возьмите “Дни Турбиных”. Общий осадок впечатления у зрителя остается какой (несмотря на отрицательные стороны, в чем они состоят, тоже скажу), общий осадок впечатления остается какой, когда зритель уходит из театра? Это впечатление несокрушимой силы большевиков. Даже такие люди, крепкие, стойкие, по-своему честные, в кавычках, должны признать в конце концов, что ничего с этими большевиками не поделаешь. Я думаю, что автор, конечно, этого не хотел, в этом он неповинен, дело не в этом, конечно. “Дни Турбиных” — это величайшая демонстрация в пользу всесокрушающей силы большевизма. (Голос с места: И сменовеховства.) Извините, я не могу требовать от литератора, чтобы он обязательно был коммунистом и обязательно проводил партийную точку зрения. Для беллетристической литературы нужны другие мерки: нереволюционная и революционная, советская — несоветская, пролетарская — непролетарская. Но требовать; чтобы литература была коммунистической, нельзя. Говорят часто: правая пьеса или левая. “Там изображена правая опасность. Например, “Турбины” составляют правую опасность в литературе, или, например, “Бег”, его запретили, это правая опасность”. Это неправильно, товарищи. Правая или левая опасность — это чисто партийное [явление]. Правая опасность — это значит люди несколько отходят от линии партии, правая опасность внутри страны. Левая опасность — это отход от линии партии влево. Разве литература партийная? Это же не партия. Конечно, это гораздо шире — литература,— чем партия, и там мерки должны быть другие, более общие. Там можно говорить о пролетарском характере литературы, об антипролетарском, о рабоче-крестьянском характере, об антирабоче-крестьянском характере, о революционном — нереволюционном, о советском, об антисоветском. Требовать, чтобы беллетристическая литература и авторы проводили партийную точку зрения — тогда всех беспартийных надо изгнать. Правда это или нет? Возьмите Лавренева, попробуйте изгнать человека, он способный, кое-что из пролетарской жизни схватил, и довольно метко, рабочие прямо скажут: пойдите к черту с правыми и левыми, мне нравится ходить на “Разлом”, и я буду ходить, и рабочий прав. Или возьмите “Бронепоезд” Всеволода Иванова. Он не коммунист, Всеволод Иванов, может быть, он себя считает коммунистом. (Шум, разговоры.) Ну, он коммунист липовый. (Смех.) Но это ему не помешало написать хорошую штуку, которая имеет величайшее революционное значение, воспитательное значение бесспорно. Как вы "скажете — он -правый или левый? Он ни правый, ни левый, потому что он не коммунист. Нельзя чисто партийную мерку переносить механически в среду литераторов. (...) С этой точки зрения, с точки зрения большего масштаба и с точки зрения других методов подхода к литературе, я и говорю, что даже и пьеса “Дни Турбиных” сыграла большую роль. Рабочие ходят смотреть эту пьесу и видят: ага, а большевиков никакая сила не может взять! Вот вам общий осадок впечатлений от этой пьесы, которую никак нельзя назвать советской. Там есть отрицательные черты, в этой пьесе. Эти Турбины, по-своему честные люди, даны как отдельные, оторванные от своей среды индивиды. Но Булгаков не хочет обрисовать того, что хотя они, может быть, честные по-своему люди, но сидят на чужой шее, за что их и гонят. У того же Булгакова есть пьеса “Бег”. В этой пьесе дан тип одной женщины — Серафимы и выведен один приват-доцент. Обрисованы эти люди честными и прочее, и никак нельзя понять, за что же их, собственно, гонят большевики, ведь и Серафима, и этот приват-доцент — оба они беженцы, по-своему честные, неподкупные люди, но Булгаков, на то он и Булгаков, не изобразил того, что эти по-своему честные, неподкупные люди сидят на чужой шее. Их вышибают из страны потому, что народ не хочет, чтобы такие люди сидели у него на шее. Вот подоплека того, почему таких по-своему честных людей из нашей страны вышибают. Булгаков умышленно или неумышленно этого не изображает. Но даже у таких людей можно взять кое-что полезное. Я говорю в данном случае о пьесе “Дни Турбиных...”
"...Насчет “Дней Турбиных” — я ведь сказал, что это антисоветская штука, и Булгаков не наш. (...) Но что же, несмотря на то, что это штука антисоветская, из этой штуки можно вынести?
Это всесокрушающая сила коммунизма. Там изображены русские люди — Турбины и остатки из их группы, все они присоединяются к Красной Армии как к русской армии. Это тоже верно. (Голос с места: С надеждой на перерождение.) Может быть, но вы должны признать, что и Турбин сам, и остатки его группы говорят: “Народ против нас, руководители наши продались. Ничего не остается, как покориться”. Нет другой силы. Это тоже нужно признать. Почему такие пьесы ставятся? Потому что своих настоящих .пьес мало или вовсе нет. Я против того, чтобы огульно отрицать все в “Днях Турбиных”, чтобы говорить об этой пьесе как о пьесе, дающей только отрицательные результаты. Я считаю, что она в основном все же плюсов дает больше, чем минусов.
полностью тут: http://www.situation.ru/app/j_art_881.ht

🔹 «Зойкина квартира» Булгакова.
Да, с вырезанными «Пароход идет прямо к пристани, будем рыб кормить коммунистами», но автор продолжал жить на воле и творить дальше. Также как и в истории с запрещенным "Собачьим сердцем".

🔹 Хождение по мукам А.Толстого

🔹 "Тихий Дон", "Поднятая целина" Шолохова - также о том же сложном времени, и также с неоднозначными оценками.

🔹 Прекрасный поэт Павел Коган (автор песни "Бригантина поднимает паруса", выпускник Литературного института ) "не говорил одно, а думал другое", и в 1937 году написал стихотворение "Поэту", посвящённое Гумилеву, а "Система" почему-то не отправила его на Колыму. А позже он, имея очень сильную близорукость, освобождающую от призыва, схитрил и пошёл в Красную армию, причём не куда-нибудь там на кухню, а военным переводчиком в полковую разведку. И в сентябре 1942 год был убит в составе разведгруппы под Новороссийском.

🔹 Те же Ильф с Петровым со своей острой сатирой действительности... Да довольно много было таких произведений, хотя конечно при этом была и цензура, и с этим никто не спорит. Так время же такое было, и не только у нас, - к примеру, Курта Воннегута и через 30 лет в США запрещали...

чет не контачит, привет Саш
403 Forbidden

Привет!

там шутка неглубокая

Поздравьте меня дамы и господа с первым после бана предупреждением за троллинг. Тяжёлый рецидив....
Рецидивирующее Супербыдло