Если кукл сильно не добрал себе, то надо ждать еще какой ниубдь пустышки страшилки, дабы попытаться стряхнуть самых стойких.
у него еще будет время, 2 недели впереди. сейчас может показать рост чтобы народ снова поверил и набирать начал, на отчете скинет (при условии ниже 7,3 млрд), как вариант на 1,08-09 снизит для подтверждения и дальше галопом вверх. покупателю уже понятна цифра в отчете за год....оптимистичный вариантик такой
Так там же написано,такой же процент выплат,что и в предыдущем году,даже вроде и побольше ещё.Короче...14 коп.. вынь,да положь Какие 7 копеек...?? Не плохая такая доходность в 14% годовых
А какая разница,она актуальна и сейчас. Даже ещё круче смотрится. Ведь всё так и есть За 18 ый 14% дивы то совсем не плохо,да в течении года продадут Рефту,ну и уйдёт за 2 сразу котировка. Я никого не уговариваю покупать,дело хозяйское. Тут всё на поверхности,зачем доказывать очевидное Пост для себя и для тех кто купил
Не эффективно денежные средства от продажи Рефты спускать на какие-то спецдивы, при этом деньги на модернизацию занимать под %...
Почему это неэффективно? Наоборот, в случае недорогих займов нет смысла их гасить. Это показатель эффективности работы заемного капитала. Если рентабельность ниже стоимости кредита, то это вопросы к качеству управления..
Почему это неэффективно? Наоборот, в случае недорогих займов нет смысла их гасить. Это показатель эффективности работы заемного капитала. Если рентабельность ниже стоимости кредита, то это вопросы к качеству управления..
Речь шла не о погашении займов, а о выводе денег из общества через спецдивиденды, в то время когда остро стоит вопрос о финансировании модернизации...
Не эффективно денежные средства от продажи Рефты спускать на какие-то спецдивы, при этом деньги на модернизацию занимать под %...
Почему это неэффективно? Наоборот, в случае недорогих займов нет смысла их гасить. Это показатель эффективности работы заемного капитала. Если рентабельность ниже стоимости кредита, то это вопросы к качеству управления..
Недорогих займов не будет. Уже сейчас при текущем финансировании от материнской компании ставка равна 10% (процентные расходы - 2 млрд, долг - около 20млрд). В планах руководства нарастить долг c 1 до 3 ebitda. Это 6 миллиардов только на выплату процентов... Прибыль если и будет то копеечная. С чего платить дивы в будущем? Если хотя бы часть суммы с продажи рефты кинут на дивы - это будет очень глупо с точки зрения развития компании, т.к. гигантский долг будет компанию тянуть ко дну. Хоть один крупный инвестор в своем уме в "ЭТО" вложится? Ну разве что физик какой-нить который в красивые истории верит.
И кстати, сколько раз уже повышали смету на строительство ветропарков? И кто-то сомневается что ещё несколько раз повысят? Это всё просчеты менеджмента, также как и надежды продать Рефту за 30 миллиардов. Итогом такого управления станет закредитованная компания с мутными перспективами (долг конкретный и чёткий, а прибыль от того_что_будет_построено_когдатотам - вообще вилами по воде писана).
Если за рефту дивы платить не будут а кинут на погашение долга и инвестиции - в то, что должно приносить прибыль от основной деятельности, то шанс у конторы ещё будет но небольшой, т.к. чтобы покрыть долг, понадобится лет 10 всю чистую прибыль на это направлять. У нас тут не евросоюз - держать большой долг очень глупо, т.к. никто не знает что будет с курсом (хедж есть но он подорожает при рефинансировании если движуха пойдет вовсю), ставками ЦБ (они сами не знают), тарифами, которые могут закрутить по политическим мотивам итд. 3 ебитды в долге - это откровенно токсичный актив на мой взгляд.
Почему это неэффективно? Наоборот, в случае недорогих займов нет смысла их гасить. Это показатель эффективности работы заемного капитала. Если рентабельность ниже стоимости кредита, то это вопросы к качеству управления..
Недорогих займов не будет. Уже сейчас при текущем финансировании от материнской компании ставка равна 10% (процентные расходы - 2 млрд, долг - около 20млрд). В планах руководства нарастить долг c 1 до 3 ebitda. Это 6 миллиардов только на выплату процентов... Прибыль если и будет то копеечная. С чего платить дивы в будущем? Если хотя бы часть суммы с продажи рефты кинут на дивы - это будет очень глупо с точки зрения развития компании, т.к. гигантский долг будет компанию тянуть ко дну. Хоть один крупный инвестор в своем уме в "ЭТО" вложится? Ну разве что физик какой-нить который в красивые истории верит.
И кстати, сколько раз уже повышали смету на строительство ветропарков? И кто-то сомневается что ещё несколько раз повысят? Это всё просчеты менеджмента, также как и надежды продать Рефту за 30 миллиардов. Итогом такого управления станет закредитованная компания с мутными перспективами (долг конкретный и чёткий, а прибыль от того_что_будет_построено_когдатотам - вообще вилами по воде писана).
Если за рефту дивы платить не будут а кинут на погашение долга и инвестиции - в то, что должно приносить прибыль от основной деятельности, то шанс у конторы ещё будет но небольшой, т.к. чтобы покрыть долг, понадобится лет 10 всю чистую прибыль на это направлять. У нас тут не евросоюз - держать большой долг очень глупо, т.к. никто не знает что будет с курсом (хедж есть но он подорожает при рефинансировании если движуха пойдет вовсю), ставками ЦБ (они сами не знают), тарифами, которые могут закрутить по политическим мотивам итд. 3 ебитды в долге - это откровенно токсичный актив на мой взгляд.
Недорогих займов не будет. Уже сейчас при текущем финансировании от материнской компании ставка равна 10% (процентные расходы - 2 млрд, долг - около 20млрд). В планах руководства нарастить долг c 1 до 3 ebitda. Это 6 миллиардов только на выплату процентов... Прибыль если и будет то копеечная. С чего платить дивы в будущем? Если хотя бы часть суммы с продажи рефты кинут на дивы - это будет очень глупо с точки зрения развития компании, т.к. гигантский долг будет компанию тянуть ко дну. Хоть один крупный инвестор в своем уме в "ЭТО" вложится? Ну разве что физик какой-нить который в красивые истории верит.
И кстати, сколько раз уже повышали смету на строительство ветропарков? И кто-то сомневается что ещё несколько раз повысят? Это всё просчеты менеджмента, также как и надежды продать Рефту за 30 миллиардов. Итогом такого управления станет закредитованная компания с мутными перспективами (долг конкретный и чёткий, а прибыль от того_что_будет_построено_когдатотам - вообще вилами по воде писана).
Если за рефту дивы платить не будут а кинут на погашение долга и инвестиции - в то, что должно приносить прибыль от основной деятельности, то шанс у конторы ещё будет но небольшой, т.к. чтобы покрыть долг, понадобится лет 10 всю чистую прибыль на это направлять. У нас тут не евросоюз - держать большой долг очень глупо, т.к. никто не знает что будет с курсом (хедж есть но он подорожает при рефинансировании если движуха пойдет вовсю), ставками ЦБ (они сами не знают), тарифами, которые могут закрутить по политическим мотивам итд. 3 ебитды в долге - это откровенно токсичный актив на мой взгляд.
Они обязаны заплатить дивы за рефту
Почему ? Могут быть обязаны выкуп обьявить по средней за пол-года у несогласных. Но по дивам нет обязанности, насколько я понимаю.
Почему это неэффективно? Наоборот, в случае недорогих займов нет смысла их гасить. Это показатель эффективности работы заемного капитала. Если рентабельность ниже стоимости кредита, то это вопросы к качеству управления..
Недорогих займов не будет. Уже сейчас при текущем финансировании от материнской компании ставка равна 10% (процентные расходы - 2 млрд, долг - около 20млрд). В планах руководства нарастить долг c 1 до 3 ebitda. Это 6 миллиардов только на выплату процентов... Прибыль если и будет то копеечная. С чего платить дивы в будущем? Если хотя бы часть суммы с продажи рефты кинут на дивы - это будет очень глупо с точки зрения развития компании, т.к. гигантский долг будет компанию тянуть ко дну. Хоть один крупный инвестор в своем уме в "ЭТО" вложится? Ну разве что физик какой-нить который в красивые истории верит.
И кстати, сколько раз уже повышали смету на строительство ветропарков? И кто-то сомневается что ещё несколько раз повысят? Это всё просчеты менеджмента, также как и надежды продать Рефту за 30 миллиардов. Итогом такого управления станет закредитованная компания с мутными перспективами (долг конкретный и чёткий, а прибыль от того_что_будет_построено_когдатотам - вообще вилами по воде писана).
Если за рефту дивы платить не будут а кинут на погашение долга и инвестиции - в то, что должно приносить прибыль от основной деятельности, то шанс у конторы ещё будет но небольшой, т.к. чтобы покрыть долг, понадобится лет 10 всю чистую прибыль на это направлять. У нас тут не евросоюз - держать большой долг очень глупо, т.к. никто не знает что будет с курсом (хедж есть но он подорожает при рефинансировании если движуха пойдет вовсю), ставками ЦБ (они сами не знают), тарифами, которые могут закрутить по политическим мотивам итд. 3 ебитды в долге - это откровенно токсичный актив на мой взгляд.
Чистый долг 3 ebitda - токсичный актив? В 2015 году у огк-2 был чистый долг 6-7 ebitda и жива здорова компания....
Почему это неэффективно? Наоборот, в случае недорогих займов нет смысла их гасить. Это показатель эффективности работы заемного капитала. Если рентабельность ниже стоимости кредита, то это вопросы к качеству управления..
Недорогих займов не будет. Уже сейчас при текущем финансировании от материнской компании ставка равна 10% (процентные расходы - 2 млрд, долг - около 20млрд). В планах руководства нарастить долг c 1 до 3 ebitda. Это 6 миллиардов только на выплату процентов... Прибыль если и будет то копеечная. С чего платить дивы в будущем? Если хотя бы часть суммы с продажи рефты кинут на дивы - это будет очень глупо с точки зрения развития компании, т.к. гигантский долг будет компанию тянуть ко дну. Хоть один крупный инвестор в своем уме в "ЭТО" вложится? Ну разве что физик какой-нить который в красивые истории верит.
И кстати, сколько раз уже повышали смету на строительство ветропарков? И кто-то сомневается что ещё несколько раз повысят? Это всё просчеты менеджмента, также как и надежды продать Рефту за 30 миллиардов. Итогом такого управления станет закредитованная компания с мутными перспективами (долг конкретный и чёткий, а прибыль от того_что_будет_построено_когдатотам - вообще вилами по воде писана).
Если за рефту дивы платить не будут а кинут на погашение долга и инвестиции - в то, что должно приносить прибыль от основной деятельности, то шанс у конторы ещё будет но небольшой, т.к. чтобы покрыть долг, понадобится лет 10 всю чистую прибыль на это направлять. У нас тут не евросоюз - держать большой долг очень глупо, т.к. никто не знает что будет с курсом (хедж есть но он подорожает при рефинансировании если движуха пойдет вовсю), ставками ЦБ (они сами не знают), тарифами, которые могут закрутить по политическим мотивам итд. 3 ебитды в долге - это откровенно токсичный актив на мой взгляд.
Ты просто не понимаешь, что возврат инвестиций по ДПМ: гарантирован Весь долг и капитализированные проценты оплатят потребители электричества. А Энел возьмёт ещё сверху 12%.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
