Если Пестрикову запретили принимать решения на ОСА - то решение распространяется на майские ГОСА? Или реестр закрыли и решение в силе только на последующие ОСА? Если так то очень интересная ситуация. Голосуют по факту только 18% акций. Премия на голосующие акции сейчас выросла в ≈2.4 раза😳 Умножим на предыдущую «премию» (100/43≈2.3) применим премии к цене 4500(допустим, число скорее должно быть больше, но пойдём по низу (подставьте своё видение начальной цены если хотите).
Как итог: 4500х2.3х2.4=24840 с учетом всех премий на голосующие акции😳
Это без учета прочего новостного фона (РЗМ Китай и США) и стоимости полностью аналогичных предприятий в мире (спойлер - примерно х50, натыкался где то на статью сравнивающую СМЗ с аналогичным заводом по производственным мощностям, но зарубежом)
Это максимально упрощенное видение ситуации. Если есть мысли - пишите, мне интересно мнение остальных участников ветки.
важно как определяться будет кворум, до ОСА всего ничего осталось - посмотрим
... 2. Содержание сообщения 2.1. Предмет корпоративного спора: Антимонопольный орган обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Старостину Тимуру Владимировичу, Кондрашеву Петру Ивановичу, Кирпичеву Сергею Юрьевичу, компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENS LIMITED), компании «Войеско Холдингс Лимитед» (VOJIESKO HOLDINGS LIMITED), компании «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» (FULLCIRCLE FACILITIES MANAGEMENT (CYPRUS) LTD), компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» (PRENSTON ENTERPRISES LIMITED) в котором просила: 1) лишить права голоса на общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод» (далее – общество «СМЗ»): - компанию «Слонтекко Инвестментс Лимитед» - в отношении 95 586 обыкновенных именных акций общества «СМЗ», - компании «Войеско Холдингс Лимитед» - в отношении 70 534 обыкновенных именных акций общества «СМЗ», - компании «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент» (Кипр) ЛТД - в отношении 62 536 обыкновенных именных акций общества «СМЗ», - Кондрашева П.И. - в отношении 95 586 обыкновенных именных акций общества «СМЗ», - Кирпичева С.Ю. - в отношении 33 495 обыкновенных именных акций общества «СМЗ»; - Старостина Т.В. - в отношении 99 575 обыкновенных именных акций общества «СМЗ». 2) признании недействительными сделки: - по передаче в залог компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» в совокупности 228 656 акций общества «СМЗ», что составляет 57,4% акций в уставном капитале общества «СМЗ», совершенные на основании договоров, заключенных между компаниями «Слонтекко Инвестментс Лимитед», «Войеско Холдингс Лимитед», «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» с одной стороны, и компанией «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед», а именно: договор залога ценных бумаг от 26.08.2014 между компаниями «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» и «Слонтекко Инвестментс Лимитед», договор залога ценных бумаг от 26.08.2014 между компаниями «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» и «Войеско Холдингс Лимитед», договор залога ценных бумаг от 26.08.2014 между компаниями «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» и «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД»; - сделки по приобретению в 2016 году Кондрашевым П.И., Старостиным Т.В., Кирпичевым С.Ю. у компаний «Слонтекко Инвестментс Лимитед», «Войеско Холдингс Лимитед», «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» акций ОАО «СМЗ», а именно: договор купли-продажи 99 568 обыкновенных именных акций общества «СМЗ», заключенный в 2016 году между Кондрашевым П.И. и компанией «Слонтекко Инвестментс Лимитед»; договоры купли-продажи акций, заключенные в 2016 году между Старостиным Т.В., Кирпичевым С.Ю., компанией «Воейско Холдинге Лимитед», компанией «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД», на основании которых 99 575 обыкновенных именных акций общества «СМЗ» были приобретены Старостиным Т.В. и 33 495 обыкновенных именных акций общества «СМЗ» были приобретены Кирпичевым С.Ю. Решением суда первой инстанции от 05.10.2020 года иск удовлетворен частично, признаны недействительными сделки: - договор купли-продажи 95 586 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» от 25.04.2016 г., заключенный между А.П. Кондрашевым и компанией «Слонтекко Инвестментс Лимитед»; - договор купли-продажи 29 041 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» от 25.04.2014 г. заключенный между Старостиным Т.В. и компанией «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент»; - договор купли-продажи 70 534 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» от 25.04.2014 г. заключенный между Старостиным Т.В. и компанией «Воейско Холдинге Лимитед», - договор купли-продажи 33 495 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» от 25.04.2014 г. заключенный между Кирпичевым С.Ю. и компанией «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД». Лишены права голоса на общем собрании акционеров Открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод»: - Кондрашев Петр Иванович в отношении 95 586 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ», - Кирпичев Сергей Юрьевич в отношении 33 495 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ», - Старостин Тимур Владимирович в отношении 99 575 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ». В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Кондрашев П.И. просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворения требований, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. 2.2. Номер арбитражного дела, в рамках которого рассматривается (рассматривался) корпоративный спор: А50-32879/2019. 2.3. Номер судебного акта по корпоративному спору: постановление Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-5501/20 2.4. Краткое содержание судебного акта по корпоративному спору: Решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2020 по делу № А50-32879/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы Кондрашева Петра Ивановича, Старостина Тимура Владимировича, Кирпичева Сергея Юрьевича – без удовлетворения. 2.5. Дата принятия судебного акта по корпоративному спору: 04.05.2021 года. ...
... 2. Содержание сообщения 2.1. Предмет корпоративного спора: Антимонопольный орган обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Старостину Тимуру Владимировичу, Кондрашеву Петру Ивановичу, Кирпичеву Сергею Юрьевичу, компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENS LIMITED), компании «Войеско Холдингс Лимитед» (VOJIESKO HOLDINGS LIMITED), компании «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» (FULLCIRCLE FACILITIES MANAGEMENT (CYPRUS) LTD), компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» (PRENSTON ENTERPRISES LIMITED) в котором просила: 1) лишить права голоса на общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод» (далее – общество «СМЗ»): - компанию «Слонтекко Инвестментс Лимитед» - в отношении 95 586 обыкновенных именных акций общества «СМЗ», - компании «Войеско Холдингс Лимитед» - в отношении 70 534 обыкновенных именных акций общества «СМЗ», - компании «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент» (Кипр) ЛТД - в отношении 62 536 обыкновенных именных акций общества «СМЗ», - Кондрашева П.И. - в отношении 95 586 обыкновенных именных акций общества «СМЗ», - Кирпичева С.Ю. - в отношении 33 495 обыкновенных именных акций общества «СМЗ»; - Старостина Т.В. - в отношении 99 575 обыкновенных именных акций общества «СМЗ». 2) признании недействительными сделки: - по передаче в залог компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» в совокупности 228 656 акций общества «СМЗ», что составляет 57,4% акций в уставном капитале общества «СМЗ», совершенные на основании договоров, заключенных между компаниями «Слонтекко Инвестментс Лимитед», «Войеско Холдингс Лимитед», «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» с одной стороны, и компанией «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед», а именно: договор залога ценных бумаг от 26.08.2014 между компаниями «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» и «Слонтекко Инвестментс Лимитед», договор залога ценных бумаг от 26.08.2014 между компаниями «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» и «Войеско Холдингс Лимитед», договор залога ценных бумаг от 26.08.2014 между компаниями «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» и «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД»; - сделки по приобретению в 2016 году Кондрашевым П.И., Старостиным Т.В., Кирпичевым С.Ю. у компаний «Слонтекко Инвестментс Лимитед», «Войеско Холдингс Лимитед», «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» акций ОАО «СМЗ», а именно: договор купли-продажи 99 568 обыкновенных именных акций общества «СМЗ», заключенный в 2016 году между Кондрашевым П.И. и компанией «Слонтекко Инвестментс Лимитед»; договоры купли-продажи акций, заключенные в 2016 году между Старостиным Т.В., Кирпичевым С.Ю., компанией «Воейско Холдинге Лимитед», компанией «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД», на основании которых 99 575 обыкновенных именных акций общества «СМЗ» были приобретены Старостиным Т.В. и 33 495 обыкновенных именных акций общества «СМЗ» были приобретены Кирпичевым С.Ю. Решением суда первой инстанции от 05.10.2020 года иск удовлетворен частично, признаны недействительными сделки: - договор купли-продажи 95 586 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» от 25.04.2016 г., заключенный между А.П. Кондрашевым и компанией «Слонтекко Инвестментс Лимитед»; - договор купли-продажи 29 041 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» от 25.04.2014 г. заключенный между Старостиным Т.В. и компанией «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент»; - договор купли-продажи 70 534 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» от 25.04.2014 г. заключенный между Старостиным Т.В. и компанией «Воейско Холдинге Лимитед», - договор купли-продажи 33 495 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» от 25.04.2014 г. заключенный между Кирпичевым С.Ю. и компанией «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД». Лишены права голоса на общем собрании акционеров Открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод»: - Кондрашев Петр Иванович в отношении 95 586 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ», - Кирпичев Сергей Юрьевич в отношении 33 495 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ», - Старостин Тимур Владимирович в отношении 99 575 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ». В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Кондрашев П.И. просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворения требований, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. 2.2. Номер арбитражного дела, в рамках которого рассматривается (рассматривался) корпоративный спор: А50-32879/2019. 2.3. Номер судебного акта по корпоративному спору: постановление Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-5501/20 2.4. Краткое содержание судебного акта по корпоративному спору: Решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2020 по делу № А50-32879/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы Кондрашева Петра Ивановича, Старостина Тимура Владимировича, Кирпичева Сергея Юрьевича – без удовлетворения. 2.5. Дата принятия судебного акта по корпоративному спору: 04.05.2021 года. ...
... 2. Содержание сообщения 2.1. Предмет корпоративного спора: Антимонопольный орган обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Старостину Тимуру Владимировичу, Кондрашеву Петру Ивановичу, Кирпичеву Сергею Юрьевичу, компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENS LIMITED), компании «Войеско Холдингс Лимитед» (VOJIESKO HOLDINGS LIMITED), компании «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» (FULLCIRCLE FACILITIES MANAGEMENT (CYPRUS) LTD), компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» (PRENSTON ENTERPRISES LIMITED) в котором просила: 1) лишить права голоса на общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод» (далее – общество «СМЗ»): - компанию «Слонтекко Инвестментс Лимитед» - в отношении 95 586 обыкновенных именных акций общества «СМЗ», - компании «Войеско Холдингс Лимитед» - в отношении 70 534 обыкновенных именных акций общества «СМЗ», - компании «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент» (Кипр) ЛТД - в отношении 62 536 обыкновенных именных акций общества «СМЗ», - Кондрашева П.И. - в отношении 95 586 обыкновенных именных акций общества «СМЗ», - Кирпичева С.Ю. - в отношении 33 495 обыкновенных именных акций общества «СМЗ»; - Старостина Т.В. - в отношении 99 575 обыкновенных именных акций общества «СМЗ». 2) признании недействительными сделки: - по передаче в залог компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» в совокупности 228 656 акций общества «СМЗ», что составляет 57,4% акций в уставном капитале общества «СМЗ», совершенные на основании договоров, заключенных между компаниями «Слонтекко Инвестментс Лимитед», «Войеско Холдингс Лимитед», «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» с одной стороны, и компанией «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед», а именно: договор залога ценных бумаг от 26.08.2014 между компаниями «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» и «Слонтекко Инвестментс Лимитед», договор залога ценных бумаг от 26.08.2014 между компаниями «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» и «Войеско Холдингс Лимитед», договор залога ценных бумаг от 26.08.2014 между компаниями «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» и «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД»; - сделки по приобретению в 2016 году Кондрашевым П.И., Старостиным Т.В., Кирпичевым С.Ю. у компаний «Слонтекко Инвестментс Лимитед», «Войеско Холдингс Лимитед», «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» акций ОАО «СМЗ», а именно: договор купли-продажи 99 568 обыкновенных именных акций общества «СМЗ», заключенный в 2016 году между Кондрашевым П.И. и компанией «Слонтекко Инвестментс Лимитед»; договоры купли-продажи акций, заключенные в 2016 году между Старостиным Т.В., Кирпичевым С.Ю., компанией «Воейско Холдинге Лимитед», компанией «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД», на основании которых 99 575 обыкновенных именных акций общества «СМЗ» были приобретены Старостиным Т.В. и 33 495 обыкновенных именных акций общества «СМЗ» были приобретены Кирпичевым С.Ю. Решением суда первой инстанции от 05.10.2020 года иск удовлетворен частично, признаны недействительными сделки: - договор купли-продажи 95 586 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» от 25.04.2016 г., заключенный между А.П. Кондрашевым и компанией «Слонтекко Инвестментс Лимитед»; - договор купли-продажи 29 041 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» от 25.04.2014 г. заключенный между Старостиным Т.В. и компанией «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент»; - договор купли-продажи 70 534 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» от 25.04.2014 г. заключенный между Старостиным Т.В. и компанией «Воейско Холдинге Лимитед», - договор купли-продажи 33 495 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» от 25.04.2014 г. заключенный между Кирпичевым С.Ю. и компанией «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД». Лишены права голоса на общем собрании акционеров Открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод»: - Кондрашев Петр Иванович в отношении 95 586 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ», - Кирпичев Сергей Юрьевич в отношении 33 495 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ», - Старостин Тимур Владимирович в отношении 99 575 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ». В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Кондрашев П.И. просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворения требований, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. 2.2. Номер арбитражного дела, в рамках которого рассматривается (рассматривался) корпоративный спор: А50-32879/2019. 2.3. Номер судебного акта по корпоративному спору: постановление Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-5501/20 2.4. Краткое содержание судебного акта по корпоративному спору: Решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2020 по делу № А50-32879/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы Кондрашева Петра Ивановича, Старостина Тимура Владимировича, Кирпичева Сергея Юрьевича – без удовлетворения. 2.5. Дата принятия судебного акта по корпоративному спору: 04.05.2021 года. ...
уже вероятно бы подросла, если бы не коррекция по рынку. Но ведь любая коррекция когда-либо заканчивается
Я думаю коррекции на рынке - это истории не про эту бумагу) Мы тут пытаемся понять - что с заводом происходит, кто сейчас у руля и «кто» к нему придёт) Отсюда и торгуемся)
287 млн. рублей задолженность перед Пренстон - теперь срок возврата 01.08.21??? про 815 млн. рублей - что-то не написали???
странно Sg logistics ltd нам больше года не плотит задолженность как покупатель - была просроченная 287 млн. руб., стало 294 млн. руб. - это что нам не плотят, а мы продолжаем поставлять ей продукцию? не понятно...
287 млн. рублей задолженность перед Пренстон - теперь срок возврата 01.08.21??? про 815 млн. рублей - что-то не написали???
странно Sg logistics ltd нам больше года не плотит задолженность как покупатель - была просроченная 287 млн. руб., стало 294 млн. руб. - это что нам не плотят, а мы продолжаем поставлять ей продукцию? не понятно...
чистая прибыль 357 млн. руб.
Видимо отношения с sg logistic держатся на честном слове. Не хорошо. По Пренстон даже понятия не имею как сложится судьба этого долга. Вдруг вообще не будут отдавать, т.к. в фас увидели взаимосвязь между ко и этой компанией. Но тут вообще не могу догадок строить.
... Заявленные ответчиком Старостиным Т.В. доводы о возможности отчуждения принадлежащих ему акций в целях реализации положений Закона № 57 российскому лицу основанием для отмены обеспечительных мер не являются, поскольку направлены на разрешение спора по существу. При этом, с учетом заявленных ответчиком доводов о том, что по аналогичным делам антимонопольным органом допускается заключение мировых соглашений исходя из судебной практики, учитывая также позицию антимонопольного органа, который в заседании суда апелляционной инстанции возможность заключения мирового соглашения не исключал, апелляционный суд обращает внимание участников спора на то, что в силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта. Принимая во внимание, что меры, об отмене которых заявил ответчик Старостин Т.В., приняты в обеспечение исполнения решения суда, которое не исполнено, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для их отмены. ...
... Заявленные ответчиком Старостиным Т.В. доводы о возможности отчуждения принадлежащих ему акций в целях реализации положений Закона № 57 российскому лицу основанием для отмены обеспечительных мер не являются, поскольку направлены на разрешение спора по существу. При этом, с учетом заявленных ответчиком доводов о том, что по аналогичным делам антимонопольным органом допускается заключение мировых соглашений исходя из судебной практики, учитывая также позицию антимонопольного органа, который в заседании суда апелляционной инстанции возможность заключения мирового соглашения не исключал, апелляционный суд обращает внимание участников спора на то, что в силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта. Принимая во внимание, что меры, об отмене которых заявил ответчик Старостин Т.В., приняты в обеспечение исполнения решения суда, которое не исполнено, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для их отмены. ...
мотивировочная - почему не снимаются обеспечительные меры...
интересно
Если все те меры что применены к их акциям не являются окончательными, то к чему клонит ФАС? Я кроме этих мер не нашёл ничего в делах... В общем какова конечная цель ФАС? Кто определит? Что нужно чтобы они пошли на мировую - я уже хз...
... Заявленные ответчиком Старостиным Т.В. доводы о возможности отчуждения принадлежащих ему акций в целях реализации положений Закона № 57 российскому лицу основанием для отмены обеспечительных мер не являются, поскольку направлены на разрешение спора по существу. При этом, с учетом заявленных ответчиком доводов о том, что по аналогичным делам антимонопольным органом допускается заключение мировых соглашений исходя из судебной практики, учитывая также позицию антимонопольного органа, который в заседании суда апелляционной инстанции возможность заключения мирового соглашения не исключал, апелляционный суд обращает внимание участников спора на то, что в силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта. Принимая во внимание, что меры, об отмене которых заявил ответчик Старостин Т.В., приняты в обеспечение исполнения решения суда, которое не исполнено, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для их отмены. ...
мотивировочная - почему не снимаются обеспечительные меры...
интересно
Если все те меры что применены к их акциям не являются окончательными, то к чему клонит ФАС? Я кроме этих мер не нашёл ничего в делах... В общем какова конечная цель ФАС? Кто определит? Что нужно чтобы они пошли на мировую - я уже хз...
Все сделки уже были признаны недействительными, в т.ч. выкуп акций Коко у кипрских компаний. Какова дальнейшая процедура? Т.е. по факту Коко лишён этих акций, но реестр не изменили. Прям сериал какой-то, жду финала))
Все сделки уже были признаны недействительными, в т.ч. выкуп акций Коко у кипрских компаний. Какова дальнейшая процедура? Т.е. по факту Коко лишён этих акций, но реестр не изменили. Прям сериал какой-то, жду финала))
Все сделки уже были признаны недействительными, в т.ч. выкуп акций Коко у кипрских компаний. Какова дальнейшая процедура? Т.е. по факту Коко лишён этих акций, но реестр не изменили. Прям сериал какой-то, жду финала))
... 2.2. Дата проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента: 25.05.2021 года 2.3. Повестка дня заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента: 1. О рассмотрении отчета о финансовых результатах ОАО «СМЗ» за 2020 год. 2. Об итогах деятельности (исполнение бюджетов) Общества за 1 квартал 2021 года. 3. Об утверждении бюджета доходов и расходов, бюджета продаж ОАО «СМЗ» на 2021 год в новой редакции. 4. О назначении генерального директора ОАО «СМЗ». 5. О созыве годового общего собрания акционеров ОАО «СМЗ». 6. О рекомендациях годовому общему собранию акционеров о распределении прибыли ОАО «СМЗ» за 2020 год, размеру и порядку выплаты дивидендов. 7. О рекомендациях годовому общему собранию акционеров ОАО «СМЗ» по вопросу утверждения аудитора ОАО «СМЗ» на 2021 год. 8. Об определении повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО «СМЗ». 9. Вопросы, связанные с подготовкой к проведению годового общего собрания акционеров ОАО «СМЗ». 10. О предварительном утверждении годового отчета ОАО «СМЗ» за 2020 год. 11. О предварительном утверждении годовой бухгалтерской отчетности ОАО «СМЗ» за 2020 год. 12. О сделках, в совершении которых имеется заинтересованность. 13. О повышении эффективности финансово-хозяйственной деятельности ОАО «СМЗ». 14. Об определении способа организации внутреннего аудита в ОАО «СМЗ» в 2021 году. 15. Об определении независимого юридического лица, осуществляющего функцию внутреннего аудита в ОАО «СМЗ» в 2021 году. ...
если кто еще не запутался, можете выложить на форум информацию о всех проходящих судебных разбирательствах в арбитражных и общих судах по связанных с бенефициарами СМЗ!
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
