Я об этом постоянно пишу в свете обсуждения ЦП - ТНС - что ЦП вешает потери на сбыт, как неучтенное потребление. В принципе можно было бы за ТНС порадоваться, да жаль у меня нет их акций, а есть акции ЦП.
Получается ЦП выйдет за пределы утвержденной нормы потерь
Самое интересное, что это касается только Нижновэнерго и возможно Тулэнерго.
Тогда ещё хуже выходит. Я то думал это уже начали резерв по битой делать. А тут оказывается ещё спорные потери. Хренова .
Я об этом постоянно пишу в свете обсуждения ЦП - ТНС - что ЦП вешает потери на сбыт, как неучтенное потребление. В принципе можно было бы за ТНС порадоваться, да жаль у меня нет их акций, а есть акции ЦП.
Получается ЦП выйдет за пределы утвержденной нормы потерь
Самое интересное, что это касается только Нижновэнерго и возможно Тулэнерго.
То есть там, где были заключены соглашения о реструктуризации Еще в Пензе вроде ,если верно помню.
Тогда ещё хуже выходит. Я то думал это уже начали резерв по битой делать. А тут оказывается ещё спорные потери. Хренова .
нужно смотреть позитивно: Вероятность неполучения лицензии резко уменьшилась
Так они эти деньги не отдали же обратно ЦП. Дебиторка то только выросла. Или будут дебиторку до 30 ярдов выращивать ? Ну тогда ещё больней резать. Да и закон лицензирования не пропустит это. По прежнему жду резервирования и ещё в большем объёме. Я думал это в резерв по дебиторке уже поставили ,а оно вон как. Посмотрим что по 1 кв покажут.
Бегло просмотрел отчет... Прибыль упала не из-за битой дебиторки, потому что ТНС не платит (резервы по сомнительным долгам созданы примерно на такую же сумму что и распущены - сальдо: - 500 млн. р), а за счет перевода части ранее признанных доходов от передачи электроэнергии в расходы на компенсацию потерь (за 2016-2018 гг - 1,2 млрд. руб) + созданный в 2019 г. резерв под оценочные обязательства на сумму 3,4 млрд. руб по той же причине. Иными словами МРСК ЦП признала перед ТНС Энерго неправильный расчет полезного отпуска за прошлые года и перевода этого объема в потери с последующей его оплатой сбытовой компании. Все это касается филиала Нижновэнерго, который получил убыток за 2019 год в размере 0,879 млрд. руб., против прибыли в 3,75 млрд. руб. годом ранее.
PS. Все кто вышел летом 2019 из бумаги - молодцы, кто остался тому терпения.
У меня такое же впечатление осталось после анализа отчетности НН и ЦП. ТНС понемногу платит, по результатам судов в основном. При этом была большая разница между дебиторкой ЦП и кредиторкой ТНС, что наводило на мысль о том, что прибыль ЦП была дутая.
На отскоке вышел из некоторых активов, ципу держу, интересный такой рынок, в сбере цирк сегодня был) Буду ждать отчетов и реакции рынков по первому кварталу, п-и-май по китаю уже "великолепный" вышел.
Вот-вот. А "эшелон" он как раз и дает ответ .что стабильней - по идеи стабильность дивдохи у ВТБ 9% выше, чем стабльность ЦП в 11% Кроме того, важна ликвидность.
То есть - нужна премия за риск вложения в второй-третий эшелон. У той же Северстали дивдох 11%, а ликвидность намного выше.
понятно что пишу без претензии на истину, так мыслями делюсь
Ну вообще эшелон, он вроде только от двух основных параметров: ликвидности и вероятности банкротства. У первого эшелона вероятность банкротства =0, а ликвидность самая высокая на рынке. А вот ДД и её стабильнось к делению на эшелоны имеет очень отдаленное (косвенное) отношение.
А мечел а гаспром? Банкроты. Да и втб недалеко ушел если по чеснаку. Разница только в ликвидности и пасажырах.
Привет, ребятки!) Рад, что все живы-здоровы и оптимистичны! Проведываю вас иногда. Собираюсь вернуться позже) Трясёт на рынках. Ну, что ж. Идёт естественный процесс самоочищения экономики. Послушайте на досуге. Про нынешнюю болтанку. https://radiovesti.ru/brand/61007/episode/2250738/
Ну вообще эшелон, он вроде только от двух основных параметров: ликвидности и вероятности банкротства. У первого эшелона вероятность банкротства =0, а ликвидность самая высокая на рынке. А вот ДД и её стабильнось к делению на эшелоны имеет очень отдаленное (косвенное) отношение.
А мечел а гаспром? Банкроты. Да и втб недалеко ушел если по чеснаку. Разница только в ликвидности и пасажырах.
На самом деле ведь вероятность банкротства в государственно-централизованной экономике - это не совсем финансовая, а политическая вероятность. По-моему Гринспен писал, что им было очень сложно представить, насколько плохое реально было состояние дел в советских предприятиях перед крахом СССР, однако ни в одном из них до краха государства не было даже намека на возможность банкротства. Другой американский экономист, не помню его имя, однажды дал хорошее определение Газпрому - что это и не компания, а политический институт (ведомство/министерство) в РФ, только оформленный в виде корпорации (чтобы было легче привлекать внешние заимствования). Так что Газпром не просто госкомпания too big to fail, но и целый политический институт. А вот Мечел другая история... но даже он скорее не будет банкротом, а рискует поменять бенифициаров на госбанки (в первую очередь ВТБ). ВТБ, конечно рисковый банк (как и РСХБ, действует очень часто из политических, а не экономических соображений), но его государственная природа опять же является защитой от банкротсва в данный момент времени. Такие "конструкции" госэкономики лягут только вместе со страной или по политической воле, которая пока не наблюдается. А сами финансовые показатели, которые в чисто рыночной саморегулируемой экономике являются первичными, для кондовых госэкономик (Китай, Россия..) являются вторичными.. да и даже в современных кейнсианских экономиках, которых большенство на западе, часто встречаются случаи спасения too big to fail, что нарушает чисто финансовую схему банкротсва. Так что российская даже полудохлая государственная голубятня имеет риск банкротсва =0 сейчас. Рубли напечатать для этих компаний, их поддержки и спасения, всегда смогут, с учетом того, что ЦБ в РФ полностью подчинен исполнительной власти, в отличие от ФРС в США. PS: другое дело, что ценник акций этих газмясов может укататься ниже плинтуса, особенно в валюте в случе девальвации... для миноров это де факто может оказаться равносильным банкротству...
А мечел а гаспром? Банкроты. Да и втб недалеко ушел если по чеснаку. Разница только в ликвидности и пасажырах.
На самом деле ведь вероятность банкротства в государственно-централизованной экономике - это не совсем финансовая, а политическая вероятность. По-моему Гринспен писал, что им было очень сложно представить, насколько плохое реально было состояние дел в советских предприятиях перед крахом СССР, однако ни в одном из них до краха государства не было даже намека на возможность банкротства. Другой американский экономист, не помню его имя, однажды дал хорошее определение Газпрому - что это и не компания, а политический институт (ведомство/министерство) в РФ, только оформленный в виде корпорации (чтобы было легче привлекать внешние заимствования). Так что Газпром не просто госкомпания too big to fail, но и целый политический институт. А вот Мечел другая история... но даже он скорее не будет банкротом, а рискует поменять бенифициаров на госбанки (в первую очередь ВТБ). ВТБ, конечно рисковый банк (как и РСХБ, действует очень часто из политических, а не экономических соображений), но его государственная природа опять же является защитой от банкротсва в данный момент времени. Такие "конструкции" госэкономики лягут только вместе со страной или по политической воле, которая пока не наблюдается. А сами финансовые показатели, которые в чисто рыночной саморегулируемой экономике являются первичными, для кондовых госэкономик (Китай, Россия..) являются вторичными.. да и даже в современных кейнсианских экономиках, которых большенство на западе, часто встречаются случаи спасения too big to fail, что нарушает чисто финансовую схему банкротсва. Так что российская даже полудохлая государственная голубятня имеет риск банкротсва =0 сейчас. Рубли напечатать для этих компаний, их поддержки и спасения, всегда смогут, с учетом того, что ЦБ в РФ полностью подчинен исполнительной власти, в отличие от ФРС в США. PS: другое дело, что ценник акций этих газмясов может укататься ниже плинтуса, особенно в валюте в случе девальвации... для миноров это де факто может оказаться равносильным банкротству...
Не для миноров это де факто может оказаться равносильным банкротству, а для спекулей на фонде
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
