Я звонил в цб вчера, из общих слов с той стороны следовало что цену в предписании не указывали. Само предписание не раскрывают, отказывались говорить даже про сроки когда его выставляли. Я слабо верю в то что цб нас защитит 5 числа. Походу у них реально галочка о выполнении задачи по факту оферты, похрен на содержание.
Перечитал все ответы цб старые, там муть на мути в части цены.
Какой спрос с ЦБ? Теребили его по оферте - вот он добился, выставили. Оферта по закону на текущий момент - по средней. Кто недоволен - претензии к тем, кто писал этот закон.
То, что ЦБ оферту 9 июня получил - это факт; то, что он ее не завернул - тоже факт. Дерипаска жулик тот еще конечно, но так подставляться уж он не будет. Так что заседание 5 июля начнется с вопроса судьи: "Вы настаиваете на иске?" И ответом будет: "Нет, ответчик предписание исполнил". Еще заморачиваться, дополнительно что-то подавать - кому это надо...
Взыскать убытки в текущих условиях будет нереально, имхо. Судя по материалам дел, судей интересуют в первую очередь 2 факта - зафиксирован ли убыток и направлялась ли оферта на момент подачи иска. Если оферта направлялась и она законная (что подтвердил ЦБ своим бездействием), то какие могут быть вопросы? У нас презумпция невиновности как бы...
Какой спрос с ЦБ? Теребили его по оферте - вот он добился, выставили. Оферта по закону на текущий момент - по средней. Кто недоволен - претензии к тем, кто писал этот закон.
То, что ЦБ оферту 9 июня получил - это факт; то, что он ее не завернул - тоже факт. Дерипаска жулик тот еще конечно, но так подставляться уж он не будет. Так что заседание 5 июля начнется с вопроса судьи: "Вы настаиваете на иске?" И ответом будет: "Нет, ответчик предписание исполнил". Еще заморачиваться, дополнительно что-то подавать - кому это надо...
Взыскать убытки в текущих условиях будет нереально, имхо. Судя по материалам дел, судей интересуют в первую очередь 2 факта - зафиксирован ли убыток и направлялась ли оферта на момент подачи иска. Если оферта направлялась и она законная (что подтвердил ЦБ своим бездействием), то какие могут быть вопросы? У нас презумпция невиновности как бы...
Полностью согласен. Здравомыслящее и правильное сообщение. Добавить даже нечего.
Какой спрос с ЦБ? Теребили его по оферте - вот он добился, выставили. Оферта по закону на текущий момент - по средней. Кто недоволен - претензии к тем, кто писал этот закон.
То, что ЦБ оферту 9 июня получил - это факт; то, что он ее не завернул - тоже факт. Дерипаска жулик тот еще конечно, но так подставляться уж он не будет. Так что заседание 5 июля начнется с вопроса судьи: "Вы настаиваете на иске?" И ответом будет: "Нет, ответчик предписание исполнил". Еще заморачиваться, дополнительно что-то подавать - кому это надо...
Взыскать убытки в текущих условиях будет нереально, имхо. Судя по материалам дел, судей интересуют в первую очередь 2 факта - зафиксирован ли убыток и направлялась ли оферта на момент подачи иска. Если оферта направлялась и она законная (что подтвердил ЦБ своим бездействием), то какие могут быть вопросы? У нас презумпция невиновности как бы...
Не согласен... если убыток зафиксирован (акции проданы) до подачи оферты то вы уже не можете в ней участвовать... таким образом эта оферта уже не ваша история... и подавать иск нужно на убыток относительно 36... ИМХО...
Какой спрос с ЦБ? Теребили его по оферте - вот он добился, выставили. Оферта по закону на текущий момент - по средней. Кто недоволен - претензии к тем, кто писал этот закон.
То, что ЦБ оферту 9 июня получил - это факт; то, что он ее не завернул - тоже факт. Дерипаска жулик тот еще конечно, но так подставляться уж он не будет. Так что заседание 5 июля начнется с вопроса судьи: "Вы настаиваете на иске?" И ответом будет: "Нет, ответчик предписание исполнил". Еще заморачиваться, дополнительно что-то подавать - кому это надо...
Взыскать убытки в текущих условиях будет нереально, имхо. Судя по материалам дел, судей интересуют в первую очередь 2 факта - зафиксирован ли убыток и направлялась ли оферта на момент подачи иска. Если оферта направлялась и она законная (что подтвердил ЦБ своим бездействием), то какие могут быть вопросы? У нас презумпция невиновности как бы...
Вы представляете себе последствия принятия такого решения судом? Это фактически легализует механизм невыставления оферты миноритариям. И это будет стандарт. По логике ЦБ должен все-таки стоять до упора. Хотя может чиновникам наплевать.
жалобы конечно не помешают... но я думаю принудить к цене по 36 не реально... оферта выставляется сейчас, и поэтому средневзвес или крупная сделка берутся за полугодие от сегодняшней даты... а то что не вовремя... так заплатят штраф и всё... всё же реальней подавать на убыток в связи с нарушением сроков выставления... имхо...
Позвольте уточнить, и потом удалю. "...оферта выставляется сейчас, и поэтому средневзвес или крупная сделка берутся за полугодие..."
1. Да, оферта выставлена не в 2016 году, не по Закону, а сейчас. И передано Предложение о согласовании цены в ЦБ 9 июня, так? Так. Далее. Естественно, ЦБ не подтвердил согласование цены 17.42. Наоборот, всячески уклоняется, даже скрывается от обсуждения ее уже как 1.5 недели. Так? так. 2 Есть иск ЦБ о неисполнении оферты 2016 года. И есть комментарий к иску с обоснованием цены будущей /неисполненной оферты 36.45 руб, и есть рекомендация Миноритарию о цене подачи иска от него. Эта цена 36.45 руб. Комментарий к иску и рекомендация Миноритарию полностью совпали. Так? так. Миноритарий выиграл суд ?да. По цене 36.45
2.1. Эти мои Пункты 1 и 2 никак не связаны друг с другом, ни юридически, ни во времени ни функционально. И банк не связывает их и не согласовывает Предложение. Есть Иск, и ЦБ готовится 5 июля доказать свою правоту иска Законом. А то, что Ответчик сделал ход перед заседанием суда , вынужденный "шаг к закону", то да. Ну и что? А то, что этот шаг показывает слабость позиции Ответчика перед заседанием суда. Ну пусть ждет согласования...Но к 5 июля этот ход не прикрутить, потому что есть два самостоятельных события: 2016 года +ограничения /Иск, и 2017 года +Предложение/молчание
3."...но я думаю принудить к цене по 36 не реально... " Наоборот реально! И эту реальность ЦБ обосновал в комментарии к Иску. Мы можем поверить представителю ЦБ в его комментарии? да. Еще разок: Ирка - 100% частная штучка, это вам не ГП, да там и не было иска-то. Ровно потому, что Газпром - Государева компания. Судье легко принять правильное решение. И принятое Решение "поглотит" Предложение. И пункт 1 перестанет существовать. 4.1 Личное, что ли. В дополнение к этим прямым пунктам, меня убедил в будущих результатах суда этот американец А. Просвиряков, его личное и служебное досье и лживое утверждение о 300% прибыли на Ирке, купив акции в 2016-2017гг. И совершенно детская ссылка на неликвидность. Он дважды проявил несдержанность речи, что ли: на конференции, и тут. Там его разоблачили. А зачем он соврал тут?! А чтобы скрыть непосредственно сам инсайд, или цену оферты. Надо ведь высадить фонды - страдальцы, посодействовать и/или выкупить пол-пакета на ловах,в рамках корпоративной стратегии сговора. Господа, все эти намерения теперь хорошо видны. 4.2. Скажите, какой резон банку РФ "сесть в грязную лужу голым задом"? там что, продажные неумные мальчики собрались, что ли? Нет. Эфир наполняется исками. Или Набиуллина похожа на дуру?! тоже нет. Я вас умоляю... 4.3. Скажите, а может Ответчик презентовать будущим инвесторам скандал /кидалово в преддверии IPO? Опять нет. ну вот. Объективно, я не вижу хотя бы одного пунктика/фактора в пользу цены 17.42. И наоборот, 7 аргументов За цену 36.45
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
