Я даже не знаю, подобные доводы больше умиляют или утомляют от своей бестолковости. Они не говорят, , а они сильно говорили больше о Ливии о Ираке Югославии? о них они больше говорили или меньше? Это как то помешало политикам, которых эти неговорящие якобы выбирают, стереть те страны с лица земли? И кто не говорит? Обыватели? Те , чье мнение западному олигархату нахер не нужно, жрут себе и пускайй жрут, решать будут без них. Хотя о чем там могут говорить эээстонцы, кого их мнение вообще интересует, вообще было бы странно, если бы они чего то говорили. Как можно быть такими беспечными и бессмыслеными ,как вы местные либераксты бестолковые? Ну как? Они не говорят, , а санкции кто принимает? Кто вмешивается в выборы в России ? Пушкин, б...? Как у вас не получается элементарно сложить пару простых чисел и сделать простой вывод, я не понимаю. Это то какая то полнейшая деградация и отсутствие здравого смысла. Хотя чему удивляться. Страна Дуркаина нам всем показала, как можно опуститься интеллектуально на самое дно, посмотрев за последние годы, что там происходит на тех .... на местных с форума даже не удивляюсь, ибо хохлов сложно переплюнуть, но местные не отстают, и держат марку чубатых.
больше всего щас они тырят ученых,хотя неправильно сказал,делают предложение от которого трудно отказаться. а уничтожать вас никто несобирается-это месная пропаганда. вы непредстовляете как о вас о россии мало там говорят,а в россии каждый день это наверно такой ход чтоб отвлечь от ох,,,,внутренних проблем.
а мне понравилось как сегодня началось стечение, как и во все предыдущие разы, постояли, потом дернули немного вверх, вернулись назад и рывком вниз, одно и тоже лицо это делает вот уже больше года
ММ здесь в сругуте из 90-х ... зарабатывает с убытков сидельцев - инвесторов... капитализация ему не к чему...
Так их и в америке не делают. Более того! В США производство составляет только 17% в ВВП. Когда то Россия покупала окорочка, зерно, сахар, свинину и т.д. Всему свое время. Кстати, скажу по секрету! На основе ядерного движка ракеты, показанной Путиным в " мультике" 1 марта уже начали разрабатывать двигатель для гражданской авиации.
Чушь. Во первых и самого "ядерного движка ракеты" не существует в природе, это просто показанная анимация и только.... Хотя и показанная, наверное, с определёнными целями. Но даже если бы такой двигатель был, то всё равно никому бы не пришло в голову делать на основе такого двигателя "двигатель для гражданской авиации". Причины тут совершенно простые - огромный уровень излучения от такого двигателя, даже на военных самолётах требовалось устанавливать мощную защиту и размещать экипаж максимально удалённо от двигателей. А тут пассажиры !! Они же дозняк схватят от этих движков просто космический. Плюс возможность аварии или похищения двигателя - зачем нужен этот головняк. Ну и стоимость - подобный двигун будет стоить стоит на порядок дороже обычного. Просто нет смысла городить огород и отказываться от двигателей на керосине и прочем топливе.
Так их и в америке не делают. Более того! В США производство составляет только 17% в ВВП. Когда то Россия покупала окорочка, зерно, сахар, свинину и т.д. Всему свое время. Кстати, скажу по секрету! На основе ядерного движка ракеты, показанной Путиным в " мультике" 1 марта уже начали разрабатывать двигатель для гражданской авиации.
Чушь. Во первых и самого "ядерного движка ракеты" не существует в природе, это просто показанная анимация и только.... Хотя и показанная, наверное, с определёнными целями. Но даже если бы такой двигатель был, то всё равно никому бы не пришло в голову делать на основе такого двигателя "двигатель для гражданской авиации". Причины тут совершенно простые - огромный уровень излучения от такого двигателя, даже на военных самолётах требовалось устанавливать мощную защиту и размещать экипаж максимально удалённо от двигателей. А тут пассажиры !! Они же дозняк схватят от этих движков просто космический. Плюс возможность аварии или похищения двигателя - зачем нужен этот головняк. Ну и стоимость - подобный двигун будет стоить стоит на порядок дороже обычного. Просто нет смысла городить огород и отказываться от двигателей на керосине и прочем топливе.
Чушь. Во первых и самого "ядерного движка ракеты" не существует в природе, это просто показанная анимация и только.... Хотя и показанная, наверное, с определёнными целями. Но даже если бы такой двигатель был, то всё равно никому бы не пришло в голову делать на основе такого двигателя "двигатель для гражданской авиации". Причины тут совершенно простые - огромный уровень излучения от такого двигателя, даже на военных самолётах требовалось устанавливать мощную защиту и размещать экипаж максимально удалённо от двигателей. А тут пассажиры !! Они же дозняк схватят от этих движков просто космический. Плюс возможность аварии или похищения двигателя - зачем нужен этот головняк. Ну и стоимость - подобный двигун будет стоить стоит на порядок дороже обычного. Просто нет смысла городить огород и отказываться от двигателей на керосине и прочем топливе.
Ядерный двигатель по любой технологии преобразует энергию деления нестабильных атомных ядер в тепловую. В результате управляемой реакции деления возникают потоки нейтронов, а так же, дополнительно, гамма-излучение и бетта-излучение. В любом реакторе. Соответственно, по этому ядерные реакторы и имеют очень мощную защиту, позволяющую значительно снизить уровень излучения уходящий во вне. СССР испытывал такие двигатели, США тоже... Проблема в том, что после полёта приходилось очень долго ждать, пока к двигателю можно было вообще подойти для обслуживания. Да и экипаж в тех же советских ядерных бомбардировщиках размещался как можно дальше от двигателей за мощной защитой и то... идея была признана слишком дорогой и проблемной. А тут ещё целый салон пассажиров . Плюс такой двигатель требует топлива с очень сильным обогащением по U235 или Pu239, причём чем он меньше, тем больше требуется обогащение. Если такой самолёт просто угонят или украдут двигатель - у террористов окажется высоко обогащённый уран или плутоний, что, в принципе, позволит им сделать ядерный заряд. Ещё один минус ядерного движка.
Чушь. Во первых и самого "ядерного движка ракеты" не существует в природе, это просто показанная анимация и только.... Хотя и показанная, наверное, с определёнными целями. Но даже если бы такой двигатель был, то всё равно никому бы не пришло в голову делать на основе такого двигателя "двигатель для гражданской авиации". Причины тут совершенно простые - огромный уровень излучения от такого двигателя, даже на военных самолётах требовалось устанавливать мощную защиту и размещать экипаж максимально удалённо от двигателей. А тут пассажиры !! Они же дозняк схватят от этих движков просто космический. Плюс возможность аварии или похищения двигателя - зачем нужен этот головняк. Ну и стоимость - подобный двигун будет стоить стоит на порядок дороже обычного. Просто нет смысла городить огород и отказываться от двигателей на керосине и прочем топливе.
А нам, -киргизам, вауще пофигу. Типа, по фен-шую...
Чмарили мы вашего ВВПутенга , - и продолжим чмырить.
Так их и в америке не делают. Более того! В США производство составляет только 17% в ВВП. Когда то Россия покупала окорочка, зерно, сахар, свинину и т.д. Всему свое время. Кстати, скажу по секрету! На основе ядерного движка ракеты, показанной Путиным в " мультике" 1 марта уже начали разрабатывать двигатель для гражданской авиации.
Чушь. Во первых и самого "ядерного движка ракеты" не существует в природе, это просто показанная анимация и только.... Хотя и показанная, наверное, с определёнными целями. Но даже если бы такой двигатель был, то всё равно никому бы не пришло в голову делать на основе такого двигателя "двигатель для гражданской авиации". Причины тут совершенно простые - огромный уровень излучения от такого двигателя, даже на военных самолётах требовалось устанавливать мощную защиту и размещать экипаж максимально удалённо от двигателей. А тут пассажиры !! Они же дозняк схватят от этих движков просто космический. Плюс возможность аварии или похищения двигателя - зачем нужен этот головняк. Ну и стоимость - подобный двигун будет стоить стоит на порядок дороже обычного. Просто нет смысла городить огород и отказываться от двигателей на керосине и прочем топливе.
Ядерный движок в СССР хотели устанавливать на многоступенчатый космический корабль.Всё для этого было разработано.Движок есть.Как его только использовать? Здесь проблемы. Есть движки на водороде. Тоже с использованием проблемы.
В СССР были у военных атомные электростанции, размещенные в кузове Камаза. Такая установка обеспечивала энергией город в 30-50 тыс.чел. Это я знаю точно, мама работала в закрытом НИИ на военных. А какие премии были за подобные разработки.....
Чушь. Во первых и самого "ядерного движка ракеты" не существует в природе, это просто показанная анимация и только.... Хотя и показанная, наверное, с определёнными целями. Но даже если бы такой двигатель был, то всё равно никому бы не пришло в голову делать на основе такого двигателя "двигатель для гражданской авиации". Причины тут совершенно простые - огромный уровень излучения от такого двигателя, даже на военных самолётах требовалось устанавливать мощную защиту и размещать экипаж максимально удалённо от двигателей. А тут пассажиры !! Они же дозняк схватят от этих движков просто космический. Плюс возможность аварии или похищения двигателя - зачем нужен этот головняк. Ну и стоимость - подобный двигун будет стоить стоит на порядок дороже обычного. Просто нет смысла городить огород и отказываться от двигателей на керосине и прочем топливе.
Ядерный движок в СССР хотели устанавливать на многоступенчатый космический корабль.Всё для этого было разработано.Движок есть.Как его только использовать? Здесь проблемы. Есть движки на водороде. Тоже с использованием проблемы.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Уважаемые собеседники и читатели ветки. Убедительная просьба не жалеть пары секунд своего времени, чтобы сделать нашу ветку чище. Просто нажав на треугольник с восклицательным знаком в правом нижнем углу каждого сообщения вы действительно поможете убрать излишний мусор. Экология ветки - наше всё.
З.Ы. Помните, что чисто не там, где постоянно убирают, а там, где не гадят. :) З.Ы.2. Берегите природу - мать Вашу.
Сколько времени будет ставка ЦБ 21%
(открытое, автор: Дoбрый Волk -, до 16 мар 2025)
21 месяц
1
21 год
0
Еще 21 неделю
1
Навсегда
2
Сначала еще повысят до 22-23%, а потом пойдет вниз
8
Трамп порешает с Путиным и на 9 мая снизят ставку враз на 16% - до 5% в год
3
Набиуллина правильно все делает - держу деньги на вкладе
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
