я вот думаю сейчас можно купить бакс по текущим 73.2 на него присмотреть акции сша. если будет приняты меры по стимулированию в США. Бакс может еще упасть к рублю. Но при этом рынок сша на стимулах должне вырасти. Соответсвенно продав акции можно будет зарабтать на их росте и так же на отрицательной курсовой разнице. Ну если бакс вверх пойдет по отношению к рублю. Тоже плюс
я вот думаю сейчас можно купить бакс по текущим 73.2 на него присмотреть акции сша. если будет приняты меры по стимулированию в США. Бакс может еще упасть к рублю. Но при этом рынок сша на стимулах должне вырасти. Соответсвенно продав акции можно будет зарабтать на их росте и так же на отрицательной курсовой разнице. Ну если бакс вверх пойдет по отношению к рублю. Тоже плюс
я вот думаю сейчас можно купить бакс по текущим 73.2 на него присмотреть акции сша. если будет приняты меры по стимулированию в США. Бакс может еще упасть к рублю. Но при этом рынок сша на стимулах должне вырасти. Соответсвенно продав акции можно будет зарабтать на их росте и так же на отрицательной курсовой разнице. Ну если бакс вверх пойдет по отношению к рублю. Тоже плюс
можно и в рублях купить американские акции.
как это в рублях ?
у меня цель перевод рублевой ликвидности в другую валюту. Кроме долларов не вижу альтернативы. Евро тока на возможный отдых. Но там можно и баксы конвертировать по хорошему курсу в евро будет возможно, все не рубли.
Присматриваю что сейчас в США взять под этот план. Взял бы Total дивы скоро. Но рука не поднимается брать, то что уже есть ниже 40. CRM акиця роста и думаю будут разгонять. еще что присматриваю
у меня цель перевод рублевой ликвидности в другую валюту. Кроме долларов не вижу альтернативы. Евро тока на возможный отдых. Но там можно и баксы конвертировать по хорошему курсу в евро будет возможно, все не рубли.
у меня цель перевод рублевой ликвидности в другую валюту. Кроме долларов не вижу альтернативы. Евро тока на возможный отдых. Но там можно и баксы конвертировать по хорошему курсу в евро будет возможно, все не рубли.
У меня доступа нет. И разговаривал с брокерами, не советовали. Точно резоны уже не помню. Но условия в итоге хуже сем на Санкт петербургской. И там условно же в рублях. Курс так доллара так же пересчитвается, нет разве ?
Привет, парни! И девушки! LUMN ( бывший CTL) упал вчера на 10%. Посмотрите, пока не вернулся назад. Там есть, конечно, проблемы. Но ДД 10% от текущих. При том, что резали 2 года назад. Сейчас предпосылок ещё резать нет. По показателям дно. Есть перелом вверх. Коротко. На бегу.
Башня, привет!! Спасибо за инфо!!! Дождусь сегодня открытия амеров, посмотрю на динамику. Если еще припадет сегодня, увеличу позу по LUMN.
У меня доступа нет. И разговаривал с брокерами, не советовали. Точно резоны уже не помню. Но условия в итоге хуже сем на Санкт петербургской. И там условно же в рублях. Курс так доллара так же пересчитвается, нет разве ?
Ну на Мамбе фактически инвестиции в амеракции тоже в валюте, просто там торговля за рубли идет. Это как с адр-ками Тоталь, они у нас в долларах торгуются, но базовая бумага то в евро. Т.е. реально это euro-hedged актив. Так и с, например, AT&T на мамбе - это долларовый актив, хоть и цену показывает в моменте в рублях. Другое дело, что для мамбы нужно опять отдельную форму W8 заполнять. А какой в этом смысл? Для меня в принципе разницы нет, где брать акции, если они есть и там и там. Но мне удобнее на питерской брать, чисто технически.
У меня доступа нет. И разговаривал с брокерами, не советовали. Точно резоны уже не помню. Но условия в итоге хуже сем на Санкт петербургской. И там условно же в рублях. Курс так доллара так же пересчитвается, нет разве ?
Ну на Мамбе фактически инвестиции в амеракции тоже в валюте, просто там торговля за рубли идет. Это как с адр-ками Тоталь, они у нас в долларах торгуются, но базовая бумага то в евро. Т.е. реально это euro-hedged актив. Так и с, например, AT&T на мамбе - это долларовый актив, хоть и цену показывает в моменте в рублях. Другое дело, что для мамбы нужно опять отдельную форму W8 заполнять. А какой в этом смысл? Для меня в принципе разницы нет, где брать акции, если они есть и там и там. Но мне удобнее на питерской брать, чисто технически.
Ну на Мамбе фактически инвестиции в амеракции тоже в валюте, просто там торговля за рубли идет. Это как с адр-ками Тоталь, они у нас в долларах торгуются, но базовая бумага то в евро. Т.е. реально это euro-hedged актив. Так и с, например, AT&T на мамбе - это долларовый актив, хоть и цену показывает в моменте в рублях. Другое дело, что для мамбы нужно опять отдельную форму W8 заполнять. А какой в этом смысл? Для меня в принципе разницы нет, где брать акции, если они есть и там и там. Но мне удобнее на питерской брать, чисто технически.
есть негатив, слухи о возможной допке. Я так понял из-за покупки последенй
Привет!!! P/E ratio 59.53 Ну и опять же, див не платит, т.е. только на её рост рассчитывать? а если "не оправдает надежд", да еще и с такими мультами? Я такие бумаги обычно не беру.
Парни. всем привет))) что-то перекуплено все. нужен корректоз, сбер ваще жесть. прет и прет, может потом проторговывать будут долго. сегодня день ритейла
Парни. всем привет))) что-то перекуплено все. нужен корректоз, сбер ваще жесть. прет и прет, может потом проторговывать будут долго. сегодня день ритейла
ага что бы рынкам хаи обновить. Оказывается пандемия нужна была
Парни. всем привет))) что-то перекуплено все. нужен корректоз, сбер ваще жесть. прет и прет, может потом проторговывать будут долго. сегодня день ритейла
Trawell, привет!!! Да, рынки нулевые ставки всё дальше впитывают. Теперь уже эдак до 2027 года Вот тут как раз дискуссия с Драйвером https://mfd.ru/forum/post/?id=19300444
Вообще да, макроэкономика нам указывает на радикальное падение фиксированных доходностей.
Недавно мне встретилась интересная задачка по макроэкономике, задал один проф. Условие такое: Если представить, что в какой-то год N от по неполитической (не военной причине), а например, от вируса, умирает половина населения развитых стран (это прям такая жесткая модель, например, в США и Европе население в моменте уполовинивается). При этом, в этих странах только ~7% населения было задействовано на производстве реальных товаров, остальные занимались услугами и другой непроизводственной деятельностью. Что будет с: 1) Ценами на реальные товары и услуги 2) Ставками в экономике (фиксированными доходностями по кредитам и бондам, рисковым и безрисковым по отдельности) 3) Ценами на недвижимость 4) Ценами на энергоносители 5) Что будет с инфляцией На самом деле это очень похоже на то, что случилось сейчас, только если считать что вместо реальной смерти, произошла экономическая смерть (т.е. сильное падение экономической активности) и не половины, а скажем 25% населения развитых стран. Далее вторая половина задачи: Добавляем в условия куе: Что будет с 1-5, если денежную массу увеличили в два раза, при этом: А) все деньги напрямую роздали выжившей половине населения или Б) обнулили ставки по кредитам и без проверки стали выдавать всем потребкредиты по ставке 0% на очень длинный срок. Несмотря на то, что такие игровые задачи далеки от реальности, но они позволяют понять, как работает экономика в целом и почему, часто контринтуитивно, движение цен на активы или инфляция идут не туда, куда все думают полагаясь на свои страх и интуицию.
умирает половина населения развитых стран (это прям такая жесткая модель, например, в США и Европе население в моменте уполовинивается).
Скажи профессору, кабздец будет во всех развивающихся странах, поскольку основной потреблятор уполовинился, а основой заливатор мира баблом удвоился... У всех перекосоЁ будет в экономиках... Поэтому наблюдаемая гонка понижения ставок будет везде одинакова, а поскольку реальное производство не сложилось из-за короны вдвое, то все лишнее бабло абосорбируется финансовыми институтами, которые не являются потребляторами услуг, поэтому пузырь переть будет только на финактивах.
Скажи профессору, кабздец будет во всех развивающихся странах, поскольку основной потреблятор уполовинился, а основой заливатор мира баблом удвоился... У всех перекосоЁ будет в экономиках...
Да это всё понятно, что кабздец. А как что поменяется? Ну очевидно, что потребление упадет в 2 раза. А товаров количество - нет... дефла адовая будет... причем она будет такой даже если лить деньги.. мертвых то не оживить, а живые и так потребляют на своем максимуме. Затоваривание будет, хоть упечатайся деньгами. Ну и далее по списку.
Парни. всем привет))) что-то перекуплено все. нужен корректоз, сбер ваще жесть. прет и прет, может потом проторговывать будут долго. сегодня день ритейла
Trawell, привет!!! Да, рынки нулевые ставки всё дальше впитывают. Теперь уже эдак до 2027 года Вот тут как раз дискуссия с Драйвером https://mfd.ru/forum/post/?id=19300444
Вообще да, макроэкономика нам указывает на радикальное падение фиксированных доходностей.
Недавно мне встретилась интересная задачка по макроэкономике, задал один проф. Условие такое: Если представить, что в какой-то год N от по неполитической (не военной причине), а например, от вируса, умирает половина населения развитых стран (это прям такая жесткая модель, например, в США и Европе население в моменте уполовинивается). При этом, в этих странах только ~7% населения было задействовано на производстве реальных товаров, остальные занимались услугами и другой непроизводственной деятельностью. Что будет с: 1) Ценами на реальные товары и услуги 2) Ставками в экономике (фиксированными доходностями по кредитам и бондам, рисковым и безрисковым по отдельности) 3) Ценами на недвижимость 4) Ценами на энергоносители 5) Что будет с инфляцией На самом деле это очень похоже на то, что случилось сейчас, только если считать что вместо реальной смерти, произошла экономическая смерть (т.е. сильное падение экономической активности) и не половины, а скажем 25% населения развитых стран. Далее вторая половина задачи: Добавляем в условия куе: Что будет с 1-5, если денежную массу увеличили в два раза, при этом: А) все деньги напрямую роздали выжившей половине населения или Б) обнулили ставки по кредитам и без проверки стали выдавать всем потребкредиты по ставке 0% на очень длинный срок. Несмотря на то, что такие игровые задачи далеки от реальности, но они позволяют понять, как работает экономика в целом и почему, часто контринтуитивно, движение цен на активы или инфляция идут не туда, куда все думают полагаясь на свои страх и интуицию.
1) в связи с уменьшением спроса и переизбытком предложения. Цены пойдут вниз. Затем будут банкротсва и закрытия. Затем цены пойдут вверх, так как производится будет меньше и нужно компенсация за ументшение обьема продаж. 2) Тут получатся банкроства банков, так как много умерших с кредитами и будет зависить от политики государств. Но логически нужно будет уменьшать ставки и стимулировать потребление. 3)Цены на недвижимость вниз, из-за переизбытка освободившихся площадей. Затем все будут перезжать в точки концентрации - Лондон, Москва и цена пойдет вверх в этих местах. Откуда будут валить цена падать. 4)Энергоносители вниз- снижение спроса. 5) тут сложно
есть негатив, слухи о возможной допке. Я так понял из-за покупки последенй
Привет!!! P/E ratio 59.53 Ну и опять же, див не платит, т.е. только на её рост рассчитывать? а если "не оправдает надежд", да еще и с такими мультами? Я такие бумаги обычно не беру.
Если с отраслевой точки зрения посмотреть, то салесфорсе ничего выдающегося из себя не представляет. В ИТ есть т.н. Gartner quadrant по разным технологичм, пару лет назад CRM была лидером, сейчас Микрософт догнал. Плюс к этому много конкурентов, плюс подрезание расходов на ИТ в кризисных условиях. Мульты при этом действительно не фонтан.
Вообще, в решении всплывет такой забавный эффект, как рост реальных доходов и покупательной способности выживших. При этом, инвестировать будет просто некуда, оттуда и ставки на нулях. Но я еще не дорешал сам. Дорешаю, покажу, обсужу, тут потом напишу что получается Но в целом, вы правы в том, что а) инфлы не будет точно, и вообще её не будет в таких условиях, б) ставки будут на нулях вообще...
Спек пишет интересные вещи про развитие кризиса. Вообще говоря, тут еще сложнее. Например, что будет с долгами вообще? К слову, если говорить об умерших, то наследуются не только их долги, но и активы. Скажем, если у человека была ипотека, а он умер, то наследники получат и квартиру и долг по ипотеке. Они могут отказаться от этого, тогда недвига вместе с долгом уйдет банку, т.е. долги спишутся, а банк получит недвигу. А что с корпоративным долгом будет. Вот тут интересно. Платежеспособные компании получат огромную скидку по своим долгам и рефинансируются под нулевой процент. А вот неплатежеспособные хз.
Вообще, эти задачки должны решаться довольно строго. Так как в макроэкономике есть куча формул и там, если запасовую переменную уполовинить, будет соответствующий ахтунг. Но, как говориться, везде есть свои особенности. Тем более от других допущений в условиях задачи сильно зависит.
Можете компактно сформулировать задачу, в ответе на которую получились столь феерически странные выводы? Пока, навскидку: >Ну очевидно, что потребление упадет в 2 раза. По меньшей мере, не-очевидно. Человек, располагаемые доходы которого увеличились, склонен менять потребительскую корзину. Есть черную икру, вместо баклажанной. Отдыхать на Мальдивах а не в Египте.
>А товаров количество - нет... С чего бы это? Товары вроде пока люди производят, не роботы. А людей тоже стало в два раза меньше...
PS, Update: А вообще, последствия апокалипсисов неплохо описаны в толстом слое фантастической литературы. С базовой идеей, что ценность бумажных денег бодро стремится к нулю. С превращением патронов в наиболее ценный ресурс.
Да это всё понятно, что кабздец. А как что поменяется? Ну очевидно, что потребление упадет в 2 раза. А товаров количество - нет... дефла адовая будет... причем она будет такой даже если лить деньги.. мертвых то не оживить, а живые и так потребляют на своем максимуме. Затоваривание будет, хоть упечатайся деньгами. Ну и далее по списку.
На самом деле описанная задача лишь частный случай, в разных формулировках всплывает постоянно. Есть даже книга, называется "Пустая планета: шок глобального сокращения населения", но написала она не макроэкономистами. Макроэкономические исследования в основном есть в статьях на эту тему. Модельные задачки можно встретить на лекциях и учебниках. Многие играются как в академическом, так и в практическом плане. Идеи книги обсуждаются экономистами даже в NBER, например, тут https://www.nber.org/papers/w26651 Задачи вокруг демографии интересны в том числе и для инвесторов. Например, можно попробовать ответить на вопрос, что будет с fixed income yield, если тренд на старение населения продолжится? И вообще, есть ли связь со ставками в экономике с количеством детей у женщин (спойлер: прямая корреляция, точнее даже причинно-следственная связь, чем меньше детей у женщин в среднем с поколении, тем ниже ставки в экономике, и ниже инфляция). Что будет с медицинскими услугами, ценами и % ввп на это дело? Какие инвестиционные стратегии оптимальны в условиях подобных трендов, особенно для людей, которые выйдут на пенсию в условиях, когда % пенсионеров станет больше процента работающих... и т.д.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
