Вступили в силу поправки в Налоговый кодекс, согласно которым, при выставлении вам налоговых претензий цифры будут округляться до рублей и всякие там копейки фигурировать не будут. Идея, на мой взгляд, разумная. Хотя, разумеется, округлять будут не в вашу пользу, но за удобство надо платить. Это решение явно находится в русле политики Центробанка по выдавливанию из обращения мелких монет, себестоимость производства которых выше их номинала. То есть государство работает себе в убыток. При этом, давно раздаются призывы вообще отказаться от мелких монет и все цены округлить как минимум до полтийника. Но пойти на это ЦБ вряд ли готов.
Мелкие монеты несут определенную социальную функцию. Да и люди старшего поколения привыкли считать мелочь и не готовы от нее отказаться. К тому же, если перестать их чеканить и изъять из оборота, цены, скорее всего, будут округлены в большую сторону. По данным ЦБ 1 и 5 копеек составляют 35% от общего количества монет и лишь 1% от общей стоимости денег, выпущенных в виде монет. А это значит, что изъятие из оборота всех копеек и пятаков не должно сказаться на платежеспособности населения. Но это может привести в действие так называемую накопленную инфляцию.
В тоже время, по мнению некоторых экономистов, сегодня в России уже созрели условия для того, чтобы провести деноминацию. Однако начинать ее в стране, где хорошо помнят предыдущую деноминацию, было бы слишком рискованно.
А пока во многих семьях проблему мелочи решают просто: ее складируют до лучших времен, кто в копилки, кто в стеклянные банки. В расчете на то, что рано или поздно власти решатся на деноминацию и номинал мелких монеток может вырасти в десятки, а то и сотни раз. В зависимости от масштаба деноминации. Ведь чеканить новые разменные монеты вряд ли будут, слишком это затратно. Правда, когда это еще будет. А вот мое предложение, как использовать все эти отягощающие кошелек монетки.
Михаил Леонтьев журналист и телеведущий может занять позицию вице-президента по внешним коммуникациям компании Роснефть. И будет курировать деятельность департамента и рекламы. У меня это сообщение информационных агентств вызвало, честно говоря, недоумение. Почему? Попытаюсь объяснить. Но сначала некоторые подробности этой сенсации.
Говорят, что должность специально создана в крупнейшей российской нефтяной компании для Леонтьева, а президент Роснефти Игорь Сечин давно дружит с известным журналистом. На первый взгляд, для России это вполне банальная история – приглашение на хлебные должности друзей, однокашников или родственников у нас вполне привычная история. Вот только неоднозначная репутация господина Леонтьева вряд ли будет способствовать позиционированию Роснефти как респектабельной компании в глазах западной общественности и деловых партнеров. Учитывая амбициозные планы господина Сечина сделать Роснефть не только ведущей российской, но и крупнейшей мировой нефтяной компанией.
С 1 января вступила в силу система гарантирования пенсионных накоплений граждан. Она изначально задумывалась как аналог системы гарантирования банковских депозитов. Получилось не менее надежно, но избежать определенных недостатков все же не удалось. Гарантия будет двойной: резерв в каждом фонде и Фонд гарантирования пенсионных накоплений Агентства по страхованию вкладов. Казалось бы, двойная гарантия будет надежнее нынешней и повысит доверие населения к негосударственным пенсионным фондам. Но не все так просто.
Напомню, что принятый закон гарантирует лишь номинал накоплений - сумму уплаченных накопительных взносов. Эта сумма будет восполняться, когда застрахованный гражданин будет переходить из одного фонда в другой или когда его НПФ лишится лицензии. Для наполнения гарантийного фонда пенсионных накоплений АСВ все НПФ будут в обязательном порядке перечислять туда 0,025% взносов, а еще 0,5% им придется отчислять в собственные гарантийные фонды. Средства на этот будут браться из инвестиционного дохода, что, разумеется, скажется на финансовых результатах деятельности фондов и доходности их портфелей. При нехватке денег сначала будет использоваться резерв самого фонда, потом его имущество, и только затем средства ФГПН АСВ.
Для вхождения в систему гарантирования НПФ должен иметь лицензию и пройти процедуру проверки в ЦБ, которая заключается в оценке имущества и активов фонда, систем управления рисками, прозрачности структуры собственности, качества инвестиционной деятельности, достоверности отчетности.
С 1 января Латвия официально перешла на евро и стала восемнадцатым членом Еврозоны. Руководство Евросоюза приветствовало это событие, и охарактеризовали его как гарантию дальнейшего устойчивого развития республики. Правда, опросы общественного мнения показали, что большинство жителей Латвии настроено не столь оптимистично. Только 8 % жителей этой прибалтийской республики безоговорочно поддержали переход на евро, 16% - скорее поддержали, но с оговорками, а более 50% опрошенных высказались против. Таким образом, в этом вопросе можно наблюдать серьезное противоречие между большинством жителей страны и ее политической элитой.
Причем, политическая целесообразность тут, возможно, превалирует над экономической. Для нынешнего руководства Латвии главное вырваться из-под некого мифического влияния России. И цена вопроса тут не имеет значения. В тоже время, по мнению местных экономистов, отказ от лата и переход на евро это - потеря для национальной самобытности и суверенитета. В результате чего Латвия теряет возможность управлять собственными денежными потоками. А финансовый кризис в Греции и других странах южной Европы показал, к каким последствиям может привести отказ от собственной валюты.
Замедление экономического роста сейчас волнует, похоже, всех. Результаты промпроизводства за декабрь могут оказаться даже хуже самых плохих ожиданий. Подводя итоги года, экономисты и политики задаются сакральным вопросом: что делать, как переломить негативную тенденцию. Обсуждению этого вопроса было посвящено заседание либеральной платформы нашей правящей партии. Мне посчастливилось побывать на этом мероприятии. И хочется поделиться с коллегами увиденным и услышанным. Никаких сенсационных предложений там не прозвучало, хотя без небольшого скандала не обошлось. Но об этом чуть позже. А обсудить было предложено разработанную еще 2006 году журналом «Эксперт» некую экономическую доктрину развития России.
Как радостно сообщил представлявший ее директор института общественного проектирования Валерий Фадеев, пролежав на полке 8 лет она неожиданно стала актуальной в нынешних условиях, поскольку там делается акцент на восстановление в России промышленного производства, ускоренного развития Дальнего Востока, инфраструктурных проектов и кардинальной реформы ЖКХ. Правда, источники финансирования грандиозных проектов освоения Восточной Сибири было предложено оставить за скобками дискуссии. А после того, как один из известных экономистов отметил, что стагнация наблюдается не в экономике, а в управлении и без повышения качества госинститутов добиться роста экономики невозможно, модератор собрания, депутат Госдумы Владимир Плигин строго заявил, что тут не место для обсуждения качества управления страной, дискуссия стала тихо затухать. А само мероприятие напоминать партийное собрание позднебрежневской эпохи. Но тут маленькую сенсацию преподнесла коллега Плигина по Госдуме, певица Мария Максакова-Игенберис.
Она предложила отменить так называемый «закон о запрете гей пропаганды», который, по ее словам, вредит карьере российских артистов за рубежом и плохо влияет на инвестклимат в России.
Полным провалом может завершиться в уходящем году реализация плана приватизации госимущества. В первом полугодии казна получила от продажи своего имущества 17 млрд рублей или 4% от плана. По мнению экспертов, итоговая цифра за год вряд ли будет намного лучше. Вместо ожидаемых 427 млрд. руб. бюджет рискует получить лишь 60 млрд. руб., то есть в семь раз меньше запланированного. Выпадающие доходы бюджета придется компенсировать из других источников, в частности, за счет дополнительной эмиссии гособлигаций. А между тем, доходы от продажи госимущества в бюджете на 2014-2016 годы предусмотрены в размере 1,7 трлн. и реалистичность подобных прогнозов пока выглядит весьма призрачной. И, похоже, власти решили подстраховаться.
Правительство готово разрешить Пенсионному фонду России и негосударственным пенсионным фондам вкладывать средства граждан в акции приватизируемых предприятий. Это должно резко повысить ликвидность рынка и одновременно пополнить госказну. Напомню, что до сих пор средства ПФР и НПФ можно было направить на покупку ипотечных ценных бумаг, суверенных облигаций, бумаг международных финансовых организаций, допущенных к публичному обращению в России и имеющих рейтинг от международных агентств не ниже АА. Также их можно было размещать на банковских депозитах в рублях и валюте. Но в наступающем году список для инвестирования пенсионных накоплений может быть значительно расширен.
В плане приватизации на следующую трехлетку указано более 500 федеральных государственных унитарных предприятий, а также пакеты акций более чем в 430 обществах.
Роль крупных банков будет повышаться вне зависимости от того, продолжит ли Центробанк зачистку российской банковской системы. Об этом говорится в исследовании международного рейтингового агентства Standard & Poor's. И с этим выводом трудно не согласиться.
Количество банков сокращалось и раньше вполне естественным путем. Накануне мирового финансового кризиса 2009 года их в России насчитывалось более 1100, сейчас менее 900. И судя по всему, это далеко не окончательная цифра. С приходом госпожи Набиуллиной в ЦБ этот процесс резко ускорился. Естественно, тут же встает вопрос, а сколько нужно России кредитных организаций для нормального функционирования банковской системы? Сами банкиры искренне считают, что ненужно ни резко повышать размер минимального уставного капитала, ни массово отзывать лицензии, а рынок сам все расставит на свои места. Не расставил.
Региональные банки сыплются один за другим и все бы ничего, если бы не физлица и необходимость компенсировать их депозиты. Естественно возникает вопрос, а как все эти отмывочные конторы получили в 2004 году право на работу с частными вкладчиками, что означало определенную гарантию качества кредитной организации. Об этом в ЦБ ни слова.
Экономика России на распутье. Нынешняя парадигма развития показывает свою неэффективность. Промышленное производство падает, рост ВВП в уходящем году не превысит 1,5%, а в следующем может уйти и ниже. Экономисты спорят о том, что делать. И тут пока напрашивается два вектора движения: один ускорение структурных реформ, снижение давления на бизнес, реформа судебной и правоохранительной системы. Другой вектор развития: усиление роли государства и возвращение в плановую экономику. Профессор института экономики РАН Олег Сухов даже разработал целую концепцию такого движения, которую можно без натяжки назвать «назад в СССР».
Уважаемый экономист полагает, что сама концепция рыночного "технологического прорыва" в России может не сработать: в стране работают далеко не все законы рыночной экономики. А выход из нынешней стагнации, Россия должна искать в восстановлении утраченных промышленных секторов: станкостроения, приборостроения, электроники, а также легкой промышленности. И развитие должно проходить по строгому государственному плану, без опоры на частную инициативу. Иностранные инвесторы тоже не нужны: пустить их в промышленное производство, значит, сдать там свои конкурентные позиции, считает экономист. Получается что-то среднее между сталинскими индустриальными пятилетками и северокорейским учением «чучхе» с опорой на собственные силы.
Сегодня Российское правительство специальным постановлением разрешило предоставление средств Фонда национального благосостояния иностранным государствам с низким кредитным рейтингом. И сегодня же Россия перечислит Украине первый транш помощи в размере 3 млрд. долларов. А всего напомню обещано 15 млрд. долларов. Многие эксперты считают, что это навсегда потерянные для России деньги. Но в правительстве с этим не согласны.
Эти средства Россия вернет в любом случае. С таким жестким заявлением выступил первый вице-премьер Игорь Шувалов. По его словам, никто не собирается дарить эти деньги, и в случае необходимости Москва готова прибегнуть к самым жестким юридическим процедурам. Каковы будут эти процедуры, он не пояснил. Однако, если вдруг Украина через пару лет, сразу после президентских выборов объявил дефолт по своим обязательствам, нам придется списать большую часть долгов. Или потребовать вернуть Крым в счет долга, что тоже вариант. Может именно тут и собака зарыта.
В наступающем году надзор за крупнейшими, системообразующими банками со стороны ЦБ будет резко ужесточен. Однако, до сих пор не понятно кто войдет в это список и насколько длинным он будет. Ранее, регулятор имел право направлять своих представителей только, если кредитная организация получала помощь от ЦБ в рамках антикризисных мер. Но в июне этого года президент своим указом значительно расширил надзорные полномочия Центробанка. Теперь уполномоченные представители ЦБ будут назначаться, если коммерческий банк располагает активами свыше 50 млрд. рублей, или вклады частных лиц в нем превышают 10 млрд.
Однако результаты этого надзора будут во многом зависеть от того, какие полномочия получат представители регулятора. Ведь и раньше в крупнейших банках сидели люди из ЦБ, но это не помешало бывшему руководству Банка Москвы выводить оттуда активы. Пока Лужков был при должности мэра, его люди могли делать в банке что угодно, не опасаясь никакого надзора. Подобная ситуация была в Межпромбанке, пока его главный акционер господин Пугачев был сенатором и близким к Путину человеком. ЦБ все знал, но ничего не мог поделать до поры до времени, а когда такое время наступило, денег в банке уже не было, а сам Пугачев оказался за границей.
Правда сейчас, судя по решительным действиям госпожи Набиуллиной, она получила самые широкие полномочия для наведения порядка на финансовом рынке, несмотря на лица и былые заслуги.
Оставить комментарий
