Россия не жалеет денег на подготовку к спортивным соревнованиям мирового масштаба. Расходы на Олимпиаду-2014 и Чемпионат мира по футболу-2018 рискуют побить все мировые рекорды. По предварительным оценкам, сумма затрат на эти мероприятия может составить более полутора триллионов рублей. Широкий размах в части финансирования, сетуют экономисты, все больше истощает и без того "дырявый" российский бюджет, "латать" который, в общем-то, нечем.
Олимпиада и Чемпионат: Имидж все дороже? Заложенные в бюджет приоритеты - это "не те обязательства, которые стимулируют экономическую активность", считает Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа ФБК. "Взять эти обязательства легко, но отказаться от них невозможно. Бюджет 2012-14 гг. говорит о том, что жизнь будет тяжелой", - говорит экономист. Власти же отмечают стратегическое значение предстоящих состязаний и с большим воодушевлением уже просчитывают их будущую экономическую эффективность. В самом Олимпийском комитете России уверены, что продвижение зимних игр в Сочи может способствовать увеличению ВВП страны более чем на 1%. Отмечается, что столь крупные международные соревнования всегда оказывают положительное влияние на развитие всех видов инфраструктуры в стране. А помимо дохода казне от самих соревнований, продажи билетов на них, прав телетрансляции и спонсорских контрактов, значительное влияние на экономику окажет и сама олимпийская стройка. ЦБ ранее заявил, что Россия планирует получить от Олимпийских игр 2014 года $4-5 млрд.
Авторы этих оценок в чем-то правы, говорит Алексей Логвин, главный экономист "РГС Управление активами". Но предположение Олимпийского комитета (+1% ВВП или ~$13-15 млрд) окажется верным, если число зрителей составит около миллиона и каждый из них потратит $13-15 тыс., отмечает эксперт. Можно ли считать цифры завышенными? Наверное, да, поскольку Сочи сейчас принимает около двух миллионов туристов за целый год, а не за две недели Олимпиады, да и величина ожидаемых расходов на одного туриста выглядит слишком большой. Кроме того, озвученный 1% ВВП даст разовый эффект в 2014 году и эффект низкой базы в 2015-м, говорить же об устойчивом положительном влиянии на ВВП пока не приходится - едва ли у кого-нибудь сейчас есть ясное представление о том, как заставить олимпийские объекты приносить прибыль после Олимпиады.
Чемпионат и Олимпиада как инвестиционные проекты стоят вне зоны экономической эффективности, уверяет Александр Абрамов, профессор кафедры фондового рынка и рынка инвестиций Высшей школы экономики (ВШЭ): "У нас, к сожалению, нет никаких точных оценок, потому как достоверные цифры находятся вне общественного контроля. Но я слышал, что проведение зимней сочинской Олимпиады России оценивается в $40 млрд, и это вместо 6-ти предельных, которые встречаются в опыте других стран. При таком раскладе очень сложно говорить об экономическом эффекте. Все разговоры об окупаемости расходов - не более чем пиар. А отсутствие честного мониторинга свидетельствует о том, что баланс будет не в пользу строителей".
Расходы на нашу Олимпиаду, действительно, уже в разы выше, чем в других странах, поэтому насчет прибыли, которую уже считает ЦБ, также есть серьезные сомнения, отмечает г-н Логвин: "Известно, что в других странах организаторы при меньших расходах нередко сталкивались с убытками. Например, теперешний кандидат в президенты США Митт Ромни стал руководителем оргкомитета игр в Солт-Лейк-Сити в момент, когда над играми висела угроза банкротства. Второй пример - это игры в Афинах, которые также были почти "нацпроектом" и только ухудшили экономическую ситуацию в стране. Нашим организаторам, по видимому, тоже не удастся достичь заявленной ЦБ цифры и в самом лучшем случае получить небольшую прибыль".
Что касается новых спортивных объектов, то, по словам г-на Абрамова, символ их полезности - спортивный комплекс "Олимпийский" в Москве, который не сильно загружен, даже находясь в центре столицы. "Здание практически отдано в аренду коммерческим структурам, продающим вещи, технику и прочее. Мне кажется, что подобное будущее будет ждать и сочинские объекты", - отмечает профессор ВШЭ. Почти аналогичная ситуация и с Чемпионатом по футболу. Можно тратить астрономические суммы на строительство стадионов, но посещать их тогда надо не только в три недели чемпионата, но и на каждый матч российского первенства, считает Алексей Логвин. Примером и ориентиром здесь можно назвать Италию - там немыслимо, чтобы игра чемпионата прошла при полупустых трибунах, у нас же это почти норма. При этом предполагается проведение матчей в городах, команды которых не играют в нашем высшем дивизионе. "Кто там будет играть, и где взять столько болельщиков после Чемпионата мира, если сейчас местные команды играют при полупустых трибунах, а средняя посещаемость матча около 12 тыс человек?. Наверное, мировой чемпионат станет еще более имиджевым мероприятием, чем Олимпиада, и говорить о коммерческом успехе здесь тоже не совсем правильно. Выигрыш от этих мероприятий будет невелик, но что-то из инфраструктуры останется и, возможно, принесет какую-то пользу в будущем", - полагает экономист.
Положительные результаты для экономики благодаря проведению таких масштабных состязаний могут быть все же очень весомыми, считают в аудиторской компании Ernst & Young. Там представили свой прогнозный сценарий Чемпионата мира по футболу в Бразилии, который пройдет в 2014 году. Согласно расчетам аналитиков, Кубок мира создаст мощный каскадный эффект, который приведет к росту инвестиций в бразильскую экономику. Она будет расти стремительно - общая сумма, инвестированная в мероприятия, мультиплицируется в пять раз, а экономический эффект будет ощущаться в различных отраслях. В итоге, выгода может составить 42 млрд бразильских реалов, при общих затратах в 22 млрд. Благодаря этому в стране в течение нескольких лет будет создаваться 3,63 млн рабочих мест, значительно вырастут и доходы населения. Эффект прямого влияния чемпионата мира по футболу на ВВП Бразилии оценивается в 64,5 млрд бразильских реалов.
Все эти результаты можно будет увидеть только через два года. Пока же на пороге проведения мировых игр стоят и другие страны. Этим летом нас ожидает Олимпиада в Лондоне, которая потребовала от властей в пять раз больше затрат, чем планировалось, - расходы уже составили 12 миллиардов фунтов стерлингов. И чемпионат Европы по футболу 2012, финальную часть турнира примут совместно Украина и Польша. Затраты на него, как ожидается, тоже станут рекордом за всю историю проведения футбольных чемпионатов. Киев оценил свои расходы в $16 млрд, Польша - в $30 млрд, организаторы уверены, что Евро-2012 со временем окупится. Олимпиада и Чемпионат: Имидж все дороже? 10.04.2012 14:00, Костенкова Ольга (Finam.ru)
Россия не жалеет денег на подготовку к спортивным соревнованиям мирового масштаба. Расходы на Олимпиаду-2014 и Чемпионат мира по футболу-2018 рискуют побить все мировые рекорды. По предварительным оценкам, сумма затрат на эти мероприятия может составить более полутора триллионов рублей. Широкий размах в части финансирования, сетуют экономисты, все больше истощает и без того "дырявый" российский бюджет, "латать" который, в общем-то, нечем.
Олимпиада и Чемпионат: Имидж все дороже? Заложенные в бюджет приоритеты - это "не те обязательства, которые стимулируют экономическую активность", считает Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа ФБК. "Взять эти обязательства легко, но отказаться от них невозможно. Бюджет 2012-14 гг. говорит о том, что жизнь будет тяжелой", - говорит экономист. Власти же отмечают стратегическое значение предстоящих состязаний и с большим воодушевлением уже просчитывают их будущую экономическую эффективность. В самом Олимпийском комитете России уверены, что продвижение зимних игр в Сочи может способствовать увеличению ВВП страны более чем на 1%. Отмечается, что столь крупные международные соревнования всегда оказывают положительное влияние на развитие всех видов инфраструктуры в стране. А помимо дохода казне от самих соревнований, продажи билетов на них, прав телетрансляции и спонсорских контрактов, значительное влияние на экономику окажет и сама олимпийская стройка. ЦБ ранее заявил, что Россия планирует получить от Олимпийских игр 2014 года $4-5 млрд.
Авторы этих оценок в чем-то правы, говорит Алексей Логвин, главный экономист "РГС Управление активами". Но предположение Олимпийского комитета (+1% ВВП или ~$13-15 млрд) окажется верным, если число зрителей составит около миллиона и каждый из них потратит $13-15 тыс., отмечает эксперт. Можно ли считать цифры завышенными? Наверное, да, поскольку Сочи сейчас принимает около двух миллионов туристов за целый год, а не за две недели Олимпиады, да и величина ожидаемых расходов на одного туриста выглядит слишком большой. Кроме того, озвученный 1% ВВП даст разовый эффект в 2014 году и эффект низкой базы в 2015-м, говорить же об устойчивом положительном влиянии на ВВП пока не приходится - едва ли у кого-нибудь сейчас есть ясное представление о том, как заставить олимпийские объекты приносить прибыль после Олимпиады.
Чемпионат и Олимпиада как инвестиционные проекты стоят вне зоны экономической эффективности, уверяет Александр Абрамов, профессор кафедры фондового рынка и рынка инвестиций Высшей школы экономики (ВШЭ): "У нас, к сожалению, нет никаких точных оценок, потому как достоверные цифры находятся вне общественного контроля. Но я слышал, что проведение зимней сочинской Олимпиады России оценивается в $40 млрд, и это вместо 6-ти предельных, которые встречаются в опыте других стран. При таком раскладе очень сложно говорить об экономическом эффекте. Все разговоры об окупаемости расходов - не более чем пиар. А отсутствие честного мониторинга свидетельствует о том, что баланс будет не в пользу строителей".
Расходы на нашу Олимпиаду, действительно, уже в разы выше, чем в других странах, поэтому насчет прибыли, которую уже считает ЦБ, также есть серьезные сомнения, отмечает г-н Логвин: "Известно, что в других странах организаторы при меньших расходах нередко сталкивались с убытками. Например, теперешний кандидат в президенты США Митт Ромни стал руководителем оргкомитета игр в Солт-Лейк-Сити в момент, когда над играми висела угроза банкротства. Второй пример - это игры в Афинах, которые также были почти "нацпроектом" и только ухудшили экономическую ситуацию в стране. Нашим организаторам, по видимому, тоже не удастся достичь заявленной ЦБ цифры и в самом лучшем случае получить небольшую прибыль".
Что касается новых спортивных объектов, то, по словам г-на Абрамова, символ их полезности - спортивный комплекс "Олимпийский" в Москве, который не сильно загружен, даже находясь в центре столицы. "Здание практически отдано в аренду коммерческим структурам, продающим вещи, технику и прочее. Мне кажется, что подобное будущее будет ждать и сочинские объекты", - отмечает профессор ВШЭ. Почти аналогичная ситуация и с Чемпионатом по футболу. Можно тратить астрономические суммы на строительство стадионов, но посещать их тогда надо не только в три недели чемпионата, но и на каждый матч российского первенства, считает Алексей Логвин. Примером и ориентиром здесь можно назвать Италию - там немыслимо, чтобы игра чемпионата прошла при полупустых трибунах, у нас же это почти норма. При этом предполагается проведение матчей в городах, команды которых не играют в нашем высшем дивизионе. "Кто там будет играть, и где взять столько болельщиков после Чемпионата мира, если сейчас местные команды играют при полупустых трибунах, а средняя посещаемость матча около 12 тыс человек?. Наверное, мировой чемпионат станет еще более имиджевым мероприятием, чем Олимпиада, и говорить о коммерческом успехе здесь тоже не совсем правильно. Выигрыш от этих мероприятий будет невелик, но что-то из инфраструктуры останется и, возможно, принесет какую-то пользу в будущем", - полагает экономист.
Положительные результаты для экономики благодаря проведению таких масштабных состязаний могут быть все же очень весомыми, считают в аудиторской компании Ernst & Young. Там представили свой прогнозный сценарий Чемпионата мира по футболу в Бразилии, который пройдет в 2014 году. Согласно расчетам аналитиков, Кубок мира создаст мощный каскадный эффект, который приведет к росту инвестиций в бразильскую экономику. Она будет расти стремительно - общая сумма, инвестированная в мероприятия, мультиплицируется в пять раз, а экономический эффект будет ощущаться в различных отраслях. В итоге, выгода может составить 42 млрд бразильских реалов, при общих затратах в 22 млрд. Благодаря этому в стране в течение нескольких лет будет создаваться 3,63 млн рабочих мест, значительно вырастут и доходы населения. Эффект прямого влияния чемпионата мира по футболу на ВВП Бразилии оценивается в 64,5 млрд бразильских реалов.
Все эти результаты можно будет увидеть только через два года. Пока же на пороге проведения мировых игр стоят и другие страны. Этим летом нас ожидает Олимпиада в Лондоне, которая потребовала от властей в пять раз больше затрат, чем планировалось, - расходы уже составили 12 миллиардов фунтов стерлингов. И чемпионат Европы по футболу 2012, финальную часть турнира примут совместно Украина и Польша. Затраты на него, как ожидается, тоже станут рекордом за всю историю проведения футбольных чемпионатов. Киев оценил свои расходы в $16 млрд, Польша - в $30 млрд, организаторы уверены, что Евро-2012 со временем окупится.
Алексей Улюкаев: С мая по июнь ожидается прилив иностранного капитала на российский рынок.
На российском рынке сейчас наблюдается повышенная волатильность, что представляется логичным - рынок корректируется после двух месяцев роста, заявил Алексей Улюкаев, первый заместитель председателя Центрального банка России, в ходе XIII Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества.
Формирование нового правительства в мае должно стать хорошим сигналом для инвесторов. По мнению г-на Улюкаева, с мая по июнь 2012 года ожидается прилив иностранного капитала на российский рынок. "При этом мы можем столкнуться с ситуацией двойного профицита. Похожая ситуация наблюдалась в 2006 - 2007 годах. Огромная ликвидность приведет к усилению инфляционного давления", - сообщил зампредседателя ЦБ РФ. Краткосрочные приливы инвестиций и ориентированность на иностранный капитал являются факторами уязвимости для российского рынка, считает г-н Улюкаев
В 2002 году общий мировой долг был свыше $80 триллионов. В 2010-м эта цифра более чем удвоилась до отметки в $190 триллионов. Сегодня соотношение глобального долга к ВВП составляет свыше 300 процентов. Обратите внимание, что когда в 2007 году ударил кризис, общий ВВП сократился, однако долг продолжает расти.
По мере того, как пики долгов всё проявляются на глобальных рынках тут и там, долговой потолок в США, скорее всего, снова будет поднят. Мы уже видим тот предел, которого достиг долг, относительно того, что он мог сделать для экономики, и видим, как в США инфляция проявляет себя в ежедневных покупках. Долг США $6 триллионов в 2000-м он вырос до потрясающих $15.2 триллионов. В какой-то момент люди начинают просыпаться и осознавать, что ничего из этого долга не сможет быть выплачено. Не самое приятное озарение. Оригинал здесь: http://www.mybudget360.com/unsustainable-global...
Итоги президентства Дмитрия Медведева 12.04.12 13:00
Меньше чем через месяц Дмитрий Медведев, как и было объявлено на сентябрьском съезде "Единой России", уступит президентское кресло своему же предшественнику – Владимиру Путину. По мнению многих экспертов, последние четыре года можно с большой натяжкой назвать успешными с точки зрения как внешней, так и внутренней политики России. За время президентства Медведева произошел российско-грузинский конфликт, в мире разразился финансовый кризис, а итоги "перезагрузки" с США оказались спорными. Объявленная модернизация обернулась еще большей зависимостью от стоимости нефти на мировом рынке. И, наконец, в части российского общества накопилась усталость от правящей партии и переросла в массовые протесты.
Горькое признание; Успехи экономики в России не ведут к увеличению прибыли компаний и дивидендов. Поэтому страна не слишком привлекательна для инвесторов. Обещанные правительством реформы вряд ли изменят ситуацию - они опять будут популистскими, считают экономисты банка Barclays
Промышленное производство в России в первом квартале 2012 года выросло на 4 процента по сравнению с январем-февралем прошлого года. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на данные Росстата. Lenta.ru
В колонке редакционных комментариев газеты «Женьминь жибао» со ссылкой на агентство «Синьхуа» вчера был опубликован жесткий взгляд на экономику РФ. Китайские официальные источники, которые обычно дипломатично рассуждают о сотрудничестве двух стран, впервые озвучивают столь резкую критику результатов правления Дмитрия Медведева и Владимира Путина.
Китай обеспокоен перспективами третьего президентского срока Владимира Путина. Власть провозгласила необходимость экономических реформ, однако воплощает в жизнь их слишком вяло – если вообще воплощает. Президентские выборы на этот раз дались Владимиру Путину не так легко, как предыдущие. «Уровень поддержки сократился почти на 10%. Это означает, что в последние годы россияне испытывают больше недовольства от состояния социально-экономического развития России», – подчеркивают китайцы. Глобальный финансовый кризис «выявил хрупкость и нестабильность экономического процветания и подъема России за предыдущие 10 лет», указывает агентство.
Китайцы называют шесть ключевых дефектов экономики РФ, влияние которых усиливается со времени начала 90-х. Это, во-первых, сырьевая зависимость и заточенность экономики под экспорт топлива; во-вторых, неблагоприятный деловой климат, растущие барьеры для предпринимательства; в-третьих, усложнение ситуации с технологиями, наукой и бизнесом; в-четвертых, неразвитая конкуренция и доминирование естественных монополий; в-пятых, «невысокий уровень развития общественных капиталов, слабая способность к самоорганизации, к саморегулированию у частных компаний»; в-шестых, не лучшие демографические показатели и «серьезный дефицит трудовых сил». Решить эти проблемы Россия до сих пор не смогла, их груз ложится на плечи нового президента, которому предстоит продолжать начатую модернизацию. Иного выхода, кроме как срочно претворять в жизнь реформы и менять экономическую модель развития, у России нет, делает вывод Пекин.
В колонке редакционных комментариев газеты «Женьминь жибао» со ссылкой на агентство «Синьхуа» вчера был опубликован жесткий взгляд на экономику РФ. Китайские официальные источники, которые обычно дипломатично рассуждают о сотрудничестве двух стран, впервые озвучивают столь резкую критику результатов правления Дмитрия Медведева и Владимира Путина.
Китай обеспокоен перспективами третьего президентского срока Владимира Путина. Власть провозгласила необходимость экономических реформ, однако воплощает в жизнь их слишком вяло – если вообще воплощает. Президентские выборы на этот раз дались Владимиру Путину не так легко, как предыдущие. «Уровень поддержки сократился почти на 10%. Это означает, что в последние годы россияне испытывают больше недовольства от состояния социально-экономического развития России», – подчеркивают китайцы. Глобальный финансовый кризис «выявил хрупкость и нестабильность экономического процветания и подъема России за предыдущие 10 лет», указывает агентство.
Китайцы называют шесть ключевых дефектов экономики РФ, влияние которых усиливается со времени начала 90-х. Это, во-первых, сырьевая зависимость и заточенность экономики под экспорт топлива; во-вторых, неблагоприятный деловой климат, растущие барьеры для предпринимательства; в-третьих, усложнение ситуации с технологиями, наукой и бизнесом; в-четвертых, неразвитая конкуренция и доминирование естественных монополий; в-пятых, «невысокий уровень развития общественных капиталов, слабая способность к самоорганизации, к саморегулированию у частных компаний»; в-шестых, не лучшие демографические показатели и «серьезный дефицит трудовых сил». Решить эти проблемы Россия до сих пор не смогла, их груз ложится на плечи нового президента, которому предстоит продолжать начатую модернизацию. Иного выхода, кроме как срочно претворять в жизнь реформы и менять экономическую модель развития, у России нет, делает вывод Пекин.
"...Мы сами знаем где у нас и что, Так нам писал ЦК в письме открытом Мы одобряем линию его"
Нечего на зеркало пенять коли рожа крива (с). Пусть китайцы у себя сначала командную экономику изведут. Тогда и разговор будет. подпись: неразборчиво...
Четыре года пребывания у власти тандема Путин-Медведев, вопреки оптимистичным заявлениям премьер-министра, не ознаменовались особыми экономическими достижениями, констатировали независимые эксперты. "Экономические итоги медведевской эпохи: мечты и звуки" - под таким характерным названием прошло накануне в столице заседание экономического клуба ФБК.
Проанализировав список достижений и провалов последних лет, экономисты пришли к мысли, что похвастаться тандему особенно нечем. Инновация и модернизация, которые активно рекламировал президент Дмитрий Медведев, так и остались мечтами. Международный финансовый центр в Москве так и не создан. Победить коррупцию, как признает сам уходящий глава государства, тоже не вышло. Наконец, несырьевая экономика в России так и осталась неразвитой, а сырьевой сектор достиг предела своих возможностей.
В итоге стране грозит "новый 1991-й год" - экономический тупик и вакуум идей, когда преобразования станут жизненно необходимы, но у элит не будет даже самого общего плана действий. "Буквально через несколько месяцев мы можем оказаться в ситуации 91-го года, - считает советник Института современного развития Никита Масленников. - Не с точки зрения экономической разрухи и коллапса, а с точки зрения того, что надо будет наконец-то делать реформы, но как, почему и кто их должен делать - всем до сих пор непонятно".
Создавая образ преуспевающей российской экономики, правительство беспардонно обходится с фактами
Не только эксперты, но и данные Росстата свидетельствуют, что благостный образ нашей экономики, сочно выписанный в отчете премьер-министра Владимира Путина перед Государственной Думой, к сожалению, всего лишь миф. Об этом заявил в своем блоге на сайте «Эхо Москвы» бывший советник президента по экономике Андрей Илларионов. Об этом же свидетельствуют и данные по российской экономике за март этого года, только что опубликованные российским статистическим ведомством.
Например, премьер-министр заявил в начале речи перед депутатами, что Россия в 2011 году добилась третьего показателя в мире среди крупных экономик по темпам увеличения ВВП с уточненным показателем 4,3% роста. Однако Илларионов уточняет: если под термином «крупные экономики» понимать страны Большой двадцатки (G-20), то в этом списке в прошлом году наша страна заняла только седьмую позицию. Впереди и Аргентина с 8% роста, на целое столетие ушедшая из лидеров мировой экономики, - до первой мировой войны это государство не опускалось ниже четвертой строчки в мировой табели о рангах по размеру ВВП. И конкурирующая с Россией за первое место в мире по объемам вывоза сырой нефти Саудовская Аравия - 6,5%. И гостеприимная Турция - 6,6%. И новое для западных инвесторов направление массовых вложений в промышленность: Индонезия - 6,4%. Предсказуемо возглавляет хит-парад Китай с 9,2%, и занимает законное третье призовое место Индия - 7,3%.
Ближе к концу выступления Владимир Путин сказал, что наша экономика – третья вообще в мире: «Или по росту ВВП, по промышленному производству. Я же вам сказал, это объективные данные: 4,3% - третий показатель в мире». Однако Илларионов, апеллируя к статданным Международного валютного фонда (МВФ), в которых есть информация по 182-м странам мира, заявляет, что в 2011 году Россия по скорости экономического роста была лишь на 87-м месте, сразу после государства Оман и перед карликовым Бурунди.
Еще хуже оказалось с оценкой восстановления нашей экономики после кризиса 2008-09 годов. По заявлению Владимира Путина, наша страна полностью преодолела его последствия. Формально, свидетельствует Андрей Илларионов, действующий премьер-министр прав. В том смысле, что сумма колебаний объема ВВП за три года – 2009, 2010 и 2011 – оказалась чуть выше нуля. Но почти все остальные страны в мире, включая самые отсталые, показали за этот период рост своих экономик – причем больше российского уровня!
Чуть подробнее премьер остановился на трехлетнем периоде с 2008 по 2011 год, сообщив, что по итогам 2011 года Россия наконец-то преодолела последствия экономического спада 2008-2009 годов. По данным МВФ, изо всех 182-х стран, которые имеют достаточное развитие и суверенитет, чтобы вести собственную статистику, Россия по итогам экономической активности за последнее трехлетие весьма вяло плетется на 147-м (!) месте. Китай показал за 2008-2011 годы прирост ВВП на 44,2%, Индия - на 34,1%, Бразилия - на 15,6%, ЮАР - на 8%. Россия же показала за эти годы совокупный экономический рост лишь 5,5% (среднегодовой прирост - около 1,3%). В то же время с 2000 по 2007 год мы росли более чем на 7% ежегодно.
И все же, заключает экс-советник президента по экономике, при желании оправдать громкие заявления Путина можно. То есть вполне можно заявить, что по темпам экономического роста в 2011 году России занимает почетное третье место. Только надо уточнить, что это только среди 15 стран, родившихся на обломках бывшего СССР. Да и то: не с начала этого списка, а с его конца. Медленнее в СНГ развиваются лишь Армения и Украина.
Довольно печально выглядят «достижения» и по другим упомянутым президентом направлениям. Так, вместо намеченного превращения Москвы в один из крупнейших международных финансовых центров, по факту мы отдаляемся от этой цели. В рейтинге мировых финансовых центров наша столица опустилась с 61-го места в 2008 году на 65-ое в 2011 году. Кроме того, Владимир Путин объявил о красивой задаче сместить Японию с 20-го места в рейтинге наиболее комфортных для ведения бизнеса экономик. По факту мы имеем обратное - со 112-го места в этом рейтинге четыре года назад сегодня Россия опустилась на 123-е место. Плавные откат в группе явных аутсайдеров мы демонстрируем и в области одного из главных ресурсов современной экономики – человеческого капитала. Соответствующий рейтинг составляет Организация Объединенных Наций: с 63-го места мы сползли на 66-е.
Если не брать в расчет группу постиндустриальных экономик, к которой мы заведомо не относимся, то ключевым показателем здоровья экономики и ее роста являются статданные по промышленности, особенно по обрабатывающим секторам. И тут Росстат подбросил свежие данные: наша промышленность в марте этого года показала самые низкие с 2010 года темпы роста: 2% в пересчете на год. И это при том, что аналитики предсказывали рост в 5,4%. Еще бледнее цифры выглядят, если сравнить с февралем, когда предприятия только толком раскачиваются после новогодних каникул: за вычетом сезонного и календарного факторов (количество рабочих дней в месяце) по сравнению с предыдущим месяцем зафиксировано падение на 1,2%.
Как свидетельствует Росстат, даже локомотив нашей промышленности – добывающие сектора – капитально просели. В марте в этом сегменте был зафиксирован так называемый рост на 0,8 процента в годовом выражении, что, в общем-то является в пределах статистической погрешности. То есть по факту может либо не быть никакого роста, либо он даже капельку отрицательный. И это при подсчете в денежном выражении! То есть с учетом заметного роста средних цен на нефть и газ. А в натуральном выражении речь можно вести о настоящем спаде. Эту ситуацию прокомментировал на прошедшем в Москве заседании клуба ФБК советник Института современного развития Никита Масленников: «Если раньше нефтегазовая сфера была средством решения многих проблем, то сегодня она сама стала большой структурной проблемой. До 2030 года нам придется вложить в нее порядка 700 млрд долларов только для сохранения физических объемов производства».
В обрабатывающих секторах тоже налицо спад. Если в феврале этого года регистрировался рост 7% - или 6,5% за вычетом сезонного и календарного факторов, - то в в марте год к году рост всего лишь 2,4%. Да и то, только за счет некоторых отраслей легкой промышленности. То есть, если убрать восстановление запасов предприятий после новогодней январской раскачки, которые они делают, опасаясь высокой инфляции, чтобы загодя обеспечить свой производственный цикл, то получится снижение производства в обрабатывающих секторах в марте.
Если взять данные независимых экономических институтов, то статистическая красота и вовсе улетучивается. По расчетам директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, индекс промышленного производства России показал за четыре последних года прирост всего лишь на 3,4%, а прирост инвестиций в основной капитал - лишь 4%, общая численность безработных за четыре года выросла на 9%.
Так, руководитель направления реального сектора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Владимир Сальников сообщил «СП», что в марте по сравнению с февралем по формальным показателям промышленный выпуск сократился на 1,2%. По секторам спад больше всего затронул производство потребительских товаров длительного пользования (- 1,3%), промышленные машины и оборудование (- 0,8%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (- 1%). Снизилось даже производство таких стабильно востребуемых товаров, как пищевые продукты – на 4,8% в годовом выражении. Понятно, что есть россияне меньше не стали, так что речь идет о продолжающемся вытеснении с нашего внутреннего рынка продовольствия продуктов отечественного производства. И это несмотря на свежую реляцию о рекордном экспорте зерновых из России с июля 2011 по 15 апреля этого года.
Строго говоря, тенденция на вытеснение отечественных товаров касается не только продовольствия, а затрагивает почти все сегменты спроса на промышленные товары. При том, что наш внутренний спрос растет который год подряд на 8-9% ежегодно. Этих темпов увеличения спроса, достаточно, полагают эксперты для стимулирования промышленного роста. Однако этого не происходит, говорит Владимир Сальников, в силу неконкурентоспособности наших промышленных предприятий и их продукции. Эта же причина, по словам эксперта, определяет то, что в наше машиностроение совершенно не идут инвестиции. По его словам, на конец 2011 года инвестиции в основной капитал в промышленность практически сравнялись с предкризисными месяцами 2007-08 годов. Однако, в основном эти деньги идут на развитие производства товаров широкого потребления, например, тканей или пластмасс. Несмотря на возобновившийся общий уровень инвестиций, в отечественное машиностроение деньги так и не пришли.
Бывший руководитель Банка России Сергей Дубинин полагает, что в этом виновата и низкая производительность труда на отечественных предприятиях. Несмотря на то, что появились ультрасовременные и высокоэффективные производства, их общее число очень мало. А средняя по промышленности производительность труда уступает уровню развитых экономик втрое. Такое же соотношение было в начале XX столетия. По его мнению, сложно даже придумать, как в условиях нынешнего инвестиционного климата привести деньги в наше машиностроение, если «заинтересованности в российском рынке нет даже у российских предпринимателей, предпочитающих уходить в оффшоры». Поэтому привлечение инвестиций, полагает Сергей Дубинин, это задача уже политическая, а не экономическая.
Если взять статистику столь полюбившегося Путину сравнения с кризисным временем 2008 года, то картинка по промышленности получается еще более выпуклой. Производство машин и оборудования в нашей в стране в марте этого года было на 17,2% меньше, чем в сентябре 2008 года, свидетельствует статистика ЦМАКП. Исключение составляло лишь производство турбин для электростанций – как раз за последние три года начали впервые строить за многие годы – и арматуры для нефтепроводов. Да и по этим показателям мы едва сравниваемся с докризисным спросом. По-прежнему не достигли докризисных показателей металлургия и производство готовых металлических изделий, целлюлозно-бумажное производство (- 7,5%), деревообработка, производство стройматериалов, текстильное и швейное производство. За счет чего мы достигаем формального топтания на месте? Это химическое производство, включая удобрения, и особенно производство кожи и изделий из нее – рост на 16,9%. Видимо, турецкие кожаные куртки для россиян стали слишком дороги. Начинаем шить свои.
Общее неудовлетворительное состояние экономики усугубляется и ее растущей зависимостью от госбюджета, в котором формируется и новая фундаментальная проблема необеспеченных выплат. По данным исполнительного директора Центра развития ВШЭ Натальи Акиндиновой, в 2006-2007 годах около 20% доходов населения составляли выплаты из бюджета в виде пенсий, пособий, зарплат бюджетников. Сегодня их сумма уже превысила планку в 30%. Кроме того, растет число работников, занятых в госкорпорациях, в компаниях, которые обеспечивают госзакупки. В целом этот процесс, по мнению эксперта характеризуется увеличивающейся монополизацией отечественных рынков, что только отпугивает потенциальных инвесторов и ставит в неудобную позицию потребителей.
Как отметила «СП» главный экономист «Альфа-банка» Наталья Орлова, за истекшие годы так и остались разговорами для отвода глаз планы по развитию инфраструктуры в стране, особенно в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Даже если больше не раздувать расходов на социальные статьи и оборонку – а сможет ли Путин на это пойти? – выйти на бездефицитный бюджет и при нынешнем уровне цен на нефть задача малореалистичная. Характерно, что даже борющийся за свое кресло в составе нового правительства, которое будет формироваться в мае этого года, министр финансов Антон Силуанов прямо сказал Владимиру Путину, что в среднесрочной перспективе нефтегазовый дефицит удастся снизить в лучшем случае до 8% ВВП.
Еще более утопично выглядит, по словам эксперта, перевод экономики на инновационный сценарий развития. Даже по расчетам Минэкономразвития, для этого придется значительно сокращать военную программу, законсервировать на десятилетия нездоровое расслоение по доходам столицы и регионов. Но даже и в этом случае придется согласиться на хронический дефицит бюджета вплоть до 2030 года будет составлять 1,5-2% ВВП, и рост госдолга с нынешних 2% до 25% ВВП. К тому же, говорит Наталья Орлова, сегодня совершенно непонятно, как провести перевод экономики на инновационные рельсы, какие механизмы могут при этом эффективно сработать. А без этого и заявленная Владимиром Путина цель сместить Германию с пятой позиции в мировом рейтинге по размеру национальной экономики выглядит сомнительной с точки зрения реализации.
С этим соглашается Никита Масленников. «Экономика заперта в 4-процентном гетто - это не те темпы, чтобы решить даже уже заявленные задачи модернизационной повестки дня. Нужно не менее 5-5,5%, а для этого годовые приросты производительности труда должны быть не менее 10%, инвестиций — не менее 30%», — резюмировал эксперт.
Создавая образ преуспевающей российской экономики, правительство беспардонно обходится с фактами
Не только эксперты, но и данные Росстата свидетельствуют, что благостный образ нашей экономики, сочно выписанный в отчете премьер-министра Владимира Путина перед Государственной Думой, к сожалению, всего лишь миф. Об этом заявил в своем блоге на сайте «Эхо Москвы» бывший советник президента по экономике Андрей Илларионов. Об этом же свидетельствуют и данные по российской экономике за март этого года, только что опубликованные российским статистическим ведомством.
Например, премьер-министр заявил в начале речи перед депутатами, что Россия в 2011 году добилась третьего показателя в мире среди крупных экономик по темпам увеличения ВВП с уточненным показателем 4,3% роста. Однако Илларионов уточняет: если под термином «крупные экономики» понимать страны Большой двадцатки (G-20), то в этом списке в прошлом году наша страна заняла только седьмую позицию. Впереди и Аргентина с 8% роста, на целое столетие ушедшая из лидеров мировой экономики, - до первой мировой войны это государство не опускалось ниже четвертой строчки в мировой табели о рангах по размеру ВВП. И конкурирующая с Россией за первое место в мире по объемам вывоза сырой нефти Саудовская Аравия - 6,5%. И гостеприимная Турция - 6,6%. И новое для западных инвесторов направление массовых вложений в промышленность: Индонезия - 6,4%. Предсказуемо возглавляет хит-парад Китай с 9,2%, и занимает законное третье призовое место Индия - 7,3%.
Ближе к концу выступления Владимир Путин сказал, что наша экономика – третья вообще в мире: «Или по росту ВВП, по промышленному производству. Я же вам сказал, это объективные данные: 4,3% - третий показатель в мире». Однако Илларионов, апеллируя к статданным Международного валютного фонда (МВФ), в которых есть информация по 182-м странам мира, заявляет, что в 2011 году Россия по скорости экономического роста была лишь на 87-м месте, сразу после государства Оман и перед карликовым Бурунди.
Еще хуже оказалось с оценкой восстановления нашей экономики после кризиса 2008-09 годов. По заявлению Владимира Путина, наша страна полностью преодолела его последствия. Формально, свидетельствует Андрей Илларионов, действующий премьер-министр прав. В том смысле, что сумма колебаний объема ВВП за три года – 2009, 2010 и 2011 – оказалась чуть выше нуля. Но почти все остальные страны в мире, включая самые отсталые, показали за этот период рост своих экономик – причем больше российского уровня!
Чуть подробнее премьер остановился на трехлетнем периоде с 2008 по 2011 год, сообщив, что по итогам 2011 года Россия наконец-то преодолела последствия экономического спада 2008-2009 годов. По данным МВФ, изо всех 182-х стран, которые имеют достаточное развитие и суверенитет, чтобы вести собственную статистику, Россия по итогам экономической активности за последнее трехлетие весьма вяло плетется на 147-м (!) месте. Китай показал за 2008-2011 годы прирост ВВП на 44,2%, Индия - на 34,1%, Бразилия - на 15,6%, ЮАР - на 8%. Россия же показала за эти годы совокупный экономический рост лишь 5,5% (среднегодовой прирост - около 1,3%). В то же время с 2000 по 2007 год мы росли более чем на 7% ежегодно.
И все же, заключает экс-советник президента по экономике, при желании оправдать громкие заявления Путина можно. То есть вполне можно заявить, что по темпам экономического роста в 2011 году России занимает почетное третье место. Только надо уточнить, что это только среди 15 стран, родившихся на обломках бывшего СССР. Да и то: не с начала этого списка, а с его конца. Медленнее в СНГ развиваются лишь Армения и Украина.
Довольно печально выглядят «достижения» и по другим упомянутым президентом направлениям. Так, вместо намеченного превращения Москвы в один из крупнейших международных финансовых центров, по факту мы отдаляемся от этой цели. В рейтинге мировых финансовых центров наша столица опустилась с 61-го места в 2008 году на 65-ое в 2011 году. Кроме того, Владимир Путин объявил о красивой задаче сместить Японию с 20-го места в рейтинге наиболее комфортных для ведения бизнеса экономик. По факту мы имеем обратное - со 112-го места в этом рейтинге четыре года назад сегодня Россия опустилась на 123-е место. Плавные откат в группе явных аутсайдеров мы демонстрируем и в области одного из главных ресурсов современной экономики – человеческого капитала. Соответствующий рейтинг составляет Организация Объединенных Наций: с 63-го места мы сползли на 66-е.
Если не брать в расчет группу постиндустриальных экономик, к которой мы заведомо не относимся, то ключевым показателем здоровья экономики и ее роста являются статданные по промышленности, особенно по обрабатывающим секторам. И тут Росстат подбросил свежие данные: наша промышленность в марте этого года показала самые низкие с 2010 года темпы роста: 2% в пересчете на год. И это при том, что аналитики предсказывали рост в 5,4%. Еще бледнее цифры выглядят, если сравнить с февралем, когда предприятия только толком раскачиваются после новогодних каникул: за вычетом сезонного и календарного факторов (количество рабочих дней в месяце) по сравнению с предыдущим месяцем зафиксировано падение на 1,2%.
Как свидетельствует Росстат, даже локомотив нашей промышленности – добывающие сектора – капитально просели. В марте в этом сегменте был зафиксирован так называемый рост на 0,8 процента в годовом выражении, что, в общем-то является в пределах статистической погрешности. То есть по факту может либо не быть никакого роста, либо он даже капельку отрицательный. И это при подсчете в денежном выражении! То есть с учетом заметного роста средних цен на нефть и газ. А в натуральном выражении речь можно вести о настоящем спаде. Эту ситуацию прокомментировал на прошедшем в Москве заседании клуба ФБК советник Института современного развития Никита Масленников: «Если раньше нефтегазовая сфера была средством решения многих проблем, то сегодня она сама стала большой структурной проблемой. До 2030 года нам придется вложить в нее порядка 700 млрд долларов только для сохранения физических объемов производства».
В обрабатывающих секторах тоже налицо спад. Если в феврале этого года регистрировался рост 7% - или 6,5% за вычетом сезонного и календарного факторов, - то в в марте год к году рост всего лишь 2,4%. Да и то, только за счет некоторых отраслей легкой промышленности. То есть, если убрать восстановление запасов предприятий после новогодней январской раскачки, которые они делают, опасаясь высокой инфляции, чтобы загодя обеспечить свой производственный цикл, то получится снижение производства в обрабатывающих секторах в марте.
Если взять данные независимых экономических институтов, то статистическая красота и вовсе улетучивается. По расчетам директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, индекс промышленного производства России показал за четыре последних года прирост всего лишь на 3,4%, а прирост инвестиций в основной капитал - лишь 4%, общая численность безработных за четыре года выросла на 9%.
Так, руководитель направления реального сектора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Владимир Сальников сообщил «СП», что в марте по сравнению с февралем по формальным показателям промышленный выпуск сократился на 1,2%. По секторам спад больше всего затронул производство потребительских товаров длительного пользования (- 1,3%), промышленные машины и оборудование (- 0,8%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (- 1%). Снизилось даже производство таких стабильно востребуемых товаров, как пищевые продукты – на 4,8% в годовом выражении. Понятно, что есть россияне меньше не стали, так что речь идет о продолжающемся вытеснении с нашего внутреннего рынка продовольствия продуктов отечественного производства. И это несмотря на свежую реляцию о рекордном экспорте зерновых из России с июля 2011 по 15 апреля этого года.
Строго говоря, тенденция на вытеснение отечественных товаров касается не только продовольствия, а затрагивает почти все сегменты спроса на промышленные товары. При том, что наш внутренний спрос растет который год подряд на 8-9% ежегодно. Этих темпов увеличения спроса, достаточно, полагают эксперты для стимулирования промышленного роста. Однако этого не происходит, говорит Владимир Сальников, в силу неконкурентоспособности наших промышленных предприятий и их продукции. Эта же причина, по словам эксперта, определяет то, что в наше машиностроение совершенно не идут инвестиции. По его словам, на конец 2011 года инвестиции в основной капитал в промышленность практически сравнялись с предкризисными месяцами 2007-08 годов. Однако, в основном эти деньги идут на развитие производства товаров широкого потребления, например, тканей или пластмасс. Несмотря на возобновившийся общий уровень инвестиций, в отечественное машиностроение деньги так и не пришли.
Бывший руководитель Банка России Сергей Дубинин полагает, что в этом виновата и низкая производительность труда на отечественных предприятиях. Несмотря на то, что появились ультрасовременные и высокоэффективные производства, их общее число очень мало. А средняя по промышленности производительность труда уступает уровню развитых экономик втрое. Такое же соотношение было в начале XX столетия. По его мнению, сложно даже придумать, как в условиях нынешнего инвестиционного климата привести деньги в наше машиностроение, если «заинтересованности в российском рынке нет даже у российских предпринимателей, предпочитающих уходить в оффшоры». Поэтому привлечение инвестиций, полагает Сергей Дубинин, это задача уже политическая, а не экономическая.
Если взять статистику столь полюбившегося Путину сравнения с кризисным временем 2008 года, то картинка по промышленности получается еще более выпуклой. Производство машин и оборудования в нашей в стране в марте этого года было на 17,2% меньше, чем в сентябре 2008 года, свидетельствует статистика ЦМАКП. Исключение составляло лишь производство турбин для электростанций – как раз за последние три года начали впервые строить за многие годы – и арматуры для нефтепроводов. Да и по этим показателям мы едва сравниваемся с докризисным спросом. По-прежнему не достигли докризисных показателей металлургия и производство готовых металлических изделий, целлюлозно-бумажное производство (- 7,5%), деревообработка, производство стройматериалов, текстильное и швейное производство. За счет чего мы достигаем формального топтания на месте? Это химическое производство, включая удобрения, и особенно производство кожи и изделий из нее – рост на 16,9%. Видимо, турецкие кожаные куртки для россиян стали слишком дороги. Начинаем шить свои.
Общее неудовлетворительное состояние экономики усугубляется и ее растущей зависимостью от госбюджета, в котором формируется и новая фундаментальная проблема необеспеченных выплат. По данным исполнительного директора Центра развития ВШЭ Натальи Акиндиновой, в 2006-2007 годах около 20% доходов населения составляли выплаты из бюджета в виде пенсий, пособий, зарплат бюджетников. Сегодня их сумма уже превысила планку в 30%. Кроме того, растет число работников, занятых в госкорпорациях, в компаниях, которые обеспечивают госзакупки. В целом этот процесс, по мнению эксперта характеризуется увеличивающейся монополизацией отечественных рынков, что только отпугивает потенциальных инвесторов и ставит в неудобную позицию потребителей.
Как отметила «СП» главный экономист «Альфа-банка» Наталья Орлова, за истекшие годы так и остались разговорами для отвода глаз планы по развитию инфраструктуры в стране, особенно в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Даже если больше не раздувать расходов на социальные статьи и оборонку – а сможет ли Путин на это пойти? – выйти на бездефицитный бюджет и при нынешнем уровне цен на нефть задача малореалистичная. Характерно, что даже борющийся за свое кресло в составе нового правительства, которое будет формироваться в мае этого года, министр финансов Антон Силуанов прямо сказал Владимиру Путину, что в среднесрочной перспективе нефтегазовый дефицит удастся снизить в лучшем случае до 8% ВВП.
Еще более утопично выглядит, по словам эксперта, перевод экономики на инновационный сценарий развития. Даже по расчетам Минэкономразвития, для этого придется значительно сокращать военную программу, законсервировать на десятилетия нездоровое расслоение по доходам столицы и регионов. Но даже и в этом случае придется согласиться на хронический дефицит бюджета вплоть до 2030 года будет составлять 1,5-2% ВВП, и рост госдолга с нынешних 2% до 25% ВВП. К тому же, говорит Наталья Орлова, сегодня совершенно непонятно, как провести перевод экономики на инновационные рельсы, какие механизмы могут при этом эффективно сработать. А без этого и заявленная Владимиром Путина цель сместить Германию с пятой позиции в мировом рейтинге по размеру национальной экономики выглядит сомнительной с точки зрения реализации.
С этим соглашается Никита Масленников. «Экономика заперта в 4-процентном гетто - это не те темпы, чтобы решить даже уже заявленные задачи модернизационной повестки дня. Нужно не менее 5-5,5%, а для этого годовые приросты производительности труда должны быть не менее 10%, инвестиций — не менее 30%», — резюмировал эксперт.
Розничный рынок ширпотреба самый емкий среди непродовольственных - около 2 трлн рублей. Но скоро он будет полностью принадлежать иностранцам, и Россия станет настоящим «рынком сбыта», плюс, «сырьевым придатком» не только для Запада, но и для таких стран как Китай и Турция, которая тогда, наверное, по праву займет место России в БРИК, как пророчат западные эксперты.
.........Коррупция в нашей стране существует вовсе не из-за номенклатурных лощёных рож, заседающих на всех уровнях вертикали власти. Пирамида коррупции — это всего лишь следствие. Всего лишь следствие махрового советского невежества, которое заставляет электорат всеми фибрами души ненавидеть политиков, предлагающих реформы, способные коррупцию снизить.......
В России образовались две новые политические силы: - партия Путина и - партия Медведева. К сожалению, не известно пока, в какой из этих партий состоит сам Медведев.
Вашингтон. 21 апреля. INTERFAX.RU - Страны G20 договорились увеличить ресурсы Международного валютного фонда (МВФ) на $430 млрд для предотвращения и урегулирования кризисных ситуаций, говорится в коммюнике по итогам встреч министров финансов и глав центробанков "двадцатки" в Вашингтоне. "Есть твердые обязательства пополнить ресурсы, выделяемые МВФ, более чем на $430 млрд в дополнение к решению 2010 года об увеличении квот в рамках реформы. Эти ресурсы будут доступны для всех членов МВФ, а не только для конкретного региона", - отмечается в заявлении. Средства будут предоставлены через двусторонние займы и соглашения.
Если потребуется задействовать ресурсы фонда для смягчения рисков, условий и разделения бремени основных кредиторов, то решение будет принимать совет МВФ. Эта работа, наряду с активизировавшимися в последние месяцы национальными и региональными структурными, фискальными и монетарными действиями, свидетельствует о приверженности международного сообщества к обеспечению глобальной финансовой стабильности и к упрочнению восстановления мировой экономики.
Самым доходным для бюджета должно стать более интенсивное повышение налоговой нагрузки на "Газпром". Еще в прошлом году монополия получила повышенную ставку налога на добычу полезных ископаемых. Предполагается, что за три года (2012-2014) она дополнительно раскошелится на 500 млрд рублей. Минфин намерен полностью приблизить налоговую нагрузку газовой отрасли к нефтяной, что должно принести не менее 200 млрд рублей дополнительно.
Кроме того, "Газпром" не получит выгоды от либерализации внутреннего рынка газа - с монополиста будут взыскивать от 80 до 100% дополнительных доходов, связанных с индексацией внутренних цен на газ на внутреннем рынке. Также Минфин намерен проработать вопрос о повышении ставки НДПИ (в зависимости от мировых цен) для других полезных ископаемых, доля экспорта которых достигает 50%.
Перемены ждут и нефтяников, которые разрабатывают новые месторождения: в этом году финансовое ведомство намерено для них проработать вопрос о замене экспортных пошлин на универсальный налог на дополнительный доход. Предполагается, что инвесторам будет гарантирована доходность в 16-22% (в зависимости от сложности проекта), а остальное пойдет в бюджет.
В проекте содержится и предложение, каким образом Минфин намерен выполнить поручение премьера Владимира Путина и предотвратить оптимизацию налогов за счет офшорных схем. Финансовое ведомство хочет закрепить в Налоговом кодексе норму о том, что вся нераспределенная между учредителями офшорной компании прибыль является доходом ее владельца, с которого должны быть заплачены налоги на родине.
В любом случае из подготовленного Минфином документа следует, что правительство намерено поддерживать не декларируемое инновационное и индустриальное развитие, а сырьевые отрасли. Например, согласно подготовленному документу, в этом году инновационные отрасли налоговых льгот получат только на 12,2 млрд рублей, тогда как нефтяники - на 176 млрд рублей.
До сложения Дмитрием Медведевым президентских полномочий остается около двух недель, и страна уже практически полностью перестроена под следующего главу государства. Один из последних штрихов этой перестройки был нанесен вчера, когда Владимир Путин сообщил, что после инаугурации сложит с себя полномочия лидера «Единой России». На встрече с руководством единороссов и партактивом он предложил внести на должность председателя ЕР кандидатуру Медведева. Как ожидается, смена руководства произойдет во второй половине мая.
Таким образом, национальный лидер переложил бремя ответственности за партию власти, в последнее время изрядно подрастерявшую доверие населения, на плечи младшего партнера по тандему. Избранный президент прекрасно понимает, что на фоне серьезных изменений последнего времени и вступления страны в новый политический цикл устаревшая и плохо поддающаяся реформированию партия власти будет для него скорее обузой, чем опорой.
Окончательный и абсолютно ожидаемый «слив» «Единой России» — не единственное событие вчерашнего дня, свидетельствующее о кардинальной смене политических декораций накануне возвращения Путина в Кремль.
Начальник Генштаба Николай Макаров во вторник в эфире телеканала Russia Today внезапно признал существование ядерной угрозы для России со стороны Ирана и КНДР. «Угроза всегда существует, поэтому мы внимательно отслеживаем развитие ядерного потенциала многих государств. И тот анализ, который мы проводили вместе с американцами, подтверждает, что такая вероятность есть, угроза существует. С тем, что создать противоракетную оборону необходимо, мы согласились», — заявил Макаров.
Напомним, до последнего времени Минобороны отрицало ядерную угрозу со стороны Северной Кореи и Ирана для России, утверждая, что эти страны не обладают достаточным потенциалом для создания ядерного оружия и средств его доставки.
«Многие страны, не заявляющие о наличии ядерного оружия, на самом деле его имеют», — признал вчера руководитель Генштаба, добавив, что для противодействия подобным угрозам Россия готова работать совместно с другими странами.
По сути, Кремль сообщает Западу, и США в частности, что Россия готова признать их ныне действующую военно-политическую доктрину. Это, в свою очередь, не исключает других неожиданных шагов со стороны Москвы, вплоть до изменения позиции по ПРО, остающейся одним из главных препятствий на пути улучшения российско-американских отношений.
Все вместе это может свидетельствовать о том, что высшее российское руководство решило поменять главный внешнеполитический вектор в сторону улучшения отношений с США и Западом. Совершенно очевидно, что подобные инициативы исходят не от практически отстранившегося от внешней политики уходящего президента, а от будущего хозяина Кремля.
С практической стороны этот шаг не сопряжен для России с каким-то политическим ущербом, так как, по сути, речь идет о признании вещей, очевидных не только западным, но и российским стратегам. Единственным неприятным для российских властей моментом в этом случае становятся репутационные издержки внутри страны. Впрочем, в условиях пяти лет, свободных от выборов федерального значения, власть не видит в этом особых угроз.
Возможная реальная, а не мнимая медведевская перезагрузка отношений с США может иметь очень веские причины. В пользу этого свидетельствуют события прошлой недели, позволяющие взглянуть на российско-американские отношения с новой точки зрения. Речь идет о подписании документов о стратегическом сотрудничестве между «Роснефтью» и американской мегакорпорацией ExxonMobil. Президент «Роснефти» Эдуард Худайнатов и глава ExxonMobil Рекс Тиллерсон поставили подписи под соглашением о создании двух совместных операторских компаний для разработки нефтегазовых месторождений в Карском и Черном морях. Подписание документов прошло в Ново-Огареве в присутствии Владимира Путина и вице-премьера Игоря Сечина. Сразу после этого презентация подписанного соглашения прошла в Нью-Йорке, и опять при участии вице-премьера Сечина и главы «Роснефти» Худайнатова.
Согласно подписанным документам, партнеры создадут две совместные компании, в которых доля «Роснефти» составит 66,7%, а ExxonMobil — 33,3%. Главной их целью станет геологоразведка, в которую уже на первом этапе американцы вложат $3,2 миллиарда. В целом инвестиции в проекты «Роснефти» и ExxonMobil на Карском море оцениваются в $200–300 миллиардов. Еще на $50 млрд тянет проект на Черном море, где предполагается начать разработку Туапсинского шельфового участка.
С другой стороны, независимая косвенная дочерняя компания ОАО «НК „Роснефть“ Neftegaz Holding America Limited, зарегистрированная в штате Делавэр, заключила отдельный пакет соглашений о приобретении 30% от доли ExxonMobil в участке Ла Эскалера Дэлавэрского нефтегазоносного бассейна в Западном Техасе (США). Neftegaz Holding America Limited также получает право приобрести 30%-ную долю в 20 принадлежащих Exxon участках в Мексиканском заливе — одном из богатейших нефтегазоносных бассейнов в мире. Участки ExxonMobil находятся в перспективных областях западной части залива.
Владимир Путин выразил удовлетворение подписанными соглашениями. «Я рассчитываю, я надеюсь, я уверен в том, что проект будет масштабным, желаю удачи», — заявил он. «Российские партнеры начинают вместе с вами работать на территории США и Северной Канады. Компания Exxon имеет возможность работать и на севере Российской Федерации, и на юге, и в других регионах, включая шельф», — отметил будущий президент, обращаясь к Рексу Тиллерсону.
Заключенное соглашение выходит далеко за рамки рядовых коммерческих сделок даже между крупнейшими системообразующими корпорациями и носит исключительно политический характер. По сути речь идет об открытии доступа глобальной нефтегазовой компании, находящейся под контролем США, к одной из перспективнейших нефтегазовых кладовых России — арктическому шельфу. По прикидкам экспертов, именно там будет добываться значительная часть мировых энергоносителей на протяжении XXI века. Таким образом, есть основания говорить о том, что ExxonMobil становится партнером России по освоению шельфа на достаточно длительную перспективу.
Стратегически данное решение выглядит абсолютно верным, так как российский ТЭК не обладает необходимыми возможностями для самостоятельного освоения арктических нефтяных полей. Времени на их поиск у него также нет. В случае, если российские нефтяники опоздают с началом освоения шельфа, страна в перспективе реально рискует лишиться лидерства на мировом энергетическом рынке. Именно это, по всей видимости, является главной причиной активного привлечения иностранцев в святая святых российской экономики — ТЭК.
Итак, что могут означать эти три идущие друг за другом события на стыке президентских сроков Медведева и Путина? Ответ на этот вопрос достаточно прост. Единственной основой своего будущего президентства Путин видит дальнейшую эксплуатацию сложившейся в стране экспортно-сырьевой модели. Разговоры о модернизации и инновациях он готов в полном объеме оставить коллеге по тандему. Именно поэтому Путин вынужден допускать иностранные компании к перспективным российским кладовым полезных ископаемых. Что, в свою очередь, невозможно реализовать без определенных шагов в политической сфере. Во внешнеполитическом плане этим может объясняться неожиданное решение Генштаба по ядерным угрозам со стороны Ирана и КНДР, принятое явно в угоду США. Не исключено, что модная в последнее время на всех уровнях антиамериканская риторика начнет постепенно стихать, сохраняясь лишь в формате «для внутреннего применения».
Что касается внутренней политики, будущий президент пытается освободиться от балласта, в разряд которого, похоже, попала и «Единая Россия» в ее нынешнем виде.
Все вместе это может свидетельствовать о том, что Владимир Путин основательно готовится к работе в новых условиях. С момента завершения его второго президентского срока в 2008 г. мир существенно изменился, и во избежание всевозможных неожиданностей предстоит меняться и ему самому.
Путин! ты выполни хоть одно обещание своё! пустобрех кремлёвский! сучары! А про оффшоры опять ни единым словом!!!
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
