Сорос: Вы не позволили стимулирование? Тогда мы идем к Вам!
22 сентября 2011, 21:37
Джордж Сорос: Соединенные Штаты уже испытывают боль двойной рецессии и республиканская оппозиция Обамы (насчет реализации финансовых планов стимулирования) виноваты в вялом росте.
Отвечая на вопрос CNBC, верит ли он, что США рискует попасть в двойной куш рецессии, Сорос сказал: «Я думаю, что мы уже в ней ».
«У нас есть спад… и в основном не из-за конфликта о том, что богатые должны платить налоги, создавать рабочие места или нет, а дело в решениях, которые бы сбалансировали бюджет в долгосрочной перспективе, но позволили бы краткосрочные финансовые стимулы , что было бы правильной политикой », сказал Сорос в интервью в среду вечером.
«Это было отклонено, оно развалилось… так оно придет к избирателям в следующем году, чтобы решить, что они хотят», добавил он.
Политики Еврозоны неоднократно следуют неправильным решениям в политике, создавая ситуации в Европе «более опасными» для мировой финансовой системы, чем крах Lehman Brothers в 2008 году, сказал Сорос.
«Я думаю, что ЕС могли бы иметь две или три небольшие страны в дефолте, но оставить евро при условии, что это будет готовиться и делаться упорядоченным образом», сказал Сорос.
Сегодня открывается предвыборный съезд «Единой России». В первый день делегаты будут обсуждать программу народного фронта, а во второй — утверждать список и предвыборную программу партии
Наталья Костенко Vedomosti.ru 23.09.2011 Как рассказали два источника во фронте и «Единой России», партийная предвыборная платформа не будет совпадать с фронтовой программой. Во втором документе, разработку которого вела группа экспертов во главе с экс-губернатором Чувашии Николаем Федоровым, десятки страниц посвящены основным направлениям развития страны. Политических инициатив там будет мало, звучавшие прежде идеи о переходе к выборам губернаторов, возвращению одномандатников и прочих демократических новациях там не будет. Это, скорее, тема Дмитрия Медведева, а не Владимира Путина, объясняет участник съезда, знакомый с программой. Зато, по его словам, там будут прорывные экономические и социальные инициативы, которых ждут более широкие слои населения, нежели ожидающая «раскручивания гаек» политизированная общественность. К тому же в период возможного второго экономического кризиса не до политической либерализации. Идеи будут касаться налоговых льгот, реформам в сфере ЖКХ и привлечения общественности к контролю за чиновниками.
Народная программа будет подана как документ не только предвыборный, а как долгосрочная стратегия развития страны. Предвыборная же платформа партии будет более емкой и краткой, удобной для прочтения широкими массами и проведения агитационных мероприятий. Основой для нее станет часовое выступление лидера партии Путина во второй день съезда. В программе съезда есть специальный пункт: предложение сенатора Светланы Орловой. Она и должна предложить делегатам взять в качестве программы выступление премьера и национального лидера. Ожидается, что такая инициатива Орловой будет встречена бурными овациями.
Ранее в некоторых СМИ делалось предположение, что Орлова предложит включить в лидеры списка Путина и присутствующего на съезде президента Дмитрия Медведева. Но этого не будет, уверены несколько партийцев, Путин вновь станет единоличным лидером списка. Сам сценарий съезда не предполагает иного: Медведев не будет выступать как новый лидер партии, запланирована лишь его 20-минутная приветственная речь, поясняет человек, близкий к администрации президента. Главным героям съезда станет Путин: ожидается, что многие делегаты будут говорить о его исключительной роли в российском государстве и требовать, чтобы он сохранил ведущие место во властной вертикали.
Однако главной интриги года — кто из тандема пойдет в президенты, съезд не разрешит. Еще не время, объясняют партийцы. Именно поэтому съезд, как и четыре года назад, пройдет в два этапа. Во второй половине дня в субботу председательствующий Борис Грызлов объявит, что первый этап завершен, а второй пройдет в декабре. Тогда и будет назван и выдвинут на выборы кандидат в президенты от партии власти.
У Германии обнаружился скрытый долг на Е5 трлн. - Handelsblatt http://www.spekulant.ru/news/51773.html 19:05, 23.09.2011 Как пишет сегодня немецкое издание Handelsblatt со ссылкой на подсчеты профессора экономики Университета Фрайбурга Бернда Раффельхюшена, на самом деле показатель госдолга Германии значительно выше зафиксированного в официальных показателях. Помимо Е2 трлн. официального госдолга, на правительстве Германии также висит еще около Е5 трлн. долговых обязательств в сфере пенсионных фондов и социального обеспечения, обусловленных дефицитом средств -------------------------------------------------------------------------------------------------- А нам еще говорят: Куда катится этот мир? да он уже прикатился! Кругом вранье и приписки на балансах )
Нас ждет потерянное десятилетие, заявил министр финансов Алексей Кудрин. Если даже рецессии мировой экономики удастся избежать, борьба с затуханием роста продлится 5–10 лет, считает он. Спад в экономке уже наступил, возражают другие экономисты, и новый кризис может оказаться страшнее того, что был в 2008 году. Инвесторы верят в худшее: за неделю европейские площадки просели на 3,7–4,4%, американские на 5,5–6,6%, азиатские более чем на 8%. В лидерах падения российский рынок: РТС обрушился на 16,4%. Рост глобальной экономики в ближайшие годы будет низким. «В свое время – еще в тот, прошлый пик кризиса, два года назад – Трише (глава Европейского центрального банка, ЕЦБ – «Газета.Ru») сказал, нас ждет трезвое десятилетие. Сегодня можно добавить: нас, наверное, ждет потерянное десятилетие. Уже более очевидно стало, что темпы роста будут низкие», – заявил вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин в кулуарах встречи министров финансов и глав центробанков стран G20 в Вашингтоне.
«Борьба с затуханием роста» продлится, скорее всего, около 5–10 лет, рецессии можно избежать, но риски ее наступления большие, считает Кудрин. Серьезные угрозы для экономического роста представляет падение спроса со стороны домохозяйств, снижение способности банковской системы кредитовать и ограниченная способность государств обеспечивать высокие расходы и держать дефицит, перечислил глава российского Минфина. На этот раз в российскую «тихую гавань» министр не верит: в отечественной экономике рецессия наступит вместе с мировой или даже в случае падения экономик отдельных крупных регионов, прежде всего США и Европы. Кроме того, рецессия возможна, если цена на нефть упадет ниже $60 за баррель, напомнил министр. Согласно подсчетам Всемирного банка, при таком сценарии российский ВВП может упасть на 1,5%.
Спад в экономике уже наступил, возражают другие эксперты. Америка уже переживает рецессию, заявил американский миллиардер и инвестор Джордж Сорос в интервью американскому телеканалу CNBC. «Это даже более опасная ситуация, чем с Lehman Brothers, и я думаю, что власти для урегулирования кризиса будут делать все возможное, чтобы сохранить финансовую систему. Альтернативу этому даже трудно представить», – подчеркнул Сорос, добавив, что в текущем спаде виноваты республиканцы, которые выступили против плана Барака Обамы, предполагающего увеличение налогов для богатых.
Параллели с кризисом 2008 года проводит и глава Goldman Sachs Asset Management Джим О'Нил. «Тогда мы видели, что финансовая система практически взорвалась, банки перестали кредитовать друг друга, компании были вынуждены сокращать запасы продукции, и все мы видели, что случилось позже. Сейчас мы недалеки от подобного развития событий», – пояснил О'Нил.
Некоторые показатели уже достигли уровней предыдущего кризиса. По словам Кудрина, речь идет прежде всего о спрэдах по некоторым долговым бумагам. К уровням 2008 года стремятся и биржи. За эту неделю мировые фондовые площадки потеряли более $3,4 трлн капитализации: инвесторы не поверили обещаниями финансовой G20 поддержать экономику и новым стимулирующим мерам, объявленным Федеральной резервной системой (ФРС) США
На спасение европейской валюты выделят 3 триллиона евро Вчера в 20-17
Ведущие экономические державы мира приступили к разработке плана спасения единой европейской валюты, который предполагает почти семикратное увеличение средств Европейского фонда финансовой стабильности (EFSF). Об этом сегодня сообщила лондонская еженедельная газета Sunday Times.
По утверждению источников, близких к вашингтонской встрече министров финансов стран "двадцатки" и сессии руководящих органов Всемирного Банка (ВБ) и Международного валютного фонда, на которые ссылается издание, план предполагает выполнение трех задач. "Это рекапитализация неустойчивых банков, увеличение объемов финансовых средств, находящихся в распоряжении EFSF, с нынешних 440 миллиардов до 3 триллионов евро и осуществление планомерного дефолта Греции при условии, что эта страна останется в еврозоне", – информирует британский еженедельник.
Sunday Times также приводит мнение главного экономиста и руководителя департамента глобальных исследований американского банка "Стандард чартерд" Джерарда Лайонса, который заявил, что лидеры ведущих мировых экономик хотят заведомо показать, что они способны остановить распространение кризиса по еврозоне после того, как произойдет дефолт балканской страны по ее долговым обязательствам. "Вопрос, произойдет дефолт или нет, уже не стоит. Лидеры просто хотя дать гарантии, что они обладают финансовыми ресурсами, чтобы справиться с последствиями дефолта и обеспечить нераспространения этой инфекции по зоне хождения евро", – подчеркнул Лайонс. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Нy вот и приехали наконец - то!. Европа включает печатный станок.
Экс-председатель Центробанка России Виктор Геращенко – о "незаменимости" Алексея Кудрина Вице-премьер и министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил, что не видит для себя места в возглавляемом Дмитрием Медведевым правительстве, которое может быть сформировано в случае победы на президентских выборах Владимира Путина. Велика ли потеря?
О роли Алексея Кудрина в бюджетной и экономической политике России по просьбе Радио Свобода размышляет бывший председатель Центрального банка России Виктор Геращенко:
– Раз Алексей Кудрин является министром финансов, то роль у него, конечно, важная. Хотя в российском министерстве финансов последним человеком, знающим бюджет, была Татьяна Голикова, которая 4 года назад назначена главой Министерства здравоохранения и социального развития... Что касается Алексея Кудрина, то он – выдвиженец бывшего питерского мэра Анатолия Собчака, работал у него заместителем по финансам. Но городские финансы, даже такого большого города как Ленинград, – это все-таки городские финансы…
Потом Кудрин попал в Москву со всей этой бандой Гайдара и Чубайса, извините за мой сленг. Естественно, что сначала в министерстве финансов он был не главным. Но уже при Борисе Ельцине, после "черного вторника" 1998 года, когда исполняющий обязанности министра финансов Сергей Дубинин вылетел, как и я, ни за что ни про что, Алексей Кудрин там стал первым человеком.
Я с ним сталкивался не очень много. В основном, когда нас звали на "большую семерку" для рассказов о проблемах перестройки российских финансов и экономики, денежного обращения, золотовалютных резервов. Тогда он на членов "семерки" производил довольно слабое впечатление. Хотя, может быть, рос – я не знаю.
Но в целом я могут сказать, что Алексей Кудрин – верный выкормыш Владимира Владимировича Путина. Поэтому это его заявление меня удивило: оно показывает несерьезность человека. Ведь ничего еще не свершилось, выборы вы еще не выиграли, еще не поручили Медведеву формировать правительство, а ты уже говоришь: я, мол, с ним работать не буду. Ты мальчик что ли? Или ты государственный муж? Несерьезно все это.
И потом, конечно, то, что творили с профицитом бюджета, начиная с 2004 года, это глупость. Мы же не Норвегия, которая создает фонд будущих поколений, у нас дырок полно в хозяйстве, в инфраструктуре. Чего же ты средства держишь в казначейских обязательствах США, которые приносят мизерный процент, вместо того, чтобы затыкать внутренние дыры? Значит, ты в экономике ни хрена не понимаешь. Это, я считаю, мальчишество, хотя он человек взрослый.
– Но в последние годы Алексея Кудрина неоднократно признавали в мире лучшим министром финансов...
– Мало ли, чего можно признать. Значит, их устраивает, что у нас такой слабый министр.
– Допустим, Алексей Кудрин уйдет. Есть ли в России человек должного уровня, который может занять пост министра финансов?
– По знаниям – та же Татьяна Голикова. Она прекрасно разбирается в бюджете, начинала в Мытищинском районе Московской области, потом выросла, работая в бюджетном управлении. Очень разумная девушка. В медицине она не очень, хотя, может быть, в страховании и в вопросах труда разбирается. Но у нас вообще нет незаменимых людей. Это просто создается такой имидж, частично журналистами, средствами массовой информации.
– Если говорить о бюджетной политике, что надо менять в России?
– Латать дырки. Вот Владимир Путин месяц назад сказал: надо обращать внимание, что у нас основные средства изношены более чем на 50 процентов (правда, они изношены на 70-80 процентов – если бы он хотел сказать правду). А продолжать держать деньги в казначейских обязательствах США… Это политически, а самое главное, экономически неверное решение.
Возник у меня вопрос, фундаментальщики должны знать! Все ли акции дают право на часть имущества, остающегося после ликвидации АО? Или это должно быть прописано в уставе АО.
Джордж Сорос предложил рецепт спасения от новой Великой депрессии Financial Times 30.09.2011, 11:07
Финансовые рынки двигают мир в сторону следующей Великой депрессии с многочисленными политическими последствиями, пишет Джордж Сорос в колонке, которую публикует Financial Times.
По его мнению, власти, особенно в Европе, потеряли контроль за ситуацией, что нужно быстро исправить.
Как пишет известный финансист, сейчас требуется сделать три смелых шага. Во-первых, правительства еврозоны должны в принципе договориться о создании общего казначейства для еврозоны. Тем временем крупные банки попадают под надзор Европейского центрального банка, который гарантирует в свою очередь исполнение их обязательств и проведет их рекапитализацию. В-третьих, ЕЦБ должен позволить таким странам, как Италия и Испания, рефинансировать свои кредиты по очень низкой ставке. Эти шаги, как считает Сорос, успокоят рынки и дадут Европе время разработать стратегию роста, без которой долговые проблемы не могут быть решены.
На практике это осуществляется следующим образом. Поскольку заключение общеевропейского договора о совместном казначействе может затянуться, на время переговоров страны — члены ЕС должны обратиться к ЕЦБ с просьбой заполнить вакуум. Потребуется создание нового межправительственного агентства, которое позволит Европейскому стабилизационному фонду работать напрямую с Европейским центробанком. Пока этот фонд существует лишь как источник финансирования, а то, как тратить деньги фонда, решают страны — члены ЕС. Предполагаемые изменения в статусе фонда должны быть одобрены немецким Бундестагом и, возможно, парламентами других стран.
После предполагаемой реформы Европейский стабилизационный фонд будет в первую очередь заниматься рекапитализацией банков и предоставлять гарантии по их обязательствам. Важные для европейской финансовой системы банки должны подписать договоры с фондом, по которым они обязуются следовать инструкциям ЕЦБ. Банки, которые откажутся брать на себя эти обязательства, будут лишены гарантий. После этого ЕЦБ должен проинструктировать банки о необходимости продолжать финансирование в рамках существующих кредитных линий и исполнение обязательств по имеющемуся кредитному портфелю. При этом ЕЦБ должен внимательно мониторить работу финансовых учреждений. Эти гарантии позволят ликвидировать одну из главных причин кризиса. Полная рекапитализация устранит другую причину кризиса. После восстановления ситуации на рынке гарантии могут быть отозваны.
Чтобы облегчить давление на государственные облигации таких стран, как Италия, ЕЦБ, по мнению Сороса, должен снизить свою учетную ставку.
Сорос верит, что эти шаги помогут преодолеть острую фазу кризиса еврозоны и избежать перерастания греческого дефолта в глобальный кризис. Ведь в этом случае у рынков появится уверенность в том, что есть долгосрочное решение проблем. При этом финансист понимает, что предлагаемые им меры радикальны, поскольку ставят европейские банки под контроль общеевропейского органа. А это не понравится ни банкам, ни национальным правительствам. И лишь общественное давление способно сдвинуть процесс с мертвой точки, заключает Сорос
К.ЭРНСТ: Дмитрий Анатольевич, многие ассоциируют Вас с поборником либеральной идеи как в стране, так и в мире. Но что-то в последнее время события говорят о том, что находится она в довольно туманном состоянии, особенно после казуса Прохорова. Что, на Ваш взгляд, случилось с «Правым делом», и насколько идея «Правого дела» может быть реализована в России?
Д.МЕДВЕДЕВ: Если говорить о «Правом деле», на мой взгляд, «Правому делу», к сожалению, хронически не везёт на ответственных лидеров. Потому что всё-таки, как ни крути, но партию ведут к результатам руководители, лидеры партий. А здесь не везёт. И, конечно, то, что произошло в последнее время, безусловно, ослабило партию. Я напомню, что Дмитрий Анатольевич Медведев возглавляет список другой партии. И поэтому я, конечно, не буду комментировать ситуацию в принципе в партии «Правое дело», их сложности. Но скажу лишь одну вещь: с моей точки зрения, и эта точка зрения совпадает с партийной точкой зрения, а у нас партия, как я сказал на съезде, великодушная, наш парламент должен отражать избирательные предпочтения всех граждан России: взгляды «левых», центра, «правых», консерваторов, демократов. В общем, всех тех, кто имеет те или иные возможности повлиять на позиции людей, за кого люди голосуют или хотели бы проголосовать. И поэтому легитимность парламента, в котором есть все такие силы, значительно выше. Вот ответ на Ваш вопрос.
В.КУЛИСТИКОВ: Дмитрий Анатольевич, если говорить об обществе, то многие считают, что в обществе у нас всё-таки социальная база для праволиберальной партии пока недостаточна в силу неразвитости класса собственников, среднего класса, как угодно это называйте. Но вот где точно есть достаточная база, так это в интернете. И прямо скажу Вам (Вы, наверное, это сами заметили), и казус, как Костя выразился, Прохорова, и отставка Кудрина, и решения съезда «Единой России» в блогосфере, прямо скажу, энтузиазма не вызвали.
Вы — как активный пользователь интернета, Вы ощущаете на себе давление блогосферы? Может быть, Вы что-то уже отвечаете тем, кто заходит на Ваш сайт, или, может быть, что-то хотите ответить им?
Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, если бы я ощущал давление в прямом смысле этого слова, мне было бы очень трудно работать Президентом. Но Вы правильно сказали, я уделяю интернету много внимания. Реакция на съезд «Единой России», на вот это трудное положение в партии «Правое дело», на отставки, она разная, давайте так уж откровенно говорить. Есть люди, которые говорят: «Ой, катастрофа, демократии конец». А есть люди, которые рукоплещут и говорят: «Ну вот, наконец-то, и пожёстче ещё надо». Блогосфера отражает всё-таки разницу в позиции огромного количества наших людей. Другое дело, что в силу естественных причин всё-таки в блогосфере, в интернете больше относительно молодых людей, чем людей зрелого возраста. Поэтому там есть определённое распределение предпочтений.
Я считаю, то, что интернет, блогосфера, социальные сети на всё это реагируют, это хорошо. Это означает, что то, что мы делаем, находит живой отклик. Реагируют по-разному. Но это и есть разные позиции, это и есть элементы, по сути, такой прямой демократии, современной демократии, демократии XXI века. Да, конечно, результаты голосования в интернете пока не являются общеобязательными для государства. Они не являются и репрезентативными, ещё раз подчёркиваю, потому что сторонники правых взглядов редко «пасутся» на сайтах левых партий, и, наоборот, те, кто придерживается, например, коммунистических ценностей, вряд ли постоянно читает там «Живой журнал» или ещё что-нибудь такое, где взгляды более либеральные, более правые, например. Но очень хорошо, что все эти взгляды есть. И я считаю, что власть в целом, не испытывая, конечно, давления, должна откликаться на то, что происходит в этой сфере, быть современной и принимать во внимание те позиции, которые высказываются, в том числе и в интернете. Это общеобязательное требование для любого политика любого уровня в сегодняшней жизни.
О.ДОБРОДЕЕВ: В развитие вопроса Владимира Михайловича. Не кажется ли Вам, что в последнее время в обществе наметилась такая тревожная тенденция: отчуждённость общества от политики, от власти, недостаточно хорошо срабатывает социальный «лифт», на телевидении одни и те же лица.
В.КУЛИСТИКОВ: Наши, например.
О.ДОБРОДЕЕВ: Да, в том числе и наши.
Д.МЕДВЕДЕВ: Ваши, ваши. Наших — нет.
О.ДОБРОДЕЕВ: Да, уже десяток лет. И независимо от того, насколько успешна та или иная компания, насколько успешен тот или иной управленец, не хочу, конечно, призвать к совету Ивана Васильевича Грозного, который когда-то говорил, что надо почаще людишек перебирать, но, конечно, определённое ощущение такого кадрового застоя в России присутствует. И как Вы считаете, как реализовать всё-таки вот такой важный запрос на появление новых сильных людей в нашей стране?
Д.МЕДВЕДЕВ: Сначала об усталости, я об этом довольно много думаю, просто потому что отношусь к числу людей, которых в силу служебного положения довольно часто показывают по телевизору и о которых довольно часто говорят в других СМИ. Олег Борисович, Вы помните, как наши люди, и я, кстати, в том числе, да и Вы, хоть Вы и давний медийный работник, смотрели «Новости» в начале 90-х годов? Просто не отрываясь от экранов телевизоров, до дрожи, особенно когда проходил Съезд народных депутатов, это часами, это затмевало всё, затмевало любые фильмы, сериалы. Я считаю, что это неблагополучная ситуация. Чем более благополучная жизнь, тем меньше всё-таки люди уделяют этому внимание, потому что их в целом более или менее устраивает порядок жизни, но они не должны быть равнодушными. Они, конечно, должны ходить на выборы и голосовать за ту или иную политическую силу. Вот это, я считаю, конституционный долг, если хотите, любого гражданина, которому небезразлична судьба собственной страны, своей Родины.
Поэтому усталость и равнодушие, ещё раз подчёркиваю, — у меня нет такого ощущения. Иногда говорят, что наша жизнь выродилась в сплошные развлечения и телевидение стало развлекательным. А чего хочется, телевидения образца 93-го года? Я Вам по-честному скажу, я бы не хотел такого телевидения. Но, может быть, кому-то этого хочется, в конце концов, у нас страна демократическая в этом плане.
Теперь в отношении новых лиц. Здесь я с Вами абсолютно согласен. Дело не только в застое, застой всегда опасен и к очень плохим последствиям приводит, а дело в том, что власть должна находить в себе силы всё-таки обновляться. Это не может быть скачками, вот все ушли в отставку, до свидания, ручками помахали, и я вместе с Владимиром Путиным сказал: «До свидания, мы ушли». Должна быть преемственность, должна быть всё-таки ситуация, когда мы понимаем, кто остаётся у руля государства, но обновление должно быть, и обновление очень серьёзное. Я старался сделать так и стараюсь, чтобы это обновление шло перманентно.
Давайте вспомним, что за последние годы, за последние три года в результате моих решений практически половина губернаторского корпуса обновилась, и это не только люди пенсионного возраста, это очень разные люди. Некоторые из них были назначены буквально за несколько лет или несколько месяцев даже до принятия решения об их отставке. Это должно идти везде: и в губернаторском корпусе, и в милиции, и в муниципалитетах, и, конечно, на уровне федерального Правительства. Правительство нельзя трясти как грушу. Я часто получаю от людей вот такие месседжи: «Немедленно поменяйте этого министра! Как не стыдно? У нас произошла авария, а он до сих пор работает!» Но мы должны понимать, что не все аварии зависят от министров, у нас реально очень непростая ситуация и в промышленности, и в экономике.
Но Правительство должно обновляться. Поэтому, если произойдёт так, что граждане России, наши люди, доверят «Единой России» формирование Правительства, то есть проголосуют за «Единую Россию», если наши люди проголосуют за нашего кандидата в Президенты, и это Правительство реально будет сформировано, и это будет поручено мне, — это будет кардинально обновлённое Правительство, Правительство, состоящее из новых людей. И вот это я считаю принципиально важным.
О.ДОБРОДЕЕВ: Спасибо за Ваш ответ.
К.ЭРНСТ: Дмитрий Анатольевич, а как последние события восприняли в Вашей семье?
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, семья у меня ко всему привычна, но они догадываются, что если состоится всё то, о чём мы говорим, если выборы пройдут вот таким образом, если мы получим снова мандат на управление государством и Правительством, то они вряд ли будут меня видеть чаще, чем видят сейчас. И это их, конечно, не радует, но они мне помогают во всём.
К.ЭРНСТ: Дмитрий Анатольевич, спасибо за это интервью.
Я думаю, что мы лишили, правда, удовольствия ряд пикейных жилетов выдвигать свои версии, но для потенциальных избирателей Вы ответили, мне кажется, на важные вопросы, которые сейчас висели в воздухе.
Д.МЕДВЕДЕВ: Мне кажется, это — важнейшая миссия телевидения.
О.ДОБРОДЕЕВ: Говоря о планах 2012 года (у Вас было довольно много интервью за последние месяцы), Вы неоднократно давали понять, что всё-таки не исключаете для себя возможность участия в президентской кампании. Скажите, что это было? Вы действительно тогда так считали либо Вы не хотели до поры до времени рассказать о Вашем с Путиным решении, дать понять, каким это было решение тогда?
Д.МЕДВЕДЕВ: Я Вам отвечаю предельно откровенно и, естественно, всем нашим людям. Дело в том, что мы занимаемся практической политикой и практическим управлением государством. В этой жизни всё может измениться. Да, у нас действительно довольно давно были представления о том, а как сконфигурировать власть, если люди будут нам доверять, в 2011 и в 2012 годах. Это правда, и мы об этом сказали на съезде. Но, с другой стороны, жизнь могла внести совершенно особые, парадоксальные коррективы. А если бы изменились избирательные предпочтения у людей по каким-то причинам? Я должен это учитывать. Мы с Владимиром Владимировичем Путиным занимаем две высшие позиции: Президента и Премьер-министра, и мы в принципе обязаны страховать друг друга, потому что мы обычные люди. Поэтому когда я говорил о том, что я этого не исключаю, я, конечно, никого не обманывал, жизнь могла развернуться самым неожиданным образом, тем не менее договорённости у нас уже были. И более того, я считаю, что в каждой ситуации и даже в будущей ситуации, если получится реализовать вот те планы, которые есть, мы всё равно должны думать о будущем и о том, как нам вести себя в самых сложных ситуациях, которые мы даже не можем себе до конца предвидеть и предсказать. Именно поэтому я говорил так, как говорил.
В.КУЛИСТИКОВ: Дмитрий Анатольевич, вот теперь о съезде — съезде «Единой России». Вы знаете, он меня потряс, с одной стороны, своей количественной грандиозностью.
Д.МЕДВЕДЕВ: Учимся у иностранных коллег.
В.КУЛИСТИКОВ: Да, да, вот именно какой-то нездешней праздничностью: летали камеры, баннеры, флаги, и вместе с тем, знаете, какой-то такой очень дружеской, тёплой атмосферой, я бы даже сказал, атмосферой какого-то политического интима. Люди на «круглых столах» говорили о наболевшем, когда что-то забывали, доставали бумажки, говорили дальше, получалось ещё лучше. И вот апофеозом явилось появление двух очень уважаемых деятелей, которые сказали, что они договорились, как будут распределены два высших поста в государстве. И Вы знаете, многие посмотрели на это, подумали и говорят: «Ну всё решено уже, зачем тратиться на выборы?» Действительно, в чём тогда смысл выборов, если всё уже решено?
Д.МЕДВЕДЕВ: Во-первых, я с Вами соглашусь с тем, что на съезде была на самом деле очень добрая атмосфера. Я на разных мероприятиях бывал, это невозможно сымитировать. Что бы там ни говорили, какие бы ассоциации у кого съезды ни вызывали, на самом деле атмосфера доверия там присутствовала. Это абсолютно так.
Теперь по поводу таких рассуждений. Считаю их абсолютно безответственными, лукавыми и даже провокационными. О чём говорить? Мы только-только начинаем избирательную кампанию, давайте зададимся простым и немудрёным вопросом. А если люди откажут в доверии Медведеву и Путину, как тогда рассматривать эти решения съезда? Решения съезда — это всего лишь рекомендация партии поддержать двух человек на выборах, не более того. Выбор осуществляется народом, и это не пустые слова, это абсолютно так. Любой политический деятель может «пролететь» на выборах, и его политическая сила. И в истории нашей страны, и в истории других стран это неоднократно случалось. Никто ни от чего не застрахован. Какая предопределённость?
Знаете, если бы мы, например, представим себе на минутку, договорились с Зюгановым Геннадием Андреевичем, Жириновским Владимиром Вольфовичем, Мироновым Сергеем Михайловичем, другими уважаемыми товарищами, что они на выборы не идут, а вот мы, такие великие, остаёмся. Тогда бы это была имитация. Но они-то на выборы идут, и в декабре идут, и в марте идут, и сказали, что они будут избираться, естественно, и в Государственную Думу, и у них есть президентские амбиции. Пусть люди решают, за кого голосовать, у кого больше авторитет. И только люди, только наши граждане способны расставить окончательные акценты, проголосовав за того или иного человека или ту или иную политическую силу или отвергнув её. Вот это и есть демократия.
К.ЭРНСТ: Дмитрий Анатольевич, Вы единолично возглавили федеральный список «Единой России». Насколько Вы сами активно будете принимать участие в предвыборной кампании, и с кем и с чем «Единая Россия» пойдёт на эти выборы? И ожидаете ли Вы острой предвыборной борьбы?
Д.МЕДВЕДЕВ: Я действительно возглавил список «Единой России». «Единая Россия» поручила мне это сделать. Для меня это серьёзный выбор, во-первых, потому, что «Единая Россия» выдвигала меня на должность Президента.
Во-вторых, мы с «Единой Россией» шли все эти годы вместе. «Единая Россия» поддерживала президентские инициативы. Поэтому «Единая Россия» — это, безусловно, самая близкая мне политическая сила. И очень ответственно то, что «Единая Россия» приняла такое решение и для меня как для Президента. Поэтому, конечно, я рассчитываю на её успех и рассчитываю на то, что наши люди смогут высказать свои предпочтения в ходе выборов.
В то же время напомню, что я действующий глава государства. У меня большое количество различных дел и внутри страны, и на международной арене. Поэтому я, конечно, ни в какие отпуска уходить не буду и никакой отдельной избирательной программой заниматься не буду. Люди должны судить о деятельности Президента, как и Правительства, по их делам. Если им представляется, что дела идут нормально, люди голосуют. Если они считают, что власть сбилась с курса, они голосуют иначе. Это тоже и есть демократия. Поэтому, конечно, я буду исполнять свои обязанности. Но в то же время я уверен, что борьба будет острой, она будет жёсткой, но, надеюсь, корректной. И для этого существуют все необходимые правовые механизмы.
О.ДОБРОДЕЕВ: Дмитрий Анатольевич, вопрос, я думаю, который интересует многих политических краеведов.
Д.МЕДВЕДЕВ: Краеведов?.
О.ДОБРОДЕЕВ: Краеведов, конечно. Почему это решение, а гаданий было много самых разных, было объявлено именно сейчас, а, скажем, не после объявления результатов выборов в Государственную Думу? Потому что мы все хорошо знаем нашу страну и прекрасно представляем себе, как весь чиновничий класс моментально впадает в ступор в тот момент, когда узнаёт о подобного рода решениях. Не чувствуете ли Вы здесь опасность того, что жизнь, в том числе всего административного аппарата, чиновничества, бюрократии России, может замереть на это время?
Д.МЕДВЕДЕВ: Это было бы очень плохо просто потому, что все должны работать как часы до момента сложения полномочий Правительства и, соответственно, прекращения мандата Президенту. Тем не менее действительно нужно было объявить об этом решении в правильное время, иначе у аппарата, у чиновничества может, извините, «снести крышу». Такое тоже происходит. Поэтому я считаю, что мы сделали это не рано и не поздно, но в то же время нужно следить за тем, чтобы все на своих местах работали как следует, старательно, ответственно, не занимались политиканством, а занимались управлением государством. В этом основная обязанность и Президента, и Правительства Российской Федерации, и других государственных структур.
В.КУЛИСТИКОВ: Но всё-таки, знаете, Дмитрий Анатольевич, многие заскучали просто, пропала интрига. Правда, скучали недолго, буквально несколько часов, потому что произошла отставка Кудрина, которая явилась полной неожиданностью. И, Вы знаете, тоже говорят об этой отставке разное. Ну вот вроде нарушил человек дисциплину, очевидно — нарушил, вместе с тем видят за этим тонкий предвыборный ход — убрали прижимистого Министра финансов, который не давал денег сельхозпроизводителям, доярам, военным не давал. И вот действительно нужен другой человек, который, наверное, под выборы всё всем раздаст. Я хотел бы Вас спросить, что в отставке Кудрина вопрос дисциплины, а что вопрос разногласий? Были ли действительно у Вас разногласия принципиального характера с Министром финансов?
Д.МЕДВЕДЕВ: Вообще-то я на эту тему высказался публично, сделал все необходимые комментарии, по сути, находясь в прямом эфире. Тем не менее я скажу. Если говорить о разногласиях с правовой точки зрения, а только с правовой точки зрения об этом и можно судить, по всем расходам государственного бюджета, включая расходы на военные цели, поддержание обороноспособности, на денежное довольствие военнослужащих, — вот все эти решения принимались, естественно, Правительством и были завизированы всеми ответственными лицами. Под всеми этими решениями стоит подпись бывшего Министра финансов.
Я считаю, что в такой ситуации нужно поступать предельно честно: или ты такие расходы не пропускаешь, считаешь, что они по каким-то причинам вредные, но тогда понятно, как надо поступать, потому что, если ты за эти расходы высказался, здесь нечего комментировать.
Поэтому случай с Алексеем Леонидовичем — это случай государственной дисциплины и не более того. У нас в стране не существует коалиционного правительства. У нас не парламентская республика, а президентская. У нас президентское Правительство, которое проводит президентский курс. Кто не согласен — в сторону. Только так и может быть. Это жёсткая позиция, однозначная позиция, я и дальше намерен её придерживаться. И я уверен, что кто бы ни возглавлял государство, он будет исходить из этих же принципов.
Что касается Алексея Леонидовича, то у меня такое ощущение, что он несколько просто пересидел в этой должности, ему действительно, может быть, самому стало скучно. Он ко мне ведь приходил в феврале или в марте и сказал, что он понимает, что в будущем Правительстве (кстати, он, конечно, не знал ни о каких раскладах, это понятно, ни о каких предложениях, с которыми мы обратимся к съезду) ему нет смысла работать, он уже очень давно работает Министром финансов. Так что у него никаких иллюзий не было уже очень давно по этому поводу. Поэтому все эти выступления — они для меня были удивительны. Но решение принято. Что же касается его самого, то Алексей Кудрин — человек опытный, хороший специалист, он себе работу найдёт и государству будет полезен.
Текст интервью Дмитрия Медведева федеральным телеканалам. Часть 1.
30.09.2011
К.ЭРНСТ: Дмитрий Анатольевич, на прошлой неделе произошло, пожалуй, главное и давно ожидаемое внутриполитическое событие — на съезде «Единой России» Вы предложили Владимиру Путину баллотироваться на президентских выборах. У многих возникает вопрос о мотивах Вашего решения. У Вас высокий уровень доверия, Вы — молодой, активный политик с хорошей репутацией. В чём главный мотив этого решения? Обычно человек, находящийся на президентском посту, реализует свою возможность пойти на второй срок. Вы занимаетесь политикой, политики — люди амбициозные. В чём Ваша амбиция в этом решении?
Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, главная амбиция для меня всё-таки заключается в том, чтобы приносить пользу своей стране и своему народу. Это звучит, может быть, несколько пафосно, но это правда. И если у тебя нет такой амбиции, лучше и политикой не заниматься, да и вообще сконцентрироваться на каких-то других видах деятельности, чем политическая деятельность или государственное управление.
Что касается резонов. Они, с одной стороны, понятны, с другой стороны, по ним всегда существует много вопросов. Подчёркиваю, и для меня, и для Владимира Путина главным является приносить пользу нашему Отечеству, нашему государству. Мы с ним относимся к одной и той же политической силе: и Владимира Владимировича Путина, и Дмитрия Анатольевича Медведева выдвигала на должность Президента — его до этого, меня в текущей конструкции власти, в текущий период, — партия «Единая Россия»; и Владимир Владимирович Путин возглавлял список «Единой России», и в этот раз этот список возглавил Ваш покорный слуга. Поэтому мы на самом деле представляем одну и ту же политическую силу.
Тогда зададимся следующим вопросом. Относясь к одной и той же политической силе, имея очень близкие убеждения, при том что, конечно, мы разные люди, у нас есть, может быть, свой набор привычек, тем не менее мы имеем очень близкие позиции по большинству стратегических вопросов, да, по сути, по всем стратегическим вопросам развития страны, и по тактическим тоже. Так вот, находясь на таких позициях, мы что — должны конкурировать? Мы должны ссориться, ругаться? Я читал различного рода политологические выкладки: «Ну как же это так, вот они вместо того, чтобы выйти на политическое поле и сказать: мы будем спорить до конца, вот мы устроим соревнование!..» Но, позвольте, так ни в одной стране не поступают. Люди, представляющие одну и ту же политическую силу, выбирают, каким образом и кто должен куда пойти. Где-то это делается в форме праймериз. У нас пока этот опыт не очень большой, хотя неплохой. Где-то это просто решает съезд и сами лидеры. Ну, вот можем себе представить такую ситуацию, что, например, Барак Обама начал бы конкурировать с Хиллари Клинтон? А я напомню, что они оба были в отборе на должность Президента. Ну невозможно себе представить! Они оба из демократической партии, и они принимали решение исходя из того, кто способен принести лучший результат. Вот и мы такое решение приняли. Да, мне, конечно, приятно сознавать, что к действующему Президенту сохраняется достаточно высокая степень доверия, он обладает приличным для нынешней ситуации избирательным рейтингом. Но, с другой стороны, я обращаю внимание на то, что премьер-министр Путин, безусловно, в настоящий момент самый авторитетный политик в нашей стране, и его рейтинг несколько выше. Почему-то об этом никто не говорит. Но на самом деле это практические, но очень важные вещи, которые должен принимать во внимание любой политик, если он хочет приносить пользу своей стране, а не толкаться локтями.
Ведь зачастую от нас ждут именно этого, чтобы мы в какой-то момент разругались и начали активное противоборство на политической сцене. Во всяком случае, такие рецепты я иногда слышу от оппозиции или от некоторых политологов. Так вот, я хочу сказать: этого не будет. Мы хотим достигнуть политического результата, победить на выборах и в декабре месяце — на парламентских, и в марте месяце — на президентских, а не удовлетворить свои амбиции. Амбиция любого ответственного человека — служить своей стране, и я на этом настаиваю.
Мировой финансовый рынок нестабилен, и его дальнейшая судьба становится предметом прогнозирования мировых исследовательских агентств и экспертов. Аналитики сходятся во мнении, что проблем в экономике не избежать. Сегодня известный инвестор, миллиардер Джордж Сорос в своей колонке в британской газете Financial Times предупредил о возможности прохождения мировых рынков второй "великой депрессии" в ближайшей перспективе.
"Великая рецессия" неизбежно скажется на динамике мировых цен на нефть, которые падают на снижении спроса. В связи с состоянием глобальной экономики аналитики уже пересматривают прогнозные оценки стоимости нефтяных контрактов на ближайшие годы.
Morgan Stanley понизил прогноз по ценам на нефть Brent на 2012 год до 100 долларов со 130 долларов за баррель. В компании ожидают, что к концу 2011 года предложение на мировом рынке нефти возрастет примерно на 800 000 баррелей в день. Даже если Организация стран-экспортеров нефти снизит объем добычи, запасы в первом полугодии 2012 года могут увеличиться ввиду снижения спроса.
Перспективы второго полугодия 2012 года для цен на нефть "менее мрачные", считают в банке, прогнозируя, что цены на Brent будут держаться около 110 долларов за баррель.
Не слишком оптимистичны и российские эксперты. В Институте энергетической стратегии ссылаются на циклы, определяющие взлеты и падения нефтяных котировок: впереди очередной нисходящий тренд. "Мы анализировали такие факторы влияния как явления природного характера, политическая обстановка, наличие свободных денежных средств, - пояснил, встречаясь с журналистами директор Института энергетической стратегии Виталий Бушуев. - В наименьшей степени влияние на котировки оказывает фактор спроса и предложения".
Если до 80 –х гг существенное влияние на цены оказывала ОПЕК, то в дальнейшем определяющую роль стали играть свободные деньги, имеющиеся в мировой экономике. В настоящий момент цены на нефть определяется не спросом и предложением, а переливом свободного капитала.
"Падение цен в 2012 году, застабилизирует динамику цен на достаточном низком уровне – 80 долл за баррель, - указал В.Бушуев. - Эта же кривая отразит состояние экономики в целом". "В 2012 - 2013 гг экономике РФ предстоит существенное "кувыркание", затем возможен новый подъем цен", - уточнил эксперт.
В последние 10 лет нефтяные шоки 70-х сменились бурным подъемом конъюнктуры нефтяного рынка, и цены на "черное золото" выросли с 20 долл за баррель до 150. Естественно, экономика России, 42 проц бюджета которой зависит от нефтяных доходов, чувствовала себя благоприятно.
Период виртуальной экономики заканчивается, мы возвращаемся к системе "неоиндустриализации", полагают в Институте. Общие тренды глобального экономического развития приводят к тому, что нефтяная эпоха завершается. Эффективность нефтяного бизнеса будет снижаться - он прошел пик своего качественного развития.
Что ждет Россию?
Инерционный сценарий развития предполагает, что спрос на нефть будет расти до 2030 года, но относиться к долгосрочным сценариям стоит с опаской, указывает В.Бушуев, поскольку велика вероятность существенных изменений.
Стабилизационный сценарий, основанный на политике энергосбережения, подразумевает, что спрос на нефть будет расти невысоким темпом. Если будет реализован третий сценарий, главным признаком которого является появление электромобилей, то спрос на "черное золото" закономерно упадет. "К 2050 году мы ожидаем существенное падение нефтяного спроса даже к сегодняшнего уровню", - указал В.Бушуев, комментируя возможность реализации третьего варианта. - "Это приведет к существенному снижению экспорта и цен на контракты, к существенному замедлению экономического роста и снижению доходности бюджета, если Россия не слезет с нефтяной иглы".
"Я не завидую российскому правительству, которое окажется в такой ситуации, и отсутствие реальных действий по изменению структуры российской экономики, кончится для страны печально", - указал В.Бушуев. Напомним, по мнению бывшего главы российского финансового ведомства Алексея Кудрина, российская экономика сможет нормально функционировать в течение года в случае снижения цен на нефть до 60 долларов за баррель.
Аналитики полагают, что начавшийся месяц принесет на мировые фондовые площадки лишь разочарование. Участникам рынка стоит приготовиться: история показывает, что самые значительные биржевые обвалы происходили по обе стороны океана именно в октябре. Так, инвесторы надолго запомнили “черный понедельник” 19 октября 1987 года, когда произошло самое большое падение Dow Jones за всю его историю – на 22,6%. Ключевые индексы Великобритании и Австралии потеряли тогда 26,4% и 41,8% соответственно. Из недавних событий – “черная неделя” в октябре 2008 года. Из давних, но не менее ярких событий, – крах Уолл-стрит 24 октября 1929 года, знаменовавший начало Великой депрессии.
“Октябрь наполнен историей, Вам лучше сохранять осторожность”, - предостерегает аналитик Wall Street Sector Selector Джон Нъяради (John Nyaradi). По его словам, в октябре ситуация на рынке может стать еще более волатильной. “У нас был пугающий сентябрь (…) И я думаю мы можем увидеть еще больше плохих событий с точки зрения волатильности и реакции рынка акций”, – отметил он.
29 сентября 2011, 12:21 Немцы определят судьбу евро и еврозоны
Бундестаг собирается принять исторические решения. Речь идет об увеличении размера и расширении полномочий временного европейского Стабфонда, что должно снять остроту кризиса в еврозоне.
Эксперты отмечают, что ситуация двоякая: с одной стороны, Грецию надо-таки спасти для сохранения зоны евро, а с другой, чем скорее она эту зону покинет, тем быстрее удастся справиться с еврокризисом.
Сейчас максимальный объем заимствований Европейского фонда финансовой стабильности – денег, которые он может привлекать для оказания помощи проблемным странам — 440 миллиардов евро. Этот объем предлагается увеличить до 780 миллиардов. Эти деньги фонд ссужает странам еврозоны, оказавшимся в тисках кризиса задолженности, под низкие проценты. А другие страны гарантируют выплаты. Причем не на 100, а даже на 120%. Чтобы обеспечить для самого Стабфонда наивысший кредитный рейтинг — ААА и, соответственно, низкий процент по его облигациям.
Германия, как локомотив евроэкономики, гарантирует 28% участия в этом Стабфонде, соответственно, своей доле в уставном капитале ЕЦБ. Конечно, помощь другим ложится тяжелой ношей на ФРГ. Но с другой стороны, именно Германия в свое время больше всего выиграла от создания еврозоны, отмечает эксперт германского совета по внешней политике Александр Рар:
«Германия выиграла от того, что она создала эту еврозону, потому что немецкие продукты, немецкий товар продается во всей Европе, его покупают, немцы хорошо на этом зарабатывают, не все немцы, но те, которые производят и продают. Поэтому они до последнего будут все-таки бороться за то, чтобы оставить все как есть».
После утверждения Бундестагом правительственного законопроекта немецкая доля в гарантиях по кредитам EFSF возрастет теоретически до 253 миллиардов. Для сравнения: годовой бюджет ФРГ — чуть больше 300 миллиардов евро. Но на самом деле вопрос денег тут не главное, отмечает завотделом стран и регионов института Европы РАН Владислав Белов:
«Дело не в величине денег, как мы видим, миллиарды не спасают. Дело во внутренних механизмах и доверии рынка к тем реформам, которые правительство проводит — иного пути нет. Сколько бы миллиардов ни выделяли, они исчезнут. Я, всё-таки, сторонник технического дефолта Греции, списания 50–60% долгов. Банки должны заплатить за то, что они получили в предыдущие годы, невозможно всё время платить за счёт налогоплательщиков, и банки прекрасно понимают, что у них есть средства, для того чтобы за их счёт совершить технический дефолт».
По мнению финансовых экспертов, увеличение объема госгарантий важно, но еще важнее расширение полномочий стабфонда. Если одобрит Бундестаг, фонд сможет не только раздавать кредиты, но и скупать гособлигации проблемных стран - напрямую или на свободном рынке. Сейчас этим занимается ЕЦБ, который с удовольствием передаст эту не входящую в его основные обязанности функцию Люксембургскому Стабфонду. Фонду осталось просуществовать два года - в 13 году ему на смену должен прийти постоянный европейский стабилизационный механизм — ЕСМ — европейский аналог МВФ с реальным капиталом.
мы про взрывы про пожары сочиняли ноту тасс.... как толстосумы разрулят так и будет тьфу им на бернанку трише мвф ембф ина бмв тьфю за неделю вернут всё на свои места Видать ещё не время.
Moody's понизило рейтинг гособлигаций Италии, прогноз - "негативный".
05.10.2011, Франкфурт-на-Майне 01:27:27 Международное рейтинговое агентство Moody's Investors Service понизило долгосрочный рейтинг государственных облигаций Италии с уровня Аа2 до А2. Прогноз по рейтингу - "негативный", говорится в пресс-релизе агентства. При этом эксперты подтвердили краткосрочный рейтинг на уровне Prime-1.
Основными причинами понижения рейтинга названы: повышение рисков стран еврозоны из-за высоких объемов национальных долговых обязательств и связанная с этим утрата доверия кредиторов и инвесторов. Также упоминается понижение макроэкономических показателей как на национальном, так и на глобальном уровне. Кроме того, в агентстве отмечают наличие рисков несоблюдения принятых фискальных показателей, обусловленное политическим фактором, и, как следствие, дальнейшее усиление долгового кризиса.
"Негативный" прогноз отражает текущую ситуацию с рисками в экономической и фискальной сферах как в Италии, так и странах еврозоны. Неопределенность на рыночных площадках и возможность дальнейших сокращений инвестиций могут серьезно подорвать способность Италии занимать за рубежом, полагают в Moody's. В случае если указанные риски, а именно неспособность поддержки необходимого уровня ликвидности без внешних займов, проявятся в ходе дальнейшего развития событий, то агентство может пересмотреть рейтинг в сторону дальнейшего понижения.
Рынкам нужно было обвалить и поднять доллар для того, чтобы появилась возможность дать денег экономике CША. 05.10.2011 12:20, Федоров Михаил, аналитик (ИК "РИК-Финанс") Время "медведей" заканчивается
Черный четверг, черный вторник, паника страх падение. Все это привело сейчас к тому, что акции стали дешевыми. И на мой взгляд, привлекательными для покупки. Я с февраля являлся "медведем", в данный же момент я снимаю с себя данный статус и занимаю нейтральную позицию.
Дальнейшее падение рынка, возможно, и будет. Возможно, дно еще впереди, и рынок еще провалиться вниз, но это дно уже рядом.
Я писал с весны, что рынок упадет, и назвал главную причину такового. Невозможность властей США помочь экономике в будущем с помощью новых программ стимулирования ввиду инфляционных рисков. Ввиду слабости доллара, ввиду необходимости привлекать капитал в казначейские облигации США. И как следствие, слабые экономические данные.
Америке нужно иметь стабильный доллар, нужно, чтобы был спрос на облигации казначейства, нужно, чтобы экономика росла. В данный момент доллар пользуется огромным спросом, так же, как и облигации казначейства: цена на облигации взлетела в текущий момент даже выше, чем в 2008 году. Две цели выполнены, остается третья цель - это экономика.
Думаете, ФРС волнуется о фондовых рынках? Нет, в первую очередь регулятор беспокоится об экономике, а потом уже о фондовом рынке. Летом все ждали QE3, но ФРС не могла дать новую программу ввиду того, что для доллара это бы было чревато обвалом. Но экономике нужна помощь от ФРС, тем более, что правительство в данный момент сокращает свои расходы дабы сократить дефицит бюджета. И тем более, что в текущей ситуации есть риск сползания экономики в рецессию. Поэтому рынкам нужно было обвалить и поднять доллар для того, чтобы появилась возможность дать денег экономике.
Рецессия - это зло, так же как и гиперинфляция, задача регулятора - балансировать между двумя бедами. Сейчас, поскольку у доллара есть запас прочности, поскольку казначейские облигации вновь пользуются спросом, у регулятора появился простор для маневра, для того, чтобы помочь экономике, не дать ей уйти в рецессию.
Поэтому я считаю, что заявление Бернанке о том, что ФРС теперь готова помочь экономике - не пустые слова, и регулятор действительно теперь может помочь экономике и, скорее всего, будет это делать в скором времени. Ваша оценка: 2 3 4 5 8 пользователей оценили материал на 4,9.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
