Два российских университета - Сеченовский и Университет искусственного интеллекта будут обучать ИИ анализировать продуктовые чеки для коррекции питания. Нейросеть на основе данных о покупках станет самостоятельно рассчитывать соотношение в рационе дорогих россиян полезных и вредных продуктов.
Технология ляжет в основу мобильного приложения, которое, как утверждают разработчики, позволит оценивать питание членов семьи на протяжении длительного периода. И давать рекомендации по составлению здорового меню.
Ожидается, что во время Олимпийских игр в Париже Францию посетит порядка 16 миллионов человек. Местные правоохранители уже прогнозируют связанный с этим беспрецедентный рост киберпреступности. О грозящих потенциальным гостям опасностях, связанных с развитием технологий, предупредил генпрокурор Парижа.
Основными из них называют появление сайтов с поддельными билетами и поддельных объявлений о сдаче жилья в аренду. Помимо потерянных денег использование этих сайтов грозит их пользователям кражей персональных данных. Покупателям предлагается бороться с мошенниками, игнорируя самые дешёвые предложения и проверяя легальность продавцов билетов и арендодателей.
Главным же методом борьбы с кибермошенниками власти называют ... он лайн проверку личности и максимальное внедрение биометрии. Что будет, если эти данные украдут, местное начальство не сообщает.
PS: сын сказал - так им и надо, вот русские коровы не пукают!
Вы узко смотрите, потому что Ваш взор затуманен пропагандой.
1. Все решения имеют последствия. 2. Законодательство не может быть выборочным и исходить из принципов "революционной" целесообразности (как привычно для нас)
Ну так вот. Налог на выбросы СО, которые вводит ЕС, носят экстерриториальный характер. А значит 100 евро с каждой коровы будут платить не только датские фермеры ,но и аргентинские или бразильские, при экспорте мяса в ЕС.
Причем будут платить в бюджет ЕС, а не своей страны. Не нравится - не экспортируй. Датские фермеры в последствие получат субсидии или право на зачеты, а фермер не ЕС-овских стран нет.
И это касается любой продукции, экспортируемой в ЕС.
Цель экологических налогов - обложения налогом в свой бюджет производителей любой продукции других стран с целью снижения конкурентноспособности этих стран в мировом разделения труда.
безусловно датским фермерам будет пофиг (скорее всего за счёт сбора с импорта они получат субсидии) , но я догадываюсь что об этом скажут потребители в Дании... а в долгосрочной перспективе да, эту меру можно рассматривать как экспорт инфляции из ЕС.
безусловно датским фермерам будет пофиг (скорее всего за счёт сбора с импорта они получат субсидии) , но я догадываюсь что об этом скажут потребители в Дании... а в долгосрочной перспективе да, эту меру можно рассматривать как экспорт инфляции из ЕС.
нет. у них инфляция очень низкая - экспортировать нечего. Вот США свою инфляцию экспортирует.
цель движухи обложить своим налогом другие страны -колониализм эпохи постмодерна.
Способы получения богатства от других стран: - просто грабеж, - затем взимание дани - затем концессии - потом прямые иностранные инвестиции и другие формы глобализации - сейчас налоги
В случае взимания налогов с других стран собственное производство и не нужно вовсе, да и население тоже не нужно свое.
нет. у них инфляция очень низкая - экспортировать нечего. Вот США свою инфляцию экспортирует.
цель движухи обложить своим налогом другие страны -колониализм эпохи постмодерна.
Способы получения богатства от других стран: - просто грабеж, - затем взимание дани - затем концессии - потом прямые иностранные инвестиции и другие формы глобализации - сейчас налоги
В случае взимания налогов с других стран собственное производство и не нужно вовсе, да и население тоже не нужно свое.
Ну вот тут - "население не нужно свое". 1) А зачем тогда своих фермеров поддерживать? 2) кому не нужно свое население и зачем тогда налоги с других стран?
Зачем другим странам продавать свой товар именно туда, где он облагается доп. налогом?
Чувстую, скоро не за людей будем голосовать, а выбирать лучшее ПО в управлении.
А что пусть ИИ управляет. Но при это величину весов в матрицах решений устанавливать путем голосований, а не путем обучения (то есть, по субъективному мнению наладчиков ИИ). Да и сами вектора перечень решений так же выбирать на голосовании. Будет очень справедливо - решения будут приниматься как хочет большинство населения, но с учетом взаимных ограничений.
В южной Корее робот-чиновник совершил самоубийство, бросившись с лестницы.
Робот работал в мэрии с августа 2023 года. Его рабочий график был с 9 до 18.
Корейские СМИ задаются вопросом «не была ли работа слишком тяжелой для робота?»
По делу о суициде ведется расследование.
Очевидцы заявляют, что непосредственно перед падением с лестницы, робот крутился вокруг себя, «как если бы там что-то было».
Другой чиновник мэрии (уже человек) заявил журналистам : «он был одним из нас».
Мне, конечно, очень хочется пошутить сейчас, что от такой работы даже робот суициднулся…
Но тут важнее обратить внимание на то, как нас готовят к тому, что роботы и ИИ - «часть общества, такие как мы, а иногда и лучше».
В США на местных выборах уже поучаствовал бот… и тоже писали о том, что «может он и правил бы лучше, чем наши политики»…
Способы получения богатства от других стран: - просто грабеж, - затем взимание дани - затем концессии - потом прямые иностранные инвестиции и другие формы глобализации - сейчас налоги В случае взимания налогов с других стран собственное производство и не нужно вовсе, да и население тоже не нужно свое.
Ну вот тут - "население не нужно свое". 1) А зачем тогда своих фермеров поддерживать? 2) кому не нужно свое население и зачем тогда налоги с других стран? Зачем другим странам продавать свой товар именно туда, где он облагается доп. налогом?
На самом деле вопросы интересные. Если рассматривать концепцию "Европа - цветущий сад", который сейчас очищается от грязных производств (и потому потребность в том же газе и прочих не переработанных природных ресурсах там падает), то как от сырья, также они могут попасть в зависимость от поставок готовой продукции. (кстати, поэтому Шелковый путь никогда не шел и не пойдет через Россию - это логистический маршрут и его нельзя отдавать в одни руки с природными ресурсами да еще и вдруг с производствами - логистику передадут в другие страны, у которых фактически только она и окажется - разделяй и властвуй). Поэтому вопрос - как обеспечить поставки готовой продукции в "цветущий сад"? Обложить всю/любую готовую продукцию налогом на СО2 и на эти налоги покупать готовую продукцию? Но налог обычно все же меньше стоимости самого товара. За счет чего доплачивать за товар? Да и зачем производителям поставлять продукцию в сад, теряя часть налогов?
И да, возможно, часть населения в саду придется подсократить. Или само подсократиться в силу лгбт повестки и т.п.- там реально перенаселение, особенно если посмотреть на Британию - вспомню - вздрогну.
Новость звучит как "датским фермерам придется платить по 100 евро за выброс СО2 с каждой коровы". И пучок разных комментов от "вот же круто" до "они все сдохнут". Все в данном случае существенно глубже и интереснее.
Фактически речь идет о том, чтобы сделать сельское хозяйство, как мы его представляем, невыгодным и даже невозможным. Но в отличие от Нидерландов и Новой Зеландии, где подобные инициативы продавливались сверху, что предопределило их крах, в Дании удалось заключить некий компромисс условной "стороны фермеров" с опять же условными "экоактивистами". Правительство выступило в роли посредника, а не инициатора и страшно этим гордится.
Суть "пакта": ✍️ Налог на каждую тонну выброса CO2. Учитывая, что т.н. "экологи" оценивают "выброс" каждой коровы в 6 тонн, с 2030 она встанет фермеру в лишние 240 евро, а с 2035 в 600 евро. У свиней и даже у кроликов есть собственные параметры выбросов, понятно меньшие, но и к ним это тоже относится. Это сделает животноводство в Дании бессмысленным экономически и приведет к сокращению стада на 2/3 за 10 лет с соответствующим сокращением ВВП.
✍️ Сопутствующий массовый вывод земель сельхозназначения в лесной фонд пропорционально сокращению стада. Появление леса вместо пастбища, поля и фермы создает "добавочную стоимость", по мысли правительства, для всей истории.
Зеленые предлагают это все примерно везде в "развитых странах". Смысл датского "трехстороннего соглашения" в том, что фермеры смогли "защитить" свои требования при понимании, что вопрос об "углеродном налоге" уже решен.
Принятые предложения фермеров: ✔️ "Скидки по налогу" при условии инвестиций в "экологизацию производства" – 60%. (Учет этой скидки и породил новости о том, что налог будет 100 евро с коровы, а не 240).
✔️ Рыночная стоимость выкупа "освобождающихся гектаров". И что самое главное – возможность получать существенные и постоянные компенсации, если фермер захочет вести "лесной бизнес" на своих старых площадях. Для этого создается фонд на многие миллиарды евро только прямых инвестиций. И еще несколько отдельных фондов для разных видов инновационного бизнеса вроде "пиролиза в целях получения биоугля".
То есть, суть "пакта" не в том, чтобы коров запретить, а в том, чтобы дать участникам процесса другой бизнес, в котором заработок сопоставим по прибыли, но существенно менее трудозатратен.
Общие выгоды "для страны" в описании датского начальства: 1️⃣ Мировое лидерство для Дании в сверхмодной теме и секторе экономики. Основные аргументы властей связаны с лидерством в борьбе с углеродными выбросами, модернизацией и повышением квалификации. "Аргентину по говядине мы не превзойдем, так давайте сделаем что-то, где окажемся светочем и будем задавать тренды". "Стратегия голубого океана" в госуправлении.
2️⃣ Оздоровление вод внутри и вокруг Дании, истомленных азотными сельхоз выбросами. А это, помимо туризма, еще и возобновляемые биоресурсы.
3️⃣ Появление новых видов "инновационного бизнеса" экологической направленности. Например, "биоугля", который "навсегда запечатает свободный углерод почв и не даст ему попасть в атмосферу". Можно долго ржать про то, что "миллениалы изобрели углежогов" и так в Дании еще при викингах уголь добывали, но тонна такого угля стоит в полтора раза дороже обычного.
Как это часто бывает, то, что выглядит как "безумие" оказывается интересным пусть и рискованным экспериментом с разнообразным выхлопом – от дорогого "биоугля" до более зависимой от власти, а значит политически лояльной аудитории фермеров.
Желать удачи не будем. Но подход интересный. Самый рискованный момент – это возможный временной разрыв между необходимостью первоначальных огромных инвестиций в мировое лидерство и отдачей от завоеванных позиций светоча.
Кто-то мечтает замкнуть весь внешнеторговый оборот на себя.
РСПП предложил создать в России криптофонд для трансграничных расчетов
Управляющий директор управления финансовой политики и финансовых рынков РСПП Андрей Лисицын пояснил, что речь идет о фонде виртуальных активов, полученных на территории страны.
Криптовалюту во внутренний оборот вводить не будут, поскольку это запрещено российским законодательством. Следующим шагом может стать выпуск цифровых финансовых активов (ЦФА), которые будут привязаны к криптовалютному фонду.
В РСПП подчеркнули, что расчеты с компаниями станут проводить не самими виртуальными активами, а правом требования к ним путем выпуска ЦФА. Благодаря такому сценарию, риска появления спекулятивного спроса на внутреннем рынке не будет.
Кто-то мечтает замкнуть весь внешнеторговый оборот на себя.
РСПП предложил создать в России криптофонд для трансграничных расчетов
Управляющий директор управления финансовой политики и финансовых рынков РСПП Андрей Лисицын пояснил, что речь идет о фонде виртуальных активов, полученных на территории страны.
Криптовалюту во внутренний оборот вводить не будут, поскольку это запрещено российским законодательством. Следующим шагом может стать выпуск цифровых финансовых активов (ЦФА), которые будут привязаны к криптовалютному фонду.
В РСПП подчеркнули, что расчеты с компаниями станут проводить не самими виртуальными активами, а правом требования к ним путем выпуска ЦФА. Благодаря такому сценарию, риска появления спекулятивного спроса на внутреннем рынке не будет.
так это по глобальным планам рептилоидов ))) потом также будут замыкать на единый расчетный центр по региону (условному БРИКС или аналогу и в других зонах так же). Я об этом и пишу давно.
Кто-то мечтает замкнуть весь внешнеторговый оборот на себя.
РСПП предложил создать в России криптофонд для трансграничных расчетов
так это по глобальным планам рептилоидов ))) потом также будут замыкать на единый расчетный центр по региону (условному БРИКС или аналогу и в других зонах так же). Я об этом и пишу давно.
ах, если бы рептилоиды, у них хоть есть план, логика в действиях.
А это просто коктейль из жадности и глупости, в первозданном виде без примесей. Если бы кто-то захотел бы собирать эссенции человеческих страстей и грехов, чтоб разливать по бутылочкам для коллекции, то это было бы для него находкой - можно было не заниматься выгонкой и дистилляцией.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
