возможно, данные ограничения повлияют на работу каких-нибудь букмекерских контор или казино, там скорее всего такие переводы массово работают, мы просто не в теме игровых сервисов и торговли всякой запрещенкой.
возможно, данные ограничения повлияют на работу каких-нибудь букмекерских контор или казино, там скорее всего такие переводы массово работают, мы просто не в теме игровых сервисов и торговли всякой запрещенкой.
Криптовалюты должны стать локомотивом развития российской экономики, но для этого в стране необходимо ввести регулирование цифровых финансовых активов (ЦФА), заявил замминистра финансов Иван Чебесков. «[Мы] действительно верим в то, что криптоиндустрия — это как передовой двигатель развития нашей экономики, развития цифровых технологий и главное — развития потенциала наших ребят, которые занимаются всеми этими задачами», — сказал Чебесков. Из-за проблем с трансграничными платежами, вызванных санкциями, российские власти решили ускорить легализацию криптовалют, говорил ранее директор департамента финполитики Минфина Алексей Яковлев. По его словам, финансовые власти собираются сфокусироваться на регулировании майнинга, а также на использовании добытой в России криптовалюты для расчетов за экспорт и импорт. Совокупная стоимость добытой в России криптовалюты в 2023 году составила около $5 млрд, говорил директор Ассоциации промышленного майнинга Сергей Безделов. По его оценкам, в случае легализации через несколько лет этот сегмент сможет передавать в казну 50–60 млрд руб. в год и больше.
У меня неожиданно возник теоретический вопрос - а зачем в современном мире государству вообще нужны налоги? Ведь для финансирования гос. расходов можно просто печатать деньги. Думаю что налоги не покрывают значительную часть расходов бжта. И в любом случае тх можнр заменить прямым финансированием/ печатью. В штатах-то госдолг превышает ВВП, не то, что налоги. Получается, что только для контроля?
У меня неожиданно возник теоретический вопрос - а зачем в современном мире государству вообще нужны налоги? Ведь для финансирования гос. расходов можно просто печатать деньги. Думаю что налоги не покрывают значительную часть расходов бжта. И в любом случае тх можнр заменить прямым финансированием/ печатью. В штатах-то госдолг превышает ВВП, не то, что налоги. Получается, что только для контроля?
Большая часть гос.долга США находится на балансе ФРС, поэтому размер гос.долга США волнует только российскую публику.
По факту гос.долг США - это и ест эмиссия денег, просто из-за специфики взаимоотношения ФРС и бюджета, денежная эмиссия оформляется покупкой гос.долга ФРС.
У меня неожиданно возник теоретический вопрос - а зачем в современном мире государству вообще нужны налоги? Ведь для финансирования гос. расходов можно просто печатать деньги. Думаю что налоги не покрывают значительную часть расходов бжта. И в любом случае тх можнр заменить прямым финансированием/ печатью. В штатах-то госдолг превышает ВВП, не то, что налоги. Получается, что только для контроля?
Большая часть гос.долга США находится на балансе ФРС, поэтому размер гос.долга США волнует только российскую публику.
По факту гос.долг США - это и ест эмиссия денег, просто из-за специфики взаимоотношения ФРС и бюджета, денежная эмиссия оформляется покупкой гос.долга ФРС.
У меня неожиданно возник теоретический вопрос - а зачем в современном мире государству вообще нужны налоги? Ведь для финансирования гос. расходов можно просто печатать деньги. Думаю что налоги не покрывают значительную часть расходов бжта. И в любом случае тх можнр заменить прямым финансированием/ печатью. В штатах-то госдолг превышает ВВП, не то, что налоги. Получается, что только для контроля?
если не перегибать палку, то налоги - хорошая штука, лучше чем эмиссия. В электронике большинство силовых цепей делают с активной обратной связью, чтобы регулировать например, выходное напряжение, вот и налоги в экономике частично выполняют ту же роль.
У меня неожиданно возник теоретический вопрос - а зачем в современном мире государству вообще нужны налоги? Ведь для финансирования гос. расходов можно просто печатать деньги. Думаю что налоги не покрывают значительную часть расходов бжта. И в любом случае тх можнр заменить прямым финансированием/ печатью. В штатах-то госдолг превышает ВВП, не то, что налоги. Получается, что только для контроля?
если не перегибать палку, то налоги - хорошая штука, лучше чем эмиссия. В электронике большинство силовых цепей делают с активной обратной связью, чтобы регулировать например, выходное напряжение, вот и налоги в экономике частично выполняют ту же роль.
регулировать. может быть. но вовсе не для наполнения бюджета, получается. Но наверняка есть и другие инструменты регулирования. Налоги - прежиток прошлого ))) Когда чтобы купить зерна для коня, сбрую, кольчугу (можно подставлять и разное оружие), нужно было набрать золотых или серебрянных монет в казну или банкнот - расписок на них. Но когда казна пополняется эмиссией, то остается только контролирующее-регулирующее влияние. Которое явно можно оказывать без этого громоздкого институтоа налогов. Наверняка через цифроденьги можно. только пока не придумала как.))
"ты как хочешь это назови". Это не отвечает на вопрос, зачем налоги, если буджет наполняется эмиссией.
там же есть картинка, на которой виды доходы федерального бюджета США по статьям, в том числе за счет налогов и сборов в консолидированный бюджет.
из 3,8 трлн.дол расходов 2,8 трлн.дол закрываются за счет прямых налогов на граждан и компании, плюс еще пошлины и разные сборы всего 78% от расходов.
да я же не от том. А о том, что бжт можно наполнять чисто за счет эмиссии. Это же не серебрянные монетки. Это уже почти криптомонеты - сбылась мечта средневековых правителей и не только - зачем алхимия, чтобы все преварщать в золото и богатеть, когда можно простонапечатать/намайнить. А регулировать жизнь бизнеса и граждан через распределение и утилизацию монет.
А еслси нельзя, то почему? Вот если бы еще пользовались золотыми в расчетах и открыли богатейший бездонный прийск и все золото в казну поступало бы...
У меня неожиданно возник теоретический вопрос - а зачем в современном мире государству вообще нужны налоги? Ведь для финансирования гос. расходов можно просто печатать деньги. Думаю что налоги не покрывают значительную часть расходов бжта. И в любом случае тх можнр заменить прямым финансированием/ печатью. В штатах-то госдолг превышает ВВП, не то, что налоги. Получается, что только для контроля?
Большая часть гос.долга США находится на балансе ФРС, поэтому размер гос.долга США волнует только российскую публику.
По факту гос.долг США - это и ест эмиссия денег, просто из-за специфики взаимоотношения ФРС и бюджета, денежная эмиссия оформляется покупкой гос.долга ФРС.
Получается, что налоговые доходы за минусом обслуживания долга покрывают только половину расходов бюджета США (все направления, кроме обслуживания долга). Это называется финансовая пирамида
эмиссия - это неконтролируемый инструмент, рано или поздно наступит аллес
причем такие эксперименты проводились неоднократно.
Не будем брать злокозненный Запад (Испания времен открытия Америки, Веймарская республика, Венгрия после ПВМ) или негров в Зимбабве с креолами в Аргентине, а обратимся к нашей истории: медный бунт, екатериновки, первые годы Советский власти (когда листы даже не резали на банкноты, а так рулоном и выдавали), 90-е
эмиссия - это неконтролируемый инструмент, рано или поздно наступит аллес
причем такие эксперименты проводились неоднократно.
Не будем брать злокозненный Запад (Испания времен открытия Америки, Веймарская республика, Венгрия после ПВМ) или негров в Зимбабве с креолами в Аргентине, а обратимся к нашей истории: медный бунт, екатериновки, первые годы Советский власти (когда листы даже не резали на банкноты, а так рулоном и выдавали), 90-е
Я понимаю, что мысль кажется глупой и дикой на первый взгляд. Но я не понимаю, ЗАЧЕМ нужны налоги. И сходу не соображу, насколько уместны приведенные выше примеры - почему там так получилось? Плохо помню истоию денег. Вот Испания - привезли много золота и.... золота стало больше чем товаров и золотые дукаты (или реалы, что там было?) Обесценились. Стало нужно больше отдааать их за ту же лошадь. Но если эмиссия производится контролируемо, под определенные активы, то почему будет веймарская ре публика. Кстати во всех приведенных случаях действовала налоговая система, но это не спасло.
Так что иныля о дельно а налоги отдельно. Итак, зачем нудны налоги в современных условиях?
Вот, например, зарплата. ЗАЧЕМ налоги и взносы в пфр, где предприятия еще и химичат, минимизируя, как могут. Почему сразу не отправлять в бюджеты суммы, равные ФОТ? хотябы для бюджетных организаций для начала. С коммерческими что придумать, надо подумать. Но тоде есть варианты.
Получается, что налоговые доходы за минусом обслуживания долга покрывают только половину расходов бюджета США (все направления, кроме обслуживания долга). Это называется финансовая пирамида
Все зависит от предпосылок, или как модно нынче говорить "зависит от дискурса".
У Вас двойной счет расходы бюджета 2,9 трлн.дол США без процентов (0,5) и расходов на погашение (0,4) налоговые доходы 2,9 трлн.дол.США То есть налоговые доходы полностью покрывают текущие расходы бюджета, без учета расходов на обслуживание долга.
Дефицит 0,9 трлн.дол.США равен расходам по обслуживанию гос.долга.
В США другая денежная система. У нас сейчас, как и по всей Европе, можно сказать, и всего мира, - эмиссия денег по идеи обеспечивается ЗВР ЦБ страны. В СССР были банкноты, обеспеченные ЗВР, и казначейские билеты, обеспеченные всеми активами страны (смешанная система Европы и США).
В США эмиссия денег в силу закона обеспечивается гос.долгом. Поэтому чтоб напечатать денег ,нужно на эту сумму выпустить гос.долг.
Ранее до середины 19 века любой Джон из Оклахомы или другой дыры ,мог (имел право) выпускать свои деньги, например под залог своего поля. Так называемые "дикие коты" (wildcats). 10 тыс различный эмитентов было тогда в США. Единая национальная валюта возникла в США перед ПВМ
Просто забавный факт - Как открывалось ФРС Министр финансов Макаду дал указание резервным банкам: «Купите несколько стульев и столов с сосновыми столешницами (т.е. самые дешевые). Наймите клерков и стенографисток, нарисуйте на двери офиса надпись «Федеральный резервный банк» и откройте. Чтобы начать, нужно начать. Когда начнешь, практика все разгладит».
.. Я понимаю, что мысль кажется глупой и дикой на первый взгляд. Но я не понимаю, ЗАЧЕМ нужны налоги. ...
Просто пример: родители в школе решили скинутся, чтоб что-то прикупить для класса. Или участники СНТ скинулись, чтоб поставить забор и ворота. И так далее.
Этот скидывание по сути сбор налога на финансирование расходов в пользу локального общества. То есть, налоги - это способ собрать деньги на финансирование общественных интересов/государства
Альтернатива налогам грабеж соседей распределительная система
.. Я понимаю, что мысль кажется глупой и дикой на первый взгляд. Но я не понимаю, ЗАЧЕМ нужны налоги. ...
Просто пример: родители в школе решили скинутся, чтоб что-то прикупить для класса. Или участники СНТ скинулись, чтоб поставить забор и ворота. И так далее.
Этот скидывание по сути сбор налога на финансирование расходов в пользу локального общества. То есть, налоги - это способ собрать деньги на финансирование общественных интересов/государства
Альтернатива налогам грабеж соседей распределительная система
Пример не удачнвй, так как ни сл снт, н родители не печптают денег,.
А вот распределительная система как альтеонатива налоговой как раз и напрашивается со всей цифровизацией. Об этом и речь. Так что, налоги - пережиток прошлого))))
Просто пример: родители в школе решили скинутся, чтоб что-то прикупить для класса. Или участники СНТ скинулись, чтоб поставить забор и ворота. И так далее.
Этот скидывание по сути сбор налога на финансирование расходов в пользу локального общества. То есть, налоги - это способ собрать деньги на финансирование общественных интересов/государства
Альтернатива налогам грабеж соседей распределительная система
Пример не удачнвй, так как ни сл снт, н родители не печптают денег,.
А вот распределительная система как альтеонатива налоговой как раз и напрашивается со всей цифровизацией. Об этом и речь. Так что, налоги - пережиток прошлого))))
распределительная система предполагает общественную государственную собственность на средства производства. Вы точно этого хотите?
Возникают побочные эффекты, красочно описанные в разных утопиях
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
