считай, что у меня было 100 бубликов и табличка в бубликах) или таблетках фенозипама) станет проще
Увы, тут мое воображение меня подводит. ни в бубликах, ни в таблетках, ни в любых других единицах не понимаю, как за год может одновременно быть +788,68% и 81,32%. Последнее - к прошлому году. а выделенное к чему? Ведь каждый раз разные пропорции между бумагами. Реально очень сложно. Для меня. Так-то мне и "к прошлому году" достаточно )), но любопытно же ))))
заработал 788 таблеток фенозипама или 81% к прошлому году
А я все-таки, несмотря на объяснения, не понимаю как считается прирост от первоначальных 100%.
Вот допустим за первый (или несколько) год сделано +40% (Кстати, это зафиксированная или бумажная прибыль)? получается портфель =140% Далее, его часть инвестируется в несколько бумаг в разной пропорции 50%, 30%, 20% от текущего портфеля. Как это пересчитывается к исходному портфелю? Наверное, глупый вопрос, но я не понимаю. Если предположить, что изначально было вложено не просто 100%, а 100 единиц - то просто можно каждый раз пересчитывать в деньги и сравнивать "новые суммы" - с изначально вложенными. Это так работает? Но вот такое : ИТОГО за год с 01.09.19-01.09.20: +788,68% (к прошлому году +81,32%), я, к сожалению не понимаю, и потому не могу оценить. Вот к прошлому году, конечно, понятно и очень-очень круто.
И спасибо за идеи и за мнение по бумагам.
считай, что у меня было 100 бубликов и табличка в бубликах) или таблетках фенозипама) станет проще
Увы, тут мое воображение меня подводит. ни в бубликах, ни в таблетках, ни в любых других единицах не понимаю, как за год может одновременно быть +788,68% и 81,32%. Последнее - к прошлому году. а выделенное к чему? Ведь каждый раз разные пропорции между бумагами. Реально очень сложно. Для меня. Так-то мне и "к прошлому году" достаточно )), но любопытно же ))))
заработал 788 таблеток фенозипама или 81% к прошлому году
Увы, тут мое воображение меня подводит. ни в бубликах, ни в таблетках, ни в любых других единицах не понимаю, как за год может одновременно быть +788,68% и 81,32%. Последнее - к прошлому году. а выделенное к чему? Ведь каждый раз разные пропорции между бумагами. Реально очень сложно. Для меня. Так-то мне и "к прошлому году" достаточно )), но любопытно же ))))
заработал 788 таблеток фенозипама или 81% к прошлому году
Проценты рядом с этой цифрой смущают. Ну, ок, забудем про них. Но почему фенозепам-то)) Это не запрещенное у нас лекарство, случайно? __________ Не запрещен. Ничего себе таблеточки) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B...
А я все-таки, несмотря на объяснения, не понимаю как считается прирост от первоначальных 100%.
Вот допустим за первый (или несколько) год сделано +40% (Кстати, это зафиксированная или бумажная прибыль)? получается портфель =140% Далее, его часть инвестируется в несколько бумаг в разной пропорции 50%, 30%, 20% от текущего портфеля. Как это пересчитывается к исходному портфелю? Наверное, глупый вопрос, но я не понимаю. Если предположить, что изначально было вложено не просто 100%, а 100 единиц - то просто можно каждый раз пересчитывать в деньги и сравнивать "новые суммы" - с изначально вложенными. Это так работает? Но вот такое : ИТОГО за год с 01.09.19-01.09.20: +788,68% (к прошлому году +81,32%), я, к сожалению не понимаю, и потому не могу оценить. Вот к прошлому году, конечно, понятно и очень-очень круто.
И спасибо за идеи и за мнение по бумагам.
считай, что у меня было 100 бубликов и табличка в бубликах) или таблетках фенозипама) станет проще
считай, что у меня было 100 бубликов и табличка в бубликах) или таблетках фенозипама) станет проще
А дырки от бубликов в какой графе учета?
Итого:
На самом деле нормально. У метя тожа считается по двум периодам. Правда гораздо скромнее - к началу года и к прошлой неделе. Это уж кому какая оценка нужна.
Я считаю по упрощенной схеме. Из остатка на конец года вычитаю сумму на начало и сумму добавленную в течение года и делю полученное на начальный остаток. Формально это не очень правильно, потому что добавленная в начале года сумма работает почти целый год. Но заморачиваться дисконтированием лень
На самом деле нормально. У метя тожа считается по двум периодам. Правда гораздо скромнее - к началу года и к прошлой неделе. Это уж кому какая оценка нужна.
Можно и к началу инвестирования. Мне просто не понятна разбивка - деньги же перетекают в разные бумаги и в разных объемах. а до этого, из проданных, одна выросла на, скажем, 10 %, другая - на 40%, потом отщипнули немного от одной выручки, немного от другой и купили 3 бумаги, например. Но я смирилась с тем, что это выше моего понимания. Пусть будут бубликами или колесами.
Я считаю совсем просто - портфель на начало + внесения в течение года и портфель на конец периода, независимо от времени довнесения средств (на иис) или перевода бумаг на основной (с иис) - потому что можно целый год продержать деньги без движения, а в какой-то период сделать весь "план". Какая разница, внесены ли они в начале года или в конце? важен конечный результат.
Я считаю по упрощенной схеме. Из остатка на конец года вычитаю сумму на начало и сумму добавленную в течение года и делю полученное на начальный остаток. Формально это не очень правильно, потому что добавленная в начале года сумма работает почти целый год. Но заморачиваться дисконтированием лень
Это правильно, если то же самое не лениться и делать, как я))): пересчитывать каждый месяц. Тогда с дисконтированием можно не заморачиваться. Я так делаю давно. Но мне нравится работа с цифрами (за это мне и платят), поэтому мне даже кайфово все пересчитывать и подтягивать изменения цен.
Сами-то пробовали? Я бы не стал покупать акции компании, продукт которой самому не нравится. Это может оказаться банальным хайпом, за которым ничего нет.
PS Я лично сам не пробовал.
Мне нравятся качественные продукты по низкой цене. Компании, которые выпускают такую продукцию (как правило) выпускают ее себе в убыток (ради имиджа, завоевания рынка или ещё ради каких то целей , отличных от извлечения сиюминутной прибыли) Быть владельцем такой компании мне не хочется . Мне хочется быть владельцем очень прибыльной компании - либо «дерущей» непомерную цену за торговую марку , либо сильно экономящую на дешевом сырье. Понятно, что такую продукцию покупать не хочется. Такая вот дихотомия - либо довольный клиент неприбыльной компании, либо акционер компании, наживающейся на клиентах )))
А я все-таки, несмотря на объяснения, не понимаю как считается прирост от первоначальных 100%.
Вот допустим за первый (или несколько) год сделано +40% (Кстати, это зафиксированная или бумажная прибыль)? получается портфель =140% Далее, его часть инвестируется в несколько бумаг в разной пропорции 50%, 30%, 20% от текущего портфеля. Как это пересчитывается к исходному портфелю? Наверное, глупый вопрос, но я не понимаю. Если предположить, что изначально было вложено не просто 100%, а 100 единиц - то просто можно каждый раз пересчитывать в деньги и сравнивать "новые суммы" - с изначально вложенными. Это так работает? Но вот такое : ИТОГО за год с 01.09.19-01.09.20: +788,68% (к прошлому году +81,32%), я, к сожалению не понимаю, и потому не могу оценить. Вот к прошлому году, конечно, понятно и очень-очень круто.
И спасибо за идеи и за мнение по бумагам.
считай, что у меня было 100 бубликов и табличка в бубликах) или таблетках фенозипама) станет проще
Несколько лет назад было 100 шариков гомеопатии. Их развели сахаром в десять раз (почти) При этом, последний год удалось накатать 788 новых шариков ,что является 81% к прошлому году. Значит, в прошлом году было 788,68 / 0,8132 = 969,84 гомеопатических шарика. (В десять раз больше, чем в самом начале) А теперь стало 1758,47 - в семнадцать раз больше ! Значит, теперь эта гомеопатия лечит в 17 раз эффективнее ))) Фрекен, скажешь, что и теперь непонятно ?
Несколько лет назад было 100 шариков гомеопатии. Их развели сахаром в десять раз (почти) При этом, последний год удалось накатать 788 новых шариков ,что является 81% к прошлому году. Значит, в прошлом году было 788,68 / 0,8132 = 969,84 гомеопатических шарика. (В десять раз больше, чем в самом начале) А теперь стало 1758,47 - в семнадцать раз больше ! Значит, теперь эта гомеопатия лечит в 17 раз эффективнее ))) Фрекен, скажешь, что и теперь непонятно ?
Да, ничего не понятно))
А в гомеопатии, вообще-то вещество разводят в воде и не в 10 раз, а в разы больше. Чем больше разведение - тем сильнее эффект - вот такой вот парадокс. А потом этот раствор "сажают" на сахар и высушивают в виде горошин. Это так, к слову.
Несколько лет назад было 100 шариков гомеопатии. Их развели сахаром в десять раз (почти) При этом, последний год удалось накатать 788 новых шариков ,что является 81% к прошлому году. Значит, в прошлом году было 788,68 / 0,8132 = 969,84 гомеопатических шарика. (В десять раз больше, чем в самом начале) А теперь стало 1758,47 - в семнадцать раз больше ! Значит, теперь эта гомеопатия лечит в 17 раз эффективнее ))) Фрекен, скажешь, что и теперь непонятно ?
Если серьезно- то непонятно распределение изначальных 100 между меняющимися в течение времени бумагами - то есть иочки отсчета для тех чамых 788
А в гомеопатии, вообще-то вещество разводят в воде и не в 10 раз, а в разы больше. Чем больше разведение - тем сильнее эффект - вот такой вот парадокс. А потом этот раствор "сажают" на сахар и высушивают в виде горошин. Это так, к слову.
Несколько лет назад было 100 шариков гомеопатии. Их развели сахаром в десять раз (почти) При этом, последний год удалось накатать 788 новых шариков ,что является 81% к прошлому году. Значит, в прошлом году было 788,68 / 0,8132 = 969,84 гомеопатических шарика. (В десять раз больше, чем в самом начале) А теперь стало 1758,47 - в семнадцать раз больше ! Значит, теперь эта гомеопатия лечит в 17 раз эффективнее ))) Фрекен, скажешь, что и теперь непонятно ?
Если серьезно- то непонятно распределение изначальных 100 между меняющимися в течение времени бумагами - то есть иочки отсчета для тех чамых 788
Рубль, который я вытащил у жены , я вложил в акции Мечела. Рубль, который занял у друга (и «забыл» вернуть) - в Ленэнерго преф. А на рубль, который нашёл , накупил акций ВТБ. Так , мне кажется, никто учёт не ведёт. Возможно, есть особо одаренные, которые смогут сказать, на деньги от продажи каких прежних активов они приобрели те или иные новые активы. Скинул ОФЗ - на эти деньги купил Газпром. Продаю Газпром - половину держу в кэше, другую половину в биткоин. Но кому это важно? Важно, что было 100 рублей , а стало 1700 (причем, почти половина приросла за год !)
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
