Статистика посещаемости показывает, что после технических изменений на mfd количество просмотров резко уменьшилось, поисковые запросы по ключевым словам (например, в «Яндексе») могут выдавать старые ссылки с ошибкой. Уже достаточно давно отключено обсуждение «Детского мира» в «Тиньков». Раскрытия на Интерфаксе прекратились несколько месяцев назад.
Подготовил очередной текст с дополнительным сравнительным анализом ситуации на основе недавней приватизации компании LOccitane. Посмотрел на историю, которая развивается сейчас в одной из российских компаний, действия миноритариев, и не стал публиковать до момента остановки торгов. Чтобы не выглядело как попытка стимулирования выкупа через биржевой «стакан» при уже фактическом отсутствии возможности произвести «обмен» со стороны АО «ДМ Капитал».
На текущий момент, на мой взгляд, если акционер так и не продал свои акции, то имеет дополнительную мотивацию по защите своих прав в судебном порядке и путем обращения в правоохранительные органы. В первую очередь это касается акционеров, которые непрерывно владеют акциями с момента опубликования пресс-релиза в ноябре 2022 года. Допускаю, что таких не и не осталось.
В публикации по LOccitane сможете дополнительно оценить происходящее. Посмотрю позже на счет дополнительной публикации по способам зашиты прав, где можно оценить примерные перспективы. Если видите для себя эти перспективы и чувствуете особую мотивацию, то пишите в личные сообщения, будем вместе защищать права.
Не стоит забывать о том на каком уровне принимались решения. И как все делается.
Вместе с этим, разрешения на вывод средств «инорезов» при ликвидации получено не было. Предложенный вариант через рублевые счета в дружественных юрисдикциях не выдерживает критики. Любые действия по открытию и предоставлению таких счетов ничем хорошим могут не закончиться. Причем как с точки зрения российского, так и правопорядка инкорпорации «инорезов». Данные Morningstar отражают сохранение общей доли владения в капитале «Детского мира» в размере более 30% со стороны различных иностранных фондов.
После распределения ликвидационной квоты наступает юридический факт выбытия имущества из владения акционера против его воли (учитывая действие принципа «континуитета» при реорганизации) в условиях приобретение потенциальной имущественной выгоды лицом, ставшим акционером АО «ДМ Капитал» в рамках публичной оферты (как минимум в размере денег в кармане покупаемого пиджака – платеж за «квазиказначейские» акции из периметра ПАО).
Текущие расчеты также показывают, что примерно на одну акцию приходится 60,77 рубля ликвидационной квоты, такая же цена была предусмотрена добровольным предложением, предусматривающим разрешение на вывод средств «инорезами». Даже формально по документам о реорганизации должно выходить 71,5 рубля, прочие расходы в размере нескольких млрд. также не выдерживают критики. Это еще раз подсвечивает экстремально высокий уровень авантюризма «трансформаторов».
О потенциальной сумме заявляемого требования (и какие возможны) со стороны миноритариев напишу отдельно.
Акционеры, которые продали свои акции на панике через биржевой «стакан» после пресс-релиза или в самом конце, по обязательным или добровольным предложениям (в виду ликвидации АО «ДМФА» и ООО «ДМИ») также могут рассмотреть варианты присоединиться к действиям по защите прав. В первую очередь те, кто владели акциями продолжительное время.
Пока не могу сказать как с информационной точки зрения может выглядеть сопровождение возможных действий. Но любой неравнодушный к текущей ситуации, увидев поднимаемую тему «Детского мира», может поучаствовать в ее продвижении (распространение ссылок на блоги, комментарии с донесением позиции, подпись под коллективным обращением или петицией, обращением в СМИ и т.п.). Возможно, это станет актуально на этапе подачи судебного иска или прохождения дела в одной из инстанций, так как поднимаемый вопрос будет касаться всех «хомяков» на бирже. Также как и фондов, ориентированных на аннуитетную схему платежей.
Особо подчеркну, что вариант «гринмейла» в любом виде не рассматривается. Поэтому вопрос затрачиваемого времени и ресурсов актуальный.
После принятия решения о ликвидации были предложения предъявить любой иск, затрудняющий совершение корпоративных действий. В частности, каждый акционер может обжаловать решение о ликвидации. Исхожу из того, что в суд должно предъявляться такое исковое требование, которое служит восстановлению нарушенных прав. Признание ликвидации недействительной означало просто оставить ПАО на балансе с денежной суммой без владения операционными активами. Такой иск должен быть предъявлен одновременно с иском о признании сделки крупной и ее недействительности. Миноритариев продленной временной нормой (срок действия которой закончился через месяц после истечения исковой давности) лишили права на судебную защиту в этой части. Что должно получить правовую оценку.
По вопросу миноритариев и порога на обжалование сделки. В ситуации «Детского мира» к сделкам, совершенным в ограниченном временном интервале 15 марта 2023 года, за 2 дня до исключения из индекса (с увеличением пакета акций АО «ДМ Капитал»). А также сделкам, совершенным 20 сентября 2023 года после объявления об отчуждении всех операционных активов. Добавились сделки, совершенные 11-12 марта 2024 года, когда в биржевом «стакане» образовалась «планка». Не дожидаясь дальнейшего роста цены, на уровне 50-60 рублей кто-то усиленно откликался на возникшее предложение о покупке. При этом весь объем сделок не превышал цену в размере 61 рубль за акцию, то есть размер будущей ликвидационной квоты. Напомню, что документы, из которых можно было увидеть ее потенциальный размер, еще не были опубликованы.
Таким образом, сделки на биржевых торгах кем-то совершались. Исходя из контекста происходящего, экономического интереса в условиях отсутствия возможности «обмена» и принятия решения о ликвидации у покупателя не было.
До последнего момента АО «ДМ Капитал» по аналогии с «Яндекс» могло сделать предложение об обмене акций и получить на свой баланс ликвидационную квоту от ПАО, а акционеры восстановить нарушенные права, исходящие из принципа «континуитета». В своем обращении в компанию делал заявление о намерении участвовать в добровольном предложении с формой оплаты в виде акций «ДМ Капитал». Дополнительно было заявлено о намерении участия в иных правовых формах результатом которого было бы сохранение экономического интереса в компании, действующей под маркой «Детский мир». От компании пришел короткий ответ о том, что был произведен государственный контроль, поэтому все соответствует закону. А мое заявление о намерении является новой офертой в рамках добровольного предложения на других условиях, невозможность чего прямо оговорена в законе. И с этим аргументом можно согласиться. Но затем добровольное предложение завершилось и были известны его результаты, после чего завершилось и обязательное предложение и также известны его результаты. АО «ДМ Капитал» было свободно в формировании условий своих предложений, и такая возможность существует пока существуют акции ПАО «Детский мир». Но был выбран путь получения разрешения на вывод средств «инорезами» после ликвидации и формирования на балансе ПАО квоты из расчета 60,77 рубля на акцию.
Закрыть вопрос с резидентами-хомяками в условиях уже совершенных действий «трансформаторы» возможности не нашли
Статистика посещаемости показывает, что после технических изменений на mfd количество просмотров резко уменьшилось, поисковые запросы по ключевым словам (например, в «Яндексе») могут выдавать старые ссылки с ошибкой. Уже достаточно давно отключено обсуждение «Детского мира» в «Тиньков». Раскрытия на Интерфаксе прекратились несколько месяцев назад.
Подготовил очередной текст с дополнительным сравнительным анализом ситуации на основе недавней приватизации компании LOccitane. Посмотрел на историю, которая развивается сейчас в одной из российских компаний, действия миноритариев, и не стал публиковать до момента остановки торгов. Чтобы не выглядело как попытка стимулирования выкупа через биржевой «стакан» при уже фактическом отсутствии возможности произвести «обмен» со стороны АО «ДМ Капитал».
На текущий момент, на мой взгляд, если акционер так и не продал свои акции, то имеет дополнительную мотивацию по защите своих прав в судебном порядке и путем обращения в правоохранительные органы. В первую очередь это касается акционеров, которые непрерывно владеют акциями с момента опубликования пресс-релиза в ноябре 2022 года. Допускаю, что таких не и не осталось.
В публикации по LOccitane сможете дополнительно оценить происходящее. Посмотрю позже на счет дополнительной публикации по способам зашиты прав, где можно оценить примерные перспективы. Если видите для себя эти перспективы и чувствуете особую мотивацию, то пишите в личные сообщения, будем вместе защищать права.
Не стоит забывать о том на каком уровне принимались решения. И как все делается.
Вместе с этим, разрешения на вывод средств «инорезов» при ликвидации получено не было. Предложенный вариант через рублевые счета в дружественных юрисдикциях не выдерживает критики. Любые действия по открытию и предоставлению таких счетов ничем хорошим могут не закончиться. Причем как с точки зрения российского, так и правопорядка инкорпорации «инорезов». Данные Morningstar отражают сохранение общей доли владения в капитале «Детского мира» в размере более 30% со стороны различных иностранных фондов.
После распределения ликвидационной квоты наступает юридический факт выбытия имущества из владения акционера против его воли (учитывая действие принципа «континуитета» при реорганизации) в условиях приобретение потенциальной имущественной выгоды лицом, ставшим акционером АО «ДМ Капитал» в рамках публичной оферты (как минимум в размере денег в кармане покупаемого пиджака – платеж за «квазиказначейские» акции из периметра ПАО).
Текущие расчеты также показывают, что примерно на одну акцию приходится 60,77 рубля ликвидационной квоты, такая же цена была предусмотрена добровольным предложением, предусматривающим разрешение на вывод средств «инорезами». Даже формально по документам о реорганизации должно выходить 71,5 рубля, прочие расходы в размере нескольких млрд. также не выдерживают критики. Это еще раз подсвечивает экстремально высокий уровень авантюризма «трансформаторов».
О потенциальной сумме заявляемого требования (и какие возможны) со стороны миноритариев напишу отдельно.
Акционеры, которые продали свои акции на панике через биржевой «стакан» после пресс-релиза или в самом конце, по обязательным или добровольным предложениям (в виду ликвидации АО «ДМФА» и ООО «ДМИ») также могут рассмотреть варианты присоединиться к действиям по защите прав. В первую очередь те, кто владели акциями продолжительное время.
Пока не могу сказать как с информационной точки зрения может выглядеть сопровождение возможных действий. Но любой неравнодушный к текущей ситуации, увидев поднимаемую тему «Детского мира», может поучаствовать в ее продвижении (распространение ссылок на блоги, комментарии с донесением позиции, подпись под коллективным обращением или петицией, обращением в СМИ и т.п.). Возможно, это станет актуально на этапе подачи судебного иска или прохождения дела в одной из инстанций, так как поднимаемый вопрос будет касаться всех «хомяков» на бирже. Также как и фондов, ориентированных на аннуитетную схему платежей.
Особо подчеркну, что вариант «гринмейла» в любом виде не рассматривается. Поэтому вопрос затрачиваемого времени и ресурсов актуальный.
После принятия решения о ликвидации были предложения предъявить любой иск, затрудняющий совершение корпоративных действий. В частности, каждый акционер может обжаловать решение о ликвидации. Исхожу из того, что в суд должно предъявляться такое исковое требование, которое служит восстановлению нарушенных прав. Признание ликвидации недействительной означало просто оставить ПАО на балансе с денежной суммой без владения операционными активами. Такой иск должен быть предъявлен одновременно с иском о признании сделки крупной и ее недействительности. Миноритариев продленной временной нормой (срок действия которой закончился через месяц после истечения исковой давности) лишили права на судебную защиту в этой части. Что должно получить правовую оценку.
По вопросу миноритариев и порога на обжалование сделки. В ситуации «Детского мира» к сделкам, совершенным в ограниченном временном интервале 15 марта 2023 года, за 2 дня до исключения из индекса (с увеличением пакета акций АО «ДМ Капитал»). А также сделкам, совершенным 20 сентября 2023 года после объявления об отчуждении всех операционных активов. Добавились сделки, совершенные 11-12 марта 2024 года, когда в биржевом «стакане» образовалась «планка». Не дожидаясь дальнейшего роста цены, на уровне 50-60 рублей кто-то усиленно откликался на возникшее предложение о покупке. При этом весь объем сделок не превышал цену в размере 61 рубль за акцию, то есть размер будущей ликвидационной квоты. Напомню, что документы, из которых можно было увидеть ее потенциальный размер, еще не были опубликованы.
Таким образом, сделки на биржевых торгах кем-то совершались. Исходя из контекста происходящего, экономического интереса в условиях отсутствия возможности «обмена» и принятия решения о ликвидации у покупателя не было.
До последнего момента АО «ДМ Капитал» по аналогии с «Яндекс» могло сделать предложение об обмене акций и получить на свой баланс ликвидационную квоту от ПАО, а акционеры восстановить нарушенные права, исходящие из принципа «континуитета». В своем обращении в компанию делал заявление о намерении участвовать в добровольном предложении с формой оплаты в виде акций «ДМ Капитал». Дополнительно было заявлено о намерении участия в иных правовых формах результатом которого было бы сохранение экономического интереса в компании, действующей под маркой «Детский мир». От компании пришел короткий ответ о том, что был произведен государственный контроль, поэтому все соответствует закону. А мое заявление о намерении является новой офертой в рамках добровольного предложения на других условиях, невозможность чего прямо оговорена в законе. И с этим аргументом можно согласиться. Но затем добровольное предложение завершилось и были известны его результаты, после чего завершилось и обязательное предложение и также известны его результаты. АО «ДМ Капитал» было свободно в формировании условий своих предложений, и такая возможность существует пока существуют акции ПАО «Детский мир». Но был выбран путь получения разрешения на вывод средств «инорезами» после ликвидации и формирования на балансе ПАО квоты из расчета 60,77 рубля на акцию.
Закрыть вопрос с резидентами-хомяками в условиях уже совершенных действий «трансформаторы» возможности не нашли
Вы учитывайте тот факт, что если действия отдельных акционеров по обжалованию на текущей стадии, приведут к задержке завершения ликвидации и получению ликвидационной квоты (в том размере, в каком она уже есть), то другие акционеры могут посчитать, что им такими действиями причинен ущерб (вы будете судиться, время пройдет, а квота больше не станет, деньги при этом обесценятся, ставка ЦБ велика). Времени на мероприятия по защите своих (как кому кажется) прав было достаточно, сейчас это выглядеть будет уже как грин мейл.
Статистика посещаемости показывает, что после технических изменений на mfd количество просмотров резко уменьшилось, поисковые запросы по ключевым словам (например, в «Яндексе») могут выдавать старые ссылки с ошибкой. Уже достаточно давно отключено обсуждение «Детского мира» в «Тиньков». Раскрытия на Интерфаксе прекратились несколько месяцев назад.
Подготовил очередной текст с дополнительным сравнительным анализом ситуации на основе недавней приватизации компании LOccitane. Посмотрел на историю, которая развивается сейчас в одной из российских компаний, действия миноритариев, и не стал публиковать до момента остановки торгов. Чтобы не выглядело как попытка стимулирования выкупа через биржевой «стакан» при уже фактическом отсутствии возможности произвести «обмен» со стороны АО «ДМ Капитал».
На текущий момент, на мой взгляд, если акционер так и не продал свои акции, то имеет дополнительную мотивацию по защите своих прав в судебном порядке и путем обращения в правоохранительные органы. В первую очередь это касается акционеров, которые непрерывно владеют акциями с момента опубликования пресс-релиза в ноябре 2022 года. Допускаю, что таких не и не осталось.
В публикации по LOccitane сможете дополнительно оценить происходящее. Посмотрю позже на счет дополнительной публикации по способам зашиты прав, где можно оценить примерные перспективы. Если видите для себя эти перспективы и чувствуете особую мотивацию, то пишите в личные сообщения, будем вместе защищать права.
Не стоит забывать о том на каком уровне принимались решения. И как все делается.
Вместе с этим, разрешения на вывод средств «инорезов» при ликвидации получено не было. Предложенный вариант через рублевые счета в дружественных юрисдикциях не выдерживает критики. Любые действия по открытию и предоставлению таких счетов ничем хорошим могут не закончиться. Причем как с точки зрения российского, так и правопорядка инкорпорации «инорезов». Данные Morningstar отражают сохранение общей доли владения в капитале «Детского мира» в размере более 30% со стороны различных иностранных фондов.
После распределения ликвидационной квоты наступает юридический факт выбытия имущества из владения акционера против его воли (учитывая действие принципа «континуитета» при реорганизации) в условиях приобретение потенциальной имущественной выгоды лицом, ставшим акционером АО «ДМ Капитал» в рамках публичной оферты (как минимум в размере денег в кармане покупаемого пиджака – платеж за «квазиказначейские» акции из периметра ПАО).
Текущие расчеты также показывают, что примерно на одну акцию приходится 60,77 рубля ликвидационной квоты, такая же цена была предусмотрена добровольным предложением, предусматривающим разрешение на вывод средств «инорезами». Даже формально по документам о реорганизации должно выходить 71,5 рубля, прочие расходы в размере нескольких млрд. также не выдерживают критики. Это еще раз подсвечивает экстремально высокий уровень авантюризма «трансформаторов».
О потенциальной сумме заявляемого требования (и какие возможны) со стороны миноритариев напишу отдельно.
Акционеры, которые продали свои акции на панике через биржевой «стакан» после пресс-релиза или в самом конце, по обязательным или добровольным предложениям (в виду ликвидации АО «ДМФА» и ООО «ДМИ») также могут рассмотреть варианты присоединиться к действиям по защите прав. В первую очередь те, кто владели акциями продолжительное время.
Пока не могу сказать как с информационной точки зрения может выглядеть сопровождение возможных действий. Но любой неравнодушный к текущей ситуации, увидев поднимаемую тему «Детского мира», может поучаствовать в ее продвижении (распространение ссылок на блоги, комментарии с донесением позиции, подпись под коллективным обращением или петицией, обращением в СМИ и т.п.). Возможно, это станет актуально на этапе подачи судебного иска или прохождения дела в одной из инстанций, так как поднимаемый вопрос будет касаться всех «хомяков» на бирже. Также как и фондов, ориентированных на аннуитетную схему платежей.
Особо подчеркну, что вариант «гринмейла» в любом виде не рассматривается. Поэтому вопрос затрачиваемого времени и ресурсов актуальный.
После принятия решения о ликвидации были предложения предъявить любой иск, затрудняющий совершение корпоративных действий. В частности, каждый акционер может обжаловать решение о ликвидации. Исхожу из того, что в суд должно предъявляться такое исковое требование, которое служит восстановлению нарушенных прав. Признание ликвидации недействительной означало просто оставить ПАО на балансе с денежной суммой без владения операционными активами. Такой иск должен быть предъявлен одновременно с иском о признании сделки крупной и ее недействительности. Миноритариев продленной временной нормой (срок действия которой закончился через месяц после истечения исковой давности) лишили права на судебную защиту в этой части. Что должно получить правовую оценку.
По вопросу миноритариев и порога на обжалование сделки. В ситуации «Детского мира» к сделкам, совершенным в ограниченном временном интервале 15 марта 2023 года, за 2 дня до исключения из индекса (с увеличением пакета акций АО «ДМ Капитал»). А также сделкам, совершенным 20 сентября 2023 года после объявления об отчуждении всех операционных активов. Добавились сделки, совершенные 11-12 марта 2024 года, когда в биржевом «стакане» образовалась «планка». Не дожидаясь дальнейшего роста цены, на уровне 50-60 рублей кто-то усиленно откликался на возникшее предложение о покупке. При этом весь объем сделок не превышал цену в размере 61 рубль за акцию, то есть размер будущей ликвидационной квоты. Напомню, что документы, из которых можно было увидеть ее потенциальный размер, еще не были опубликованы.
Таким образом, сделки на биржевых торгах кем-то совершались. Исходя из контекста происходящего, экономического интереса в условиях отсутствия возможности «обмена» и принятия решения о ликвидации у покупателя не было.
До последнего момента АО «ДМ Капитал» по аналогии с «Яндекс» могло сделать предложение об обмене акций и получить на свой баланс ликвидационную квоту от ПАО, а акционеры восстановить нарушенные права, исходящие из принципа «континуитета». В своем обращении в компанию делал заявление о намерении участвовать в добровольном предложении с формой оплаты в виде акций «ДМ Капитал». Дополнительно было заявлено о намерении участия в иных правовых формах результатом которого было бы сохранение экономического интереса в компании, действующей под маркой «Детский мир». От компании пришел короткий ответ о том, что был произведен государственный контроль, поэтому все соответствует закону. А мое заявление о намерении является новой офертой в рамках добровольного предложения на других условиях, невозможность чего прямо оговорена в законе. И с этим аргументом можно согласиться. Но затем добровольное предложение завершилось и были известны его результаты, после чего завершилось и обязательное предложение и также известны его результаты. АО «ДМ Капитал» было свободно в формировании условий своих предложений, и такая возможность существует пока существуют акции ПАО «Детский мир». Но был выбран путь получения разрешения на вывод средств «инорезами» после ликвидации и формирования на балансе ПАО квоты из расчета 60,77 рубля на акцию.
Закрыть вопрос с резидентами-хомяками в условиях уже совершенных действий «трансформаторы» возможности не нашли
Вы учитывайте тот факт, что если действия отдельных акционеров по обжалованию на текущей стадии, приведут к задержке завершения ликвидации и получению ликвидационной квоты (в том размере, в каком она уже есть), то другие акционеры могут посчитать, что им такими действиями причинен ущерб (вы будете судиться, время пройдет, а квота больше не станет, деньги при этом обесценятся, ставка ЦБ велика). Времени на мероприятия по защите своих (как кому кажется) прав было достаточно, сейчас это выглядеть будет уже как грин мейл.
Вы не до конца поняли написанное. Ваши права спекулянта были учтены в первую очередь. Но уже понял, что ваш ликвидационный арбитраж вышел не очень спокойным. В ситуации Яндекса по тому иску, который предъявили спекулянты, не вижу у них оснований. Можем ли мы такой предъявить? Это один из вариантов, но закон его прямо не предусматривает в том плане, что обязать что-то сделать самостоятельное юрлицо. Да и социальные последствия тут также фактор. Как раз на счет социальных последствий закон содержит норму в случае защиты прав.
Да и вы Ирбис давно не появлялись. И Да, как будто бы и прав mino, пытаться судиться надо было ранее. А сейчас "соучастников" кто поддержит иска сильно меньше( Остались кто нацелен на квоту.
Вы учитывайте тот факт, что если действия отдельных акционеров по обжалованию на текущей стадии, приведут к задержке завершения ликвидации и получению ликвидационной квоты (в том размере, в каком она уже есть), то другие акционеры могут посчитать, что им такими действиями причинен ущерб (вы будете судиться, время пройдет, а квота больше не станет, деньги при этом обесценятся, ставка ЦБ велика). Времени на мероприятия по защите своих (как кому кажется) прав было достаточно, сейчас это выглядеть будет уже как грин мейл.
Вы не до конца поняли написанное. Ваши права спекулянта были учтены в первую очередь. Но уже понял, что ваш ликвидационный арбитраж вышел не очень спокойным. В ситуации Яндекса по тому иску, который предъявили спекулянты, не вижу у них оснований. Можем ли мы такой предъявить? Это один из вариантов, но закон его прямо не предусматривает в том плане, что обязать что-то сделать самостоятельное юрлицо. Да и социальные последствия тут также фактор. Как раз на счет социальных последствий закон содержит норму в случае защиты прав.
Если вы хотели получить акции ДМК, вам такое право было предоставлено, достаточно было в период действия добровольного предложения ДМФА от 30 мая 2023 года выбрать оплату за ваши акции ПАО ДМ не денежными средствами, а акциями АО "ДМК" и тогда бы вы продолжали участвовать в деятельности бизнеса одноименных магазинов. Но никто из акционеров, кроме мажоритария, этой опцией не воспользовался. О чем вы говорите совсем не понятно... У вас было право продать по 71,5 по многочисленным офертам, обменять на акции АО "ДМК", продать на бирже или сейчас получить ликвидационную квоту, но вы предлагаете людям вступить на скользкий путь, который принесет всем акционерам убытки.
Да и вы Ирбис давно не появлялись. И Да, как будто бы и прав mino, пытаться судиться надо было ранее. А сейчас "соучастников" кто поддержит иска сильно меньше( Остались кто нацелен на квоту.
На данной стадии любые действия ликвидационной комиссии или отдельных миноритарных акционеров по оттягиванию получения ликвидационной квоты будут восприниматься как злоупотребление правом и гринмейл. Основные процедуры ликвидации пройдены, осталось распределение имущества, которое уже длительное время состоит только из денежных средств.
а если вообще не отправлять ничего, то по умолчанию удержат 30% или есть варианты?
как повезет, но в любом случае в декларации можно будет все урегулировать за 24 год, если какие нибудь наши коллеги не подкинут свинью. Вообще заверять паспорт нотариально весь, это из разряда требований регистраторов при почтовом обращении. Можно лично приехать к регистратору с документами, тогда заверять не надо, они сами снимут копию с паспорта.
а если вообще не отправлять ничего, то по умолчанию удержат 30% или есть варианты?
как повезет, но в любом случае в декларации можно будет все урегулировать за 24 год, если какие нибудь наши коллеги не подкинут свинью. Вообще заверять паспорт нотариально весь, это из разряда требований регистраторов при почтовом обращении. Можно лично приехать к регистратору с документами, тогда заверять не надо, они сами снимут копию с паспорта.
для москвичей лично приехать да наверное вариант, но в ликвидационную комиссию указано лично не принимают.
и поскольку адресата два, все что заверять, заверять по два раза.
Не понял, а зачем прилагать документы, подтверждающие расходы (покупку акций) если:
".. ПАО «Детский мир» при распределении имущества в порядке ликвидации не сможет учесть понесенные Акционерами расходы на приобретение акций и предоставить имущественный налоговый вычет. Акционер должен заявить о праве на налоговый вычет в налоговой декларации по НДФЛ самостоятельно"
как повезет, но в любом случае в декларации можно будет все урегулировать за 24 год, если какие нибудь наши коллеги не подкинут свинью. Вообще заверять паспорт нотариально весь, это из разряда требований регистраторов при почтовом обращении. Можно лично приехать к регистратору с документами, тогда заверять не надо, они сами снимут копию с паспорта.
для москвичей лично приехать да наверное вариант, но в ликвидационную комиссию указано лично не принимают.
и поскольку адресата два, все что заверять, заверять по два раза.
Не понял, а зачем прилагать документы, подтверждающие расходы (покупку акций) если:
".. ПАО «Детский мир» при распределении имущества в порядке ликвидации не сможет учесть понесенные Акционерами расходы на приобретение акций и предоставить имущественный налоговый вычет. Акционер должен заявить о праве на налоговый вычет в налоговой декларации по НДФЛ самостоятельно"
В инструкции написано два адреса, в ДМ только почтой, к регистратору лично или почтой. В два места вам слать не надо, надо выбрать куда вам угодно С большой долей вероятности регистратор будет платежным агентом, поэтому он и указан, ему передаст документы и ДМ. С подтверждением расходов я лично париться не буду, пошлю только часть необходимую для определения резидентство, остальное все в декларацию.
для москвичей лично приехать да наверное вариант, но в ликвидационную комиссию указано лично не принимают.
и поскольку адресата два, все что заверять, заверять по два раза.
Не понял, а зачем прилагать документы, подтверждающие расходы (покупку акций) если:
".. ПАО «Детский мир» при распределении имущества в порядке ликвидации не сможет учесть понесенные Акционерами расходы на приобретение акций и предоставить имущественный налоговый вычет. Акционер должен заявить о праве на налоговый вычет в налоговой декларации по НДФЛ самостоятельно"
В инструкции написано два адреса, в ДМ только почтой, к регистратору лично или почтой. В два места вам слать не надо, надо выбрать куда вам угодно С большой долей вероятности регистратор будет платежным агентом, поэтому он и указан, ему передаст документы и ДМ. С подтверждением расходов я лично париться не буду, пошлю только часть необходимую для определения резидентство, остальное все в декларацию.
как-то не явно там указано, что в два места не надо... я бы даже сказал вообще не указано. "Документы должны быть представлены: " и два адреса без или.
мда, действительно проще было продать.
P.S.^ Получение сертификата о резидентстве заняло 20 минут. Необходимость бумажная волокиты с пересылкой почтой конечно удивляет в настоящее время
В инструкции написано два адреса, в ДМ только почтой, к регистратору лично или почтой. В два места вам слать не надо, надо выбрать куда вам угодно С большой долей вероятности регистратор будет платежным агентом, поэтому он и указан, ему передаст документы и ДМ. С подтверждением расходов я лично париться не буду, пошлю только часть необходимую для определения резидентство, остальное все в декларацию.
как-то не явно там указано, что в два места не надо... я бы даже сказал вообще не указано. "Документы должны быть представлены: " и два адреса без или.
мда, действительно проще было продать.
P.S.^ Получение сертификата о резидентстве заняло 20 минут. Необходимость бумажная волокиты с пересылкой почтой конечно удивляет в настоящее время
про количество адресов отправки, и прочие моменты технические наверное можно легко уточнить по адресу shareholder@detmir.ru или позвонить по обозначенным телефонам.
а если вообще не отправлять ничего, то по умолчанию удержат 30% или есть варианты?
как повезет, но в любом случае в декларации можно будет все урегулировать за 24 год, если какие нибудь наши коллеги не подкинут свинью. .
нашел такую статью, исходя из которой не факт, что можно исправить https://www.garant.ru/news/1268620/?ysclid=m2ab... ВС РФ: инспекция не вернет физлицу излишне удержанный НДФЛ, если у него есть налоговый агент
Проясните, а что так об НДФЛ речь подняли? Это касается, наверное, тех, у кого цена покупки акции ниже, чем распределение дохода на бумагу? Или я что-то недопонимаю?
как повезет, но в любом случае в декларации можно будет все урегулировать за 24 год, если какие нибудь наши коллеги не подкинут свинью. .
нашел такую статью, исходя из которой не факт, что можно исправить https://www.garant.ru/news/1268620/?ysclid=m2ab... ВС РФ: инспекция не вернет физлицу излишне удержанный НДФЛ, если у него есть налоговый агент
пример не удачный ни по свежести ни по тому, что мы резиденты налоговые всеж. Исправление перекосов через декларацию это наше неотъемлемое право
Проясните, а что так об НДФЛ речь подняли? Это касается, наверное, тех, у кого цена покупки акции ниже, чем распределение дохода на бумагу? Или я что-то недопонимаю?
эмитент сказал, что удержит ндфл с полной суммы ликв. квоты и дальнейшие возвраты надо делать путем подачи декларации.
нашел такую статью, исходя из которой не факт, что можно исправить https://www.garant.ru/news/1268620/?ysclid=m2ab... ВС РФ: инспекция не вернет физлицу излишне удержанный НДФЛ, если у него есть налоговый агент
пример не удачный ни по свежести ни по тому, что мы резиденты налоговые всеж. Исправление перекосов через декларацию это наше неотъемлемое право
надеюсь на это тоже))
отправил в РОСТ запрос по поводу одного или двух адресатов.
Цена заверенной копии паспорта (всех 20ти страниц) 2600 р. Если адресата два, то в моем случае (очень небольшое количество акций) нет смысла отсылать. Разница между 30% и 13% будет такой же почти как затраты на нотариуса и пересылку. и это не считая потраченного времени
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
