Вы хотите отдать свое депо пенсионерам или бюджетникам? Нет? Так может думаете, что Вексельберги с Потаниными хотят? Так что хотелки пенсов и бюджетников ни как на стоимость денег не влияют.
Во всех нормальных странах цену денег определяет большинство у нас же кучка олигархов и чиновников, естественно в нормальной стране не может быть лишних денег потому что если они появляются тут же направляются на повышение уровня жизни только не бюджетникам и пенсионерам там другой механизм , через удешевление стоимости денег на рынке всем его субьектам в том числе и пенсионерам так как они являются инвесторами на рынке через пенсионные фонды. так что по сути правильный ход лишь один раздача средств тем кто в них нуждается. потребности олигархата в нормальных странах идут даже не 10 пунктом а где то 3 с конца
В "нормальных" (что за зверь такой кстати) странах цена денег определяется макроэкономикой (соотношением процентных ставок, платежным балансом и пр.), при этом различают страны в открытой экономике и закрытой экономике, большие и малые экономики. Ваше определение "нормальная" это какая?
Приведите пример как "нормальная" страна распределяет деньги не в пользу олигархов и прочих капиталистов, а в пользу "простого" народа. Могу дать подсказку - рассмотрите ипотеку в США, или госпрограмму поддержки малого бизнеса через льготное кредитование в том же США в связке с программой КуЕ США ведь достаточно "нормальная" страна, не так ли?
Мысли вслух . На графике рубль / доллар ( дневной ) идёт формация накопления позиции . По ней 68 руб и может чуть ниже мы ещё увидим , но несколько напрягает другое . А именно то, что верхняя граница смотрит вверх и уровни 70-71-72 как бы не бог весть какой курс получается ... Ведь это повторюсь "формат НАКОПЛЕНИЯ" . Границы "распределения " ( или тренда ... кому как нравится больше ) судя по всему лежат далеко от нынешних. В данном контексте не трудно представить как может встряхнуть рынок ОФЗ . Мое сугубо личное мнение , естественно.
Там да, очередной восходящий треугольник рисуют с выходом на 71-72. Такие треугольники срабатывают более чем в половине случаев, но не всегда. Если бы всегда, из торговли исчезала бы волнующая неопределенность.
Во всех нормальных странах цену денег определяет большинство у нас же кучка олигархов и чиновников, естественно в нормальной стране не может быть лишних денег потому что если они появляются тут же направляются на повышение уровня жизни только не бюджетникам и пенсионерам там другой механизм , через удешевление стоимости денег на рынке всем его субьектам в том числе и пенсионерам так как они являются инвесторами на рынке через пенсионные фонды. так что по сути правильный ход лишь один раздача средств тем кто в них нуждается. потребности олигархата в нормальных странах идут даже не 10 пунктом а где то 3 с конца
В "нормальных" (что за зверь такой кстати) странах цена денег определяется макроэкономикой (соотношением процентных ставок, платежным балансом и пр.), при этом различают страны в открытой экономике и закрытой экономике, большие и малые экономики. Ваше определение "нормальная" это какая?
Приведите пример как "нормальная" страна распределяет деньги не в пользу олигархов и прочих капиталистов, а в пользу "простого" народа. Могу дать подсказку - рассмотрите ипотеку в США, или госпрограмму поддержки малого бизнеса через льготное кредитование в том же США в связке с программой КуЕ США ведь достаточно "нормальная" страна, не так ли?
через прогрессивную шкалу налогообложения. к нормальным странам я отношу те в которых интересы большинства превалируют над интересами узких групп населения. На США из вне практически не оказывают влияния они делают то что считают нужным другая такая страна разве что Китай остальные в разной степени подпевалы а значит болтаются в общем тренде как кое что в проруби. Европа в целом слишком разобщена чтобы быть примером для других.
через прогрессивную шкалу налогообложения. к нормальным странам я отношу те в которых интересы большинства превалируют над интересами узких групп населения. На США из вне практически не оказывают влияния они делают то что считают нужным другая такая страна разве что Китай остальные в разной степени подпевалы а значит болтаются в общем тренде как кое что в проруби. Европа в целом слишком разобщена чтобы быть примером для других.
Был высказан тезис: "Во всех нормальных странах цену денег определяет большинство у нас же кучка олигархов и чиновников, естественно в нормальной стране не может быть лишних денег потому что если они появляются тут же направляются на повышение уровня жизни"
Причем тут прогрессивное налогообложение? Так Вы про "лишние" деньги у государства говорили, или про рост доходов у какой-то группы налогоплательщиков?
То есть, "нормальная" страна в Вашем определении, это страна, в которой как только люди начинают больше получать доход, то у них тут же начинают больше отнимать (увеличивается налог) денег?
Поскольку в последнее время на ветке появилось много интересующихся облигациями, хотел бы рекомендовать раздел smart-lab, где можно увидеть как цены, так и доходности с дюрациями, построить yield curve и многое другое:
Там да, очередной восходящий треугольник рисуют с выходом на 71-72. Такие треугольники срабатывают более чем в половине случаев, но не всегда. Если бы всегда, из торговли исчезала бы волнующая неопределенность.
Треугольник, выпел, флаг ... Это ближе к геометрии . Это кому как нравится. Для меня это сигнал о том, что крупные игроки покупают и накапливают . Естественно не для того чтобы просто было , а с целью . И либо они получат запланированный доход , либо будет убыток покажет время . Но пока большие бабки играют на повышение и сдается мне не ради пары- тройки рублей .
На состоявшемся в Вашингтоне заседании банковского комитета Сената США практически единодушно эксперты выступили за введение санкций против новых выпусков российских гособлигаций и расширение списка олигархов, которые должны быть наказаны за российскую внешнюю политику.
Там да, очередной восходящий треугольник рисуют с выходом на 71-72. Такие треугольники срабатывают более чем в половине случаев, но не всегда. Если бы всегда, из торговли исчезала бы волнующая неопределенность.
Треугольник, выпел, флаг ... Это ближе к геометрии . Это кому как нравится. Для меня это сигнал о том, что крупные игроки покупают и накапливают . Естественно не для того чтобы просто было , а с целью . И либо они получат запланированный доход , либо будет убыток покажет время . Но пока большие бабки играют на повышение и сдается мне не ради пары- тройки рублей .
через прогрессивную шкалу налогообложения. к нормальным странам я отношу те в которых интересы большинства превалируют над интересами узких групп населения. На США из вне практически не оказывают влияния они делают то что считают нужным другая такая страна разве что Китай остальные в разной степени подпевалы а значит болтаются в общем тренде как кое что в проруби. Европа в целом слишком разобщена чтобы быть примером для других.
Был высказан тезис: "Во всех нормальных странах цену денег определяет большинство у нас же кучка олигархов и чиновников, естественно в нормальной стране не может быть лишних денег потому что если они появляются тут же направляются на повышение уровня жизни"
Причем тут прогрессивное налогообложение? Так Вы про "лишние" деньги у государства говорили, или про рост доходов у какой-то группы налогоплательщиков?
То есть, "нормальная" страна в Вашем определении, это страна, в которой как только люди начинают больше получать доход, то у них тут же начинают больше отнимать (увеличивается налог) денег?
это пример как в нормальных странах перераспределяют деньги в пользу большинства
через прогрессивную шкалу налогообложения. к нормальным странам я отношу те в которых интересы большинства превалируют над интересами узких групп населения. На США из вне практически не оказывают влияния они делают то что считают нужным другая такая страна разве что Китай остальные в разной степени подпевалы а значит болтаются в общем тренде как кое что в проруби. Европа в целом слишком разобщена чтобы быть примером для других.
Был высказан тезис: "Во всех нормальных странах цену денег определяет большинство у нас же кучка олигархов и чиновников, естественно в нормальной стране не может быть лишних денег потому что если они появляются тут же направляются на повышение уровня жизни"
Причем тут прогрессивное налогообложение? Так Вы про "лишние" деньги у государства говорили, или про рост доходов у какой-то группы налогоплательщиков?
То есть, "нормальная" страна в Вашем определении, это страна, в которой как только люди начинают больше получать доход, то у них тут же начинают больше отнимать (увеличивается налог) денег?
главное условие это перераспределение от тех кто имеет высокий доход в пользу тех кто имеет низкий. форма перераспределения это как правило прогрессивное налогообложение. чем больше доход тем больше ставка налога по которой он взимается. у нас же все наоборот поэтому наша страна НЕ НОРМАЛЬНА.
Там да, очередной восходящий треугольник рисуют с выходом на 71-72. Такие треугольники срабатывают более чем в половине случаев, но не всегда. Если бы всегда, из торговли исчезала бы волнующая неопределенность.
Треугольник, выпел, флаг ... Это ближе к геометрии . Это кому как нравится. Для меня это сигнал о том, что крупные игроки покупают и накапливают . Естественно не для того чтобы просто было , а с целью . И либо они получат запланированный доход , либо будет убыток покажет время . Но пока большие бабки играют на повышение и сдается мне не ради пары- тройки рублей .
ОДНО ИЗ ГЛАВНЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ НА РЫНКЕ, ориентирование на крупного покупателя.
Был высказан тезис: "Во всех нормальных странах цену денег определяет большинство у нас же кучка олигархов и чиновников, естественно в нормальной стране не может быть лишних денег потому что если они появляются тут же направляются на повышение уровня жизни"
Причем тут прогрессивное налогообложение? Так Вы про "лишние" деньги у государства говорили, или про рост доходов у какой-то группы налогоплательщиков?
То есть, "нормальная" страна в Вашем определении, это страна, в которой как только люди начинают больше получать доход, то у них тут же начинают больше отнимать (увеличивается налог) денег?
главное условие это перераспределение от тех кто имеет высокий доход в пользу тех кто имеет низкий. форма перераспределения это как правило прогрессивное налогообложение. чем больше доход тем больше ставка налога по которой он взимается. у нас же все наоборот поэтому наша страна НЕ НОРМАЛЬНА.
Прогрессивное налогообложение лишает стимула много работать и много зарабатывать. Это вредная политика.
главное условие это перераспределение от тех кто имеет высокий доход в пользу тех кто имеет низкий. форма перераспределения это как правило прогрессивное налогообложение. чем больше доход тем больше ставка налога по которой он взимается. у нас же все наоборот поэтому наша страна НЕ НОРМАЛЬНА.
Так деньги перераспределяют физических лиц? Как это согласуется с тезисом "распределения государственных (общественных) денег", как критерий нормальности?
Был высказан тезис: "Во всех нормальных странах цену денег определяет большинство у нас же кучка олигархов и чиновников, естественно в нормальной стране не может быть лишних денег потому что если они появляются тут же направляются на повышение уровня жизни"
Причем тут прогрессивное налогообложение? Так Вы про "лишние" деньги у государства говорили, или про рост доходов у какой-то группы налогоплательщиков?
То есть, "нормальная" страна в Вашем определении, это страна, в которой как только люди начинают больше получать доход, то у них тут же начинают больше отнимать (увеличивается налог) денег?
главное условие это перераспределение от тех кто имеет высокий доход в пользу тех кто имеет низкий. форма перераспределения это как правило прогрессивное налогообложение. чем больше доход тем больше ставка налога по которой он взимается. у нас же все наоборот поэтому наша страна НЕ НОРМАЛЬНА.
По этой логике "нормальные" страны те, где 1% населения владеет 99% всех денег. Какая-то неправильная логика про сказки о справедливости капитализма П.С. Добавил вчера 26207 немного по 96, Следующий уровень для закупа 94, если дадут.
главное условие это перераспределение от тех кто имеет высокий доход в пользу тех кто имеет низкий. форма перераспределения это как правило прогрессивное налогообложение. чем больше доход тем больше ставка налога по которой он взимается. у нас же все наоборот поэтому наша страна НЕ НОРМАЛЬНА.
Прогрессивное налогообложение лишает стимула много работать и много зарабатывать. Это вредная политика.
Абсолютно не согласен, вредно когда тебя окружают нищие и ты рискуешь однажды ночью идя по улице получить кирпичем по голове только потому что кто то не ел два дня, в такой ситуации лучше заплатить лишние 10% налогов чем сидеть у себя в доме как в тюрьме либо платить охране миллионы
Был высказан тезис: "Во всех нормальных странах цену денег определяет большинство у нас же кучка олигархов и чиновников, естественно в нормальной стране не может быть лишних денег потому что если они появляются тут же направляются на повышение уровня жизни"
Причем тут прогрессивное налогообложение? Так Вы про "лишние" деньги у государства говорили, или про рост доходов у какой-то группы налогоплательщиков?
То есть, "нормальная" страна в Вашем определении, это страна, в которой как только люди начинают больше получать доход, то у них тут же начинают больше отнимать (увеличивается налог) денег?
главное условие это перераспределение от тех кто имеет высокий доход в пользу тех кто имеет низкий. форма перераспределения это как правило прогрессивное налогообложение. чем больше доход тем больше ставка налога по которой он взимается. у нас же все наоборот поэтому наша страна НЕ НОРМАЛЬНА.
Я тоже КАТЕГОРИЧЕСКИ против прогрессивного налогообложения!!! Ну что за чушь: я и так плачу больше, зачем еще поднимать ставку ??? Получается один будет на диване лежать и в потолок плевать и нихрена не платить, а второй вкалывать на трех работах и платить с пяти работ за пять человек ??? Где ж тут справедливость?
главное условие это перераспределение от тех кто имеет высокий доход в пользу тех кто имеет низкий. форма перераспределения это как правило прогрессивное налогообложение. чем больше доход тем больше ставка налога по которой он взимается. у нас же все наоборот поэтому наша страна НЕ НОРМАЛЬНА.
Так деньги перераспределяют физических лиц? Как это согласуется с тезисом "распределения государственных (общественных) денег", как критерий нормальности?
Вы понимаете вообще что такое БЕДНЫЙ ЧЕЛОВЕК для начала, и какое это общество в котором большинство бедны! Такое общество вообще не достойно называться страной, я вообще отказываюсь подчиняться законам такого общества и причина не в том что налоги высокие а в том что они не справляется с основной функцией, если упрощать вместо борьбы с бедностью они борются с преступностью
главное условие это перераспределение от тех кто имеет высокий доход в пользу тех кто имеет низкий. форма перераспределения это как правило прогрессивное налогообложение. чем больше доход тем больше ставка налога по которой он взимается. у нас же все наоборот поэтому наша страна НЕ НОРМАЛЬНА.
Я тоже КАТЕГОРИЧЕСКИ против прогрессивного налогообложения!!! Ну что за чушь: я и так плачу больше, зачем еще поднимать ставку ??? Получается один будет на диване лежать и в потолок плевать и нихрена не платить, а второй вкалывать на трех работах и платить с пяти работ за пять человек ??? Где ж тут справедливость?
прогрессивная шкала налогообложения должна касаться только госслужащих и прочих чинуш они премиями высасывают бюджет пусть платят по максимуму твари
главное условие это перераспределение от тех кто имеет высокий доход в пользу тех кто имеет низкий. форма перераспределения это как правило прогрессивное налогообложение. чем больше доход тем больше ставка налога по которой он взимается. у нас же все наоборот поэтому наша страна НЕ НОРМАЛЬНА.
По этой логике "нормальные" страны те, где 1% населения владеет 99% всех денег. Какая-то неправильная логика про сказки о справедливости капитализма П.С. Добавил вчера 26207 немного по 96, Следующий уровень для закупа 94, если дадут.
Вы что то не то поняли, я наоборот всецело за социальную справедливость, я не против богатства я против перераспределения в пользу богатых на государственном уровне такая политика ведет к разрушению государства. однажды бедные решат что с них довольно им наложить на санкции штатов и на гуманизм они просто ворвутся в кремль и отрежут головы всем кто над ними измывался десятилетиями. народ все помнит!
главное условие это перераспределение от тех кто имеет высокий доход в пользу тех кто имеет низкий. форма перераспределения это как правило прогрессивное налогообложение. чем больше доход тем больше ставка налога по которой он взимается. у нас же все наоборот поэтому наша страна НЕ НОРМАЛЬНА.
Я тоже КАТЕГОРИЧЕСКИ против прогрессивного налогообложения!!! Ну что за чушь: я и так плачу больше, зачем еще поднимать ставку ??? Получается один будет на диване лежать и в потолок плевать и нихрена не платить, а второй вкалывать на трех работах и платить с пяти работ за пять человек ??? Где ж тут справедливость?
Тоесть ты хочешь кирпичем по башке получить, голодный ведь не будет разбираться где и как ты заработал он есть сейчас хочет. Вот пашешь ты на своих работах заработал миллиард и что однажды тебе голову проломят из-за мелочи и чем тебе тогда миллиарды помогут? Какой смысл иметь на миллиард больше и бояться просто выйти на улицу, лучше иметь в двое меньше и спокойно жить, на этом и строиться политика западной элиты они понимают что от лишнего миллиарда они лучше жить не станут а вот проблемы от нищего населения точно получат
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
