ну что, кто-то еще надеется поделить 34 ярда? очевидно же , что и более высокие инстанции поддержат решение якутского суда , так как сами требования идентичны тем, по которым суд уже проигран. Таким образом, затягивание процесса только приведет к увеличению времени до получения ликвидационной квоты
Принимая во внимание, что срок ликвидации ПАО «Алроса-Нюрба» установлен до 30.06.2021, учитывая право истцов обжаловать определение суда о прекращении производства по делу в установленные сроки, суд считает возможным ходатайство истцов о принятии обеспечительных мер удовлетворить, принять обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы No5 по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия, связанные с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица Публичное акционерное общество «Алроса-Нюрба», до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
При этом суд отмечает, что заявленная обеспечительная мера не приводит к невозможности фактического осуществления самой процедуры ликвидации, проведения ликвидационных мероприятий, запрет принят относительно государственной регистрации о ликвидации юридического общества для недопущения его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
—————— Тем временем, суд не запрещает проводить процедуру ликвидации. В частности, созвать ВОСА, утвердить окончательный ликвидационный баланс , распределить ликвидационную квоту. Запрет только на внесение записи об исключении из егрюл.
Думаю, до конца июня увидим сообщение о созыве нового оса.
Принимая во внимание, что срок ликвидации ПАО «Алроса-Нюрба» установлен до 30.06.2021, учитывая право истцов обжаловать определение суда о прекращении производства по делу в установленные сроки, суд считает возможным ходатайство истцов о принятии обеспечительных мер удовлетворить, принять обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы No5 по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия, связанные с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица Публичное акционерное общество «Алроса-Нюрба», до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
При этом суд отмечает, что заявленная обеспечительная мера не приводит к невозможности фактического осуществления самой процедуры ликвидации, проведения ликвидационных мероприятий, запрет принят относительно государственной регистрации о ликвидации юридического общества для недопущения его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
—————— Тем временем, суд не запрещает проводить процедуру ликвидации. В частности, созвать ВОСА, утвердить окончательный ликвидационный баланс , распределить ликвидационную квоту. Запрет только на внесение записи об исключении из егрюл.
Думаю, до конца июня увидим сообщение о созыве нового оса.
А что им есть смысл куда то торопится, лицензия у них а остальное подождет. Да и истцы по всей видимости навряд ли так легко отступятся, это дело обжалуют, а тем временем новый иск вмонтируют переиначив требования, которые потом тоже можно обжаловать. У нас ни как в штатах, запрет на подачу исков отсутствует.
ну что, кто-то еще надеется поделить 34 ярда? очевидно же , что и более высокие инстанции поддержат решение якутского суда , так как сами требования идентичны тем, по которым суд уже проигран. Таким образом, затягивание процесса только приведет к увеличению времени до получения ликвидационной квоты
На самом деле суд тут очень вольно и субъективно оценивает совпадение предметов и оснований иска через материальную заинтересованность , обычно различие формальных оснований уже свидетельствует о несовпадении. Такой подход суда лишает возможности на справедливое судебное разбирательства например в случае если в первом судебном заседании основание иска было выбрано неверно. Короче такие решения очень сильно подрывают доверие к судебной системе.
Якутск. 18 июня. ИНТЕРФАКС - Арбитражный суд Якутии прекратил производство по делу о признании сделок по передаче ПАО "АЛРОСА-Нюрба" (MOEX: ALNU) материнской компании - АК "АЛРОСА" (MOEX: ALRS) - прав пользования на две алмазные трубки, следует из картотеки арбитражных дел. Истцами по делу выступали миноритарные акционеры "АЛРОСА-Нюрба" Дмитрий Самсонов, Юрий Жиляев и Александр Янковский. Помимо оспаривания передачи прав на Ботуобинскую и Нюрбинскую трубки (и связанных с ними одноименных россыпей) они настаивали на возмещении, просили суд обязать "АЛРОСА" возместить "дочке" стоимость прав пользования участками недр в размере 34,8 млрд рублей. В суде ответчики утверждали, что "переоформление лицензии не является перераспределением имущества", согласие на передачу прав было "выражено" в рамках закона. Жиляев при этом ходатайствовал об истребовании реестров документов с решениями ликвидационной комиссии "АЛРОСА-Нюрба", которая и согласилась на передачу прав на алмазные трубки. Также истцы просили принять обеспечение на регистрационные действия в рамках ликвидации алмазодобывающей "дочки". Суд в итоге прекратил производство по делу, отказав в истребовании документов, принятых ликвидационной комиссией. Вместе с тем, арбитраж удовлетворил ходатайство об обеспечении. Межрайонной инспекции ФНС №5 по Якутии запрещено осуществлять регистрационные действия, связанные с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО "АЛРОСА-Нюрба" до вступления в законную силу определения суда. Как сообщалось, в рамках другого дела Самсонов, Жиляев и Янковский требуют взыскать с "АЛРОСА" в пользу "АЛРОСА-Нюрба" ущерб за передачу тех же спорных участков недр в таком же размере - 34,8 млрд рублей. В двух инстанциях миноритарии проиграли последнее дело. Ранее Жиляев сообщал "Интерфаксу", что истцы готовы обжаловать выводы судов в кассации. На данный момент в картотеке отсутствует информация о кассационной жалобе. Взыскиваемая сумма ущерба основывалась на отчете консалтинговой группы "Апхилл" от 5 ноября 2019 года об определении рыночной стоимости лицензий, каждая из которых оценивалась почти в 17,4 млрд рублей. Передача прав на алмазные трубки произошла после того, как было принято решение о ликвидации компании "АЛРОСА-Нюрба". В рамках еще одного дела (первого из трех исков миноритариев) миноритарные акционеры не смогли доказать недействительность принятого осенью 2019 года акционерами "АЛРОСА-Нюрба" решения о ликвидации компании. Как отмечал в суде представитель "АЛРОСА", изначально, в 1997 году, права пользования недрами были предоставлены АК "АЛРОСА". А законом "О недрах" не предусмотрено право компании продать или передать свои лицензии другому лицу. Лицензии в 2020 году предоставлены компании "АЛРОСА" Якутнедрами. Остаточная стоимость имущества "АЛРОСА-Нюрба" на середину 2020 года составляла 2,5 млрд рублей. До этого дочерняя компания производственную деятельность самостоятельно не вела, весь производственный цикл на условиях подряда осуществляли структурные подразделения Нюрбинского ГОКа АК "АЛРОСА". "АЛРОСА" владеет 97,4878% акций ПАО "АЛРОСА-Нюрба", акции ПАО котируются на "Мосбирже".
ну что, кто-то еще надеется поделить 34 ярда? очевидно же , что и более высокие инстанции поддержат решение якутского суда , так как сами требования идентичны тем, по которым суд уже проигран. Таким образом, затягивание процесса только приведет к увеличению времени до получения ликвидационной квоты
На самом деле суд тут очень вольно и субъективно оценивает совпадение предметов и оснований иска через материальную заинтересованность , обычно различие формальных оснований уже свидетельствует о несовпадении. Такой подход суда лишает возможности на справедливое судебное разбирательства например в случае если в первом судебном заседании основание иска было выбрано неверно. Короче такие решения очень сильно подрывают доверие к судебной системе.
я тут тоже вольно и субъективно скажу, что как раз тут суд правильно подошел к своему решению, потому что предыдущее дело было рассмотрено по существу , а не отклонено по формальным показателямю А вот решение судьи новый иск отклонить, а обеспечительные меры - наложить - считаю игрой за Алросу , которой выгодно откладывать реальную ликвидацию как можно дольше.
А смысл какой в произвольном толковании норм права? Поза жмет? Тогда можете продать акции на внебирже, думаю есть спрос. Тем более это соответствует вашей философии - не нравится голосуй ногами.
Суды вам и алросе написали, не препятсвует распределению имущества и уж тем более торговле акциями.
Сообщение восстановлено автором 19.06.2021 в 15:38.
А смысл какой в произвольном толковании норм права? Поза жмет? Тогда можете продать акции на внебирже, думаю есть спрос. Тем более это соответствует вашей философии - не нравится голосуй ногами.
Суды вам и алросе написали, не препятсвует распределению имущества и уж тем более торговле акциями.
я не Алроса и не ММВБ , чтобы трактовать нормы права. Нормы права трактует суд РФ, и пока что без положительного результата для миноров Нюрбы. смысл продавать за 65 то, что стоит 70. поза и у вас должна жать, раз вы ввязались в эту историю, думаю, вы прекрасно понимаете , что такое временная стоимость денег.
Если риски оценивали, значит и время учитывали. А кто то сливал активно по 63000 и очень много за месяц до остановки торгов. Значит он лучше их просчитал.
Как можно запросить у Нюрбы текущий ликвидац.баланс, если они уже все распродали? Чтобы рассчитать примерно ликвидац.квоту на акцию. Может, кто-то запрашивал или имеете форму обращения? Спасибо!
Как можно запросить у Нюрбы текущий ликвидац.баланс, если они уже все распродали? Чтобы рассчитать примерно ликвидац.квоту на акцию. Может, кто-то запрашивал или имеете форму обращения? Спасибо!
Скорее всего пока запрашивать нечего. ЛБ утверждается ОСА, тогда он будет в материалах к собранию. Пока собрание не созывали с таким вопросом. 30 июня заканчивается квартал, вот отчет на 30 июня они должны будут раскрыть. Так что, что раньше будет- или отчет за 6 месяцев или созыв собрания для утверждения ЛБ. Узнать в моменте можно только имея доступ к 1с базе Нюрбы
Если риски оценивали, значит и время учитывали. А кто то сливал активно по 63000 и очень много за месяц до остановки торгов. Значит он лучше их просчитал.
чтоб я был таким умным, как моя теща на следущюий день
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
