Принудительный выкуп ценных бумаг у миноритариев: консультативный доклад Банка России 25 января 2021 года
Банк России предлагает наделить суд правом оценивать справедливость условий и стоимость выкупа акций у миноритариев в случае, когда мажоритарный акционер получает контроль над публичным обществом. Причем выступать в качестве независимого арбитра суд будет на предварительном этапе, до начала выкупа.
Это усилит защиту миноритарных акционеров и поможет предотвращать выкуп ценных бумаг в условиях искусственного установления контроля над компанией. Инициативы регулятора представлены в консультативном докладе «О реформировании подходов к осуществлению принудительного выкупа ценных бумаг публичных акционерных обществ».
Как показывает практика, именно порядок определения цены и обеспечение выкупа по справедливой стоимости являются ключевыми и самыми острыми вопросами в процедуре принудительного выкупа ценных бумаг. Сейчас он происходит после публичной оферты на основании требования мажоритария о выкупе и без решения суда.
Мажоритарии стремятся сократить расходы, занижая цену акций. В свою очередь миноритарные акционеры не могут привести доказательства, подтверждающие рыночную стоимость ценных бумаг, поскольку не имеют доступа к необходимым документам публичного общества, а также лишены возможности провести экспертизу стоимости ценных бумаг.
Предварительный судебный контроль обеспечит баланс интересов всех участников данных правоотношений.
В докладе также определены механизмы, позволяющие сократить издержки мажоритарных акционеров на выкуп ценных бумаг, а также расширить основания для возникновения права требовать принудительного выкупа.
Предложения и замечания к докладу, включая ответы на поставленные в нем вопросы, принимаются до 26 марта 2021 года включительно. http://cbr.ru/press/event/?id=9506
18.01.2021 Определение О принятии апелляционной жалобы к производству
Дата и время судебного заседания 10.03.2021, 14:50
Это по первому делу, там сейчас борются за возмещение судебных издержек. По второму делу пока от апелляции инфы нет.
4ААС 26.01.2021 Определение О принятии апелляционной жалобы к производству
Дата и время судебного заседания 15.03.2021, 09:10
Не особо верится в положительный исход, но у таких "историй", даже через несколько лет бывают "интересные" продолжения, в виде доплат бывшим акционерам, исходя еще и из этих соображений можно "остаться" до выплаты ликвидационной массы.
АПК РФ Статья 267. Срок рассмотрения апелляционной жалобы
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции... 2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительном числом участников.
Якутск. 28 января. ИНТЕРФАКС - Четвертый арбитражный апелляционный суд принял к производству жалобы миноритарных акционеров ПАО "АЛРОСА-Нюрба" (MOEX: ALNU) Дмитрия Самсонова, Юрия Жиляева и Александра Янковского, требующих взыскать с материнской компании - АК "АЛРОСА" (MOEX: ALRS) - в пользу "дочки" 34,77 млрд рублей ущерба. По данным картотеки арбитражных дел, первое заседание по делу назначено на 15 марта. Миноритарии пытаются оспорить решение Арбитражного суда Якутии, который своим решением от 2 декабря 2020 года отказал в исковом заявлении о взыскании с "АЛРОСА" крупной суммы. Ущерб, по мнению истцов, возник из-за утраты имущественных прав "дочки" на алмазные месторождения. Как сообщалось, осенью 2019 года акционеры "АЛРОСА-Нюрба" одобрили добровольную ликвидацию компании. Затем АК "АЛРОСА" получила права пользования участками недр ликвидируемой "дочки". "АЛРОСА-Нюрба" приобрела Ботуобинскую трубку (и связанную с нею Ботуобинскую россыпь) и Нюрбинскую трубку (и связанную с нею Нюрбинскую россыпь) в 1997 году. Компания производственную деятельность самостоятельно не вела, весь производственный цикл на условиях подряда осуществляли структурные подразделения Нюрбинского ГОКа АК "АЛРОСА". Сообщалось также, что ликвидационная стоимость акций "АЛРОСА-Нюрба" будет близка к текущей рыночной цене. Заместитель гендиректора "АЛРОСА" Алексей Филипповский 8 ноября прошлого года говорил: "Актуальная цена акции "АЛРОСА-Нюрба", если я не ошибаюсь, составляет 66 тыс. рублей. Мы думаем, что ликвидационная стоимость будет более-менее на этом уровне. Не думаем, что права миноритарных акционеров будут нарушены в ходе этого процесса".
А с чем связанно расхождение в размере СЧА, которое опубликовано компанией и тем, что вы рассчитали по балансу? СЧА компании в процессе ликвидации рассчитывается по той же методике, что обычно или нет?
Исправили они, теперь на 31 декабря СЧА на акцию- 70136
Ничего не исправил, как висела цифра так и висит 59 586 060,00 на 31.12.2020
я понял, про что вы я то на сообщения смотрю, вчера они выпустили два новых, написали корректирующие, а исправили не всюду Вот как то жутковато, когда такие люди считают остатки имущества
Предлагаю порассуждать над распределением основных средств между участниками общества.
Согласно п.8 ст.63 ГК РФ имеем 2 метода: 1.Денежный с полной продажей всего имущества с предварительной оценкой независимым оценщиком. 2. Натуральный (передача оставшегося имущества по акту-приема передачи)
Если внимательно вчитаться в данную статью, увидим интересную конструкцию , "при наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов". Т.е любой акционер может заявить о споре, что имущество будет передано мажоритарному акционеру и тогда данное имущество ликвидационная комиссия обязана будет продать с торгов . Даже если спора нет , в статье фигурирует слово "передача" имущества .Другие конструкции по типу :" выплата пропорционально рыночной оценке имущества и т.д. будут вызывать правовые вопросы . На мой взгляд с правовой точки зрения следует производить только продажу имущества . Другой вопрос "А кому оно нужно кроме Алросы". Никаких объявлений из открытых источников о проведении торгов или о продаже имущества мы не видим и каким образом с правовой точки зрения будут передаваться основные средства миноритарным акционерам пока не совсем ясно. Понятия "денежные средства, полученные с торгов" и "выплата согласно оценке" не являются тождественными . Или "передача" имущества, что при неделимости крайне затруднительно или продажа по ДКП , все другие варианты сомнительны .
Предлагаю порассуждать над распределением основных средств между участниками общества.
Согласно п.8 ст.63 ГК РФ имеем 2 метода: 1.Денежный с полной продажей всего имущества с предварительной оценкой независимым оценщиком. 2. Натуральный (передача оставшегося имущества по акту-приема передачи)
Если внимательно вчитаться в данную статью, увидим интересную конструкцию , "при наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов". Т.е любой акционер может заявить о споре, что имущество будет передано мажоритарному акционеру и тогда данное имущество ликвидационная комиссия обязана будет продать с торгов . Даже если спора нет , в статье фигурирует слово "передача" имущества .Другие конструкции по типу :" выплата пропорционально рыночной оценке имущества и т.д. будут вызывать правовые вопросы . На мой взгляд с правовой точки зрения следует производить только продажу имущества . Другой вопрос "А кому оно нужно кроме Алросы". Никаких объявлений из открытых источников о проведении торгов или о продаже имущества мы не видим и каким образом с правовой точки зрения будут передаваться основные средства миноритарным акционерам пока не совсем ясно. Понятия "денежные средства, полученные с торгов" и "выплата согласно оценке" не являются тождественными . Или "передача" имущества, что при неделимости крайне затруднительно или продажа по ДКП , все другие варианты сомнительны .
В качестве версии. Ликвидационная комиссия обладает полнотой власти в обществе. Распределением имущества занимается она, после составления ЛБ. Из ЛБ баланса можно понять сколько причитается на каждую акцию, в квоту Алросы ликвидационная комиссия может своим решением включить ОС по оценке в ЛБ и денежные средства, в квоту каждого конкретного остального акционера только денежные средства. Законодательно очень плохо прописаны моменты распределения имущества при ликвидации.
JB - логично сделать какую-то оферту акционерам выше цены ЛБ. Что бы исключить подобные разборки. Как я понимаю, если хотя бы один из акционеров владея хоть одной акцией захочет втянуть их эти разборки никто ему не помешает. В том числе и поэтому оферты не будет
JB - логично сделать какую-то оферту акционерам выше цены ЛБ. Что бы исключить подобные разборки. Как я понимаю, если хотя бы один из акционеров владея хоть одной акцией захочет втянуть их эти разборки никто ему не помешает. В том числе и поэтому оферты не будет
Выбрали форму они супер спорную
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
