Что вы имеете ввиду - приравняли к дивидендам? Приравняли к продаже ценных бумаг, не?
Коллега, возможно, говорит, что сейчас с точки зрения налогового кодекса ушли риски не признания понесенных расходов на приобретение акций при уменьшении налогооблагаемого дохода, получаемого как ликвидационная квота.
Мне кажется, что за октябрь- декабрь они допродадут запасы алмазов. К тому времени утвердится ПЛБ. Так как нет кредиторов, то у ЛК нет нужды продавать имущество для выплаты кредиторам, поэтому ЛК оценит ОС и предложит собранию для утверждения ЛБ утвердить передачу ОС в счет доли Алросе по оценке. Собрание утвердит. Караты они не раскрывают и не обязаны, оценивать мы можем только экстраполируя прошлые данные из отчетности. К примеру за 3 кв. 3 млр запасов дало 11 млр выручки. Сколько выручки даст продажа оставшихся запасов с балансовой стоимостью 8.2 млр можно как то предполагать только.
Посмотрел по прошлым периодам строки выручка/себестоимость примерно x2. Хорошо, что по последнему отчёту получилось больше .По идее должны ещё более 10 млрд получить по скромным подсчетам.А это больше 77 тыс на лист. Дальше больше. Было бы хорошо если так . Тогда те кто стоят в стакане на продажу по 59-60 делят чистые активы на кол-во акций или есть подводные камни и мы чего-то не знаем (риторический вопрос )
Посмотрел по прошлым периодам строки выручка/себестоимость примерно x2. Хорошо, что по последнему отчёту получилось больше .По идее должны ещё более 10 млрд получить по скромным подсчетам.А это больше 77 тыс на лист. Дальше больше. Было бы хорошо если так . Тогда те кто стоят в стакане на продажу по 59-60 делят чистые активы на кол-во акций или есть подводные камни и мы чего-то не знаем (риторический вопрос )
10% за год не для всех привлекательная доходность
возможно, сейчас пойдет у них все побыстрее... а после продажи всех запасов, глядишь и побольше будет апсайд чем 10%
Что вы имеете ввиду - приравняли к дивидендам? Приравняли к продаже ценных бумаг, не?
Для информации :
1 января 2019 года дивидендами признается доход в виде имущества, который получен участником при выходе из организации либо при ее ликвидации (п.1 ст.250 НК РФ). Доход при этом определяется как положительная разница между рыночной стоимостью получаемого имущества и фактически оплаченной стоимостью акций, а само имущество для налогообложения прибыли принимается к учету по рыночной стоимости на момент его получения (п.2 ст.277 НК РФ).
Налогоплательщик самостоятельно определяет сумму налога в отношении полученных дивидендов (п.2 ст.275 НК РФ). Если на день принятия решения о выходе из организации или ее ликвидации он в течение 365 календарных дней и более непрерывно владеет 50% долей в уставном капитале выплачивающей дивиденды компании, причем сумма такого владения составляет не менее 50% от общих выплат дивидендов, то налог рассчитывается по ставке 0%.
В остальных случаях ставка по дивидендам, полученным российскими компаниями от российских и иностранных организаций, равна 13%. По дивидендам, полученным зарубежной компанией по акциям российских организаций, а также по дивидендам от участия в капитале организации в иной форме - 15%.
Если же участник организации получил убыток при ликвидации компании либо при выходе из нее, то он определяется как отрицательная разница между доходом в виде рыночной цены получаемого участником имущества и фактически оплаченной участником стоимости доли на дату ликвидации организации или выхода из нее. Такой убыток учитывается (пп.8 п.2 ст.265 НК РФ) в составе внереализационных расходов.
Т.е до 2019 года со всей полученной ликвидационной массы удерживался налог и не применялась формула доход (полученное имущество при ликвидации) минус расход (покупка акций).
1 января 2019 года дивидендами признается доход в виде имущества, который получен участником при выходе из организации либо при ее ликвидации (п.1 ст.250 НК РФ). Доход при этом определяется как положительная разница между рыночной стоимостью получаемого имущества и фактически оплаченной стоимостью акций, а само имущество для налогообложения прибыли принимается к учету по рыночной стоимости на момент его получения (п.2 ст.277 НК РФ).
Налогоплательщик самостоятельно определяет сумму налога в отношении полученных дивидендов (п.2 ст.275 НК РФ). Если на день принятия решения о выходе из организации или ее ликвидации он в течение 365 календарных дней и более непрерывно владеет 50% долей в уставном капитале выплачивающей дивиденды компании, причем сумма такого владения составляет не менее 50% от общих выплат дивидендов, то налог рассчитывается по ставке 0%.
В остальных случаях ставка по дивидендам, полученным российскими компаниями от российских и иностранных организаций, равна 13%. По дивидендам, полученным зарубежной компанией по акциям российских организаций, а также по дивидендам от участия в капитале организации в иной форме - 15%.
Если же участник организации получил убыток при ликвидации компании либо при выходе из нее, то он определяется как отрицательная разница между доходом в виде рыночной цены получаемого участником имущества и фактически оплаченной участником стоимости доли на дату ликвидации организации или выхода из нее. Такой убыток учитывается (пп.8 п.2 ст.265 НК РФ) в составе внереализационных расходов.
Т.е до 2019 года со всей полученной ликвидационной массы удерживался налог и не применялась формула доход (полученное имущество при ликвидации) минус расход (покупка акций).
Возможно, физическим лицам все таки стоит ориентироваться на главу 23 НК, в частности на ст. 208 п. 1, 1), абз. 2- "Для целей настоящей главы к доходам в виде дивидендов приравнивается доход в виде превышения суммы денежных средств, стоимости иного имущества (имущественных прав), которые получены акционером (участником) российской организации при выходе (выбытии) из организации либо при распределении имущества ликвидируемой организации между ее акционерами (участниками), над расходами соответствующего акционера (участника) на приобретение акций (долей, паев) ликвидируемой организации;"
Глава 25 больше подходит для "Налог на прибыль организаций" и соответственно больше касается юр. лиц.
1 января 2019 года дивидендами признается доход в виде имущества, который получен участником при выходе из организации либо при ее ликвидации (п.1 ст.250 НК РФ). Доход при этом определяется как положительная разница между рыночной стоимостью получаемого имущества и фактически оплаченной стоимостью акций, а само имущество для налогообложения прибыли принимается к учету по рыночной стоимости на момент его получения (п.2 ст.277 НК РФ).
Налогоплательщик самостоятельно определяет сумму налога в отношении полученных дивидендов (п.2 ст.275 НК РФ). Если на день принятия решения о выходе из организации или ее ликвидации он в течение 365 календарных дней и более непрерывно владеет 50% долей в уставном капитале выплачивающей дивиденды компании, причем сумма такого владения составляет не менее 50% от общих выплат дивидендов, то налог рассчитывается по ставке 0%.
В остальных случаях ставка по дивидендам, полученным российскими компаниями от российских и иностранных организаций, равна 13%. По дивидендам, полученным зарубежной компанией по акциям российских организаций, а также по дивидендам от участия в капитале организации в иной форме - 15%.
Если же участник организации получил убыток при ликвидации компании либо при выходе из нее, то он определяется как отрицательная разница между доходом в виде рыночной цены получаемого участником имущества и фактически оплаченной участником стоимости доли на дату ликвидации организации или выхода из нее. Такой убыток учитывается (пп.8 п.2 ст.265 НК РФ) в составе внереализационных расходов.
Т.е до 2019 года со всей полученной ликвидационной массы удерживался налог и не применялась формула доход (полученное имущество при ликвидации) минус расход (покупка акций).
Возможно, физическим лицам все таки стоит ориентироваться на главу 23 НК, в частности на ст. 208 п. 1, 1), абз. 2- "Для целей настоящей главы к доходам в виде дивидендов приравнивается доход в виде превышения суммы денежных средств, стоимости иного имущества (имущественных прав), которые получены акционером (участником) российской организации при выходе (выбытии) из организации либо при распределении имущества ликвидируемой организации между ее акционерами (участниками), над расходами соответствующего акционера (участника) на приобретение акций (долей, паев) ликвидируемой организации;"
Глава 25 больше подходит для "Налог на прибыль организаций" и соответственно больше касается юр. лиц.
Да, глава 23 для физ.лиц. Но изменения равнозначны. На автомате посмотрел для юр.лиц, приходится чаще иметь дело
Стоимость работ по рекультивации земель, оставляет 198 522, 721 руб
Передача лицензий от дочернего общества к основному снимает с ПАО «АЛРОСАНюрба» обязанность по ч.2 ст. 26 Закона о недрах, тем самым снижает стоимость затрат ликвидируемого общества, а, следовательно, увеличивает ликвидационную стоимость имущества ПАО «АЛРОСА-Нюрба»». Таким образом, довод истцов о причинении дочернему обществу ущерба действиями несостоятелен, поскольку согласие на переоформление лицензий является добросовестным действием основного общества, направленным не на уменьшение имущества дочернего общества, а на минимизацию расходов дочернего общества в условиях уже принятого решения о его ликвидации. Целью этого действия является максимально возможное сбережение средств ликвидируемого общества, максимизация так называемой «ликвидационной массы» для последующего распределения между его бывшими акционерами.
правильная формулировка должна звучать: "Целью этого действия является максимально возможное сбережение средств ликвидируемого общества, максимизация так называемой «ликвидационной массы» для последующего распределения между его бышими ЕДИНСТВЕННЫМ акционерамиОМ."
Жалобу уже кто-нибудь подал в ЦБ? Речь об увеличение кредитной линии на более чем 50% валюты баланса. Без одобряющих процедур. Интересна точка зрения, на полезность подачи такой жалобы от участвующих в процессе Дело № А58-3718/2020 (Самсонов Дмитрий Алексеевич; Жиляев Юрий Александрович; Янковский Александр Владиславович.)
PS думаю жалобу все равно кто-нибудь подаст. Слишком она очевидна.
1 января 2019 года дивидендами признается доход в виде имущества, который получен участником при выходе из организации либо при ее ликвидации (п.1 ст.250 НК РФ). Доход при этом определяется как положительная разница между рыночной стоимостью получаемого имущества и фактически оплаченной стоимостью акций, а само имущество для налогообложения прибыли принимается к учету по рыночной стоимости на момент его получения (п.2 ст.277 НК РФ).
Налогоплательщик самостоятельно определяет сумму налога в отношении полученных дивидендов (п.2 ст.275 НК РФ). Если на день принятия решения о выходе из организации или ее ликвидации он в течение 365 календарных дней и более непрерывно владеет 50% долей в уставном капитале выплачивающей дивиденды компании, причем сумма такого владения составляет не менее 50% от общих выплат дивидендов, то налог рассчитывается по ставке 0%.
В остальных случаях ставка по дивидендам, полученным российскими компаниями от российских и иностранных организаций, равна 13%. По дивидендам, полученным зарубежной компанией по акциям российских организаций, а также по дивидендам от участия в капитале организации в иной форме - 15%.
Если же участник организации получил убыток при ликвидации компании либо при выходе из нее, то он определяется как отрицательная разница между доходом в виде рыночной цены получаемого участником имущества и фактически оплаченной участником стоимости доли на дату ликвидации организации или выхода из нее. Такой убыток учитывается (пп.8 п.2 ст.265 НК РФ) в составе внереализационных расходов.
Т.е до 2019 года со всей полученной ликвидационной массы удерживался налог и не применялась формула доход (полученное имущество при ликвидации) минус расход (покупка акций).
НичЕ не понял... Но вроде я по прежнему не причем... И не являюсь (по прежнему) плательщиком налога на прибыль
Добрый человек прислал мне на почту вот такой текст. Давайте его обсудим.
"Я, _________________________ являюсь акционером компании ПАО «АЛРОСА-Нюрба».
1. Согласно представленным материалам к ВОСА ПАО «АЛРОСА-Нюрба», проведение которого назначено на 21.12.2020, а именно в «Приложении №6 к ПЛБ Пояснения» указано, что сумма предоставленного займа в адрес ПАО «Алроса» по договору №123 от 30.03.2018 превышен лимит задолженности, установленный решением при одобрении сделки в совершении которой имеется заинтересованность советом директоров эмитента от 26.04.2019 (лимит 26 млрд. руб.): https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?E...
В разделе 6 файла «Приложении №6 к ПЛБ Пояснения» указано: «6. Краткосрочные финансовые вложения Обществом с АК «АЛРОСА» (ПАО) заключен договор займа №123 от 30.03.2018г. Согласно данного договора Общество в период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. предоставило целевой заем АК «АЛРОСА» (ПАО) в размере 35 228 744 тыс. руб., погашено 16 127 817 тыс. руб. Сумма начисленных процентов по условиям договора составила 1 007 441 тыс. руб. За 2019 год Общество предоставило целевой заем АК «АЛРОСА» (ПАО) в размере 49 530 434 тыс. руб., погашено 39 596 607 тыс. руб. Сумма начисленных процентов по условиям договора составила 939 222 тыс. руб.». Также в промежуточном балансе по состоянию на 30.09.2020 по строке 1240 «Финансовые вложения» указана сумма предоставленного в адрес ПАО «Алроса» займа в размере 37,8 млрд. рублей. Между тем, стоимость активов (валюта баланса) ПАО «АЛРОСА-Нюрба» на 30.09.2020 составляет 55,8 млрд. рублей, и таким образом стоимость сделки очевидно превысила 50% от стоимости активов эмитента и явилась крупной сделкой. В соответствии с законом об акционерных обществах, крупные сделки свыше 50% от активов подлежат одобрению общим собранием акционеров, а не решениями, принимаемыми советом директоров. Собрание акционеров по вопросу одобрения крупной сделки не собиралось и решение в определенной законом процедуре не выносилось. Вместе с тем, миноритарные акционеры в случаях осуществления крупной сделки на сумму свыше 50% активов и в соответствии со статьей 75 Закона об Акционерных обществах 208-ФЗ у акционеров не голосовавших за сделку или голосовавших «против» имеется право продать эмитенту свои акции по справедливой цене, определенной независимым оценщиком. Прошу выдать ПАО «АЛРОСА-Нюрба» предписание о привлечении к оценке акций независимого оценщика и выкупе акций у акционеров в соответствии с нормами закона об акционерных обществах.
О принятых мерах в отношении устранения нарушений прошу проинформировать по адресу электронной почты: ______________________________."
Добрый человек прислал мне на почту вот такой текст. Давайте его обсудим.
"Я, _________________________ являюсь акционером компании ПАО «АЛРОСА-Нюрба».
1. Согласно представленным материалам к ВОСА ПАО «АЛРОСА-Нюрба», проведение которого назначено на 21.12.2020, а именно в «Приложении №6 к ПЛБ Пояснения» указано, что сумма предоставленного займа в адрес ПАО «Алроса» по договору №123 от 30.03.2018 превышен лимит задолженности, установленный решением при одобрении сделки в совершении которой имеется заинтересованность советом директоров эмитента от 26.04.2019 (лимит 26 млрд. руб.): https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?E...
В разделе 6 файла «Приложении №6 к ПЛБ Пояснения» указано: «6. Краткосрочные финансовые вложения Обществом с АК «АЛРОСА» (ПАО) заключен договор займа №123 от 30.03.2018г. Согласно данного договора Общество в период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. предоставило целевой заем АК «АЛРОСА» (ПАО) в размере 35 228 744 тыс. руб., погашено 16 127 817 тыс. руб. Сумма начисленных процентов по условиям договора составила 1 007 441 тыс. руб. За 2019 год Общество предоставило целевой заем АК «АЛРОСА» (ПАО) в размере 49 530 434 тыс. руб., погашено 39 596 607 тыс. руб. Сумма начисленных процентов по условиям договора составила 939 222 тыс. руб.». Также в промежуточном балансе по состоянию на 30.09.2020 по строке 1240 «Финансовые вложения» указана сумма предоставленного в адрес ПАО «Алроса» займа в размере 37,8 млрд. рублей. Между тем, стоимость активов (валюта баланса) ПАО «АЛРОСА-Нюрба» на 30.09.2020 составляет 55,8 млрд. рублей, и таким образом стоимость сделки очевидно превысила 50% от стоимости активов эмитента и явилась крупной сделкой. В соответствии с законом об акционерных обществах, крупные сделки свыше 50% от активов подлежат одобрению общим собранием акционеров, а не решениями, принимаемыми советом директоров. Собрание акционеров по вопросу одобрения крупной сделки не собиралось и решение в определенной законом процедуре не выносилось. Вместе с тем, миноритарные акционеры в случаях осуществления крупной сделки на сумму свыше 50% активов и в соответствии со статьей 75 Закона об Акционерных обществах 208-ФЗ у акционеров не голосовавших за сделку или голосовавших «против» имеется право продать эмитенту свои акции по справедливой цене, определенной независимым оценщиком. Прошу выдать ПАО «АЛРОСА-Нюрба» предписание о привлечении к оценке акций независимого оценщика и выкупе акций у акционеров в соответствии с нормами закона об акционерных обществах.
О принятых мерах в отношении устранения нарушений прошу проинформировать по адресу электронной почты: ______________________________."
Мы тут наобсуждаем)) Нужен юрист, который в корпоративном праве разбирается. И даже если они согласятся и оценщик оценит по текущей рыночной (биржевой цене). Для него биржевая цена и будет ориентиром (лицензий уже нет)
Добрый человек прислал мне на почту вот такой текст. Давайте его обсудим......."
Нормально Только вот тут, п.1, как то не четко .....что сумма предоставленного займа в адрес ПАО «Алроса» по договору №123 от 30.03.2018 превышен лимит задолженности, установленный решением при одобрении сделки в совершении которой имеется заинтересованность советом директоров эмитента от 26.04.2019 (лимит 26 млрд. руб.)....
Добрый человек прислал мне на почту вот такой текст. Давайте его обсудим.
"Я, _________________________ являюсь акционером компании ПАО «АЛРОСА-Нюрба».
1. Согласно представленным материалам к ВОСА ПАО «АЛРОСА-Нюрба», проведение которого назначено на 21.12.2020, а именно в «Приложении №6 к ПЛБ Пояснения» указано, что сумма предоставленного займа в адрес ПАО «Алроса» по договору №123 от 30.03.2018 превышен лимит задолженности, установленный решением при одобрении сделки в совершении которой имеется заинтересованность советом директоров эмитента от 26.04.2019 (лимит 26 млрд. руб.): https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?E...
В разделе 6 файла «Приложении №6 к ПЛБ Пояснения» указано: «6. Краткосрочные финансовые вложения Обществом с АК «АЛРОСА» (ПАО) заключен договор займа №123 от 30.03.2018г. Согласно данного договора Общество в период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. предоставило целевой заем АК «АЛРОСА» (ПАО) в размере 35 228 744 тыс. руб., погашено 16 127 817 тыс. руб. Сумма начисленных процентов по условиям договора составила 1 007 441 тыс. руб. За 2019 год Общество предоставило целевой заем АК «АЛРОСА» (ПАО) в размере 49 530 434 тыс. руб., погашено 39 596 607 тыс. руб. Сумма начисленных процентов по условиям договора составила 939 222 тыс. руб.». Также в промежуточном балансе по состоянию на 30.09.2020 по строке 1240 «Финансовые вложения» указана сумма предоставленного в адрес ПАО «Алроса» займа в размере 37,8 млрд. рублей. Между тем, стоимость активов (валюта баланса) ПАО «АЛРОСА-Нюрба» на 30.09.2020 составляет 55,8 млрд. рублей, и таким образом стоимость сделки очевидно превысила 50% от стоимости активов эмитента и явилась крупной сделкой. В соответствии с законом об акционерных обществах, крупные сделки свыше 50% от активов подлежат одобрению общим собранием акционеров, а не решениями, принимаемыми советом директоров. Собрание акционеров по вопросу одобрения крупной сделки не собиралось и решение в определенной законом процедуре не выносилось. Вместе с тем, миноритарные акционеры в случаях осуществления крупной сделки на сумму свыше 50% активов и в соответствии со статьей 75 Закона об Акционерных обществах 208-ФЗ у акционеров не голосовавших за сделку или голосовавших «против» имеется право продать эмитенту свои акции по справедливой цене, определенной независимым оценщиком. Прошу выдать ПАО «АЛРОСА-Нюрба» предписание о привлечении к оценке акций независимого оценщика и выкупе акций у акционеров в соответствии с нормами закона об акционерных обществах.
О принятых мерах в отношении устранения нарушений прошу проинформировать по адресу электронной почты: ______________________________."
В порядке дискуссии. При ликвидации полномочия СД и часть полномочий акционеров (кроме полномочий по утверждению промежуточного и окончательного ликвидационного баланса) переходит ликвидационной комиссии, которая управляет делами АО с целью расплатиться с кредиторами и распределить имущество среди акционеров. Решения заседаний ликвидационной комиссии не раскрываются, поэтому что они дополнительно к договору займа приложили знать мы не можем, но заседаний ликвидационной комиссии было много, если исходить из того, что протокол о созыве ВОСА был под номером 75.
Добрый человек прислал мне на почту вот такой текст. Давайте его обсудим.
"Я, _________________________ являюсь акционером компании ПАО «АЛРОСА-Нюрба».
1. Согласно представленным материалам к ВОСА ПАО «АЛРОСА-Нюрба», проведение которого назначено на 21.12.2020, а именно в «Приложении №6 к ПЛБ Пояснения» указано, что сумма предоставленного займа в адрес ПАО «Алроса» по договору №123 от 30.03.2018 превышен лимит задолженности, установленный решением при одобрении сделки в совершении которой имеется заинтересованность советом директоров эмитента от 26.04.2019 (лимит 26 млрд. руб.): https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?E...
В разделе 6 файла «Приложении №6 к ПЛБ Пояснения» указано: «6. Краткосрочные финансовые вложения Обществом с АК «АЛРОСА» (ПАО) заключен договор займа №123 от 30.03.2018г. Согласно данного договора Общество в период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. предоставило целевой заем АК «АЛРОСА» (ПАО) в размере 35 228 744 тыс. руб., погашено 16 127 817 тыс. руб. Сумма начисленных процентов по условиям договора составила 1 007 441 тыс. руб. За 2019 год Общество предоставило целевой заем АК «АЛРОСА» (ПАО) в размере 49 530 434 тыс. руб., погашено 39 596 607 тыс. руб. Сумма начисленных процентов по условиям договора составила 939 222 тыс. руб.». Также в промежуточном балансе по состоянию на 30.09.2020 по строке 1240 «Финансовые вложения» указана сумма предоставленного в адрес ПАО «Алроса» займа в размере 37,8 млрд. рублей. Между тем, стоимость активов (валюта баланса) ПАО «АЛРОСА-Нюрба» на 30.09.2020 составляет 55,8 млрд. рублей, и таким образом стоимость сделки очевидно превысила 50% от стоимости активов эмитента и явилась крупной сделкой. В соответствии с законом об акционерных обществах, крупные сделки свыше 50% от активов подлежат одобрению общим собранием акционеров, а не решениями, принимаемыми советом директоров. Собрание акционеров по вопросу одобрения крупной сделки не собиралось и решение в определенной законом процедуре не выносилось. Вместе с тем, миноритарные акционеры в случаях осуществления крупной сделки на сумму свыше 50% активов и в соответствии со статьей 75 Закона об Акционерных обществах 208-ФЗ у акционеров не голосовавших за сделку или голосовавших «против» имеется право продать эмитенту свои акции по справедливой цене, определенной независимым оценщиком. Прошу выдать ПАО «АЛРОСА-Нюрба» предписание о привлечении к оценке акций независимого оценщика и выкупе акций у акционеров в соответствии с нормами закона об акционерных обществах.
О принятых мерах в отношении устранения нарушений прошу проинформировать по адресу электронной почты: ______________________________."
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2010 по делу № А12-14017/2009 "Факт совершения акционерным обществом крупной сделки без одобрения общего собрания акционеров не порождает у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций"
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2010 по делу № А12-14017/2009 "Факт совершения акционерным обществом крупной сделки без одобрения общего собрания акционеров не порождает у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций"
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2010 по делу № А12-14017/2009 "Факт совершения акционерным обществом крупной сделки без одобрения общего собрания акционеров не порождает у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций"
А вот дело все в том, что в других обществах проводились общие собрания акционеров, а здесь не проводились на эту тему. Вот и вся разница. Суды на этот счет говорят: нет собрания акционеров на тему одобрения крупной сделки, значит нет права у акционера требовать выкупа акций. Парадоксально? Да, но факт .
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
