Юрист: если первое собрание кредиторов не было проведено за 10 дней до решения суда, то это стандартная практика, что суд переносит заседание по ходатайству Временного управляющего до тех пор пока требования всех кредиторов, которые подали заявления на включение в реестр требований в рамках процедуры наблюдения не будут рассмотрены. То есть, уже до сегодняшнего заседания суда было понятно, что его перенесут так как не состоялось первое собрание кредиторов.
Еще детали: В июле суд не смог заслушать отчет временного управляющего и рассмотреть вопрос о признании "Трансаэро" банкротом, поскольку материалы дела находились в суде кассационной инстанции, которая 26 июля окончательно признала введение процедуры наблюдения в авиакомпании законным.
В ходе заседания в среду временный управляющий "Трансаэро" заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. "В настоящий момент рассмотрены не все требования кредиторов, в связи с чем временный управляющий не созывал и не проводил собрание кредиторов должника", - сказал он. В настоящий момент, по его словам, рассмотрено 49% от заявленных требований (всего их подано на 248 миллиардов рублей, на 18 ноября рассмотрено - на 141 миллиард рублей, из них включено в реестр требований 128 миллиардов), рассмотрение ряда крупных требований назначено на 15 февраля следующего года.
Должник перенос поддержал. Представители кредиторов, присутствовавшие на заседании, не возражали против удовлетворения ходатайства.
"Суд с учетом заявленного ходатайства и мнения лиц, участвующих в деле, определил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложить на 1 марта на 9.00", - огласил судья.
Правильно ли я понимаю, что в случае принятия кредиторами плана Бурдина возможен рост облигаций и падение акций к нулевой отметке, а в случае отклонения плана акции вырастут?
Правильно ли я понимаю, что в случае принятия кредиторами плана Бурдина возможен рост облигаций и падение акций к нулевой отметке, а в случае отклонения плана акции вырастут?
В случае отклонения Плана Бурдина автоматически у акционеров больше перспектив не появится, а утверждение Плана окончательно затвердит их отсутствие.
А что тут обосновывать? 1) Котов человек Сбера. По его ходатайтсву вновь отложил суд решение. 2) Я подписан на рассылку судебных актов по банкротному делу ТСО. Уже несколько месяцев нет никакой активности. Ничего не приходит. Отчюда вывод кто хотел встали в очередь, остальным сказали ждите следующей стадии. 3) Я не юрист, но думаю, ничего не мещало суду рассмотреть ходатайсто ТСО о прекращении банкротства на сегодняшнем заседании. Не рассмотрели, значит не все крупные кредиторы определились.
Причем тут это? Куча еще кредиторов, которая не включилась, но подавала! Без них же нельзя собрание провести! Это суд че-то тупит...
А что тут обосновывать? 1) Котов человек Сбера. По его ходатайтсву вновь отложил суд решение. 2) Я подписан на рассылку судебных актов по банкротному делу ТСО. Уже несколько месяцев нет никакой активности. Ничего не приходит. Отчюда вывод кто хотел встали в очередь, остальным сказали ждите следующей стадии. 3) Я не юрист, но думаю, ничего не мещало суду рассмотреть ходатайсто ТСО о прекращении банкротства на сегодняшнем заседании. Не рассмотрели, значит не все крупные кредиторы определились.
Причем тут это? Куча еще кредиторов, которая не включилась, но подавала! Без них же нельзя собрание провести! Это суд че-то тупит...
Суд не тупит, а все правильно делает. Когда рассмотрят всех кредиторов, которые подались на стадии наблюдения, затем пройдёт собрание кредиторов и только тогда суд заслушает отчёт Котова и примет решение о следующей стадии банкротства.
Еще кучу лизингов вообще не рассматривали, они на январь-февраль как раз, куча дел в декабре еще! Было очевидно что еще продлят...
Да, по лизингам тема включения их в реестр будет интересной в части размера их требований.
Интересное будет и в части встречных требований по крайней мере по финансовому лизингу. Кстати такой вопрос - организаторы торгов ( выпуска) облигаций несут обязанность по уведомлению владельцев облигаций по предложенным эмитентом условиям реструктуризации или урегулирования просроченной задолженности. Грубо говоря можно ли обязать БФА ( как одному из организаторов выпуска 03) представить владельцам облигаций материалы, полученные ими от эминента?
И еще момент Даже в соотвествие с этой схемой http://:censored:/12322888.jpg владельцам облигаций принадлежит очень высокач доля в совокупном долге компании перед банками почти 8%. Больше, чем у Сбера. Нам нужно значительнее активнее отстаивать свои права, добиваясь того, чтобы нам была предоставлена информация идеинтичная той, что представляется другим кредиторам.
Да, по лизингам тема включения их в реестр будет интересной в части размера их требований.
Интересное будет и в части встречных требований по крайней мере по финансовому лизингу. Кстати такой вопрос - организаторы торгов ( выпуска) облигаций несут обязанность по уведомлению владельцев облигаций по предложенным эмитентом условиям реструктуризации или урегулирования просроченной задолженности. Грубо говоря можно ли обязать БФА ( как одному из организаторов выпуска 03) представить владельцам облигаций материалы, полученные ими от эминента?
И еще момент Даже в соотвествие с этой схемой http://:censored:/12322888.jpg владельцам облигаций принадлежит очень высокач доля в совокупном долге компании перед банками почти 8%. Больше, чем у Сбера. Нам нужно значительнее активнее отстаивать свои права, добиваясь того, чтобы нам была предоставлена информация идеинтичная той, что представляется другим кредиторам.
Например при реструктуризации бондов Мечела финансовый консультант Мечела-ВТБ направлял по электронке облигационерам предложения по реструктуризации ввиде презентации эмитента. Причём несколько раз так как условия предложения трижды менялись. Презентация не содержала ни одного реквизита документа, не была ни кем подписана и утверждена, но содержала дисклеймер (отказ от ответственности). Но там рестракт был по закону о РЦБ, а у нас замещение активов по закону о банкротстве. То есть моё мнение не несут ответственности ни организатор торгов, ни организатор размещения, ни андеррайтеры.
Да, по лизингам тема включения их в реестр будет интересной в части размера их требований.
Интересное будет и в части встречных требований по крайней мере по финансовому лизингу. Кстати такой вопрос - организаторы торгов ( выпуска) облигаций несут обязанность по уведомлению владельцев облигаций по предложенным эмитентом условиям реструктуризации или урегулирования просроченной задолженности. Грубо говоря можно ли обязать БФА ( как одному из организаторов выпуска 03) представить владельцам облигаций материалы, полученные ими от эминента?
И еще момент Даже в соотвествие с этой схемой http://:censored:/12322888.jpg владельцам облигаций принадлежит очень высокач доля в совокупном долге компании перед банками почти 8%. Больше, чем у Сбера. Нам нужно значительнее активнее отстаивать свои права, добиваясь того, чтобы нам была предоставлена информация идеинтичная той, что представляется другим кредиторам.
Есть определенный опцион на то что она будет разная. Шанс есть. Но не факт что именно так и произойдет.
В чем видите разницу?
Чисто формальные основания - 17 декабря одна бумага закончит срок обращения, а вторая еще останется. Получится что 02 уже не удастся продать или купить ( на организованном рынке) и в ней все, кто останется волей неволей будут долгосрочниками, ожидающими своей участи. В 03 еще можно будет ориентироваться и на краткосрочные скачки. Зато на 02 выпуске возможно раньше откатают процедуру выкупа мелких обязательств, о которой Бурдин заикнулся. Сделки уже могут носить прямой характер с делением на физ лиц и и юриков и по иным принципам.
Да, по лизингам тема включения их в реестр будет интересной в части размера их требований.
Интересное будет и в части встречных требований по крайней мере по финансовому лизингу. Кстати такой вопрос - организаторы торгов ( выпуска) облигаций несут обязанность по уведомлению владельцев облигаций по предложенным эмитентом условиям реструктуризации или урегулирования просроченной задолженности. Грубо говоря можно ли обязать БФА ( как одному из организаторов выпуска 03) представить владельцам облигаций материалы, полученные ими от эминента?
И еще момент Даже в соотвествие с этой схемой http://:censored:/12322888.jpg владельцам облигаций принадлежит очень высокач доля в совокупном долге компании перед банками почти 8%. Больше, чем у Сбера. Нам нужно значительнее активнее отстаивать свои права, добиваясь того, чтобы нам была предоставлена информация идеинтичная той, что представляется другим кредиторам.
Спасибо за картинку, очень наглядно. Я вот что действовать надо двумя руками за. Сейчас может быть не понятно как точно действовать, но и это нормально, эмпирическим многое начинается. Давайте уж определим для начала как маленькую цель наладить контакт с нами как с обл и представить нам план и предложения так же как и все другим. С мыслями о разнице Б2 и Б3 тоже соглашусь звучит логичным вполне. -- читал про bail-in, http://hranidengi.ru/bail-in-spasenie-banka-za-... тут про банки, но думаю ТА и ее планы не сильно отличаться могут, нашел интересным статью эту
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
