Сколько будет стоить ...

Аллара как насчёт пожаров у нас и в Австралии?Или забыли?Каблучки не запачкайте

Это как у тебя получилось

Алоизий Могарыч, помню вас, помню.
спасибо за совет. отойду подальше.

Социальная гигиена.... Это хорошо.

304.5, / 2 =152.25 /22587 * 4= 26.96 А еще спишут млрд.100-200.

Гражданам США, находящимся в России с истекшими визами, настоятельно рекомендуется покинуть страну до 15 июня, говорится в сообщении американского диппредставительства в Москве.

Не собираюсь ничего наводить. Просто смешно рассуждаете и по дивикам тоже расчеты на коленках.

хм
у меня не ниже 380 скорее 400

- В рамках климатических целей до 2020 года в Европе природный газ рассматривается как промежуточный вид топлива при переходе к "зеленому" водороду. Какие действия в связи с этим предпринимает "Газпром"? Каким вы видите спрос на газ на европейском и китайском рынке в долгосрочной перспективе к 2040-2050 гг. в связи с этим?

Аксютин:

- На наш взгляд, природный газ является ключевым топливом не только энергоперехода, но и постпереходного периода, и в своей презентации я тоже об этом достаточно много говорил. Мы считаем, что природный газ будет являться решением тех климатических задач, которые ставит перед собой Европа к 2050 году и которые ставит перед собой Китай к 2060 году.

Еще одно направление использования природного газа - производство водорода. Если сравнить так называемый "зеленый" водород (который получается за счет электролиза), с водородом из природного газа (даже по хорошо известной технологии парового риформинга с захоронением CO2), экономически выгоден второй способ получения водорода. Также идет развитие технологии получение водорода из метана через пиролиз с получением твердого углерода, который тоже является не только неким рыночным продуктом, но и он решает проблему, с выбросами CO2.

Поэтому мы видим хорошее будущее для природного газа - и как непосредственно топливо, которое позволяет на сегодняшний день решить проблему, связанную с выбросами CO2, но и как исходного материала для получения еще более экологичного топлива - водорода. Поэтому, на наш взгляд, прогноз позитивный.

Что касается потребления по Европе. Мы считаем, что потребление может несколько снизиться от того потребления, которое на сегодняшний день есть. Есть предпосылки в области водородной тематики, мы видим, чем занимаются наши партнеры, активное продвижение технологии пиролиза, ее перевода из лабораторных установок в серийные вещи.

На сегодняшний день существует установка пиролиза американской компании Monolith. Не очень большой производительности, но серийная установка существует. Лабораторных установок много. Для вывода установки в серию надо 5-7 лет. Ведем отчет, исходя из того, что 3 года осталось до появления крупносерийной установки. Этими вопросами активно занимаемся и мы, и наши партнеры в Европе.

Что касается Китая: на наш взгляд, не только на наш взгляд, в том числе и оценки, которые дают агентства, как раз где-то к 2040 году объем потребления Китая ожидается, что вырастет в два раза. Сейчас там порядка 320 млрд куб. м, ну прогноз говорит порядка 650-640 млрд куб. м. Тоже мы очень позитивно смотрим на ситуацию в Китае, и вы видите, что очень многие наши экспортные проекты сейчас очень так резко ориентированы на китайский рынок.

и это даже с учётом возможного (!) двадцатипроцентного обвала в ближайшее время )

с наступающими праздниками! )

ожидаешь селинмэй?

кажется что рабочая формула в этом году )

рост инфляционных ожиданий , доходности трежерей не может не вызвать коррекционной движухи-турбулентности в акциях

Тут ты, мне кажется, лукавишь, абсолютизируя "нытьё" и сводя к нему нормальный критический подход. Передергиваешь слегка.
В политической жизни, как и в науке, всё строится на отрицании. Пока не доказано обратное (но даже после этого сохраняется принцип опровержимости). А не на утверждении, которое по разным причинам невозможно опровергнуть (вспомни чайник Рассела и критерий Поппера).
Критика властей, это нормально. Какими бы власти не были бы хорошими. От критики и постоянной возможности смены правящих субъектов власть становится только лучше.
Соглашатели не имеют никакой политической субъектности. Они просто не различимы на политическом поле и их интересы учитываются в самую последнюю очередь.
Ты конечно же попытаешься приписать мне очередную крайность, смешав критику и критиканство, поэтому заранее прошу не утруждать себя, я и сам прекрасно различаю эти понятия.