Сколько будет стоить ...

Моряк!
Да знаю я... Что пока там еще не готово втыкаево...
Вот ТС тут старается подготовить это втыкаево, побольше лохам его отпиарить... так я сугубо ему задачу усложняю.))))

17:56.
РТ, ты как то наивно прямолинеен. по твоему "китайский путь" это у всех все забрать, погрузить всех в нищету и оттуда расти на 10% в год?? имхо вопрос стоит по другому и ассоциируется китай с инкрементализмом. который кстати экономической наукой более обоснован. и даже Стиглиц, певец Вашингтонского конценсуса в 90г, и то не выдержал, видимо зачатки совести еще у него остались.
а то, что у нас сейчас происходит предлагал сделать Черный Лев Семенович: делают все по пунктам.
П.С. и у меня вопрос кто ты , а кто Стиглиц? кто ты , а кто Черный? так что батенька учите матчасть...

Попадалович!
А ты давай вместе со Стиглицем разрабатывай теорию, как запустить нью китай в нью васюках с реальным ВВП на душу населения в год около 5-6т долларей.
Давай вперед!
Глядишь Нобеля получишь!

P.s.Если уж на то пошло, то самый удачный проект по госкапитализму в мире - это... США!!!!! А не всякие болтуны из около Китая...

А китайские зоны роста так и растут лишь пока есть избыточное предложение дешевой рабочей силы из китайской деревни. Выравнивание уровня жизни по территориям - это конец китайскому росту. А если выравнивания не будет, то... тогда страна взорется сепаратизмом. Так или иначе - этот рост ничем не отличается по сути от нашей индустриализации.
Просто мы свой шанс и силы ускоренного роста спустили на производство непродуктивных танков и пушек, а сейчас делают умнее нас.

Проект МММ тоже до поры до времени был удачным )

А у китая за выравниванием уровня жизни поднимется спрос. А внутренний спрос в Китае да при выравнивании уровня жизни может оказаться даже не в пример штатовскому.
Да РТ, ты еще претендуешь на глобальные взгляды, а элементарных вещей не видишь.

Блин...сижу как идиот в Газпроме и даже не знал, что вырос то он только потому, что РТ "в феврале 2005 года провозгласил Биг Пузырь"
И где ж вы такую траву берете (с) ))))))

ТС!
Да все понятно с этим внутренним спросом. И понятна инерция китайской экономики - там еще долго рост ВВП будет обгонять мировой рост ВВП.

Речь то не о китае, а о нас!!!!


Мы то тут при чем?!?!?!?
При текущем мировом разделении труда, нам никто нишу кроме сырья давать не собирается.
А развитие наукоемких процессов - при чем сдесь газпром то????????

Рост газпрома как раз и тормозит развитие наукоемких производств. Ресурсы то туда утекают. Это аналогично ситуации в США в 30 годы в автомобильной промышленности.))))

РТ, советую тебе почитать диссер Пу.

Сырье (нефть,газ) стержень на котором, строится мощное государство.
Понятно, никто нас никуда пускать не собирается. Но в период глобальных геополитических потрясений наш ВПК будет востребован. ВПК это высокие технологие, наука... Короче понятно мозги будут восстребованы.

Будут мозги, общество доростет до демократических идей - перестанем быть сырьевым придатком. Короче нужно эволюционировать )

ТС, дай ссылочку на диссер Пу. )

Аллирог! Вот у тройки в отчете нашел подтверждение своих слов. Некоторые институциональные инвесторы по уставу не имеют права владеть бумагами, не имеющими листинга (Полюс). Вот они то и проиграют, ибо вынуждены были продать свой никель перед выделением Полюса.

“...реформаторы сходятся с олигархами, что в долгосрочном плане российская экономика выиграет от приватизации, поскольку активы, переданные в частные руки, породят более диверсифицированную экономику и обеспечат государству более крупные налоговые поступления. Их меньше всего волнует вопрос о национальной принадлежности собственников, о том, кто они: российские граждане или иностранцы.

Президент Путин решительно не согласен с такой точкой зрения. Он считает, что российская собственность на основные ресурсы страны имеет критически важное значение. Путин не верит, что глобальные рыночные силы способны обеспечить благоприятные экономические возможности и социальную поддержку, которые необходимы российскому народу для успешного перехода от коммунистического режима к современной экономической системе. Напротив, он полагает, что преждевременная глобализация российской экономики приведет к еще большим трудностям в жизни большинства россиян и к концентрации огромных богатств в руках относительно небольшой кучки людей, обладающих очень слабой мотивацией (или не имеющих ее вовсе) реинвестировать в российскую экономику.

Путин утверждает, что природные ресурсы России не только обеспечат экономическое развитие страны, но также послужат гарантией прочности ее международных позиций. Кроме того, он настаивает (в весьма решительных выражениях, в которых собственникам и менеджерам частных нефтяных компаний России следовало бы услышать вполне недвусмысленное предупреждение), что именно государство должно устанавливать приоритеты в нефтедобывающей промышленности.

Путин в своей статье подчеркивает, что в центре управления ресурсами России должно находиться государственное планирование. Он пишет: “Устойчивое развитие экономики России в ближайшие годы должно базироваться на планомерном росте ее составляющих, и прежде всего — за счет минерально-ресурсного потенциала, что послужит гарантией экономической безопасности страны”.

Путин также настойчиво утверждает, что Россия не может быть просто экспортером сырья. “Развитие отечественной перерабатывающей промышленности… главный резерв превращения России в относительно короткие сроки в ведущую экономическую державу с высоким уровнем жизни для большинства населения”.

второй абзац показывает, что ВВП хороший аналитик. все так и получилось. ))) и если верить написанному, есть план. )

Попадалович, есть анализ энергетической стратегии Пу, основанный на положениях диссера
http://www.inosmi.ru/print/224178.html
http://www.inosmi.ru/print/224207.html

А гэп сегодняшний, думаю, лучше продать. ненадолго.))))

Здравствуйте, мальчики!
А где наш Дрюнечка ?

Китайский путь карашо, если пад Китаим понимать Тайвань. А кантинентальный Китай - эта для Руссии путь в никуда.

здорова други!

Нинель! Я лично не согласен с твоим пассажем про Китай и китайский путь для России. Говоря языком геополитики, России сейчас очень выгодно быть в тени Китая. Пока Запад, в широком смысле этого слова, видит в Китае врага намбер ван, у России есть шанс действительно развиваться без происков врагов. Любые разговоры про китайский путь развития России по форме могут быть оправданы лишь в контексте роста влияния государства во всех сферах жизни в России. По факту и на самом деле никого китайского пути развития России нет.

Ну что,роста не вышло в ГМК,а жаль)
Ушел по 2380-2460,что тоже неплохо впринципе)

Я тут почитал, что писали про "газовые войны" России и Украины. Совершенно не согласен с тем, что Украина проиграла, а Россия выиграла. Украина не проиграла в этой баталии, так как получила гарантии получения газа по цене в 2,5 раза ниже восточно-европейских на длительное время. Выиграла ли Россия от того, что не смогла добиться рыночных цен ? Нет, не выиграла, а по факту слила под нажимом США.
Единственно, чето получила Россия, так это возможность в течение 5 лет форсировать прокладку "балтийского маршрута". Но мощности данного маршрута не дают России никакого шанса избавиться от клинча с Украиной. Газпром, имея валютные долги, связанные с поставками газа более чем на 30 лет вперед, вынужден и дальше будет прокачивать газ через Украину. Ну, не 80% в Европу будет прокачиваться через Украину, а 60%, качественно ситуация не изменится. Укриана и дальше буджет шанатажировать закредитованный Газпром и получать газ из России по нерыночно низким ценам.

Так, что реально среди вас всех самым мудрый и неординарный - Ростовщик Тапочков. Все остальные могут лишь копировать посты из офциальной пропаганды, и собственных мозгов совсем у вас нет.

Для желающих подумать собственными мозгами предлагаю задуматься о будущих слияниях и поглощениях в области Норникель и "государство", а также Сургутнефтегаз и "государство".
А тема "Полюса" - это тема 2004 и 2005 годов, она уже изжита.