АПК РФ Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
1. При принятии решения арбитражный суд (!!!) *** оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены *** (!!!)
Решение одно... обязать выкупить акции. А все остально не относится к делу!!! Совсем. В суде один физик выказал требования к другому физику. Все! Слова о деятельности юридического лица совсем не при чем!
АПК РФ Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
1. При принятии решения арбитражный суд ... определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены ....
Обстоятельство в решении установлено: установки нет.
Решение суда ПОЛНОЕ все , полностью, а не только про выкуп, это - резолютивная часть полного решения.
И тут ты ошибаешься... Забыл или не знаешь всех компонентов. Там ещё песок идёт. И его нужно просеять и чтобы был без глины и модуль крупность соответсвующий.
АПК РФ Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
1. При принятии решения арбитражный суд ... определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены ....
Обстоятельство в решении установлено: установки нет.
Решение суда ПОЛНОЕ все , полностью, а не только про выкуп, это - резолютивная часть полного решения.
По расследованию ЮЗАО ничего нет. Там одна вода. А по иску Цб к кадырову есть выигранный суд. И в суде рассматриваются доводы и материалы имеющие к этому отношения. А расследование ЮЗАО не имеет к этому отношение.
Иначе бы в полном решении суда этого расследования бы не было, так как противоречило бы ст 168 АПК
АПК РФ Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
1. При принятии решения арбитражный суд ... определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены ....
Если читать решение суда. Суд не рассматривал какие то перлы майора Юнакова! Там не строчки про это. И решение там краткое. Обязать выкупить акции. И это не заслуга следствия. Которое вообще не при чем!!!!!
Там вписано только слова из расследования. Но суд ничего не устанавливал! Ни работоспособность , ни наличие установки! Это суд про оферту физического лица Кадырова р.ф.!!!! Материалы проверки не имеют никакого смысла!
Дело № А40-200207/18-111-1664 г. Москва 06 декабря 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи: Цыдыповой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кюребековой А.К.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
Виноградская Елена Семеновна
к Кадырову Рафису Фаизовичу
3-лицо ОАО "GTL" (ОГРН 1027700525181, ИНН 7706211944, дата гос рег 15.12.2002, 125047, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ГАШЕКА, 8-10, СТР. 8)
об обязании совершить действие,
при участии:
от истца – Виноградской Е.С.лично, паспорт.
от ответчика – Миронова С.В. дов. от 15.01.2018 г.
от 3-лица- Федяевой В.В. дов. от 18.01.2018 г.
УСТАНОВИЛ:
---- СУД УСТАНОВИЛ!!! ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!!! ----
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.05.2018 г. ст. оперуполномоченного 4-ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Юнакова А.А. (!!!) УСТАНОВИЛ (!!!), что в ходе проверки, проведенной ОЭБ и ПК УВД по ЮЗАО. г. Москвы установлено, что "Научно-исследовательские работы (изыскания), проводимые СТИ НИЯУ "МИФИ" на тему "Исследования физико-химических закономерностей окисления газообразных углеводородов и получение жидкофазных органических соединений", конечным итогом которых являлось создание установки по переработке попутного нефтяного газа в жидкофазные оксо-соединения, либо получение продуктов с содержанием метанола, зашло в тупик, и создание данной установки, учитывая существующие технологии, материально-техническую базу, а так же и научно-исследовательский уровень (опыт) на сегодняшний день невозможно. В ходе анализа движения денежных средств по расчетному счету ОАО «Ингазтех» других контрагентов, выполняющих аналогичные научно-исследовательские работы выявлено не было. Из предоставленных документах можно сделать вывод лишь о имитацией (намерении) со стороны ОАО «GTL» действий по постройке каких-либо заводов и установок, так как на практике изготовление, производства и приобретения никаких установок выявлено не было.
Майор юнаков установил... но не суд. Но ничего юнаков не доказал. И содержание выстави всего расследования Юнакова. Пусть все оценят!!! Насколько вода водой!
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
