1.70 - это заявление Кадырова о Крупной сделке, из которого следует цена 1.70, а суд вынес решение выкупить Кадырову акции у истцов, так как Кадыров не исполнил свою обязанность и не смог доказать, что не покупал по 1.70 у Язева Но суд не обязал Кадырова разогнать акцию по 1.70. И все примеры о высадке нетерпеливых, пролетают мимо.
Последние попытки высадить нетерпеливых: 2014 декабрь-Мечел. 2018 апрель-Русал. 2014 декабрь Сбербанк. 2017 сентябрь Газпром 2014 ЧМК 2015 сентябрь Аэрофлот Поведение всегда одно и тоже... все пропало, гипс снимают Там же где просто сливают: Трансаэро(2016-2017): вот вот вернут сертификат эксплуатанта🤣🤣🤣 Ткз(2016-2017) вот вот купят землю китайцы или ещё что там было Тантал(2019-2020) Ростех все погасит, все долги. Сибгост(2020) сетевой маркетинг по продаже пакетиков ноунейм через блогеров. Роллман(2019-2020) чуть чуть и выкуп, не переводите нас и сектора Рии ВиМ...... Гит(2016-2020) допка на 300 Лямов без выкупа на 100
Все кто в акции... 1,7 рубля это решение суда!!! а не манипулирование в стакане ручной избой и спекулянтами.
AShiM, ты упустил одну позицию: ПАО" ДжиТиЭл" (2002 - 2020) технология рабочая, завод будет скоро
Чтобы признать завод работающим или установку. Нужен акт ввода в эксплуатацию. Опытную или промышленную... Без него завод не может быть ос. А там ещё кой какие нюансы всплывают)
Технических нюансов не знаю, поэтому рассуждаю с позиции бухгалтера...
В общем, если оборудование продаётся или передаётся третьему лицу на основании гражданско-правовых сделок, то необходимо составить акт ввода оборудования в эксплуатацию. Также данный документ необходимо составить в тех случаях, когда работа оборудования была остановлена с целью ремонта и возобновлена через некоторое время. Я веду речь о, чисто, бухгалтерском документе... Про техническую документацию не в курсе... Нужна она в нашей ситуации, или не нужна - понятия не имею...
Далее предположим, что "наша кучерявая дура", составила этот акт ошибочно... То есть, "кучерявый недотёпа" отразил в составе ОС, то, что по методологии бухгалтерского учёта не должен был отражать... Какие последствия? Да в общем-то никаких... Как минимум, налоговой на техническую документацию (в случае, если она всё-же требуется), глубоко плевать... Главное, чтобы первичные бухгалтерские документы были оформлены (акты, приказы и т.д.)... К тому же, в этом случае, возможно, увеличивается база по налогу на имущество (тут разбираться надо, движимость это или недвижимость)... В тоже время, отражение имущества в составе ОС означает, что списать его стоимость единовременно, при передаче в эксплуатацию не получится, значит увеличивается база по прибыли за счёт того, что объект будет амортизироваться в течение n-го количества лет... Да и вообще, налоговики всегда смотрели "под микроскопом" всё то, что учитывается в составе капвложений и оборудования к установке...
Возможно, что есть, в этом случае, нарушение по части промбезопасности... Но принятие к учёту и фактическая эксплуатация незарегистрированного объекта - разные вещи.... По сути, нарушения нет, пока объект, фактически, не эксплуатируется... Возможно, ошибаюсь...
Опять же с учётом того, какую хйню, всё это время, гнал этот недоразвитый дебилоид, отражение в составе ОС того, что по методологии не должно было отражаться, выглядит наивной детской шалостью...
PS: Не в качестве опровержения, чисто размышления вслух...
Ого, пока я спал люди которые заходят сюда просто поржать 7 страниц исписали Ладно у одного 4% , но у другой всего на 100к , а третий вообще брезгует брать. Ну и четвертый просто поюродствовать Графоманы чертовы
Ого, пока я спал люди которые заходят сюда просто поржать 7 страниц исписали Ладно у одного 4% , но у другой всего на 100к , а третий вообще брезгует брать. Ну и четвертый просто поюродствовать Графоманы чертовы
Ого, пока я спал люди которые заходят сюда просто поржать 7 страниц исписали Ладно у одного 4% , но у другой всего на 100к , а третий вообще брезгует брать. Ну и четвертый просто поюродствовать Графоманы чертовы
И кто из них умнее?
Чнстно говоря, вы ребят все так себе. Что вы тут друг другу пытаетесь доказать, не понятно. Или вы все из одной избы здесь спектакли разыгрываете.
Ого, пока я спал люди которые заходят сюда просто поржать 7 страниц исписали Ладно у одного 4% , но у другой всего на 100к , а третий вообще брезгует брать. Ну и четвертый просто поюродствовать Графоманы чертовы
Хорошо хоть кто то это понимает! Хотелось бы больше народу кто задаёт такие вопросы. Я защищаю свою позицию..... до 3 часов ночи. А тем кто без акции то зачем?
Чтобы признать завод работающим или установку. Нужен акт ввода в эксплуатацию. Опытную или промышленную... Без него завод не может быть ос. А там ещё кой какие нюансы всплывают)
Технических нюансов не знаю, поэтому рассуждаю с позиции бухгалтера...
В общем, если оборудование продаётся или передаётся третьему лицу на основании гражданско-правовых сделок, то необходимо составить акт ввода оборудования в эксплуатацию. Также данный документ необходимо составить в тех случаях, когда работа оборудования была остановлена с целью ремонта и возобновлена через некоторое время. Я веду речь о, чисто, бухгалтерском документе... Про техническую документацию не в курсе... Нужна она в нашей ситуации, или не нужна - понятия не имею...
Далее предположим, что "наша кучерявая дура", составила этот акт ошибочно... То есть, "кучерявый недотёпа" отразил в составе ОС, то, что по методологии бухгалтерского учёта не должен был отражать... Какие последствия? Да в общем-то никаких... Как минимум, налоговой на техническую документацию (в случае, если она всё-же требуется), глубоко плевать... Главное, чтобы первичные бухгалтерские документы были оформлены (акты, приказы и т.д.)... К тому же, в этом случае, возможно, увеличивается база по налогу на имущество (тут разбираться надо, движимость это или недвижимость)... В тоже время, отражение имущества в составе ОС означает, что списать его стоимость единовременно, при передаче в эксплуатацию не получится, значит увеличивается база по прибыли за счёт того, что объект будет амортизироваться в течение n-го количества лет... Да и вообще, налоговики всегда смотрели "под микроскопом" всё то, что учитывается в составе капвложений и оборудования к установке...
Возможно, что есть, в этом случае, нарушение по части промбезопасности... Но принятие к учёту и фактическая эксплуатация незарегистрированного объекта - разные вещи.... По сути, нарушения нет, пока объект, фактически, не эксплуатируется... Возможно, ошибаюсь...
Опять же с учётом того, какую хйню, всё это время, гнал этот недоразвитый дебилоид, отражение в составе ОС того, что по методологии не должно было отражаться, выглядит наивной детской шалостью...
PS: Не в качестве опровержения, чисто размышления вслух...
Все правильно. Налоговая могла и не находить завод. Но ЮЗАО МВД то должно было .... на основании бухгалтерский документов его найти.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
