[Закрыто] 💹 Про рост Московской Биржи ММВБ-РТС

Россия поднялась на 43 место в рейтинге Bloomberg лучших стран для бизнеса

13:4522 Января 2014 года Главные новости

МОСКВА, 22 янв - Прайм. Россия поднялась в рейтинге самых привлекательных для ведения бизнеса стран на 13 пунктов - на 43 место, согласно опросу Bloomberg, опубликованному в среду, 22 января.

Россия разделила свое 43 место с Оманом, так как оба государства набрали по 61,6 балла (по 100-бальной шкале).

Первую строчку в 2014 году, как и год назад, занимает Гонконг, который набрал 83,4 балла. На втором месте оказалась Канада с результатом в 81,5 балла. Со второго на третье место сползли США с 80,2 балла.

В первую десятку также попали Сингапур, Австралия, Германия, Великобритания, Нидерланды, Испания и Швеция.
Лучшие страны для ведения бизнеса
Лучшие страны для ведения бизнеса

Авторы рейтинга Bloomberg учитывали уровень экономической интеграции, зависимость от мирового рынка и наличие договоренностей о наибольшем благоприятствовании в торговле, стоимость создания бизнеса и легкость получения прямых иностранных инвестиций, уровень коррупции и прозрачности бухгалтерского учета, а также состояние местного рынка потребителей.
http://www.1prime.ru/macroeconomics/20140122/77...

Билл Гейтс: к 2035 году в мире не останется бедных стран
«Нефть России», 22.01.14, Москва, 20:54 Основатель компании Microsoft Билл Гейтс заявил, что к 2035 году в мире практически не останется нищеты, сообщает британская газета The Daily Mail.

При этом он призвал не верить тому, что помощь развивающимся странам не нужна и является пустой тратой денег, а его супруга Мелинда подчеркнула, что вопреки широко распространенному мнению усилия, направленные на спасение миллионов голодающих, не приведут к проблеме перенаселенности планеты или нехватки ресурсов.

В ежегодном письме Фонда Билла и Мелинды Гейтс самый богатый человек мира делится своим прогнозом на ближайшие десятилетия. По мнению Гейтса, к 2035 году в мире не останется бедных стран, доходы жителей около 70% государств будут выше регистрируемых сегодня в Китае, а в 90% стран они будут выше, чем сейчас в Индии.

По мнению Гейтса, все страны в Южной Америке, Азии и Центральной Америке (возможно, за исключением Гаити) и большинство стран на побережье Африки войдут в список стран со средними доходами.

Вместе с тем Гейтс признал, что развитие некоторых стран будет сдерживаться войнами и политикой и привел в пример Северную Корею. При этом, по его словам, в мире все еще сохранится проблема неравенства: бедные будут в каждом регионе. Но большинство из них будут проживать в самодостаточных странах.

Накануне Билл Гейтс в интервью Bloomberg TV отмел предположения о том, что он может вернуться к должности генерального директора переживающей не лучшие времена корпорации Microsoft после запланированной отставки нынешнего гендиректора Стива Балмера.

По словам Гейтса, он намерен полностью посвятить себя благотворительности. Он также отметил, что останется в Совете директоров Microsoft и будет помогать в выборе нового генерального директора.

Гейтс покинул пост руководителя Microsoft в 2008 году, однако остается неисполнительным председателем совета директоров компании и ее крупнейшим акционером (7,55% акций).

Фонд Билла и Мелинды Гейтс (Bill & Melinda Gates Foundation) был основан в 1994 году. Он является крупнейшим в мире благотворительным фондом, целями которого являются поддержка и улучшение системы здравоохранения, развитие образования, а также борьба с голодом.

Сам Гейтс, по имеющимся данным, уже пожертвовал своему фонду более 28 млрд долларов.
Источник: NEWSru.com

\\\\\
к 2035 году в мире не останется бедных стран
\\\\\\

если они хорошо Не бедным полижут....

(Гейтс признал, что развитие некоторых стран будет сдерживаться войнами и политикой и привел в пример Северную Корею - где война, а где Северная Корея?)

Бесплановая экономика
Минэкономразвития предлагает отказаться от государственного регулирования монополий и бизнеса.

Советская экономика по определению была плановой, а новая российская работает без всякого плана - на основании указов, постановлений и концепций. Вот и сейчас Минэкономразвития подготовило очередную «Концепцию первоочередных мер социально-экономического развития», которые «могут быть реализованы правительством в 2014-2015 годах и направлены на стимулирование экономического роста в условиях ограниченности бюджетных ресурсов». А могут быть и не реализованы.

Так или иначе, основная идея этой концепции заключается в отказе от государственного регулирования экономики, в том числе и тарифов госмонополий. Мол, раз денег не даем, так и регулировать не надо. И чем это закончится - можно предположить.

Возможно, чиновников натолкнул на эту умную мысль опыт Казахстана, где отказ от государственного регулирования, плюс, своевременная девальвация превратили экономику в самую успешную среди стран СНГ. Рост ВВП 6% в год, который демонстрирует Казахстан, для российского правительства - мечта. Правда, наши чиновники не учли один момент: прежде чем прекращать «государственный надзор» за экономикой, Астана на протяжении долгих лет проводила реформы, постепенно настраивая рыночные инструменты, которые теперь позволяют работать без ущерба для страны.

В России же ничего подобного не было, экономический рост долгие годы подпитывался государственными деньгами из бюджета и жестко регулировался, вплоть до «ручного управления» в особо критических ситуациях, подобных Пикалево. А предыдущая концепция Минэкономразвития, заключалась в основном в разных формах бюджетной и кредитной поддержки предприятий. Однако все эти деньги так и не помогли запустить экономический рост. Как констатировало ведомство, «разрыв между высокими издержками предприятий и низкой производительностью ведет к затуханию роста и формирует риски длительной стагнации».

Теперь в своем новом плане Минэкономразвития предлагает «сокращение ценового давления монополий с последующей частичной демонополизацией этого сектора». По замыслу чиновников, чтобы сдержать рост тарифов монополий, надо сокращать их издержки, читай - не ограничивать их в ценообразовании. Но к чему это приведет в России - можно догадаться с одного раза. Как только государство отпустит вожжи, у монополистов сразу же появятся такие большие «издержки производства», что цены на свет и на газ им «придется» поднимать вдвое. А нам, соответственно, во столько же раз больше платить.

Кроме того, предполагается упрощение госрегулирования бизнеса, дескать, из-за давления регуляторов малый и средний бизнес уходят в тень. Для вывода малого бизнеса из тени ведомство предлагает налоговые (двухлетние каникулы для новой компании) и регулятивные (запрет на проверки) меры. Однако российский малый и средний бизнес занимают достаточно большую долю ВВП, и зачастую носят полукриминальный характер, особенно в регионах. Оставлять без контроля государства этот сегмент ... сами понимаете.

Тем более, что Минэкономразвития предлагает исключить малый бизнес из сферы действия антимонопольного законодательства и ФАС, и разрешить внезапные внеплановые проверки только при наличии судебной санкции. Вот наши «малыши» развернутся! Мы можем получить вместо развития полный «беспредел на местах». А то, что их, по проекту, будут обильно кредитовать из денег Фонда национального благосостояния, означает, что никакого благосостояния нашим потомкам точно не видать.

Ну, а инфраструктурную систему государства, на которую во всем мире тратятся государственные же средства, теперь предполагается развивать на деньги государственно-частных партнерств. Которые в России за все последние годы показали себя исключительно с плохой стороны. И зарабатывают они официально крохи. Неофициально же...

Для примера, в прошлом году Автодор - государственная компания с частными участниками официально заработала всего лишь 1,6 млрд рублей, хотя по плану госкомпания должна была зарабатывать вдвое больше. Как говорят эксперты, в масштабе общих затрат государства на дорожное строительство эти доходы мизерны и не в состоянии хоть как-то облегчить нагрузку на бюджет. Зато карманы чиновников наверняка заметно потяжелели.

План развития, которого нет

Прокомментировать столь оригинальную «концепцию развития» чиновников «СП» попросила старшего эксперта направления Политэкономия и региональное развитие ИЭП им. Гайдара Сергея Жаворонкова.

«СП»: - Во-первых, чем обернется демонополизация наших госмонополий, которая подразумевает приватизацию? Например, если вспомнить «демонополизацию» РАО «ЕЭС», то она обернулась катастрофой для энергетики аварией на Саяно-Шушенской ГЭС и наводнением на Дальнем Востоке.

- Не верю, что при власти Владимира Путина произойдет приватизация крупных госкомпаний, которыми руководят его друзья. Разговоры о приватизации госмонополий идут у нас с 2008 года, но за это время доля государства в ВВП выросла на 10% - вот вам и ответ. То есть, когда на словах говорится о приватизации, то на деле происходит прямо противоположный процесс - государственные компании поглощают частный бизнес. Вспомним хотя бы сделки минувшего года: покупка «Роснефтью» ТНК ВР, приобретение Ростелекомом бизнеса Теле-2, и так далее. По сути, то, что говорится о приватизации, означает всего лишь продажу миноритарных пакетов акций госкомпаний, с сохранением контрольного пакета в руках государства, и не более того.

«СП»: - То есть, ни о какой демонополизации говорить не стоит, и бояться этого незачем?

- Конечно нет, наоборот, логика экономической политики правительства состоит в том, что государственные монополии получают бесконечные преференции в виде законодательных льгот и денежных взносов в уставной капитал, а также поступлений средств из бюджета на инвестиции. Так что никакой частный бизнес конкурировать с госмонополиями на их «поле игры» просто не сможет. Какая там демонополизация?!

«СП»: - Теперь по поводу решения инфраструктурных проблем за счет государственно - частных партнерств. Не останемся ли мы без дорог, если строить их будут только на деньги ГЧП?

- Дело в том, что у нас под ГЧП понимается все что угодно. Например, часто понимается, что ГЧП - это государство и Сбербанк, ведь он же формально акционерное общество. Возьмем к примеру Олимпиаду в Сочи: говорилось, что все это строится в основном на частные деньги, что государство дает только 200 млрд рублей, а выяснилось, что эти деньги «частников» - кредиты Сбербанка, ВТБ и ВЭБа, то есть, те же государственные деньги, только сбоку. А настоящих частных денег там практически не было. Правда, есть пример нормальной работы ГЧП, связанный с Российским фондом прямых инвестиций. Там условия работы таковы, что РФПИ вкладывает деньги только в том случае, если частный инвестор готов вложить в проект больше 50%. Плохо то, что этот фонд работает в основном с иностранными инвесторами. Но, безусловно, надо прекращать все эти мошеннические схемы, когда выясняется, что приватизация - это покупка акций одной госкомпании другой, а ГЧП - это когда Сбербанк партнерствует с государством.

«СП»: - Эту концепцию Минэкономразвития в печати неправильно называют «планом». Хотя концепция, по определению, это не план, а основа для него. А плана работы у нашего правительства на этот год, как заявил Герман Греф на Гайдаровском форуме, он в документах не нашел. Как может работать правительство, у которого вообще нет плана на год?

- Думаю, что Греф все-таки преувеличил проблему. Мне не кажется, что правительство у нас работает без всякого плана. Существует документооборот, все документы которого с конкретными сроками исполнения. Президент дал поручение, председатель правительства что-то поручил и так далее. Можно взять сводную таблицу поручений, и понять, что нужно сделать в течение года. Есть еще долгосрочные концепции социально-экономического развития, в которых говориться, что нужно сделать в таком-то году. Правда, эти концепции исполняются примерно на 30%.

«СП»: - Вот именно, к примеру, в СССР правительство работало не по концепциям и «майским указам» президента, а по четкому пятилетнему плану. И за неисполнение пунктов этого плана на 100% в сталинские времена чиновника отправляли в лагерь, а в брежневские - на пенсию. А сейчас запланированное исполняется на треть, и все остаются на своих местах. Может, потому и экономика у нас бесплановая - чтобы некому было отвечать?

- Здесь не тот случай. Наказывать за неисполнение надо кого? Например, десять лет назад мы принимали программу того же Грефа, в которой говорилось, что государство будет выходить из капиталов госбанков. Что мы видим сейчас: государство не только не выходит из капиталов Сбербанка, ВТБ и Россельхозбанка, но наоборот - эти госбанки поглощают частные банки, и тот же Греф во глава Сбербанка впереди всех. Проблема не в том, что чиновники правительства плохо работают, а в том, что друзья Путина идут к нему и говорят: конечно, в светлом будущем государство будет выходить из нашего капитала, а пока нам надо расширяться. И он говорит: ну давайте, расширяйтесь. То есть, я хочу сказать, что исполнение многих пунктов всех этих «концепций - 2020» и так далее - это не компетенция чиновников правительства, а решение уровня президента. И кого мы будем сажать или увольнять за неисполнение плана?
Олег Гладунов
Источник: svpressa.ru

Политики снова торгуют валютой
Сейчас на Московской бирже можно купить и продать доллары и евро; кроме того, формально торги проводятся по юаню, украинской гривне, белорусскому рублю и казахстанскому тенге (в реальности операции по ним проходят редко, а объемы торгов смешны). Добавление к «мягким» валютам сомони во второй половине 2014 года, о чем было объявлено вчера, выглядит логично с точки зрения продолжения ряда имеющихся валют, но крайне странно с позиции здравого смысла.

Таджикистан — маленькая страна с маленькой экономикой, основанной к тому же на поступлении денег от уехавших на заработки граждан. Весь ВВП Таджикистана за 2013 год — 7,5 млрд долларов, а товарооборот с Россией едва превышает 1 млрд долларов, то есть торговать на бирже по большому счету нечем, некому и незачем.

Забавно, кстати, что крупнейшей статьей экспорта Таджикистана в Россию стали «летательные аппараты, космические аппараты и их части» — более половины от всей суммы поставок. Загадка таджикских самолетов объясняется просто: их ввозили в Россию временно, на ремонт, но в отчетности эти технические передвижения учитываются как полноценный экспорт. Что еще раз говорит о несерьезности экономических отношений с бывшей советской республикой. К тому же и в самом Таджикистане собственные деньги не сказать что популярны: мелкая торговля часто идет на рубли и доллары, а больше половины вкладов в местных банках сделаны в иностранной валюте.

Организация торгов валютами бывших советских республик, точнее, стран Евразийского экономического сообщества (и Украины в качестве страны-наблюдателя) — проект чисто политический, он реализуется в рамках навязчивой идеи российского руководства по созданию некоего «Союза» из России, Белоруссии, Казахстана и, возможно, Армении, Таджикистана и Киргизии. Валютные торги — лишь небольшая и по большей части имиджевая часть этого процесса. А заодно и попытка биржи «надуть щеки», увеличивая количество формально доступных инструментов для инвесторов и трейдеров. Стать мировым биржевым лидером не получилось, так хоть в «песочнице» ЕврАзЭса можно продемонстрировать свою «мощь».

В результате людские, технические и финансовые ресурсы биржи оттягиваются на никому не нужные презентационно-политические проекты, а серьезные специалисты — менеджеры основной российской торговой площадки вынуждены комментировать эти «события», превращая свою работу в какую-то неприличную клоунаду. Понятно, что в масштабах биржи расходы на организацию торгов сомони незаметны, а удержать серьезное выражение на лице при ответах на вопросы журналистов не так сложно, но все равно есть в этой новости что-то немного стыдное.

Справедливости ради стоит сказать, что интересы биржи не ограничиваются экзотичными валютами: вместе с сомони планируется начать торги британским фунтом и швейцарским франком. Эти проекты намного более перспективны и полезны российскому бизнесу и финансистам: внешнеторговые обороты с европейскими партнерами несравнимо больше, чем с Таджикистаном, а курсы данных валют не так жестко контролируются центральными банками, как в случае с сомони. Главное, чтобы не получилось так, что в итоге таджикские деньги войдут в число инструментов биржи, а с английскими и швейцарскими «возникнут неожиданные трудности». Почему-то подобное развитие событий представляется вполне вероятным.
Артем Ейсков
Источник: banki.ru

Почему политика ЦБ может привести к переделу рынка?
Очень скоро - предположительно в начале февраля - Центробанк России обнародует «белый список» банков. Если точнее - список 50-60 системно значимых банков. Стоит ли вам сразу же перекладывать деньги из своего мелкого банчка в один из фигурантов «белого списка»? Что будет со ставками по вкладам и надежностью этих вкладов? И что случится с банковским бизнесом после публикации списка? Об этом - в колонке Николая Филипенкова из компании SAS Россия/СНГ.

В первые дни нового, 2014 года Банк России уточнил критерии отбора системно значимых банков, расширив таким образом список кандидатов до полусотни, то есть более чем в два раза. Основные изменения связаны с понижением порога попадания кредитной организации в группу системно значимых банков (СЗБ). Теперь в нее будут включены банки, количественные показатели которых превышают 0,17% от совокупного показателя всех банков (ранее - 0,6%), а также банки, показатели которых ниже 0,17%, но при этом они входят в группу банков, где имеются кредитные организации с результатом более 0,17%. По мнению экспертов, к системно значимым могут быть отнесены около 50 крупных банков, которые охватывают до 80% совокупных активов банковской системы России.

Что стоит за этими цифрами и к каким последствиям могут привести нововведения - как для самих банков, так и для нас с вами - простых вкладчиков и заемщиков?

Напомним, что в январе 2013 года были обнародованы принципы Базельского комитета по банковскому надзору (Basel Committee on Banks' Supervision), которые относятся к агрегации (сбору) данных и отчетности по рискам: BCBS-239. Эти рекомендации затрагивают в первую очередь глобальные (Global) и локальные (Domestic) системно значимые банки (соответственно G-SIB и D-SIB), и их предполагается внедрить к 2016 году.

Вслед за этим локальные регуляторы (в том числе ЦБ РФ, который уже создал специальное подразделение) начинают разрабатывать соответствующие требования для своих стран. После выпуска первой редакции документа и его обсуждения экспертами регулятор увеличивает в три раза число избранных банков, к которым будут применяться более строгие методы надзора, но даже теперь в этот список попадает существенно меньше 10% их общего количества. Это может иметь серьезные последствия как для всей банковской структуры России, так и для частных граждан. Похоже, что государство готовит «подушку» на случай непредвиденной или неблагоприятной экономической ситуации в стране, цель которой - предотвратить возможный дефолт.

Как уже заявили многие официальные лица, Россия вошла в период стагфляции (то есть экономического спада и роста безработицы в сочетании с ростом цен - инфляцией), поэтому Центробанку и государству в целом нужно определиться с приоритетами и четко разграничить те финансовые институты, которые оно будет поддерживать при пессимистичных сценариях развития (то есть неблагоприятных макроэкономических условиях), и те финансовые институты, которые будут предоставлены самим себе.

Возможно, одним из следующих шагов ЦБ будет введение для СЗБ российской версии документа BCBS-239 с указанием принципов, качества, оперативности тех данных, которые банки производят «внутри себя» и используют при подготовке отчетов по управлению рисками. Выполнение этих условий может оказаться не по силам или во всяком случае существенным вызовом для тех российских банков, которые будут отнесены к системно значимым. Построение и введение в практику международных норм по управлению рисками займет не один год¸ поэтому уже сейчас многим банкам из списка СЗБ придется сосредоточиться на повышении качества управления данными и отчетности и с этой целью инвестировать в соответствующие системы, привлечение дорогостоящих кадров или их обучение, а также изменение бизнес-процессов.

Что делать банкам?

С одной стороны, включение в список системно значимых потенциально повышает надежность банка и, соответственно, его привлекательность среди населения, поэтому, скорее всего, именно в такие банки клиенты понесут свои средства. В глазах инвесторов привлекательность таких банков также возрастает. Недаром этот список в народе уже называют «белым списком». Вполне возможен следующий сценарий развития событий. Вкладчики, не дождавшись от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) повышения порога «гарантированных» вкладов до 1 млн рублей (напомним, он сохранен на уровне 700 тысяч рублей после банкротства «Мастер-банка», повлекшего значительное расходование резервных средств), начнут массово закрывать счета даже в банках второй сотни и перекладывать средства в СЗБ, рассматривая их как дополнительную гарантию от дефолта.

С другой стороны, государство предлагает помощь лучшим банкам не просто так, а в обмен на серьезное ужесточение требований к ним. Банки будут «расплачиваться» сильным контролем со стороны регулятора, большими инвестициями в технологии риск-менеджмента и, вероятно, более низкими ставками по вкладам. Это и понятно - истории с недавним отзывом лицензий у ряда известных банков показали, что созданных к настоящему времени резервов АСВ может оказаться недостаточно, если в неблагоприятную ситуацию попадут сразу несколько банков. Правда, государство уже приняло меры: сейчас АСВ может брать кредиты у Внешэкономбанка. Предприняты также шаги, которые позволят увеличить фонд АСВ. Можно предположить, что таким образом государство пытается повысить привлекательность российской экономики, очищая ее от финансовых институтов, которые не соблюдают закон.

У самих банков при таком раскладе может серьезно упасть маржинальность, поскольку требования будут более жесткими. Но, если начнется переток средств физлиц, падение маржинальности может компенсироваться за счет повышения объема операций с физлицами. Это потребует от СЗБ еще больших усилий в плане качества данных и отчетности - это взаимосвязанные тенденции. «Белые банки» получают преимущества с точки зрения поддержки государством, направляя инвестиции в реализацию нормативных документов Банка России.

Таким образом, нововведения регулятора могут привести к сосредоточению капитала именно в системно значимых банках. А при совсем неблагоприятной ситуации (кризис, дефолт), скорее всего, требования еще более ужесточатся, и начнется активное слияние банков и, следовательно, еще большая концентрация капитала, при этом список крупнейших банков, акции которых торгуются на международных рынках, может и увеличиться. Вполне возможно, что это будет десяток банков.

Что делать гражданам (вкладчикам)?

Клиенты банка - физлица - должны понимать, что в «белых банках» вполне возможны заниженные ставки по депозитам и повышенные по кредитам, но при этом они становятся более надежными. Таким образом, возникает дилемма для людей: переложить деньги из банка пятого эшелона в системно значимый банк, но при этом получить меньший процент в обмен на гарантию надежности, или оставить все как есть. Страсть к высоким ставкам любой ценой в условиях дефолта грозит таким азартным вкладчикам разорением.

Формирование списка СЗБ катализирует ресурсы банка и позволяет наращивать функциональность и качество управления данными. Вполне возможен такой сценарий, когда системно значимые банки могут выступить катализатором передела российского банковского рынка. Фактически, выделение некоторого приоритетного списка так или иначе приводит к тому, что интерес клиентов сосредотачивается в первую очередь на банках этого списка.

Нарисуем финальную картину. Более 80% активов банков могут оказаться в руках менее чем 20% банков, как следствие - начнется реальный передел российской банковской системы.
Николай Филипенков
Источник: slon.ru

Кому служат западные рейтинговые агентства?
Международное рейтинговое агентство Fitch снизило долгосрочные рейтинги банка ВТБ с «ВВВ» до «ВВВ-». Снижение коснулось также и дочерних банков ВТБ — ВТБ 24, «ВТБ Капитал», «ВТБ Банк» (Австрия), «ВТБ Банк» (Франция), «ВТБ Лизинг», Банк Москвы. Но стоит ли доверять этой информации?

«Понижение рейтингов ВТБ отражает мнение Fitch о незначительном снижении вероятности поддержки банка со стороны властей. Это решение отражает ограниченную роль банка для государства по сравнению с ВЭБом, более умеренную системную значимость, в отличие от Сбербанка, сокращение доли государства в акционерном капитале банка (до 60,9 процента) и планы по дальнейшей приватизации», — объяснили свое решение в международном рейтинговом агентстве, подкрепив свои слова установкой более высокого рейтинга Сбербанка и ВЭБа в регулярном коммюнике.

Такая аргументация многим показалась странной и надуманной. Занимающий стабильную вторую-третью строчку в любых отечественных рейтингах ВТБ банк никак нельзя назвать финансовым учреждением с малой ролью: определить, какой из крупных банков более значим «системно», а какой менее — весьма затруднительно. Ухудшение ситуации в любом банке подобного калибра может привести к тяжёлым последствиям для всей банковской системы государства. Сокращение доли государства не приводит к утрате контрольного пакета, непонятно, почему снижение рейтингов равнозначно затронуло подразделения ВТБ, в том числе и дочерние банки во Франции и Австрии. К тому же от западного рейтингового агентства весьма необычно слышать утверждения, которые, фактически, принижают частные финансовые институты, проводя параллели между стабильностью банка и долей присутствия государства в нём. В 2011 году на том же основании Fitch грозил снизить рейтинги примерно 60% приватизируемых российских госкомпаний.

Странности можно было бы объяснить некими особенностями методик Fitch при составлении рейтингов, если бы не то обстоятельство, что ВТБ прекратил работать с Fitch ещё в 2012 году. Что означает, среди прочего, прекращение доступа аналитиков рейтингового агентства к внутренней документации банка. То есть Fitch определял рейтинг ВТБ на основе общедоступных и неполных сведений. Ситуацию в целом резюмировал заместитель президента — председателя правления ВТБ Герберт Моос, заявив, что Fitch Ratings занял непрофессиональную позицию, присваивая рейтинг компаниям группы ВТБ на основании предположений, не соответствующих реальности.

Интересно то, что скандальный рейтинг готовился Fitch на бескорыстной основе даже после прекращения с ним сотрудничества и официального в том уведомления, которое было направлено в агентство в том же 2012 году. Хотя Fitch не относится к категории благотворительных организаций, и в обычной ситуации его услуги оцениваются суммами от 100 000 долларов, ранее Fitch уже пытался «оценивать» ВТБ подобным образом. Предыдущий отчёт вышел в начале 2013 года, и в комментариях к нему прозвучала угроза снизить рейтинги ВТБ. Таким образом, произошедшее 10 января можно считать её реализаций.

Этот очередной инцидент с якобы прозрачными и объективными рейтинговыми агентствами даёт новый аргумент в пользу укрепления информационного суверенитета. В той его части, которая касается оценочной информации, относящейся к состоянию экономики и финансов, способной склонить умонастроения людей в нужную сторону и повлиять на стабильность финансовой системы государства.

Летом 2010 года Fitch обвалил рейтинги банка «ТРАСТ» до преддефолтного уровня «ССС», чем вызвал недоумение, прежде всего, в самом «ТРАСТе», накануне получившем в целом положительные оценки других, хоть и не таких известных агентств, и спровоцировал нервозность вкладчиков. В итоге, банк также пришёл к решению отказаться от услуг Fitch — из-за разочарования тем, что «в своих оценках банка агентство допускает подмену документированных фактов субъективным мнением и, более того, не приводит в поддержку такого мнения каких-либо содержательных доводов».

Таким образом, стойкие претензии к «большой тройке» рейтинговых агентств, в которую, кроме Fitch, входит Moody’s и Standard & Poor’s, возникли давно, и остаются пока что неизменными: необъективное присвоение рейтингов компаниям, ценным бумагам и странам на основе собственных, не всегда объективных критериев, грубые ошибки, которые позволяют заподозрить агентства либо в некомпетентности, либо в сговоре с различными инвестиционными структурами. Относительно некомпетентности — одним из негативных факторов, снижающих рейтинги России, по мнению рейтинговых агентств, считается влияние... малярии.

По поводу возможности сговоров — в прессе цитировалось мнение инвестиционной компании «Церих Кэпитал Менеджмент», в котором, в частности, говорилось, что рейтинговые агентства США «просмотрели первую волну ипотечного кризиса в США, и есть подозрение, что они замешаны в коррупции. Американские власти считают, что они были в сговоре с инвестбанками и намеренно завышали рейтинговые оценки синтетических продуктов, которые ныне стали «токсичными активами». Крупнейшие рейтинговые агентства в 2008 году, вопреки объективности, держали рейтинги некоторых компаний на высоком уровне до последнего, хотя компании были фактически уже банкротами. Агентства тогда обвинили в том, что у них был конфликт интересов из-за связей с эмитентами, несмотря на экономические показатели, они не снижали рейтинги. Также нельзя обойти вниманием стабильно высокий кредитный рейтинг США, который регулярно подтверждает «тройка», несмотря на уровень госдолга, который в чистом виде составляет больше 100%, а со всеми внутренними обязательствами превосходит 1100% ВВП.

Ещё одна претензия выдвигается по поводу фактической монополии «тройки» при очень слабой существующей конкуренции — «тройка» охватывает свыше 90% мирового рынка оценок финансового состояния государств и компаний. Некоторое время назад экс-президент Европейского центрального банка Жан-Клод Трише открыто призвал остановить «олигополию «большой тройки», которая, по мнению известного европейского финансиста, своими рейтингами влияет не только на рост и падение индексов на фондовых площадках, но и может существенно подрывать финансовую стабильность стран. К его мнению присоединились МВФ, Еврокомиссия, Елисейский дворец и министр финансов Германии Вольфганг Шойбле.

Вплоть до 2011 года деятельность агентств никак не регулировалась, во всяком случае, за пределами США. Однако разрастание долгового кризиса и усиливающаяся зависимость настроений инвесторов от рейтинговых действий S&P, Fitch и Moody’s заставили финансовые власти ЕС уделить особое внимание этим организациям. В июле 2012 года один из главных общеевропейских финансовых регуляторов — управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA) — инициировал проверку в отношении «большой тройки». В рамках процедуры бskb исследованы методы, которые аналитики используют для оценки кредитоспособности банковских организаций. Итог проверки был предсказуем: как 2 декабря 2013 года сообщил Bloomberg, ESMA пришло к выводу, что рейтинговые агентства при выставлении суверенных долговых рейтингов пользуются методологией, которая «не отвечает стандартам Евросоюза». «Тройке» даже пригрозили штрафами, если она не сделает соответствующих корректив в своей деятельности. В отношении S&P была начата проверка после того, как агентство снизило рейтинг Франции в 2011 году. Тогда в S&P объяснили, что произошла ошибка по технической причине.

Австралия в 2012 году доказала, что Standard & Poor’s обмануло инвесторов — 12 австралийских городов, купивших в 2006 году ценные бумаги Constant Proportion Debt Obligation (CPDO), так как S&P присвоило CPDO высший рейтинг «ААА» и уверяло, что риск дефолта по их облигациям составляет менее процента. Через полгода бумаги обесценились в десять раз. Австралийский суд признал, что банк, который организовал выпуск облигаций CPDO, был заинтересован в таком решении S&P. В связи с этим регулярно звучат различные заявления на уровне национальных и наднациональных институтов о том, что ситуацию срочно нужно менять. О необходимости создать независимое рейтинговое агентство заявляла Германия. О едином органе контроля над деятельностью Moody’s, Fitch и Standard & Poor’s говорили на саммитах «большой двадцатки». Не отстают и крупные компании, такие как Sony и Panasonic — в 2012 году Fitch без видимых причин также «обвалил» их рейтинги.

Суверенитет оценок инвестиционной привлекательности необходим России, поскольку она претендует на самостоятельность своей экономики, оценивать которую необходимо объективно и на основе этих оценок планировать верное дальнейшее развитие. Генеральный директор агентства «Рус-Рейтинг» Ричард Хейнсворт еще в 2011 году высказывал мнение, что те, кто присваивает рейтинги разным странам, получают прямые указания из Нью-Йорка, а рейтинги в отношении России существенно искажены в сторону сильного занижения.

«К примеру, накануне кризиса 2008 года агентства говорили, что российские банки плохи, непрозрачны, у них много плохих активов, поэтому будет то же самое, что в 1998 году: они рухнут. Центробанк уверял, что в сравнении с западными банками у нас не так все плохо, но агентства не слышали или не хотели слушать. Но время все расставило на места. «Но история кризиса показала, что мы были правы. Банковская система России устойчива и жизнеспособна, ей мешает только страновой рейтинг России. На мой взгляд, одна из главных проблем, выявленных кризисом, — безоговорочное доверие рейтинговым агентствам», — отмечает Хейнсворт.

Ещё в октябре 2012 года было заявлено о том, что китайское рейтинговое агентство Dagong — наиболее авторитетное из азиатских агентств, создает совместное предприятие с российским «Рус-рейтинг» и американским Egan-Jones. Цель совместного рейтингового агентства — конкуренция «большой тройке» (Moody’s, Fitch и Standard & Poor’s). Оно будет составлять глобальные рейтинги «полностью независимой рейтинговой службой, не представляющей интересы какой-либо страны или группы».

К большому сожалению, пока что к стадии практической работы договорённости не подошли. И, несмотря на то, что доверие к «большой тройке» изрядно подорвано, к услугам российского агентства «Рус-Рейтинг» пока прибегают лишь те инвесторы, которые уже работают в России. Хотя, как показывает практика, выбирающим объекты для вложений в России инвесторам безопаснее обращаться к мнению агентств, обладающих знаниями о действительной ситуации в стране и её инвестиционном климате.
Андрей Полевой
Источник: vrns.ru

Сырьевая обреченность: о сокращении отраслей промышленности
Министерство промышленности и торговли решило сократить федеральные программы развития авиационной, радиоэлектронной и фармацевтической промышленности на 500 млрд. рублей. Как сообщает РБК, изменить изначальные планы Минпромторг вынудило сокращение бюджетных расходов.

Когда нынешнего премьера Дмитрия Медведева только избрали президентом, он среди ключевых направлений деятельности государства провозгласил развитие передовых отраслей промышленности. Тогда были приняты программы, которые должны были изменить положение России в мировом разделении труда - с поставщика сырья на центр глобальных инноваций. Медведев обещал, что уже к 2020 году у нас будут собственные лекарства и собственные самолеты, оснащенные отечественной микроэлектроникой. Как оказалось, достичь желаемого оказалось государству не под силу. Сейчас и вовсе решили сократить программы развития этих отраслей. Видимо, за ненужностью.

Больше всего потеряет авиация. Изначально на нее планировалось до 2025 года потратить 1,2 трлн. рублей, а сейчас говорят только о 714 млрд. Правда, утверждают, что основных целей программ сокращение финансирования не коснется, речь только об оптимизации. Но уже изменился прогноз выручки нашей авиационной отрасли на ближайшие годы с 1,5 трлн. до 746 млрд. Получается, что урезание ФЦП неизбежно затормозит и развитие авиации.

Около 5 млрд. хотят сэкономить до 2020-го на фармацевтике. Там и сегодня ситуация не самая радужная. По сообщению «Фармацевтического вестника», предприятия уже начали сокращать расходы на оплату труда. Теперь при приеме на работу предпочтение делается не столько специалистам, сколько просто согласным на предоставляемые условия.

В принципе, сокращение расходов на модернизацию нашей промышленности и обеспечение ее безопасности можно было бы объяснить стагнацией экономики. Мол, не до жиру, какие инновации, как бы статус сырьевой державы сохранить. Но опыт всех развитых государств показывает, что из любого кризиса они выходят технологически обновленными и окрепшими. Сегодня, несмотря на сокращение зарплат и рабочих мест в Европе или в Китае, там никто не помышляет сворачивать научные исследования и экспериментальные площадки новой промышленности.

Как считает заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновациям и предпринимательству, член фракции КПРФ Николай Арефьев, действия нашего правительства похожи больше не на глупость, а на реализацию продуманного плана:

– На мой взгляд, Минпромторг поднимает руки кверху под воздействием правительства. Страна вошла в рецессию, но Медведев видеть этого не хочет. На недавнем Гайдаровском форуме наши руководители в очередной раз сказали, что помогать экономике не надо, мол, пусть она рушится, а на ее месте возникнет более эффективная. Правда, непонятно, кто ее построит. И опять говорили, что безработица будет расти, а люди пусть переселяются в мегаполисы. Я эти высказывания оцениваю и как несбыточные, и как просто предательские по отношению к отечественной экономике. Наша фракция уже объявила об инициативе отправить правительство Медведева в отставку, в ближайшее время оно будет рассматриваться.

Урезание программ развития на 500 млрд. рублей, как это предлагает Минпромторг, будет означать коллапс экономики. При нынешнем состоянии индустрии, при том, что в некоторых отраслях изношенность фондов составляет от 70 до 90%, сокращение расходов оставит нашу промышленность без какой-либо перспективы.

Недавно я слышал, как наши чиновники отчитались, что у нас есть какие-то инновации в медицине. И вот на их развитие запланировано 2 млрд. рублей на два года. Но для экономики России это просто ничто.

В среду у нас в Госдуме как раз был отчет министра промышленности и торговли Дениса Мантурова. Что мы услышали от него? Оказывается, у нас есть некоторые подвижки в авиапроме. Но они – однобокие, всё сосредоточено на сборке «Суперджета», а больше ничего нет. Мы научились собирать иностранные автомобили, но свой автопром загибается. У нас нет никакой перспективы в судостроении, потому что мы опять работаем над чужими проектами, а своего ничего нет. А если у нас нет авиапромышленности и судостроения, то значит, у нас вообще ничего нет, потому что эти отрасли включают в себя технологии всего остального производства. Отчет министра Мантурова говорит только о том, что план по уничтожению нашей промышленности идет полным ходом.

«СП»: – Несколько лет назад Медведев говорил, что нам нужны собственные лекарства, микроэлектроника, авиация. Получается, что правительство само себе противоречит.

– Об этом говорил и Путин. Но у меня такое ощущение, что правильные указания наталкиваются на сопротивление правительства Медведева и не выполняются. Вот мы Мантурову задали вопрос: есть план создания 25 миллионов рабочих мест, а вы говорите о сокращении инвестиций в экономику, значит, эти рабочие места не будут созданы? Он выкрутился, сказал, что 25 миллионов рассчитаны на всю экономику, а его министерство отвечает за 4 миллиона рабочих мест.

Я считаю только по своему избирательному округу: в прошлом году тракторный завод в Волгограде закрылся, алюминиевый завод закрылся, «Химпром» сейчас закрывается, но ничего не построено. Откуда же тогда эти 4 миллиона рабочих мест возьмутся? Недавно проехал до Дальнего Востока: по всей стране закрываются предприятия, а новые не открываются. Говорим одно, а делаем противоположное. Но это – кредо нынешнего правительства.

«СП»: – Изменение планов связано с недостатком денег?

– Дело не в этом. Вот на Западе, несмотря на кризис, не отказываются от развития промышленности и научных поисков. Просто там правительства патриотические, а мы работаем на чужого дядю. Скажем, отечественные самолеты составляют только 16% парка наших авиакомпаний. Кто лоббирует интересы «Боинга», «Аэрбаса»? Медведев запретил использование наших самолетов после аварий, но не сделал это в отношении иностранных судов.

На мой взгляд, идет предательство собственного народа. На сегодняшний день золото-валютные резервы составляют 499 млрд. долларов, у нас есть еще по 3 трлн. рублей в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния. Но все эти деньги за границей, а в стране денег нет. У нас более 670 млрд. долларов набрали кредитов банки и корпорации за рубежом, потому что в России денег нет. Кто туда отправляет средства, кто выжимает последние соки из страны? Мы только в прошлом году потеряли 55,4 млрд. долларов, потому что свои деньги разместили под низкий процент, а забрали под высокий на Западе. Как же вытащить экономику, если нет инвестиций и кредитных ресурсов!

Нам постоянно говорят про иностранные инвестиции, потому что свои, видите ли, не нравятся. Так у нас сейчас около 60% отечественной экономики под иностранным протекторатом. Около 90% торговых предприятий и 90% предприятий крупной промышленности имеют зарубежных собственников. Сейчас нам говорят, что срываются оборонные заказы из-за несговорчивости иностранных компаний. Но зачем продавали наш ВПК? Они ведь для того и скупали наши предприятия, чтобы вредить нам, чтобы мы покупали всю продукцию у них, а свою не выпускали.

«СП»: – Может, наш удел – это быть великой сырьевой державой?

– Сырьевая держава долго не продержится. У нас активных запасов нефти осталось на 15 лет, а газа – на 75. Нынешнее поколение еще «поцарствует», а потом наступит «зимний период». Может, нас к этому специально подталкивают. Раньше у нас были лучшие авиация и судостроение, а сейчас ничего не строят. По моему мнению, всё делается для того, чтобы никакой экономики у нас в стране не было. Чтобы мы добывали сырье, продавали его за рубеж, а всё необходимое покупали за границей.

– Почему-то мысль, что можно сэкономить на Чемпионате мира по футболу, к нашему правительству не приходит, – возмущается писатель-футуролог, автор книг о возможностях модернизации нашей экономики Максим Калашников. – А сколько было потрачено на Универсиаду и на Олимпиаду! На спортивно-зрелищные псевдоимперские мероприятия мы готовы израсходовать более 700 млрд. рублей. Украина недавно потратила на Чемпионат Европы 15 млрд. долларов, в результате оказалась нищей и деиндустриализованной страной, а теперь эти 15 млрд. просит у России для спасения от полного разорения.

Самым логичным для федерального правительства было бы отказаться от Чемпионата по футболу, заплатить какой-нибудь штраф, а сэкономленные деньги пустить на электронику, авиацию. Но, как видим, этого не происходит. Так что понятны приоритеты нашего кабмина.
Андрей Иванов
Источник: svpressa.ru

\\\\\
Ещё одна претензия выдвигается по поводу фактической монополии «тройки» при очень слабой существующей конкуренции — «тройка» охватывает свыше 90% мирового рынка оценок финансового состояния государств и компаний.
\\\\\

85 миллиардеров в США владеют ПОЛОВИНОЙ национального богатства, а 3 (ТРИ) агентства (США) владеют 9/10 финансовой информации МИРА. Почуствуйте разницу...

Чем больше рыбы ты везешь в Россию, тем больше ты виноват
Насколько соответствует такой подход политике государства в рыбохозяйственном комплексе, проводимой последние годы под лозунгом «рыбу на берег», Fishnews рассказал заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов.

В апреле 2011 года на пресс-конференции, отчитываясь о результатах исследования ценообразования на рыбу, статс-секретарь – заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский заявил, что наибольшая часть наценки – до 70% – образуется на этапе посредников («серая зона») и торговых сетей. Именно этот сектор должен был стать предметом дальнейшего расследования антимонопольной службы. Однако спустя год внимание ФАС оказалось приковано совсем не к посредникам-перепродавцам, а к рыбодобытчикам.

Последних обвинили в создании картеля на рынке икры минтая и наказали рублем. Максимальные штрафы – на десятки миллионов рублей – получили предприятия, откликнувшиеся в свое время на призыв чиновников увеличить поставки рыбы на российский рынок, тогда как компании, работающие преимущественно на экспорт, отделались легким испугом.
Источник: fishnews.ru

Форум в Давосе: ищем неэкономические идеи роста
В этой сессии Всемирного экономического форума в Давосе экономическая программа незаметно отошла на второй план, пишет «Коммерсантъ».

Собственно экономических дискуссий и политических переговоров не запланировано. Дискуссии в программе разделяются на две части. Первая включает в себя поиск долгосрочных идей развития с либерализацией экономики в прорывных секторах, но по-прежнему с участием иностранного капитала. Россия де-факто относится к этой группе, продолжая продвигать инвестпрограммы российских регионов.

Вторая группа выдвигает долгосрочные идеи, лежащие в сферах, которые формально не связаны с экономикой, – от социологии до медицинских технологий. Ранее похожие темы на сессиях ВЭФ предлагались только экологами и независимыми политиками. Это может быть масштабная программа в области онкологических заболеваний, концепция гражданства в современном мире, прогноз изменения потоков инвестиций в коммерческую недвижимость, предполагающий рост вложений в инфраструктуру за пределами крупнейших мегаполисов мира. Именно эти темы становятся первостепенными в условиях замедленного экономического роста.

Банки теряют в притоке вкладов
Паника вкладчиков сказалась на притоке депозитов. У многих крупных банков рост заметно замедлился. Возможно, сказались отзывы лицензий. Многие банки сокращают кредитование заемщиков «с улицы».

Декабрьская паника среди вкладчиков ударила и по крупным частным банкам. Многие столкнулись с оттоком вкладов, пишут «Ведомости». Прирост вкладов в декабре прошлого года оказался минимальным за последние пять лет. По данным Центробанка, он составил 4,3%, при этом в 2009-2012 годах показатель был на уровне 6-7%. Банки почувствовали «турбулентность» настроений вкладчиков, но сейчас ситуация уже меняется. Об этом рассказал Business FM председатель правления Нордеа Банк Игорь Буланцев:

«При любых волнениях, при любом проявлении негативной информации, конечно, в основном вкладчики идут в госбанки. Хотя сейчас была еще, кроме этого, другая тенденция. Вкладчики продолжали дробить свои вклады, и зачастую, если в каком-то регионе банк имел большую долю на рынке вкладов, то его доля уменьшалась в пользу других участников, зачастую меньших банков, но за счет дробления она перетекала не только в госбанки, но еще и в другие банки. Ситуация действительно была немножко нервная, но мы видим, что сейчас она успокаивается. Может быть, в праздники люди отдохнули, подумали, изменили немножко модель поведения. По крайней мере, нервозность на рынке уменьшилась, и мы видим, что эти перетоки все-таки сокращаются».

Заметный рост смогли показать только те банки, у кого много зарплатных клиентов. Некоторые учреждения связывают потери со снижением ставок по депозитам. Однако виной этому не только ставки; как говорят участники рынка, на настроения вкладчиков повлияли отзывы лицензий Центробанком. У некоторых крупных банков потери сразу на шесть процентов.

Татьяна Воронова
Обозреватель «Ведомостей»

«В этом году, как мы видим из отчетности выборочно 10 частных банков, по-настоящему хороший приток, процентов 5-10, показали единицы. А у некоторых банков сразу большие потери по вкладам. В частности, есть два банка — МДМ и «Уралсиб», — у которых было разовое однократное снижение в декабре. Правда, они склонны списывать это либо на перевод денег из срочных вкладов на карточные счета, либо на окончание срока действия некоторых дорогих, крупных депозитов, которые банк не стал продлевать».

На фоне растущих проблем в экономике банки решили ограничить работу с высокорисковыми заемщиками, пишет РБК Daily. Как стало известно изданию, второй по величине розничный банк ВТБ24 планирует в два и более раза поднять минимальный размер кредитов наличными и сократить работу с заемщиками «с улицы». Несколько других крупных банков подтвердили, что также ужесточают требования к клиентам в этом секторе.
Источник: bfm.ru

М.Делягин: Либералы объясняют неисполнение "майских указов" отсутствием денег в бюджете, цинично издеваясь уже не только над страной, но и над Путиным

«Нефть России», 24.01.14, Москва, 10:50 Либеральный клан последовательно и открыто отказывается исполнять майские указы Путина, направленные на социальные цели и цели развития. Полномочия по ним сбрасываются в регионы без денег, что ведет к повышению зарплат врачам и учителям ценой сокращения их численности, нового витка запрета школ и больниц, - пишет в статье для газеты "Завтра" экономист Михаил Делягин.

Либералы объясняют это отсутствием денег в бюджете, цинично издеваясь уже не только над страной, но и над Путиным. В самом деле: полтора триллиона на Олимпиаду в Сочи (не говоря о других баснословных имиджевых проектах) нашлись легко (и никто из либералов не говорил об их отсутствии), — и одновременно за январь-ноябрь этого года неиспользуемые остатки средств бюджета выросли на 2 трлн.руб.! А вполовину меньшую сумму на майские указы Путина (при том, что на счетах бюджета без движения валяется аж 8 трлн.руб.) найти, оказывается, невозможно!

Причина проста: крупное воровство, насколько можно судить, не противоречит современным либеральным ценностям, — так как украденные деньги поступают в финансовые системы развитых стран, служа глобальному бизнесу. Направление же денег на благо людей выводит их из-под контроля глобального бизнеса и является с его точки зрения бесхозяйственностью и разбазариванием средств, а с точки зрения либералов — ересью, идеологическим преступлением.

Поэтому выполнять указания по подготовке к Олимпиаде, производящие впечатление порождающих коррупцию, для либерала нормально не только по корыстным, но и по идеологическим причинам: украденные деньги помогут глобальному бизнесу. А направлять нефтедоллары на пользу людям, вырывая их из карманов глобального бизнеса, — недопустимо.
В этом было реальное преступление Хусейна, Каддафи и многих иных; в этом заключается преступная порочность (с либеральной точки зрения) и майских указов Путина.

Не видеть прямого саботажа либералов, продолжающегося полтора года, не слушать хруст и треск ломающейся российской экономики, казалось, невозможно, — но Путин в свойственной ему серьезной и доверительной манере развеял эти тревоги.
У него действительно все хорошо, и его экономические взгляды, похоже, просто не дают ему видеть реальной ситуации.

Экономические причины предоставления 15 млрд.долл. Украине (и ежегодной "газовой скидки", по украинским оценкам, в 7 млрд.долл.) без каких-либо встречных интеграционных шагов с ее стороны предельно просты: часть нашей промышленности связана с Украиной, и ее крах нанесет нам убытки.

Однако о величине этих убытков не сказано ничего. Вполне возможно, что они будут меньше подарков, сделанных Януковичу (который не скрывает желание убить свою страну, создав зону свободной торговли с Евросоюзом, просто чуть позже). Вполне возможно, что развертывание в России дублирующих украинские производств (как это уже делается с производством вертолетных двигателей) обойдется дешевле сделанных подарков. Подробнее: http://zavtra.ru/content/view/osedlat-liberalny....

Хорошо идут пендосы..дружно косяком на Юг!

Биржи Европы закрылись резким снижением

20:5024 Января 2014 года Новости


МОСКВА, 24 янв - Прайм. Ведущие европейские фондовые индексы завершили торги пятницы заметным снижением на фоне опасений инвесторов за экономики развивающихся стран, свидетельствуют данные бирж.

К концу торгов немецкий DAX 30 опустился на 2,48% и закрылся на уровне 9392,02 пункта. Французский CAC 40 потерял 2,79% и составил 4161,47 пункта. Лондонский FTSE 100 снизился на 1,62% - до 6663,74 пункта.

"Распродажа активов была спровоцирована опасениями относительно экономик развивающихся рынков <...>. Инвесторы беспокоятся о чрезмерном владении акциями и приняли решение сократить позиции, перейдя к облигациям и золоту", - полагает аналитик FXCM Венсан Ганн (Vincent Ganne), цитируемый агентством Рейтер.

Аналитики отмечают, что резкое снижение курсов валют развивающихся стран - рубля, рупии, реала, ранда - вызвали опасения инвесторов, поскольку многие крупные компании владеют производством на этих рынках.

Ну и бред....

mfd.ru → Новости → FX-новости → 25 января 2014 г. → В пятницу фондовые индексы США DJIA и S&P 500 у...
сегодня 01:33
В пятницу фондовые индексы США DJIA и S&P 500 упали максимальными темпами с июня прошлого года

Индекс DJIA снизился более на 300 пунктов на фоне оттока средств из рисковых активов по всему миру.

"Трейдеры на Уолл-Стрит были поражены снижением валют некоторых крупнейших развивающихся стран, начиная от турецкой лиры, упавшей до рекордного минимума относительно доллара США, до аргентинского песо, резко подешевевшего против американской валюты. Мы реагировали на то, что происходит в мире - перераспределение средств из активов развивающихся стран в инструменты, считающиеся более надежными. Похоже, в ближайшей перспективе нам следует находиться в режиме ожидания, что вполне объяснимо после сильного роста в 2013 году. В прошлом году рынок заложил в цены слишком много позитива, но, судя по недавним показателям, некоторая неопределённость сохраняется", - заявил Джей Кинахан из компании TD Ameritrade.

"Валюты развивающихся стран находятся под давлением, и некоторые ошибочно полагают, что это связано со сворачиванием QE3. Но в этом - больше политической нестабильности. Такие страны, как Аргентина и Турция, просто дают еще одну причину для того, чтобы снизить долю присутствия на развивающихся рынках", - сказал Ник Райх, глава Earnings Scout,

В числе наиболее пострадавших бумаг в индексе DJIA оказались акции промышленных компаний с высокой долей присутствия на развивающихся рынках, включая General Electric (-3.4%), 3M (-3.3%) и Boeing (-3.3%).

В положительной области закрылись акции корпорации Microsoft (+2.1%), представившей сильную квартальную отчетность. Акции Procter & Gamble выросли на 1.2%, несмотря на снижение квартальной прибыли. Инвесторы позитивно отреагировали на сохраненный на прежнем уровне прогноз компании на 2014 год.

Доходность 10-летних казначейских бондов США к закрытию торгов снизилась на 5 б.п. до 2.73%

В понедельник...листопад?..папиркопад!

Столыпин, я тебя не боюсь!

Подпись: Листопад.

Половина Беларуси уже принадлежит россиянам
Кто вытеснил Чижа из списка крупнейших плательщиков налогов в бюджет Минска и какое гражданство у самых щедрых доноров столичной казны?

По итогам 2013 года впервые половину топ-10 крупнейших налогоплательщиков Минска составили компании, полностью или частично принадлежащие российскому бизнесу. Российские компании "Газпромнефть-Белнефтепродукт" и "Славнефтехим" (контролируется Михаилом Гуцериевым) вытеснили из списка крупнейших налогоплательщиков столицы структуры белорусских бизнесменов Алексея Олексина ("Белнефтегаз") и Юрия Чижа ("Трайпл").

Уменьшение доходов и, соответственно, налооблагаемой базы у "Белнефтегаза" и "Трайпла" было предсказуемо. В 2012 году эти компании активно участвовали в растворительно-разбавительном бизнесе, что и обеспечило их вхождение в топ-10 крупнейших налогоплательщиков столицы. В 2013 году участие белорусских коммерческих структур в поставках нефти на НПЗ было ограничено. Ее переработкой могли заниматься либо госструктуры ("Нафтан", Мозырский НПЗ, "Белоруснефть", "Белорусский нефтяной торговый дом" и Белорусская нефтяная компания), либо дочерние бизнесы российских нефтяных компаний. По итогам 2013 года в топ-10 вошли три "дочки" российских компаний: "Лукойл-Белоруссия", "Газпромнефть-Белнефтепродукт" и "Славнефтехим". Хотя в 2012 году в нем был только "Лукойл-Белоруссия". В прошлом году в первую десятку плательщиков денег в столичный бюджет вошла и Белорусская нефтяная компания. Четвертый год подряд лидером по платежам в консолидированный бюджет Минска остается "Газпром Трансгаз Беларусь" (бывший "Белтрансгаз"). Также в списке крупнейших столичных налогоплательщиков осталось белорусско-российское совместное ООО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС). Частный белорусский бизнес в топ-10 в прошлом году представили две компании: "Табак-Инвест" Павла Топузидиса и Минский завод виноградных вин, который принадлежит владельцам "Евроторга" Сергею Литвину и Владимиру Василько. После годичного перерыва в рейтинг вернулся " Velcom ", входящий в австрийский телекоммуникационный холдинг Telekom Austria AG .

В целом, на частный бизнес по итогам 2013 года пришлось 73,2% всех поступлений в консолидированный бюджет Минска. Это примерно столько же, сколько было по итогам 2012 года - 73,9%. В 2011 году частный сектор дал 51,8% доходов столицы, а в 2010 году - около 49%.
Источник: news.tut.by