[Закрыто] 💹 Про рост Московской Биржи ММВБ-РТС

Вот ребята богатые грамотно шортят, свой папир укатывают в нуль.
И еще им 10 лет шортить советуют))))
Так мало того - они ещЁ и советы эти слушают((((

На самом деле это план великого Пу,который впарил лохам задорого,а потом выкупит по дешёвке!Не?
ПС:другое дело,если окажеться,что покупали воригархи за госденьги!

Если чувак впаривает задорого, а откупает задешево - он действительно велИк.
(по-логике рынка вроде так должно быть(по-анальной ВСЁ наоборот.....)).

Объем торгов на рынках "Московской Биржи" увеличился в декабре 2013 года на 24% - до 46,6 трлн рублей
09.01.2014 14:30 Новости компаний

В декабре 2013 года общий объем торгов на рынках "Московской Биржи" увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2012 года на 24% и составил 46 644 млрд рублей. Об этом говорится в сообщении биржи.

Объем вторичных торгов акциями, РДР и паями по итогам месяца составил 750 млрд рублей (615 млрд рублей в декабре 2012 г.). Среднедневной объем торгов — 35 млрд рублей.

Объем вторичных торгов корпоративными и государственными облигациями за месяц составил 1 029 млрд рублей (1 253 млрд рублей в декабре 2012 г.). Среднедневной объем торгов — 49 млрд рублей.

В декабре на фондовом рынке "Московской Биржи" размещен 31 облигационный заем (включая ОФЗ) общим объемом 271 млрд рублей.

Объем торгов производными финансовыми инструментами на "Московской Бирже" по итогам декабря 2013 года составил 3 597 млрд рублей (3 279 млрд рублей в декабре 2012 г.) или 83,9 млн контрактов (75,8 млн контрактов в декабре 2012 г.) , из них фьючерсные контракты — 3 220 млрд рублей, опционные контракты — 377 млрд рублей. Объем открытых позиций на срочном рынке на конец месяца составил 390 млрд рублей.

По итогам декабря объем торгов на валютном рынке достиг 16 872 млрд рублей (10 644 млрд рублей в декабре 2012 г.), в том числе кассовые сделки (спот) — 4 973 млрд рублей (29,5% общего объема торгов), сделки своп — 11 899 млрд рублей (70,5%).
http://www.finam.ru/analysis/newsitem7B7CB/

КАЖДЫЙ месяц на 40 ТРИЛЛИОНОВ руб.

КАЖДЫЙ ГОД на 500 ТРИЛЛИОНОВ руб.

Это просто уму не постижимо.

Фундаментом экономического существования РФ был и остается ТЭК
В прошлом году исполнилось 60 лет с момента открытия нефтегазовой провинции в Западной Сибири. Это стало одним из главных событий послевоенной истории СССР и России. Оно позволило не только продлить жизнь Советского Союза, но до сих пор поддерживает существование нынешней России. Не будь этого прорыва, геополитическая ситуация на занимаемом нами сейчас пространстве могла бы существенно отличаться от нынешней.

Эта дата была стыдливо забыта. Между тем, она вновь напоминает нам о теснейшей связи между ТЭКом и российским государством. Нравится нам это или нет, но если эта связь порвется, не будет ни того, ни другого. Современная Россия, как и ее предшественник СССР, не может существовать без доходов от добычи углеводородов. Отсюда и то огромное значение, которые имеют тенденции и события, происходящие в этом секторе экономики. А прошедший год оказался весьма ими насыщен.

Одним из главных таких событий, по мнению президента Союза нефтегазопромышленников России Геннадия Шмаля, стала покупка компанией "Роснефть" компании ТНК-BP. В итоге в стране появилась компания мирового масштаба, способная к конкуренции на глобальном уровне.

Однако есть у этого события и обратная сторона. С появлением такого гиганта ситуация в нефтяном секторе все больше напоминает положение в газодобыче, где безраздельно доминирует "Газпром". Появление новой гигантской компании может не лучшим образом сказаться на внутренней конкуренции, что негативно отразится и на всей российской экономике. В частности, при такой степени монополизма трудно ожидать снижения цен на бензин. Эта ситуация также способна замедлить модернизацию отрасли.

Уже сейчас "Роснефть" становится все более важным игроком на нефтяном рынке. Это стало понятно после заключения компанией договора с Китаем о поставках нефти и строительства там НПЗ. Да и вообще азиатское направление для российского ТЭКа приобретает все больший вес.

В 2013 году нефтяной отрасли не удалось выйти из застоя, объем добычи вырос всего на 1%. Не намного лучше обстоит дело и с добычей газа – сегодня мы добываем его меньше, чем в 1990 году. Развитию газовой отрасли мешает не только излишний монополизм, но и неясность дальнейших перспектив. Государство никак не может определиться со стратегией ее развития. И, в первую очередь, стоит вопрос: сколько нам нужно газа и куда его девать? Сегодня это становится едва ли не основной проблемой отрасли.

Еще в 1970 году была озвучена цифра: стране нужно добывать 1 трлн. кубометров газа в год. Однако сегодня вопрос сбыта становится все более напряженным. Евросоюз, как один из основных потребителей нашего голубого топлива, ограничивает поставки. В 2013 году "Газпром" снизил поставки газа в Европу, зато увеличила свой сбыт газа Норвегия. Ситуация будет только осложняться.

С 1 января 2014 года ЕС вводит третий энергетический пакет, начинается процесс формирования единого энергетического рынка. Это ставит под сомнение судьбу "Южного потока", мешает запустить на полную мощность "Северный поток".

Если бы мы в свое время построили газопровод на Китай, то вопрос со сбытом газа так остро не стоял. И если сравнить российские поставки газа в Европу за 2013 год и 10 лет назад, то они остались на прежнем уровне. Это объясняется во многом не гибкой ценовой политикой "Газпрома", но вовсе не означает, что нам не следует наращивать добычу газа. Только нужно изменить направление его движения. У нас в стране газифицировано всего 64 % жилого фонда, за Тюменью газ почти не используется, хотя по добыче этого вида топлива мы стоим на втором месте в мире.

Еще одно важное событие – либерализация рынка экспорта сжиженного природного газа (СПГ). Хотя сделано это не в самой радикальной форме, однако и при нынешней редакции у независимых газодобытчиков появляется возможность поставлять СПГ за границу. Либерализация этого рынка была осуществлена вовремя, так как появилась возможность наращивать поставки СПГ в Европу. Дело в том, что Катар ушел со своей продукцией в Азию, где цены более выгодны, а Норвегия пока не в состоянии увеличивать поставки. По мнению экспертов, по крайней мере, до 2018 года у России есть неплохие шансы по продаже СПГ европейским потребителям. Однако затем нужна реализация новых СПГ-проектов.

2013 год укрепил мнение тех, кто считал, что запасы нефти и газа на Земле далеко не исчерпаны. Есть все основания считать, что на Ближнем и Среднем Востоке существуют большие месторождения углеводородов. Они уже найдены в Израиле, на шельфе Кипра. Согласно прогнозам геологов, газоносные слои в Сирии способны со временем сделать эту страну одним из основных поставщиков газа на мировой рынок. Для России это будет иметь важные последствия. По крайней мере, цены на энергоносители в обозримом будущем вряд ли будут расти, а конкуренция за рынки сбыта усилится.

Прошлый год стал важным этапом по переходу России на использование топлива более высокого класса. Был принят новый технический регламент, который вступил в действие с 1 января 2013 года. По информации директора Департамента переработки нефти и газа Минэнерго России Михаила Грязнова, в модернизацию нефтехимического комплекса вложено 250 млрд. рублей, что в 1,5 раза больше, чем в 2012 году. Введено в действие 10 новых установок по глубокой переработке нефти. Принятые меры позволили устранить дефицит бензина и дизельного топлива. Среди реализованных проектов самый важный – в Тобольске, где был запущен мощный комплекс по выпуску мономеров, благодаря которому страна избавилась от импорта пропилена.

Чего пока не удалось добиться в 2013 году? Как считает член Комитета по энергетической политике и энергоэффективности РСПП Василий Зубакин, несмотря на отдельные шаги, либерализация газового рынка отстает от аналогичных процессов в энергетическом комплексе. Это создает для энергетиков непростую ситуацию. Тарифы на электроэнергию замораживаются, что ведет к падению рентабельности, снижению инвестиций в отрасль. Отсутствие же конкуренции в газовом сегменте ограничивает возможности приобретать топливо по более низким ценам и тем самым компенсировать ограничения на рост цен на конечную продукцию.

Если же подводить итоги в целом, то, как считает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин, ТЭК потерял свой потенциал по развитию всей экономики, что ведет к усилению в ней негативных тенденций. 2013 год показал снижение потребления электроэнергии на 0,6 %, что является плохим признаком. Проблема нашего топливно-энергетического комплекса в том, что немалые финансовые ресурсы в нем расходуются на разного рода сделки по слиянию и поглощению, но никак не развитие, не на модернизацию, что ведет к застою в секторе.

Этому способствует своей политикой и государство. Основное свое внимание оно уделяет стимулированию экспорта энергетической продукции, но не росту внутреннего потребления и развитию нефтепереработки и нефтехимии. А ведь это одна из самых современных и перспективных отраслей. Объем нефтехимической продукции у нас всего 56 млрд. долларов, в то время как в США свыше 500 млрд. долларов, а в Китае – почти 1 трлн. долларов. Как замечает в этой связи Геннадий Шмаль, стране нужно срочно развивать это направление. В частности, прокладывать трубопровод Ямал-Поволжье, где расположены крупные нефтехимические производства.

Эксперты полагают, что к 2040 году мировое потребление энергоресурсов увеличится на 35 % по сравнению с 2010 годом. Это дает России исторический шанс не только на выживание, но и на модернизацию всей экономики. Но мы пока очень плохо используем этот шанс. От развития и роста мы переходит к стагнации и падению. Если и это не станет стимулом для принятия нового курса, то надеяться уже не на что.
Владимир ГУРВИЧ
Источник: novopol.ru

Почему доллар не падает
Я давно уже не писал на темы доллара и ФРС. Мне казалось что я все сказал что мог, однако недавно мне прислали ссылку на интересное интервью, посмотрев которое я решил написать об этом снова.

До сих пор я считал что бредни типа того что ФРС это частная структура, а доллар это ничего не стоящая бумажка курс которой власти США поддерживают только с помощью военной силы, распространяют безграмотные дилетанты типа Старикова или Федорова, но когда я в этом интервью услышал что тоже самое говорит профессор кафедры международных финансов МГИМО Катасонов, меня это, мягко говоря, несколько удивило. Если профессора таких престижных учебных заведений до такой степени безграмотные, то чем они могут научить своих студентов?

Поэтому я решил прокомментировать это интервью, несмотря на то что на эти темы я уже писал не раз.

Главный смысл того что говорил профессор сводится к тому что американский доллар смертельно болен, но поддерживается он исключительно благодаря военной силе США. Типа с помощью авианосных групп, морская пехоты и подводных лодок США наводят страх на всех кто отказывается использовать доллар в расчетах. Он даже сравнил США с батькой Махно, который выпускал деньги на которых было написано - "за отказ принимать эти купюры в качестве платежного средства расстрел".

Причину по которой доллар находится при смерти профессор назвал просто смехотворную, но об этом позже, а сейчас давайте разберемся от чего зависит стоимость любой валюты, в том числе и доллара.

Когда-то в существовал называемый "золотой стандарт". Это значит что количество денег в обращении зависело от золотого запаса. Валюта страны привязывалась к доллару по фиксированному курсу и купюры обменивались на золото по этому курсу.

В США были две попытки отказаться от золотого стандарта. Первая попытка была предпринята во время великой депрессии, когда Конгресс принял в 1934 году закон о золотом резерве (Gold Reserve Act), согласно которому доллар был девальвирован по отношению к золоту на 40%, а окончательный отказ от золотого стандарта произошел в 1971 когда президентом США был Ричард Никсон.

В отношении обоих событий существует много слухов и сплетен. Например что в обоих случаях США были первыми кто отказался от золотого стандарта, а остальные страны просто вынуждены были следовать их примеру. На самом деле во время великой депрессии до США от золотого стандарта отказались Великобритания, Япония и Скандинавские страны еще в 1931 году, причем именно это помогло этим странам выйти из кризиса раньше чем те страны, которые от золотого стандарта не отказались.

Про отказ от золотого стандарта в 1971 году существует еще больше мифов. Главный это то что согласно Бреттон-Вудским (Bretton Woods system) соглашениям США были обязаны обменивать доллары на золото по фиксированному курсу. На самом деле ничего подобного в Бреттон-Вудских соглашениях нет. Эти соглашения просто объявили фиксированную цену на золото в размере 35 долларов за тройскую унцию, но поддерживать эту цену обязаны были все государства-участники через Международный валютный фонд. Однако МВФ с этой задачей не справлялся и ему в помощь в 1961 году была создана организация под названием "Лондонский золотой пул" (London Gold Pool), в которую вошли ФРС и центробанки Великобритании, ФРГ, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов и Швейцарии. Эти страны обязались с помощью интервенций на Лондонской золотой бирже поддерживать цену доллара в размере 35 долларов за тройскую унцию. Однако и эта система приказала долго жить еще в 1968 году, так как из нее вышли все страны кроме США. Но несмотря на это, США все равно продолжали обменивать доллары на золото вплоть до 1971 года, хотя делать это не были обязаны.

Кстати существует еще один миф, согласно которому Никсон отказался от обмена доллара на золото, только потому что де Голь потребовал обменять все доллары, которые в то время были во Франции, на золото, но в США столько золота не оказалось. На самом деле это случилось еще в 1965 году, но доллары на золото обменены были.

Итак, в 1971 году с золотым стандартом было покончена, а на смену ему пришла так называемая "Ямайская система" (Jamaican currency system), в соответствии которой курс валют определяется на валютном рынке исходя из спроса и предложения.

Во времена золотого стандарта существовал термин "обеспеченность" валюты, то есть количество золота в золотом запасе страны, от которого зависел курс валюты. Если какое-нибудь государство хотело "напечатать" больше денег, оно должно было увеличить золотой запас. После отказа от золотого стандарта этот термин потерял смысл, однако многие политики до сих пор его используют. Поэтому этот термин буду использовать и я тоже, чтобы тем кто к нему привык, было понятно о чем идет речь.

Итак стоимость валюты определяется на рынке за счет баланса спроса и предложения. Что это значит? Это значит что например если кто-то в какой-то стране хочет купить какие-то американские товары, он валюту своей страны обменивает на доллары, тем самым уменьшает количество долларов на рынке, увеличивая спрос на доллары, что как следствие повышает его курс, то есть это "обеспечивает" доллар.

С другой стороны кто-то в США хочет купить например европейские товары, поэтому обменивает доллары на евро, тем самым ослабляя доллар. Существует специальная статистика, которая называется "торговый баланс". Если импорт превышает экспорт, считается что имеет место "дефицит торгового баланса". Согласно статистике, у США огромный дефицит внешнеторгового баланса, однако на самом деле это миф. Почему это миф, я расскажу позже, а пока хочу заметить что все в первую очередь обращают внимание на торговый баланс только товаров, игнорируя торговый баланс услуг.

Это происходит потому что существует еще один миф, согласно которому услуги, которые учитываются в экономической статистике США это только финансовые услуги, которые в сознании многих людей ассоциируются с надувательством, аферами и т.д. Существует даже понятие "реальная экономика", которая противопоставляется финансовому рынку.

На самом деле если посмотреть структуру американского ВВП (стр.8), то можно увидеть что на долю финансовых услуг (линия 21 "Financial services and insurance") в 2012 году приходилось 821 миллиардов долларов что составляет около 5% ВВП или меньше 11% от всех остальных услуг. При этом на первом месте стоит "housing and utilities". Это то что в России называется "жилищно-коммунальное хозяйство". На втором месте стоит медицина. Так как медицина в США частная и платная, там делаются реальные деньги, в том числе этими услугами пользуются иностранцы тоже. Например по данным журнала Форбс в США ежегодно приезжают от 60 до 85 тысяч иностранцев делать операции и лечиться. Для этого они обменивают валюты своих стран на доллары, "обеспечивая" тем самым доллар. Услугой является и образование. По данным Уолл Стрит Джорнал, только в этом году почти 820 тысяч иностранных студентов учатся в американских ВУЗах, для чего их родители тоже меняли валюту своих стран на доллары, "обеспечивая" доллар.

Недаром российские олигархи и чиновники посылают своих детей учиться за границу. Они видимо понимают что в России такие "профессора" и "доктора наук" как Катасонов их ничему не научат.

Я не буду перечислять остальные услуги. Они всем известны. Это все что связано с интернетом, связь, транспорт, розничная торговля и т.д. Я только хочу заметить что баланс услуг положительный. Но об этом позже, а сейчас пару слов о других факторах ослабляющих доллар.

Это все типы долгов, а точнее только те его части, которые приходятся на иностранных инвесторов. Например из государственного долга США на долю иностранных инвесторов на данный момент приходится примерно 5.7 триллионов. Однако это не значит что эту сумму надо выплатить прямо сейчас. Дело в том что гос.облигации бывают разных типов, в зависимости от срока погашения, от двух недель до 30 лет. Поэтому если вы например купили 30-летний бонд, вам его обязаны оплатить только через 30 лет. Таким образом этот долг, если так можно выразиться, "размазан" по времени лет на 30 вперед, а это значит что каждый год из этой суммы выплачивается небольшая часть.

Ослабляют доллар также инвестиции американцев за рубежом, а соответственно "обеспечивают" доллар инвестиции иностранцев в американскую экономику и гос.облигации. Однако все это теория, посмотрим что говорят цифры. Для этого давайте ознакомимся со со специальной статистикой, в которой перечислены все финансовые транзакции с другими государствами. Эта статистика так и называется "U.S. International Transactions". Там в конце документа, на двух страницах, есть таблица в которой подробно расписано все то о чем я писал выше - долги, инвестиции, импорт, экспорт, услуги и т.д.

Продолжая тему услуг, я рекомендую обратить внимание на линию №9. Это услуга под названием "Royalties and license fees". Зарабатывать деньги можно не только руками но и головой. Например можно сделать изобретение, запатентовать его, а все кто хочет использовать это изобретение в своей продукции, должен платить держателям патента лицензионные отчисления. Показательно что из 649 миллиардов прибыли полученной американскими компаниями за все услуги, 124 представляют собой такие лицензионные отчисления. По моему это говорит о многом. Но не это главное, а главное это последние линии под подзаголовком "Memoranda", в которых фактически подбит баланс.

Линия 72 это торговый баланс товаров. Он, как видите, отрицательный. Следующая линия баланс услуг. Он положительный. Дальше идет сумма балансов товаров и услуг. Так как баланс товаров по абсолютной величине больше баланса услуг, но отрицательный, эта сумма отрицательная. Дальше идут доходы американцев за рубежом, а потом наоборот расходы. В результате получаем отрицательный баланс -440 миллиардов (линия 77). А компенсирует ее, с очень небольшой разницей примерно в миллиард долларов, последняя линия, в которой просуммированы все типы иностранных инвестиций в американскую экономику.

Таким образом если бы не иностранные инвестиции, доллар обязательно бы упал. Тогда возникает вопрос - почему иностранные инвесторы вкладывают деньги в американскую экономику? Ведь если почитать российские СМИ и бредни всяких профессоров и писателей типа Катасонова, Старикова и т.д., то экономика США находится на грани смерти.

И действительно, государственный долг большой. Страна ничего не производит, так как все производства в Китае, поэтому американские компании только и делают что перепродают китайские товары, которые берут в долг. Поэтому и такое большое отрицательное сальдо внешнеторгового оборота. Какой идиот будет вкладывать деньги в такую экономику? Но ведь вкладывают. Почему?

И российские демагоги нашли простое объяснение. Просто США заставляют это делать угрожая своими авианосцами, морской пехотой, ракетами. Однако так можно заставить правительства стран. Можно заставить правительство какой-то страны покупать американские гос облигации или использовать доллары в качестве резервной валюты, но как заставить частного инвестора покупать те же самые облигации или акции американских компаний? Но ведь покупают. В линиях с 63 по 69 перечислены активы принадлежащие иностранным компаниям и частным лицам.

Наверное все дураки и ничего не понимают в экономике, зато в России живут очень умные профессора и писатели, которые все поняли и всем пытаются открыть глаза.

На самом деле американская экономика даже близко не похожа на ту карикатуру которую рисуют всякие профессора и писатели. Я об этом уже писал здесь, однако сейчас я хочу подробно написать о таком важном экономическом параметре как внешнеторговое сальдо, которое для США в большом минусе, но которое на самом деле является мифом.

Видимо когда разрабатывалась методика расчета этого параметра, такой глобализации и мирового разделения труда еще не было, поэтому эти показатели сильно искажают реальную картину. И действительно, все кричат что США ничего не производят потому что все производства они вывели в Китай, Месику, Индию и т.д. Больше всего в Китай. Однако никому почему-то не приходит в голову мысль что в независимости от того в какой точке земного шара находится американская производство, оно не перестало быть американским, а это значит что прибыль от продажи произведенного в любой части земного шара товара, получает американская компания. Причем прибыль эта намного больше чем если бы этот товар производился на территории США, иначе не было бы смысла его выносить в другие страны. Приблизительно прибыль американских компаний составляет 60% от цены товара и больше. Эти деньги естественно конвертируются в доллары, так как владельцы компаний находятся здесь, в США, тем самым "обеспечивая" доллар. Однако вся стоимость этого товара записывается в экспорт той страны на которой он произведен, а если этот товар продается на территории США, то вся его стоимость записывается в импорт. А так как оплата за него в страну производитель не производится, его стоимость прибавляется к отрицательному сальдо внешнеторгового баланса.

Все это не мои личные фантазии. В 2010 году экономисты "Института Азиатского банка развития" опубликовали результаты исследования, в котором проанализировали американский внешнеторговый баланс. В качестве объекта исследования они взяли самый популярный продукт - iPhone фирмы Apple, который, как известно, собирается в Китае, подсчитали все затраты и прибыли в процессе его производства и получили сенсационные результаты.

Я понимаю что для профессоров МГИМО все это очень сложно, поэтому прежде чем рассказать подробно об этом исследовании, я решил процитировать введение к этому исследованию со страницы 3, в котором авторы объясняют свою концепцию:

В центре глобальных дисбалансов является дисбаланс двусторонней торговли между Китайской Народной Республикой (КНР) и Соединенными Штатами Америки (США). Наибольшее внимание на сегодняшний день было сосредоточено на макроэкономических факторах, таких как низким уровнем сбережений в США, недостаточным внутренним потреблением в КНР, а также режиме обменного курса КНР. Было высказано мнение что резкое повышение курса юаня КНР является эффективным средством смягчения китайско-американского двустороннего торгового дисбаланса. Однако мало внимания было уделено структурным факторам экономики и глобальных производственных сетей, которые изменили традиционные структуры торговли и, как мы видим, статистику торговли, в частности при расчете компонент добавленной стоимости торгуемых товаров и различия между производственным и обычным экспортом.

Сегодняшняя торговля это не та торговля которая была во времена британского экономиста Давида Рикардо двести лет назад (Гроссман и Росси-Hansberg, 2008). Сейчас почти невозможно четко определить где изготавливается продукт продаваемый на мировом рынке. Именно поэтому сзади на айфонах можно прочитать "разработан компанией Apple в Калифорнии, собран в Китае." В этой работе мы попытаемся исследовать влияние некоторых из этих факторов и попытаемся показать, что производственные сети, беспрецедентная глобализация и максимизация прибыли, поведение многонациональных предприятий играют решающую роль в расширении китайско-американских торговых дисбалансов. Мы используем IPhone, как одну из ключевых технологических инноваций последних лет, созданной в США и принадлежащей американской транснациональной корпорации, в качестве примера в этом исследовании.

В результате у них получилось что дефицит торгового баланса только при производстве iPhone, если использовать официальные методы расчета, за год равен 1.9 миллиардов долларов, а реальный только 73 миллиона, то есть всего лишь около 4% от официального.
judeomasson.livejournal.com
Источник: imperiya.by

\\\\\
И российские демагоги нашли простое объяснение. Просто США заставляют это делать угрожая своими авианосцами, морской пехотой, ракетами. Однако так можно заставить правительства стран. Можно заставить правительство какой-то страны покупать американские гос облигации или использовать доллары в качестве резервной валюты, но как заставить частного инвестора покупать те же самые облигации или акции американских компаний? Но ведь покупают. В линиях с 63 по 69 перечислены активы принадлежащие иностранным компаниям и частным лицам.

Наверное все дураки и ничего не понимают в экономике, зато в России живут очень умные профессора и писатели, которые все поняли и всем пытаются открыть глаза.
\\\\\

Столыпин, ты хоть бы это, как сказать...В России, всЁ-таки живешь...
И это, кто писал-то, опровергатель-то великий "российских демагогов" и "умных профессоров и писателей" живущих в России?

Статья твоя - Г..О (оно же ГМО) - личное мнение.

Столыпин, извини, погорячился.
Статья никакая и ни о чем. Вот такое мнение.

Я не обиделся!
До этого представлял одно мнение,теперь другое..для объективности!Если видишь суть и делаешь выводы..мозг жив!

Столыпин 10.01.2014 01:40

Понял. Но сама-то статья не твоя?

Нет,конечно!

Понял

Беларусь: "именем революции" сократят 70 тысяч рабочих
Согласно Прогнозу социально-экономического развития на 2014 год, численность занятых в экономике Беларуси сократится на 153 тысячи человек. При этом из-за модернизации предприятий, которую Александр Лукашенко призывал проводить в стране «именем революции», без работы останутся 70 тысяч человек.

Кого и где будут сокращать, пока неизвестно.

«Конкретные показатели по высвобождению работников в связи с модернизацией производства в разрезе видов экономической деятельности и валообразующих организаций будут отражены в планах развития видов экономической деятельности, разрабатываемых министерствами и концернами после принятия Постановления Совета Министров Республики Беларусь «О показателях прогноза социально-экономического развития Республики Беларусь на 2014 год», — сообщили корреспонденту Naviny.by в пресс-службе Министерства экономики.

В условиях структурных преобразований экономики высвобождение рабочей силы неизбежно, добавили в Минэкономики. С этим согласен экономист Леонид Злотников. По его словам, сокращения рабочих при переходе предприятий на новые технологии — естественный процесс.

«Тем более что на наших предприятиях занято иногда в три-четыре раза больше людей, чем на аналогичных современных предприятиях при том же выпуске продукции. Производительность труда у нас раз в пять ниже, чем за рубежом. Без перехода на новые технологии, где, как правило, меньше людей занято при выпуске той же самой продукции, так мы и останемся на том уровне жизни или ещё беднее станем», — говорит эксперт.

Кроме того, поясняет экономист, сокращение рабочих неизбежно также для убыточных предприятий, а таких у нас — треть от общего числа.

«Другое дело, что правительство должно сделать всё возможное, чтобы поддержать уволенных людей. Скажем, увеличить пособие по безработице с сегодняшних 20 долларов до 150-200, за счет государства производить переобучение и так далее», — говорит Леонид Злотников.

Белорусское правительство, в свою очередь, планирует создать для сокращенных пролетариев новые рабочие места.

«Создание в Беларуси принципиально новых производств, предприятий и отраслей, выпускающих экспортоориентированную, высокотехнологичную продукцию, новых высокопроизводительных рабочих мест, включая сферу малого бизнеса, позволит в 2014 году не превысить прогнозируемый уровень регистрируемой безработицы 1,5-2 процента», — сообщает Министерство экономики.

Лидер Белорусского конгресса демократических профсоюзов Александр Ярошук уверен, что сначала надо создавать новые рабочие места, а потом уже думать о сокращении рабочих.

«Нужно заниматься модернизацией, но когда речь идет о таких массовых сокращениях, очень необходима программа создания новых рабочих мест. Это решаемая проблема, если развивать малый и средний бизнес и провести экономическую либерализацию. Власть должна быть ответственна перед рабочими, тогда мы будем уверены, что люди не окажутся на улице», — считает профсоюзный деятель.

Чтобы люди не оказались на улице, в страну должны прийти иностранные инвестиции, уверен Леонид Злотников.

«Тем более, Беларусь более предпочтительна для инвестиций, чем та же Россия. У нас зарплата ниже в полтора раза. То есть, Беларусь оказалась одной из самых бедных стран, а это в каком-то смысле является преимуществом для иностранных инвестиций», — говорит экономист.

Только вот цифры говорят об ином. В этом году правительство поставило перед собой задачу привлечь в экономику страны 4,5 млрд. долларов прямых иностранных инвестиций. На 2013 год приток ПИИ был запланирован на том же уровне, хотя по факту за прошлый год получилось всего 2 млрд. долларов.

Александр Ярошевич
Источник: naviny.by

Эксперт предсказал появление в мире "нового БРИК"
Экономист, аналитик одного из крупнейших в мире коммерческих банков Goldman Sachs Джим О'Нил, который 12 лет назад предсказал создание БРИК – группы четырех быстроразвивающихся стран (России, Бразилии, Индии и Китая), заявил, что в скором времени стоит ожидать появления нового объединения.

По словам Джима О'Нила, в ближайшем будущем Мексика, Индонезия, Нигерия и Турция могут создать свое объединение – МИНТ, передает Russia Today.В колонке издания Bloomberg Джим О'Нил писал, что экономики этих стран заслуживают отдельного внимания. Там сложились благоприятные демографические ситуации, а их экономические перспективы вызывают особый интерес.

Первоначально аббревиатура «МИНТ» в качестве названия экономик четырех стран была придумана компанией по управлению активами Fidelity и позже популяризирована О'Нилом. Термин применяется в экономическом и финансовом контексте.

В инвестиционном секторе под этим термином подразумевается объем облигаций, выпущенных этими странами.

За последнее время страны, входящие в БРИК, демонстрируют развитие так называемых стартапов – начинаний в различных сферах бизнеса.

В России Фонд «Сколково» инициировал более тысячи стартапов; в Бразилии появилась организация Start-Up Brasil, оказывающая поддержку молодым предпринимателям; Китай известен благодаря успешному копированию бизнес-моделей компаний из США.

Источник: vz.ru

Уровень безработицы в США упал до 6,7%
Число рабочих мест в экономике США в ноябре увеличилось всего на 74 тыс., свидетельствуют данные министерства труда страны.

Результат оказался гораздо хуже прогнозов экспертов, которые ожидали роста показателя на уровне 197 тыс. Рост числа рабочих мест за ноябрь, согласно пересмотренным данным, составил 241 тыс., а не 203 тыс.

Согласно декабрьскому отчету уровень безработицы в США упал до 6,7% - до минимума за 5 лет . В ноябре показатель был зафиксирован на уровне 7%. Основной причиной сокращения уровня безработицы при столь малом количестве новых рабочих мест стало сокращение в объеме рынка труда США.

Уровень участия населения страны в рабочей силе снизился до 62,8% с ноябрьской отметки в 63%. Это минимальное значение данного показателя с 1978 г.

В частном секторе США количество рабочих мест выросло в ноябре на 87 тыс. Экономисты ожидали повышения на 200 тыс.

В производственном секторе США количество рабочих мест увеличилось на 9 тыс. при прогнозе роста на 15 тыс.

Средняя почасовая оплата труда в США в прошлом месяце выросла на 0,1% относительно ноября и на 1,8% в годовом выражении до $24,16.

Средняя продолжительность рабочей недели снизилась до 34,4 часа.

Источник: vestifinance.ru

Уровень безработицы в Канаде заметно вырос
В декабре работы лишились 45, 9 тыс. канадцев. На этом фоне уровень безработицы вырос сразу на 0,3% – с 6,9% до 7,2%.

Данные, опубликованные канадским управлением статистики Statistics Canada, оказались самыми слабыми с марта 2013 г. Отмечается, что темпы роста занятости в Канаде в 2013 г. стали самыми слабыми с 2009 г. В среднем, канадская экономика в ушедшем году создавала 8,5 тыс. новых рабочих мест в месяц.

Канаде удалось быстрее восстановиться после глобальной рецессии 2008-2009 гг., однако в последнее время, из-за снижения экспорта, низкого уровня инвестиций и потребительской уверенности экономика страны столкнулась с заметными трудностями.

После выхода статистики по рынку труда, канадская валюта продолжила свое снижение. Котировки кросса USD/CAD выросли до отметки 1,091. Это самый низкий уровень для канадской валюты с августа 2009 г.

Слабые данные по экономике говорят в пользу продолжения мягкого монетарного курса со стороны Банка Канады, ряд экспертов уже отметили, что канадский ЦБ в дальнейшем может пойти на понижение процентной ставки.

Источник: vestifinance.ru

Столыпин, спокойной ночи.

Гуд ночи!