Таможенники сравнили интернет-покупки с "челночным" бизнесом Бурный рост интернет-торговли привел к тому, что она превратилась в одну из важных форм перемещения товаров, которую можно сопоставить с «челночным» бизнесом в приграничной торговле. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил глава Федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов.
По словам чиновника, рост интернет-торговли может привести к потерям бюджета, который никаких доходов с такого рода бизнеса не получает. При этом он подчеркнул, что имеет в виду не единичные пересылки, а товарные партии. Бельянинов также добавил, что никаких готовых решений или нормативных документов по регулированию отрасли у правительства пока нет.
Бельянинов считается одним из авторов идеи по введению в России налога на интернет-торговлю. Он предложил подумать о внедрении нового налога еще в июне, а в октябре исполняющий обязанности начальника Московской таможни Центрального таможенного управления Александр Дуров заявил, что размер налога мог бы составить от одного до десяти процентов.
По подсчетам «Почты России», за 2012 год количество посылок из-за рубежа увеличилось с 24 до 30 миллионов. Заказ товаров по почте, как правило, позволяет россиянам значительно сэкономить и избавляет от необходимости ходить по магазинам: товары «Почта России» доставляет в ближайшее почтовое отделение или прямо домой.
«Челночный» бизнес был особенно развит в России в 1990-е годы, до того как в крупных городах были построены большие торговые центры, а западные компании не открыли в стране свои представительства, офисы и магазины. Суть бизнеса заключается в том, чтобы выехать за границу, купить мелкую партию товара в стране производства или государстве, где располагаются большие рынки и склады, провезти ее через границу и продать внутри России. Издержки на билеты компенсируются за счет разницы цен за рубежом и в России. Источник: lenta.ru
Этнический состав самых богатых граждан России Для того чтобы выявить этнический состав самых богатых жителей России была взята выборка Форбса за 2013 год http://www.forbes.ru/rating/200-bogateishih-biz.... Всего 200 человек, которые суммарно владеют 488,6 миллиардами долларов.
Для выборки была взята презумпция русскости и украинскости - все кто более-менее имел русские и украинские фамилии, считался русским или украинцем. Также не учитывались мамы-еврейки, если человек не демонстрирует что он еврей, а опирается на национальность отца. Всего 21 национальность из 180 которые живут в России.
Сильно копать, да еще в рамках жж-поста, мне не охота - других дел полно, но думаю, российские социологи, наконец, возьмутся за такие вещи и покажут нам национальность всей российской элиты. Я пользовался обычными публичными источниками - при использовании инсайда, картина может поменяться. И думаю, после масштабных этнических столкновений это перестанет быть табуированной темой.
Теперь начинаем по группам
1. Русские В списке - 92 человек или 46% В России - 111 016 897 человек или 77,71% Суммарное богатство 172,9 миллиарда долларов Среднее богатство на человека 1,88 миллиарда долларов Самый бедный - 0,5 миллиарда долларов Самый богатый - 14,3 миллиарда долларов
2. Евреи В списке - 41 человек или 20,5% В России - 156 801 человек или 0,11% Суммарное богатство 116,5 миллиардов долларов Среднее богатство на человека 2,84 миллиарда долларов Самый бедный - 0,5 миллиарда долларов Самый богатый - 16,5 миллиарда долларов
3. Украинцы В списке - 25 человек или 12,5% В России - 1 927 988 человек или 1,35% Суммарное богатство 74,6 миллиард долларов Среднее богатство на человека 2,98 миллиарда долларов Самый бедный - 0,5 миллиарда долларов Самый богатый - 14,4 миллиарда долларов
4. Татары (Рустам Тарико, Мегдет Рахимкулов, Михаил Абызов, Рустем Сультеев, Альберт Шигабутдинов, Айрат Шаймиев, Радик Шаймиев, Рустем Терегулов, Серик Рахметов) В списке - 9 человек или 4,5% В России - 5 310 649 человек или 3,72% Суммарное богатство 10,4 миллиарда долларов Среднее богатство на человека 1,15 миллиарда долларов Самый бедный - 0,7 миллиарда долларов Самый богатый - 1,75 миллиарда долларов
5. Армяне (Сергей Галицкий, Самвел Карапетян, Данил Хачатуров, Николай Саркисов, Сергей Саркисов, Альберт Авдолян, Рубен Варданян) В списке - 7 человек или 3,5% В России - 1 182 388 человек или 0,83% Суммарное богатство 18,3 миллиард долларов Среднее богатство на человека 2,61 миллиарда долларов Самый бедный - 0,5 миллиарда долларов Самый богатый - 8,2 миллиарда долларов
6. Горские евреи (Зарах Илиев, Год Нисанов, Гаврил Юшваев, Виталий Юсуфов, Тельман Исмаилов) В списке - 5 человек или 2,5% В России - 762 человек или 0,000005% Суммарное богатство 8,95 миллиард долларов Среднее богатство на человека 1,79 миллиарда долларов Самый бедный - 0,7 миллиарда долларов Самый богатый - 3,3 миллиарда долларов
7. Ингуши (Михаил Гуцериев, Микаил Шишханов, Саит-Салам Гуцериев) В списке - 3 человек или 1,5% В России - 444 833 человек или 0,31% Суммарное богатство 4,4 миллиард долларов Среднее богатство на человека 1,467 миллиарда долларов Самый бедный - 0,65 миллиарда долларов Самый богатый - 3 миллиарда долларов
8. Азербайджанцы (Вагит Алекперов, Арас Агаларов, Фархад Ахметов) В списке - 3 человек или 1,5% В России - 603 070 человек или 0,42% Суммарное богатство 18 миллиардов долларов Среднее богатство на человека 6 миллиардов долларов Самый бедный - 1,4 миллиарда долларов Самый богатый - 14,8 миллиарда долларов
9. Узбеки (Алишер Усманов и Искандер Махмудов) В списке - 2 человек или 1% В России - 289 862 человек или 0,20% Суммарное богатство 26,3 миллиард долларов Среднее богатство на человека 13,15 миллиарда долларов Самый бедный - 8,7 миллиарда долларов Самый богатый - 17,6 миллиарда долларов
10. Немцы (братья Ротенберги) В списке - 2 человек или 1% В России - 394 138 человек или 0,28% Суммарное богатство 4,7 миллиард долларов Среднее богатство на человека 2,35 миллиарда долларов Самый бедный - 1,4 миллиарда долларов Самый богатый - 3,3 миллиарда долларов
11. Грузины (Александр Джапаридзе) В списке - 1 человек или 0,5% В России - 157 803 человек или 0,11% Суммарное богатство 2,3 миллиарда долларов
12. Аварцы (Зияудин Магомедов) В списке - 1 человек или 0,5% В России - 912 090 человек или 0,64% Суммарное богатство 0,85 миллиарда долларов
13. Иорданские арабы (Зияд Манасир) В списке - 1 человек или 0,5% В России - 9 583 человек или 0,01% Суммарное богатство 2,5 миллиарда долларов
14. Кабардинцы (Арсен Каноков) В списке - 1 человек или 0,5% В России - 516 826 человек или 0,36 % Суммарное богатство 0,65 миллиарда долларов
15. Курды-езиды (Зелимхан Муцоев) В списке - 1 человек или 0,5% В России - 40 586 человек или 0,03 % Суммарное богатство 1,5 миллиарда долларов
16. Греки (Филарет Гальчев) В списке - 1 человек или 0,5% В России - 85 640 человек или 0,06% Суммарное богатство 6,7 миллиарда долларов
17. Лезгины (Сулейман Керимов) В списке - 1 человек или 0,5% В России - 473 722 человек или 0,33% Суммарное богатство 7,1 миллиарда долларов
18. Литовцы (Алексей Гудайтис) В списке - 1 человек или 0,5% В России - 31 377 человек или 0,02% Суммарное богатство 0,55 миллиарда долларов
19. Молдаване (Алексей Тынкован) В списке - 1 человек или 0,5% В России - 31 377 человек или 0,02% Суммарное богатство 0,9 миллиарда долларов
20. Осетины (Игорь Кесаев) В списке - 1 человек или 0,5% В России - 528 515 человек или 0,37% Суммарное богатство 2 миллиарда долларов
21.Белорусы (Олег Дерипаска) В списке - 1 человек или 0,5% В России - 521 443 человек или 0,37% Суммарное богатство 8,5 миллиардов долларов
Теперь по группам- эдакая иерархия
1. Славяне (русские, белорусы, украинцы) - 118 человек, 256 миллиардов долларов 2. Евреи (евреи-ашкеназы и горские евреи) - 46 человек, 125,4 миллиарда долларов 3. Кавказ (азербайджанцы, ингуши, аварцы, осетины, кабардинцы, аварцы, лезгины, курды-езиды, грузины) - 19 человек, 55,1 миллиарда долларов 4. Тюрки (татары и узбеки) - 11 человек, 36,7 миллиарда долларов 5. Другие (литовцы, молдаване, иорданские арабы, немцы) - 6 человек, 15,35 миллиарда долларов.
Теперь некоторые замечания, которые я себе позволю:
1. Зачем мне нужно знать такие вещи - мне, как казахстанцу, очень любопытно кто в России правит, кто, чем владеет, с кем надо договариваться. Раз мы живем в Едином экономическом пространстве, с 2014 года у нас одинаковый доступ с госзакупкам, то очень любопытно знать - кто и какой рынок держит. Ну и как с ним разговаривать и через кого. Этнопсихологию и связи диаспор никто не отменял.
2. Зачем россиянам нужно знать такие вещи - даже не знаю, как на такой вопрос ответить. Ну, наверное, надо знать, кто вами правит, да?
3. Есть резонное замечание, что многие из перечисленных людей являются только кошельками чиновников и силовиков, которые в большинстве своем русские по национальности. Но в любом случае, раз их выбрали на роль кошельков - это также говорит о доверии со стороны правящей элиты. И тут тоже интересно распределение - почему не взяли русского, а взяли лезгина или аварца, к примеру? Тут вопрос комплиментарности и доверия тоже интересен.
4. Теперь по распределению - мягко говоря, многие довольно крупные этносы в список не вошли - в первую очередь, тюркские и финно-угорские. Их представителей там крайне мало, что меня как казаха волнует. Российские казахи как-то оказались довольно бедным народом.
5. Видно, что наиболее сильная связка, разумеется, у горских евреев и евреев-ашкеназов, которые занимают крайне большую долю среди богатых, которое во много раз превышает их долю населения. Вопрос, как те или иные представители малых народов неожиданно получили миллиарды долларов - крайне интересная тема, которая может быть полезна для изучения новейшей истории России, ну и прогнозирования ее будущего.
6. Очень интересно, что большое количество русских и других националистов не взяли списки и сами не посчитали - кто есть кто среди правящей элиты. Цифры на руках, они гораздо лучше. Хотя возможно такие вот цифры никто и не опубликует из-за боязни 282 статьи.
7. Дополнительный вывод - 2 моих поста про этническое распределение в МИД РФ и среди самых богатых граждан России вызвали достаточно бурную реакцию среди народа, что говорит о том, что тема пользуется спросом в России, а вот ответа на нее в самой России крайне мало. Источник: dal.by
Внешний долг России превысил 50 миллиардов долларов Государственный долг России за сентябрь вырос на 12,6 процента и достиг отметки в 55,78 миллиарда долларов. Как говорится в официальных материалах Минфина, в основном рост связан с увеличением задолженности по облигациям до 40,65 миллиарда долларов.
За сентябрь долги по облигациям выросли сразу на 18,3 процента. Больше всего — на 15 миллиардов долларов — у России облигаций с погашением в 2030 году. На 2014 год погашений не запланировано, а в 2015-м России предстоит отдать кредиторам два миллиарда долларов.
Перед Парижским клубом кредиторов задолженность России составляет всего 185 миллионов долларов, перед бывшими странами Совета экономической взаимопомощи — чуть больше 960 миллионов долларов. По госгараниятиям в иностранной валюте долги увеличились до 11,3 миллиарда долларов.
В целом внешняя задолженность Минфина продолжает оставаться относительно незначительной. Для сравнения, объем ВВП России, заложенный в бюджет России на 2013 год, составляет почти 74 триллиона рублей, или 2,2 триллиона долларов.
Ранее неоднократно сообщалось, что российские власти стали наращивать объем внутреннего и внешнего долга в условиях сокращения доходов бюджета из-за резкого снижения темпов роста экономики. При этом больше взаймы стали брать и регионы: как сообщали 23 октября в Минфине, у десяти субъектов РФ долг находится на уровне, близком к ста процентам от годовых доходов местных бюджетов. Источник: lenta.ru
Почему мы должны платить за олигархов? Главными неплательщиками за электричество оказываются богатейшие предприятия страны.
В октябре правительство Медведева внесло в Госдуму очередной законопроект, направленный, надо полагать, на очередные «модернизации и инновации» — предполагается удвоить размер пени за просрочку оплаты потребляемой электроэнергии.
Сегодня пеня чуть больше ставки рефинансирования Банка России, и министр энергетики Александр Новак говорит о необходимости приблизить ее к средней ставке краткосрочного кредитования на потребительские цели — не уточняя, каким именно образом связаны эти два явления и почему нарушение приравнивается им к кредитованию. В конце концов, кредиты крупным предприятиям предоставляются под значительно меньшие проценты — хотя в гуманизме министра нет никаких сомнений: мог ведь предложить в качестве ориентира и ставки ломбардов, и тарифы бандитов — те ведь тоже, в терминологии 90-х, «ставят клиента» именно «на счетчик»...
Принципиальным пороком этой идеи представляется то, что она не делает разницы между различными категориями неплательщиков. И лишившийся работы отягощенный кредитами гражданин, и находящееся на грани банкротства, не выдерживающее кабальных условий присоединения России к ВТО предприятие, и процветающая часть олигархической империи, экономящая хозяину на новую яхту или замок, ставятся в совершенно одинаковое положение.
Это отражает и один из главных пороков современного либерализма, требующего от государственной политики применять совершенно одинаковые подходы к самым разным субъектам экономики, не интересуясь реальностью и тем самым поддерживая богатых и сильных, подавляя бедных и слабых.
Главными должниками энергетиков (как и коммунальщиков) России являются вовсе не простые граждане, как часто принято считать, а предприятия. В том числе вполне успешные и как минимум отнюдь не балансирующие на грани закрытия. Репрессии же, пропаганда, кампании запугивания обрушиваются именно на граждан — на нас с вами, хотя мы в массе своей безропотно платим даже абсурдно завышенные тарифы. Более того: именно население сплошь и рядом вынужденно расплачивается за грехи бизнеса.
Достаточно вспомнить скандальную историю банка «Пушкино»: среди прочих средств из него были выведены и деньги, заплаченные за коммунальные услуги, и понадобилось вмешательство подмосковного правительства, чтобы избежать массовых отключений добросовестных плательщиков. При этом окончательно проблема, насколько можно судить, все еще не решена.
Не менее странными являются действия руководства подмосковного Воскресенского завода минеральных удобрений: несмотря на экспортную ориентацию и сферу деятельности, предполагающую финансовую успешность, предприятие, насколько можно судить, не только серьезно задолжало энергетикам, но и систематически пытается оспорить этот долг.
Между тем ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» — не просто успешное экспортно ориентированное подмосковное предприятие. Это дочерняя структура «Уралхима» Дмитрия Мазепина, депутата заксобрания Кировской области от «Единой России», отказавшегося от возможности занять место в Совете Федерации из-за введения запрета на счета в западных банках. За два года «эффективный предприниматель» поднялся в российском рейтинге «Форбс» с 70-го на 33-е место; его состояние оценивается издательством в 3,2 млрд долл. При этом, по данным «Известий»: «Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил взыскать с завода в пользу энергетиков 195 млн рублей задолженности и еще почти 48 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами».
Неужели у предприятия нет средств на оплату счетов за электроэнергию?
Безусловно, в нашей стране энергетики, в особенности после либерального реформирования отрасли, не вызывают сочувствия. Чего стоит одна практика навешивания на платящих по своим счетчикам людей колоссальных долгов, установленных «расчетным методом».
Автору, например, пришлось разбираться с такими долгами дважды: и если за городскую квартиру взявшийся ниоткуда «долг» аж в 200 тысяч рублей был после телефонных переговоров отменен, то за дачу родителей в Подмосковье треть начисленного первоначально штрафа (на порядок меньшего, надо отдать должное подмосковной скромности) даже после переговоров пришлось все же заплатить, так как ехать разбираться в райцентр, выстаивая там дикие очереди, было просто себе дороже.
О завышении тарифов, которые в ряде случаев превышают американские и вплотную подбираются к европейским, не приходится и говорить.
Но, с другой стороны, рост тарифов вызван не столько злоупотреблением монопольным положением, сколько неплатежами: за недобросовестных потребителей расплачиваются добросовестные плательщики, в том числе за процветающие промышленные предприятия, — население. И модернизации энергетики не наблюдается не из-за незаинтересованности в ней монополистов, а из-за тех самых неплатежей со стороны предприятий, успешных олигархов, гарантированно имеющих для этого средства.
Граждане России — самые добросовестные плательщики; так почему же нам приходится платить свои кровные за сверхприбыли крупного бизнеса?
Доходит до анекдотичных ситуаций, когда, даже выиграв арбитражный суд, энергетики не могут вручить должнику — крупному и вполне успешному заводу — исполнительный лист: руководство «в отъезде», а сотрудники «не имеют права брать на себя ответственность», расписываясь в его получении.
Так что судебное решение для «сильных мира сего» порой просто не имеет значения. При этом руководство принадлежащих им крупных градообразующих предприятий, памятуя уроки Пикалево, иногда спокойно идет на шантаж: да, за неисполнение решений суда предприятие можно обанкротить или лишить имущества — но даже простая дезорганизация его работы лишит источника средств к существованию тысячи людей и «на ровном месте» создаст очаг сначала социальной, а затем и политической напряженности.
Кстати, нельзя исключить, что сами владельцы не платящих за электроэнергию предприятий, пребывая в нирване лучших курортов наиболее фешенебельных стран мира, порой даже не в курсе происходящего, а неплатежи являются результатом креативного творчества «эффективных менеджеров», стремящихся сокращать издержки любой ценой и на чем угодно.
Однако в любом случае ситуация, когда за грехи бизнеса страдает население, неприемлема — еще и потому, что весьма существенно разжигает и без того серьезную классовую вражду в нашем обществе. Не пора ли наконец-то призвать виновных к ответу? Источник: mk.ru
Суть кризиса: банковский капитал поглощает промышленный Разговоры о кризисе начинают утихать, хотя предупреждающие голоса некоторых аналитиков-алармистов всё ещё звучат. К сожалению, многие из них давно преувеличивали степень угрозы краха мировой экономики и потому подорвали к своим словам доверие. Тем не менее, проблемы экономики США сейчас вновь вызывают интерес, в связи с чем я решил продолжить свою серию статей о мировом кризисе. Который, конечно, никуда не делся, а впал в некое законсервированное состояние, которое я назвал "экономическим стазисом". В предыдущей части (написанной уже 4 года назад!) я отмечал процесс стабилизации за счёт снижения ставки. Смысл данного явления в том, что влияние долговых нагрузок на экономику развитых стран было убрано с помощью снижения кредитных ставок практически до нулевых значений. В результате выплаты по накопленным долгам снизились до минимальных значений и это вернуло западной экономике "плавучесть", выраженную в положительных значениях рентабельности.
Конечно, данные выводы даются интегрально, в макроэкономическом смысле, процесс банкротств отдельных компаний и даже целых отраслей экономики имеется. Тем не менее, падения ВВП нет, общая экономическая ситуация стабилизировалась. То, что основной механизм современного кризиса является долговым, я отмечал в отдельной статье "Ссудный процент и кризис". Заинтересованность частного банковского капитала в таких явлениях я иллюстрировал данными по опережающему росту банковского капитала в сравнении с общим экономическим ростом в США. Результатом любого кризиса является перераспределение собственности в пользу собственников банков, выдававших ссуды промышленным компаниям - после банкротства промышленные активы попадают в собственность кредиторов.
Опережающий рост банковских активов в США
Сегодня практически все значимые промышленные активы находятся в руках финансовой олигархии. Политэкономический подход к данной проблеме может высветить тут конфликт двух разных классов, которые Маркс объединял в один класс буржуазии. Имеет смыл его разделить на два, как и капитал, который имеет два разных вида - промышленный и финансовый. Собственники этих разных видов капитала формируют и два разных класса - промышленной и финансовой буржуазии. У них не только два разных вида собственности, но и два совершенно разных источника дохода - прибыль от промышленного производства и от ростовщических ссуд. Соответственно имеются и разные интересы в экономической деятельности. Разными они являются и по отдельным факторам экономического развития - в частности в масштабе кредитования и уровнях кредитных ставок. Что является убытками для одной вида капитала является прибылью для другого. Разными являются даже интересы в экономическом росте - промышленник заинтересован в нём, как в источнике своих доходов, банкир же более заинтересован в экономическом спаде и банкротстве должника, когда его промышленные активы по минимальной цене переходят в собственность банкира. Этот антагонизм банкиров и промышленников лежит в основе многих не только экономических, но и политических явлений. В частности, политические разногласия в Конгрессе США между двумя основными партиями страны отражают именно этот конфликт интересов. Демократы в этом раскладе чаще отстаивают интересы банкиров, республиканцы - промышленной буржуазии.
Конечно, ещё Ленин в начале прошлого века отмечал процесс сращивания промышленного и банковского капитала, называя это характерной чертой последней фазы капитализма - империализма. Может показаться странным, но описания Ленина оказываются актуальными до сих пор - просто данный процесс оказался более растянут по времени, чем это представляли классики политэкономии. Так, Ленин в труде "Империализм, как высшая стадия капитализма", характеризуя новую роль банков в эпоху империализма, писал: "Вместе с этим развивается, так сказать, личная уния банков с крупнейшими предприятиями промышленности и торговли, слияние тех и других посредством владения акциями, посредством вступления директоров банков в члены наблюдательных советов (или правлений) торгово-промышленных предприятий и обратно" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 337)." Ленин привёл данные кануна 1-й мировой войны 1914—18, когда "шесть крупнейших берлинских банков были представлены через своих директоров в 344 промышленных обществах и через своих членов правления ещё в 407, итого в 751 обществе... С другой стороны, в наблюдательных советах тех же шести банков был (в 1910 г.) 51 крупнейший промышленник..." (там же, с. 337).
Многим может показаться излишним цитирование Ленина в экономической аналитической статье, даже какой-то политической пропагандой, но я нахожу слова Ленина весьма актуальными. Хотя и с некоторыми важными поправками - речь должна идти не о процессе слияния, а процессе поглощения банковским капиталом промышленного. Это важное различие - процесс далеко не равноправный, промышленная буржуазия утрачивает свои позиции, проигрывая конкуренцию банкирам. Просто потому, что те обладают монополией на производство одного из важнейших товаров современной экономики - денег. В статье Шенаева для БСЭ по теме "личные унии" по этому поводу сказано:
Новым явлением в развитии Л. у. после 2-й мировой войны 1939—45 явилось создание экономических советов при монополистических банках. В этих советах разрабатываются зачастую принципиальные решения, которые нуждаются лишь в юридическом оформлении. Совещания и встречи представителей банковского и промышленного капиталов в этих советах способствуют укреплению связей внутри финансовой олигархии. Так, например, Немецкий банк — один из крупнейших монополистических банков ФРГ — в таких советах в 1970 имел 504 представителя промышленных концернов и государственного аппарата. Развивается Л. у. монополистов и высших менеджеров, что опровергает утверждения сторонников теории "революции управляющих" (например, американского социолога А. Берли) о переходе власти от собственников к управляющим, которые якобы руководят предприятиями не в интересах капитала, а во имя общественного блага. У крупнейших 15 банков, 15 страховых и 20 промышленных компаний США из руководящей верхушки в 884 человек более половины — представители финансовой олигархии, занимавшие (середина 60-х гг.) посты директоров одновременно в нескольких корпорациях.
В качестве иллюстрации сказанного добавлю к наблюдениям Ленина и Шенаева собственные и более современные. Речь пойдёт о судьбе автомобильной корпорации " Ford Motor Company", созданной знаменитым промышленником-миллиардером Генри Фордом. В период своего расцвета корпорация насчитывала 108 заводов, на которых трудилось около 300 000 человек (к 2006 году). Современный кризис, первую волну которого я отношу ещё к 2000 году (см статью "Когда начнётся кризис?") сделал из компании фактического банкрота - убыток Ford за первые 9 месяцев 2006 года составил 6,99 млрд. долларов и он практически стал заложником банкиров, взяв в долг 18 млрд. долларов под залог своих американских предприятий:
"Менеджмент Ford вынужден идти на крайние меры для спасения компании. Автомобилестроительная корпорация берет в долг 18 млрд. долларов под залог своих американских предприятий. Расплатиться с кредиторами будет очень сложно. Но единственной альтернативой для Ford было банкротство, предупреждают отраслевые аналитики... Убыток Ford за первые 9 месяцев 2006 года составил 6,99 млрд. долларов... Из 18 млрд. долларов, которые собирается привлечь Ford, 15 млрд. долларов компания берет под залог. Дополнительная линия на 3 млрд. долларов не предполагает обеспечения активами...Организацию кредита возьмут на себя JP Morgan Chase, Citigroup и Goldman Sachs."
За 2006 год общий убыток компании составил $ 17 млрд. Вильям Форд-младший, управлявший в то время компанией, вынужден был сложить свои полномочия и сдать компанию под управление управленца из Боинга, который уже давно находится под контролем банкиров. Сегодня, после "оптимизации активов", проведённой банкирами, компания ужалась до 80 заводов, а общее число работников сократилось до 178 000. Семейству Форд принадлежит уже лишь 40% акций компании, контроль над ней практически утрачен, хотя два представителя семейства всё ещё входят в совет директоров компании.
Сегодня СМИ нахваливают деятельность нового управляющего, вернувшего компании прибыли. Главными результатами этой деятельности является сокращение числа выпускаемых моделей - с 97 до 25, унификация платформ (число платформ, на которых базируются автомобили Ford, должно сократиться с 27 (три года назад) до 15) и интеграция с другими производителями. То есть разнообразие было заменено стандартизацией - общим эффектом массового производства. Конвейер, который когда-то изобрёл Генри Форд, и служивший многие годы залогом роста компании, стал в один прекрасный момент и тормозом её развития. Многие уникальные бренды компании были ликвидированы, а некоторые проданы. Так были проданы Aston Martin, Jaguar Land Rover, Volvo, и сокращена доля в Mazda. В этом видится общий финансовый подход к производству, где важен не конечный продукт, качественный и привлекательный, а полученная прибыль, чистая и незамутнённая какими-то иными обстоятельствами.
Процесс перехода собственности промышленных магнатов в руки банкиров не ограничен только рынком США, такие примеры можно привести и в других развитых странах. Итальянская автомобилестроительная компания Fiat SpA в 2006 продала 50-процентный пакет акций своего подразделения Fidis французскому банку Credit Agricole. Сумма сделки составила 1 млрд евро (1,32 млрд долл.), капитальная прибыль от продажи пакета акций Fidis составила 450 млн евро (592,78 млн долл.) и это позволило сократить задолженность Fiat на 350 млн евро (461 млн долл.). Как заявляет газета "КоммерсантЪ":
За последние 10 лет доля клана Аньелли в акционерном капитале FIAT упала с 40% до 25%, так что многое зависит от позиции акционеров, и прежде всего крупных европейских банков и страховых компаний. От курса нового руководства крупнейшего концерна Италии во многом зависит развитие всей Европы.
Автопром был выбран тут как основной показатель промышленного производства, это главный его индикатор. И предвидя вопросы о подтверждении собственности банкиров на проданные промышленные активы, замечу, что документальных подтверждений этому нет. Официально основная часть акционерного капитала крупнейших корпораций теперь находится в "публичной собственности". Они уже не в активах банков. Просто потому, что и сами банки являются лишь акционерной собственностью своих владельцев. Акции промышленных банкротов попадают за долги сначала в собственность банкам, а затем продаются на "свободном рынке" неким хэдж-фондам, которые даже по своему уставу не должны раскрывать своих владельцев. Они изначально создавались как некий камуфляж для крупных собственников. И есть все основания полагать, что владельцы банков и владельцы хэдж-фондов, в руки которым в конечном итоге попали акции промышленников - одни и те же лица. Иначе кому бы ещё банки могли продать акции упавших в цене активов? Общий кризис не позволяет промышленникам воспользоваться ситуацией и выкупать акции конкурентов. В США весь автопром был банкротом ещё до 2008 года. Сегодня основные доли этого промышленного капитала принадлежат различным хэдж-фондам. Реальные собственники при этом остаются в тени. Особенности работы хэдж-фондов я также описывал в предыдущей части серии.
Возникает и другой вопрос, чисто теоретический: какова политэкономическая суть поглощения промышленного капитала финансовым? Разве результат не одинаков для слияния и поглощения? Возникает смешанный капитал, где собственники владеют тем и другим видом капитала. Разница, как я уже отмечал, в подходах к производству. Промышленный капиталист сам занимается организацией производства, разбираясь в технологиях и вникая во все детали производственного процесса. Это элемент творчества и тот же Генри Форд не зря заслужил признание как великий изобретатель и инженер. Основой его богатства служили его успехи в этом творчестве. Банкиру же детали производства совершенно не важны и не интересны. Ему интересен лишь финансовый результат производства - чистая прибыль. Ему даже не важно, что именно производить, самолёты или туалетную бумагу. Он с лёгкостью закроет одно производство и откроет другое. Для управления же наймёт разбирающегося в технологиях менеджера-управленца.
Таким образом, творческий подход к организации производства отдаётся в ведение наёмного работника, а результат такого труда отчуждается, как и для любого другого наёмного рабочего. Это как бы сверх-капитализм, где не только элементарный труд становится предметом купли-продажи, но и управленческий и организационный. Владелец капитала уже не вкладывает ни капли своего личного участия в процесс производства, только чистый капитал. В этом смысле и понятие капиталистической эксплуатации, как я описывал его в своей статье "Формула эксплуатации" становится более чётким и очевидным. Ведь часто приходится слышать возражения, где организация капиталистом производства считается его трудовым вкладом. Да, можно было так считать. Но не теперь. Сегодня организацией производства занимается наёмный работник. Как например Алан Малалли в корпорации Ford. Реальный владелец вкладывает ТОЛЬКО финансовый капитал и ждёт его роста. Чистый ростовщический подход.
В результате победы банкиров над промышленниками, изменилась не только суть производственных общественных отношений, изменился общий культурный и цивилизационный фон развития общества. Стандартизация производства приводит и к стандартам потребления. Разделение по доходам на три группы, к примеру, даёт нам лишь три типа автомобилей того же Форда - "Focus", "Mondeo" и "Explorer". Никто, конечно, не запрещает покупать вещи из чужой ценовой группы и жить не по-доходам, а по-долгам. Но такой подход к своим тратам будет очевидно недолгим. Итог такой стандартизации станет видимая дифференциация населения по доходам, как в фильме "Кин-дза-дза" по цветовой гамме штанов. Всё это ведёт к упрощению социальной модели и общественных отношений, что является признаком упадка самой цивилизации. Замедление и даже полная остановка экономического роста является ещё одним таким признаком. В этом плане ростовщичество можно назвать "цивилизационной болезнью", способной обратить развитие человечества вспять, вплоть до самых первобытных рабовладельческих форм (см статью "Сказка про диктатуру"). Фильм "Кин-дза-дза", который показал общество с высоким уровенем технологий при самых примитивных общественных отношениях, можно, таким образом, назвать социальным прогнозом, весьма дальновидным пророчеством.
Таковы наблюдаемые общие тенденции современного кризиса. О более конкретных его проявлениях, в том числе о проблеме государственного долга, мы поговорим уже в следующей части данной серии статей. Обещаю в этот раз с нею не тянуть. Андрей Максон Источник: imperiya.by
"Роснефть" по дешевке продает Китаю будущее благополучие россиян По итогам визита премьер-министра Дмитрия Медведева в Китай было объявлено о новых достижениях в области сотрудничества с китайцами в нефтегазовой сфере, читай – о продаже российской нефти за рубеж. В частности, заявлено о соглашении «Роснефти» по десятилетним поставкам «черного золота» китайской корпорации Sinopec, которая стала вторым крупным покупателем российской нефти в Китае - после государственной CNPC. Вот только достижение ли это, продавать невосполнимое сырье, принадлежащее всему народу России, на десятилетия вперед? Например, Канада опережает Россию по разведанным запасам сырья, но далеко отстает от нее по его продаже на экспорт – даже не входит в десятку нефтеэкспортеров. Кроме того, эксперты предупреждают, что долгосрочные контракты несут в себе значительные риски для полностью зависимой от сырья российской экономики, и сегодняшняя щедрая распродажа нефти и газа за рубеж еще аукнется следующим поколениям россиян.
Хомут для России
«Роснефть» подписала с Sinopec меморандум о заключении экспортного контракта, предусматривающего поставки нефти в размере 100 млн тонн в течение 10 лет, начиная с 2014 года. Цена проданной нефти, которую озвучил Медведев, составляет 85 млрд долларов или 115 долларов за баррель. При этом Sinopec заплатит часть денег в качестве предоплаты.
Это сообщение напоминает похожее, когда в первой половине нынешнего года президент Владимир Путин на встрече с первым заместителем премьера Госсовета Китая Чжан Гаоли в рамках Петербургского международного экономического форума заявил: «Подготовлен крупномасштабный, и без всякого преувеличения беспрецедентный контракт компанией «Роснефть»: поставки в Китай ожидаются в объемах, которые рассчитываются из сотни миллионов тонн нефти. Все это в долларовом эквиваленте - более чем 60 млрд долларов». Потом пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уточнил, что 60 млрд долларов, упомянутые Путиным, это лишь предоплата.
И это не первый такой опыт «Роснефти» - брать деньги авансом за много лет вперед. В 2009 году Китай выдал «Роснефти» и «Транснефти» кредит в сумме 25 млрд долларов, в счет поставок по ВСТО (трубопровод Восточная Сибирь – Тихий океан) 15 млн тонн нефти в течение 25 лет, компании получили по 15 млрд и 10 млрд соответственно. Деньги, естественно, давно уже потрачены, а тем временем до 2013 года Россия поставляла Китаю ежегодно по 15 млн тонн нефти – фактически бесплатно. Но в этом году «Роснефть» подписала новый контракт о поставках с CNPC, который предусматривает поставку в 365 млн тонн в течение тех же 25 лет, по цене 270 млрд долларов или около 101 доллара за баррель.
Во-первых, удивляет столь низкая цена. Ведь даже 115 долларов за баррель, из расчета на 10 лет вперед, при нынешней цене российского сорта Brent на рынке около 110 долларов за баррель – это очень мало. А уж про 101 доллар за баррель и говорить не приходится – это уж просто по дешевке. Кроме того, как комментирует на аналитическом портале Quote.ru начальник аналитического отдела ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» Николай Подлевских, за сегодняшние дополнительные возможности Россия получит «долгосрочный не снимаемый хомут». Важнейшим риском таких соглашений, по словам эксперта, является «долгосрочная кабала», которая будет особенно тяжелой в случае повышения нефтяных цен за эти годы. А при такой политике, которую сегодня проводят ФРС США, Евроцентробанк и другие мировые центробанки, накачивая мировой рынок деньгами, цены на нефть в долгосрочной перспективе наверняка будут расти.
«Особенно неприятной может стать ситуация, когда при возможном росте цен на нефть компания еще и растратит полученные средства на текущие нужды или мегапроекты. Тогда последующие необходимые инвестиции для поддержания добычи и требуемого уровня поставок придется делать как бы в ущерб интересам компании», - предупреждает Подлевских.
Но и для России, это тоже сопряжено с большими рисками. Главный из них в том, что в нынешней ситуации, когда большинство доступных месторождений углеводородов приближаются к полному исчерпанию, Россия щедро распродает Китаю «большие куски возможного благополучия следующих поколений», считает эксперт.
Кроме того, комментируя на Quote.ru новую договоренность «Роснефти», эксперт ФГ БКС Тимур Салихов опасается, что доступ к дешевому финансированию – предоплате поставок, может привести к более агрессивной реализации проектов «Роснефти» по захвату нефтегазового рынка внутри страны. Хотя глава «Роснефти» Игорь Сечин пообещал, что аванс за будущие поставки пустит на дополнительное финансирование проектов в области разведки и добычи нефти, давно, ходят слухи о поглощении «Роснефтью» компаний «Башнефть», и «Сургутнефтегаз».
- Это не исключено, ведь, помнится, еще первая подобная продажа нефти произошла, когда «Роснефти» требовались деньги на покупку активов ЮКОСА, - рассказал «СП» известный экономист Сергей Жаворонков. – Действительно, «Роснефть» успешно скупает нефтегазовые активы российского ТЭК, но я не вижу никаких ее достижений в области заявленных Сечиным приоритетов в строительстве инфраструктуры. Не вижу достижений в добыче нефти на шельфе, в строительстве новых заводов по переработке сырья, которые позволили бы ей экспортировать нефтепродукты, которые гораздо дороже нефти. Ну а то, что сделка заключается с предоплатой, говорит о том, что «Роснефти» находится в трудной ситуации – ей очень нужны деньги на оплату больших долгов за предыдущие покупки. А если вам срочно нужны деньги, то их, как правило, дают на невыгодных для вас условиях, и китайцы этим пользуются.
«СП»: - Понятно, что Сечину нужны деньги сейчас, но насколько это будет выгодно через десять, через двадцать лет?
- Конечно, это невыгодно. Для наглядности напомню историю, которая не связана с нефтяным рынком. Был такой контракт, который подписали во времена президента Ельцина. Он назывался ВОУ-НОУ (высокообогащенный уран — низкообогащенный уран). Это было соглашение между Россией и США о переработке российского оружейного урана в топливо для американских атомных электростанций. По тем временам, контрактные цены были очень выгодными, и урана у России было в избытке, но по прошествии десятилетия стоимость уранового сырья на мировом рынке сильно выросла, а наша страна и сама стала ощущать его дефицит. В результате этот долгосрочный контракт стал убыточным, но России приходилось его выполнять.
«СП»: - И то же самое будет с нефтью, проданной Китаю на 25 лет?
- Скорее всего, потому что я не вижу причин, по которым цена нефти в долгосрочной перспективе станет снижаться. Добыча во всем мире растет гораздо более низкими темпами, чем спрос на сырье. А у России добыча на многих месторождениях, разрабатываемых еще с советских времен, снижается. Кроме того, в связи с ситуацией в области финансов, нефть становится своего рода альтернативной валютой, и этот фактор, вместе с растущим спросом, будет тоже заложен в мировую цену на нефть. В связи с этим цена нефти будет расти, превысит ее контрактную стоимость, и сделка станет невыгодной, а исполнять ее придется. Поэтому я считаю весьма сомнительными подобные долгосрочные контракты, тем более – с китайцами, которые во всем мире пользуются репутацией очень трудных торговых партнеров – весьма жадных и неуступчивых. И сильно сомневаюсь, что они продешевили.
Прижимистый Сечин
Так или иначе, но Китай «на корню» скупает на долгие годы российское сырье, природная рента от которого должна распределяться между всеми гражданами страны. А пользуется ею пока лишь госкомпания «Роснефть», которая платит дивиденды в государственную казну с большой неохотой.
Глава «Роснефти», и «по совместительству» председатель совета директоров госконцерна «Роснефтегаз» Игорь Сечин всегда отличался крайней прижимистостью в отношении денежных выплат в государственный бюджет, через который природная рента за сырье распределяется между всеми гражданами России.
К примеру, «Роснефтегаз», созданный в 2006 году, за шесть лет своего существования выплатил дивиденды бюджету лишь однажды - в 2008 году, в результате к осени 2012-го на счетах компании, владеющий 69,5% акций «Роснефти» и 10,7% акций «Газпрома», скопилось больше 132 млрд рублей «экономии». Потом, после ожесточенного спора между чиновниками правительства и Сечиным, в начале 2013 года госконцерн все-таки выплатил промежуточные дивиденды в размере 50 млрд рублей, которые затем были направлены на строительство новой генерации для «Русгидро» на Дальнем Востоке, а в июне заплатил еще 30 млрд рублей.
Сейчас правительство снова пытается выбить деньги из «должника». Средства, полученные «Роснефтегазом» от продажи компании ВР 5,6% акций «Роснефти» в марте этого года, проведенной при поглощении госкомпанией ТНК-ВР, должны быть переданы в бюджет - такое решение может быть подписано премьером Медведевым на следующей неделе, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на близкий к правительству источник. По его словам, то, что правительство получит деньги, было одним из условий его согласия на сделку, ведь это фактически приватизация «Роснефти», а значит, средства должны пойти в бюджет.
О том, что бюджет должен получить от «Роснефти» 4,8 млрд долларов или около 155,5 млрд рублей, в правительстве начали говорить еще летом. Но Сечин пытался «растянуть передачу средств», утверждает источник издания, поскольку по-прежнему хочет поучаствовать в приобретении госактивов в российском ТЭКе на баланс «Роснефтегаза». Например, на полученные от ВР деньги он собирался приобрести пакет «Русгидро», а потому хотел отсрочить их выплату до 2014 года. Но ситуация обострилась в связи со снижением доходов бюджета, вдобавок в поддержку правительства выступил помощник президента по экономике Андрей Белоусов. Но даже если «Роснефтегаз» и вернет в бюджет эти деньги, то на его счетах останется еще порядка 130 млрд рублей невыплаченных дивидендов «Роснефти» и «Газпрома» за прошлый год.
Конечно, эти деньги Сечину сейчас очень нужны: по сообщению агентства «Прайм», чистый долг «Роснефти» достиг 1,85 трлн рублей, что в три с лишним раза больше, чем в конце прошлого года. Только за второй квартал долги компании выросли почти на 3,9% или на 74 млрд рублей. Согласно официальному комментарию Сечина, опубликованному в сообщении компании: «Результаты второго квартала демонстрируют эффективность интеграции новых приобретенных активов в операционную и финансовую деятельность «Роснефти». Несмотря на сложность и трудоемкость процесса, нам за несколько месяцев удалось создать компанию с едиными бизнес-процессами и единым центром планирования всей производственной деятельности».
Напомним, о чем идет речь: в марте этого года «Роснефть» завершила сделку по покупке ТНК-BP, сумма сделки составила 61 млрд долларов, в том числе денежная ее часть - 44,38 млрд долларов, и почти всю эту сумму «Роснефти» пришлось занять. А в начале июля было объявлено, что нефтекомпания приобрела 49% газовой компании «Итера» на сумму около 9 млрд долларов, став владельцем 100% ее акций. Таким образом, общий долг «Роснефти» достиг 70 млрд долларов, однако теперь госкомпания сможет почти полностью его погасить за счет китайской предоплаты.
Но какая от этого польза народу, который недополучит из бюджета сотни миллиардов рублей на социальные расходы – выплату пенсий и пособий, зарплаты учителям и врачам и так далее? Ведь этих 60 млрд долларов предоплаты, о которых говорил Путин, или более 1,9 трлн в рублях, с лихвой хватило бы на то, чтобы покрыть 373 млрд рублей запланированного бюджетного дефицита в 2014 году, 826 млрд – в 2015, и 485 - в 2016 году, которые составляют в общей сумме всего лишь около 1,7 трлн рублей. Еще бы осталось 300 млрд рублей на бюджетную «дыру» этого года, и не надо было бы резать расходные статьи «по живому» - по экономике и социальной сфере. И как это назвать иначе, если не грабеж народа «с предоплатой»? Олег Гладунов Источник: svpressa.ru
Во Франции одобрили введение налога на энергетики Во Франции депутаты нижней палаты парламента проголосовали за введение налога на энергетические напитки. Об этом сообщает Agence France-Press.
По информации агентства, величина налога составит один евро на литр напитка. Ожидается, что нововведение будет ежегодно приносить в казну до 60 миллионов евро. Налог должен получить одобрение в Сенате.
В прошлом году французские законодатели уже вводили налог на энергетики, но Конституционный суд признал его незаконным. Источник: tvrain.ru
Еврозона готовится к новой платежной системе ЕЦБ предупреждает, что многие европейские банки слишком поздно начали переходить на новую систему платежей, которая заработает в полную силу с 1 февраля будущего года. Это может привести к сбоям в работе кредитных учреждений в следующем году.
В четверг член исполнительного комитета ЕЦБ Бенуа Кер в очередной раз напомнил, что до запуска Единой зоны евро платежей (Single Euro Payments Area (SEPA)) осталось лишь 100 дней. Введение новой системы транзакций позволит гражданам 17 стран, входящих в единый монетарный союз, свободно переводить средства по континенту всего за один день.
"Я говорил это раньше и готов повторить это снова. Все должны быть готовы к 1 февраля, иначе отдельные институты столкнутся со сложностями при проведении некоторых транзакций", - подчеркнул Кер.
По последнему докладу ЕЦБ, множество крупных предприятий и международных корпораций, базирующихся в Германии, пока не перешли на новые стандарты, что может представлять угрозу устойчивости платежной системы. Источник: vestifinance.ru
Число безработных во Франции достигло нового рекорда Количество официально безработных во Франции достигло 3,3 млн человек.
По данным агентства Reuters, число обращений за пособиями по безработице в сентябре во Франции выросло на 60 тыс. Это максимальный месячный рост показателей с начала 2009 г., когда в мире свирепствовал глобальный финансовый кризис.
Общее число безработных составило 3 295 700 человек, это новый рекорд по числу безработных для Франции.
В начале 2013 г. количество безработных во Франции превысило уровень в 3 млн человек. Это произошло впервые с момента вступления Франции в еврозону. До этого подобные показатели по безработице в этой европейской стране наблюдались в конце 90-х гг. Источник: vestifinance.ru
Гринспен: фондовые рынки продолжат расти Бывший глава ФРС США Алан Гринспен считает, что американский фондовый рынок находится на “низких уровнях” и продолжит расти.
В своем интервью Bloomberg TV бывший председатель Федеральной резервной системы заявил, что у рынка акций США “есть потенциал для дальнейшего роста”.
Алан Гринспен, председатель ФРС США в 1987 – 2006 гг.
“Многие отмечают, что фондовый рынок США сейчас находится на своих исторических максимумах. Однако при этом стоит учитывать, что текущие значения лишь ненамного превышают те уровни, которые были показаны 6 лет назад, в 2007 г.
При этом, если мы посмотрим на динамику фондового рынка США в период после Второй мировой войны, в среднем акции росли на 7%. Такие мультипликаторы, как цена/прибыль по многим компаниям по прежнему остаются довольно низкими. Конечно, сейчас мы не можем утверждать, что рынок только начинает расти. Он уже заметно вырос. Но я не вижу причин для паники и признаков образования пузырей.
Ситуация на рынке недвижимости США постепенно улучшается, но здесь еще далеко до полного восстановления. В частности, показатели строительства новой недвижимости вышли только на треть от своих максимальных докризисных значений”.
В интервью Гринспен также прокомментировал назначение Джанет Йеллен на пост следующего председателя ФРС США. По его мнению, "Йеллен очень умная женщина". "Она многих удивит, в позитивном смысле этого слова", - считает Гринспен. Источник: vestifinance.ru
Спрос инвесторов оставил американцев без новых домов Покупки жилой недвижимости институциональными инвесторами в США достигли в сентябре рекордного уровня, при этом почти половина продаж приходится на покупку за счет собственных денежных средств. Инвесторы начали скупать дома на фоне увеличения спроса со стороны арендаторов.
На покупки институциональными инвесторами приходилось 14% продаж, свидетельствуют данные RealtyTrac. Это самый высокий показатель с 2011 г. Инвесторами являются лица, покупающие 10 и более домов в год.
На продажи без привлечения кредитных ресурсов приходилось 49% продаж по сравнению с 40% в августе и 30% годом ранее, а это признак того, что рост ставок по ипотеке с мая текущего года оставил некоторых потенциальных покупателей вне рынка, а также того, что мелкие инвесторы стали активнее.
"Как инвесторы, так и традиционные покупатели, пытаются скупать дешевые дома, прежде чем цены станут еще выше. Но инвесторы имеют преимущество, так как платят наличными и им не надо проходить сложный процесс получения ипотечного кредита, - сказал бывший экономист ФРС Майкл Хэнсон. – Люди в настоящее время оказались "выбиты" из рынка из-за спроса со стороны инвесторов".
Крупнейшие инвесторы, такие как Blackstone Group и American Homes 4 Rent, купили около 60 тыс. домов по всей стране, чтобы извлечь выгоду от низких цен и арендного спроса.
Вице-президент RealtyTrac Дарен Блумквист отмечает, что семьи готовы покупать дома, но им приходится платить арендодателю-инвестору, а не выплачивать ипотеку.
"Раньше все стремились стать собственниками. Теперь у нас есть люди, которые имеют доход, достаточный для оплаты ипотеки, и у них есть желание купить дом, но они вынуждены быть арендаторами", - сказал он. Источник: vestifinance.ru
Налог на имущество организаций "убьет" девелоперский бизнес Налог на имущество прибавит в год лишних 100 долларов на кв. метр офисов и торговых помещений. Это может сделать их строительство в Москве невыгодным.
Как подсчитали для BFM.ru эксперты консалтинговой группы «Апхилл», поправки в законопроект, который накануне приняла Госдума, могут увеличить налоги в определенных проектах в 10-15 раз.
Напомним, согласно тексту законопроекта, налоговая ставка для офисных и торговых центров, а также объектов общественного питания и иностранных организаций, составит в 2014 году не более 1%, в 2015 году — не более 1,5%, в 2016 и последующих годах — не более 2%. При этом в Москве ставка для этих организаций не должна превышать 1,5% кадастровой стоимости в 2014 году, в 2015 году — 1,7%, в 2016 и последующих годах — 2%.
Согласно расчету, подготовленному консалтинговой группой «Апхилл» на основе публичной кадастровой карты Росреестра, торговым центрам в столице придется заплатить налог за 2014 год в 10-15 раз выше, чем за 2013 год только за счет резкого роста налогооблагаемой. К примеру, крупный торговый центр площадью 80 тысяч кв. метров по БТИ стоил 762,155 млн рублей, по кадастровой оценке — 11,651 млрд рублей. Это в 15 раз выше. Ставка налога в 1,5% поднимет налоговую нагрузку на кв. метр с 143 рублей в год до 2 192,72 рублей. Ставка в 2% приведет к необходимости уплатить налог в размере почти 100$ в год с 1 кв. метра.
Схожая ситуация со стоимость актива по БТИ и по кадастру в другом культовом ТРЦ в самом центре города: вместо 656,7 млн рублей налогооблагаемая база составит 9,167 млрд рублей (площадь около 63 тысяч кв. метров). Налог здесь возрастет в 14 раз и составит около 2,9 тысячи на кв. метр при ставке 2%.
Конечно, базовая ставка аренды в таких торговых комплексах в центре города может превышать 2000 долларов в год, комментируют консультанты рынка недвижимости, но напрямую переложить на арендаторов расходы, особенно сразу, не получится.
«На текущий момент на рынке наблюдается конкуренция за арендатора. И поэтому в большинстве проектов в краткой и даже среднесрочной перспективе налог ляжет на собственника. Может быть, только в сверхраскрученных торговых объектах, где есть длинный лист ожидания, такой налог удастся переложить на арендатора. Остальным собственникам в среднесрочной перспективе придется платить налог самим», — считает Николай Казанский, управляющий партнер Colliers International.
С ТЦ, построенными относительно недавно, разница в стоимости не столь велика, но тоже значительна. Налогооблагаемая база для относительно «свежего» ТРЦ на Ленинградском шоссе возрастет в 9,7 : с 1,8 млрд рублей до 17,87 млрд, и налоговая «прибавка» может составить около 2 тысяч рублей на кв. метр при ставке 2%.
Или еще пример: налогооблагаемая база для одного крупного ТРЦ на Ярославском шоссе увеличится в 10 раз, что приведет к тому, что собственнику придется платить за имущество 268 млн рублей налога вместо 27 млн рублей, которые начисляются сейчас.
По крупным офисным комплексам увеличение базы будет, возможно, чуть меньше. Расчеты, сделанные экспертами «Апхилл», по трем крупнейшим комплексам, дали «множитель» от 7 до 14 раз.
Так, к примеру, налоговики попросят в 2014 году владельцев одной из башен в «Москва-сити» заплатить налог не с 3 млрд рублей, а с 27 млрд кадастровой стоимости. Налоговая нагрузка возрастет в 9 раз, и в зависимости от ставки придется заплатить около 2 тысяч рублей за кв. метр ежегодно дополнительно.
В 7 раз возрастет налогооблагаемая база для построенного буквально перед кризисом офисного центра в районе Беговой.
Куда хуже ситуация с реконструируемыми бизнес-центрами в промышленных зонах, поскольку там оценка по БТИ была намного ниже, чем в «свеженьких» зданиях. В одном из бизнес-парков в районе Автозаводской налогооблагаемая база вырастет в 14 раз.
Надо отметить, что базовые ставки в таких центрах ниже, чем в центре города, и составляют от 400 до 600 долларов в год. Операционные расходы около 100 долларов.
«Введение такого налога будет чувствительно для рынка коммерческой недвижимости, но каждый собственник будет принимать свое решение. Мы предполагаем, что собственники будут повышать в первую очередь операционные расходы. В среднем они составляют около 150 долларов за кв. метр офисных помещений в год, по нашим предварительным подсчетам, повышение может составить 5-7%», — пояснила BFM.ru Наталья Якименко, директор по России и СНГ направления по управлению недвижимостью и эксплуатации компании Jones Lang LaSalle.
прочем, предел, до которого можно увеличить операционные расходы, не очень велик, отметила консультант. И предсказать, что будет с рынком, если налог возрастет многократно, или даже превысит размер этих расходов, весьма затруднительно.
«Конечно, в конечном счете эти налоги переложат на арендатора, однако это произойдет не сразу. К примеру, в офисном секторе в Москве средняя цена хорошего офисного помещения по базовой ставке составляет 600-700 долларов, еще около 100-150 в год добавляют операционные расходы. И если «докинуть» еще 100 долларов, то такой рост будет непомерно большим для арендатора. Собственники, может, и захотят поднять ставку на такую величину, но рынок такого не выдержит. Ставки сейчас и так высоки, уже при них трудно вести бизнес. А российская экономика растет не быстро, так что платить налог придется собственнику», — прогнозирует Николай Казанский.
Девелоперам придется плохо
Введение такого налога значительно повлияет на девелоперский бизнес. «Собственники уже имеющихся центров заплатят новый налог и не думаю, что они разорятся, хотя им будет нелегко. Дело в том, что коммерческие объекты по большей части заложены, и часть дохода уходит на погашение долгов. Однако такое нововведение точно скажется негативно на девелоперском бизнесе. Строительство новых торговых центров и офисов перестанет быть привлекательным в коммерческом смысле. Нашему государству надо будет предлагать девелоперам какие-то преференции или более длинные и дешевые кредиты», — пояснил Казанский. Источник: bfm.ru
Денежная база за неделю увеличилась на 72,9 млрд рублей Объем денежной базы в узком определении на 21 октября 2013 года составил 7923,9 млрд рублей против 7851,0 млрд рублей на 14 октября 2013 года, сообщает пресс-служба Банка России.
За неделю денежная база выросла на 72,9 млрд руб.
Денежная база в узком определении включает выпущенные в обращение Банком России наличные деньги (с учетом остатков средств в кассах кредитных организаций) и остатки на счетах обязательных резервов по привлеченным кредитными организациями средствам в национальной валюте, депонируемых в Банке России. Источник: interfax.ru
Грядет великая стагнация: рост закончился Все больше западных экономистов приходят к выводу, что третья научно-техническая революция закончилась, а четвертой не бывать. Это значит, что темпы роста крупнейших экономик мира снизились навсегда, или, по крайней мере, на ближайшие несколько столетий.
Каждый раз во время серьезного экономического кризиса появляются "пророки конца света": они предсказывают, что быстрые темпы роста экономики остались в прошлом и мир ждет долгая стагнация. Такие прогнозы звучали во время Великой депрессии и в 1970-е годы. Каждый раз они оказывались ошибочными.
На этот раз в пессимисты записываются не чудаки от науки, а серьезные и известные ученые. Тайлер Коуэн опубликовал книгу "Великая стагнация", в которой заявил, что все простые способы ускорить рост исчерпаны, а экономику США ждет медленный рост производительности труда и доходов.
Затем Роберт Гордон опубликовал исследование, согласно которому эра быстрого роста экономики подошла к концу, а мир ждет длительный экономический спад.
Бринк Линдси из Института международной экономики имени Петерсона пришел к заключению, что на этот раз пессимисты могут оказаться правы. Мировую экономику и экономику США ждет стагнация.
Проблема даже не в том, что больше не стоит ждать крупных технологических прорывов. Факторы, которые заставляли ВВП быстро расти, постепенно ослабевают.
Из чего состоит ВВП
Линдси разбил на составляющие реальный рост ВВП США на душу населения:
Рост доли рабочей силы в общей численности населения или рабочие часы на душу населения;Рост качества рабочей силы или их появление у работников новых навыков;Проникновение капитала или количество физического капитала, инвестированного в одного рабочего; Рост производительности всех факторов производства или выпуск на единицу труда или капитала с учетом их качества.На протяжении XX века эти компоненты по-разному влияли на рост ВВП, иногда компенсируя влияние друг друга. Поэтому долгосрочный тренд оставался достаточно устойчивым – примерно на уровне 2% в год.
В XXI все компоненты, обеспечивающие рост ВВП, сократились одновременно. Конечно, это не значит, что США, а с ними и остальной мир, обречены. Возможно, один из компонентов в будущем начнет серьезно расти, что автоматически ускорит и рост экономики.
При этом экономика вполне может и дальше производить инновации. Просто новые технологии и продукты не смогут изменить существующих тенденций и в достаточной степени ускорить рост в долгосрочной перспективе.
В США некому работать
Рост рабочей силы приводит к ускорению роста ВВП. Больше рабочих - увеличение выпуска.Чтобы ВВП на душу населения рос, рабочая сила должна увеличиваться быстрее, чем население в целом. Фактически, должна расти доля населения, участвующая в рынке труда. В XX веке экономика США была в выигрыше благодаря именно таким изменениям на рынке труда. Женщины переставали сидеть дома и выходили на оплачиваемые рабочие места.Существенно выросла доля американцев в трудоспособном возрасте, которые либо искали работу, либо уже работали. Если в 1900 году доля женщин, участвовавших в рабочей силе, составляла всего 18,8%, то в 2000 году – уже 59,9%. Общая доля населения, участвовавшего в рабочей силе, выросла с 50,2% до 67,1%. Однако в 2000-е годы доля экономически активных женщин перестала расти. При этом доля экономически активных мужчин постепенно снижалась: они стали дольше учиться в школе, дольше жить и раньше уходить на пенсию. В 1900 года их доля составляла 80%, а в 2012 году – 70,2%. Наиболее активно люди работают в период с 25 до 54 лет. До этого они учатся, а потом уходят на пенсию. Сейчас на пенсию выходит многочисленное поколение беби-бумеров, что еще сильнее сократит рабочую силу. В 2010 году доля людей в возрасте 25-54 года составила 41,2%, а к 2020 году эта группа сократится до 38,4%.
Если учитывать количество рабочих часов на одного человека в год, то этот показатель рос с 1964 по 2000 годы, а затем вновь начал убывать – за первое десятилетие XXI количество рабочих часов сократилось на 10%. До 1964 года показатель также снижался. Тогда это было связано с тем, что люди стали дольше учиться. А затем рабочие часы начали расти благодаря увеличению численности экономического активного населения. Согласно оценке McKinsey Global Institute, рост рабочей силы ускорял рост ВВП в годовом выражении в 1960-е годы на 1,9 п.п., в 1970-е годы на 2 п.п., в 1980-е годы – на 1,7 п.п., а в 1990-е годы – на 1,6 п.п. В 2000-е годы вклад этого фактора составил всего 0,4 п.п. В 2010-2020-х годах этот фактор ускорит рост ВВП всего на 0,5 п.п.
Люди не становятся более профессиональными и образованными
Работники различаются по своей ценности и вкладу в конечный продукт. Это зависит от их образования, опыта работы и навыков. Ценность того или иного работника обычно оценивает рынок: более эффективные работники получают больше.
В XX веке серьезно выросло количество лет, которые американцы проводили в школе. Соотношение выпускников старшей школы ко всем 17-летним в 1900 году составляло всего 6%, а к 1970-ом году – 76%. Существенно выросло и количество людей, получивших высшее образование. Среднее число лет обучения с 1900 по 2000 годы выросло с 8 до 13 лет.По некоторым оценкам, увеличением уровня образования и, соответственно, увеличением качества рабочей силы можно объяснить 15% совокупного роста ВВП с 1915 по 2005 годы. Однако сейчас старшую школу заканчивают меньше подростков, чем в 1970-е годы. Женщины все чаще идут в колледж, но для мужчин этот показатель не растет с 1980-х годов. К 2005 году медианное количество лет, потраченных на обучение, выросло до 13,54 лет, но рост в 1980-2005 годы существенно замедлился по сравнению с 1940-1980-ми годами. Рост качества рабочей силы благодаря увеличению количества лет, потраченных на обучение, также замедлился с 0,59% в год в 1940-1980 годы до 0,37% в 1980-2005 годы. Экономисты уверены, что в 2010-2020 годы рост качества рабочей силы остановится. Это связано не только с тем, что уровень посещаемости школ стабилизируется, но и с выходом на пенсию бебибумеров - в основном это высококвалифицированные специалисты с большим опытом работы.
Сокращаются инвестиции и сбережения
Капитал в виде хорошего оборудования и заводов помогает заменить труд или сделать его более эффективным.
Здесь важно "проникновение капитала", то есть увеличение количества оборудования на одного работника. Это может существенно увеличить выпуск экономики, даже если технологии останутся неизменными. Капитальные инвестиции также помогают распространяться новым более эффективным технологиям. Чистые инвестиции внутри страны по отношению к ВВП уже в течение десятилетий почти не растут. Это соответствуют падению нормы сбережения в США. Это связано с тем, что в течение десятилетий профицит текущего счета сокращался, а затем сменился дефицитом.
Инновации не помогут
Рост любой экономики основан на инновациях. Новые продукты и способы производства нужны, чтобы увеличить выпуск. Влияние инноваций на рост экономики выражено через показатель производительности всех факторов производства (TFP).
Кажется, что в текущей ситуации лишь серьезный рост TFP может заставить экономику США вновь расти. Однако здесь что-то тяжело прогнозировать из-за общей непредсказуемости этого параметра и сложностей в его измерении. Возможно, в какой-то лаборатории или институте уже готовится новая технология, которая перевернет мир.
Серьезный рост TFP можно было наблюдать с 1870-х по 1995 годы. Затем в середине 1990-х годов началась еще одна небольшая волна роста.Основной рост производительности пришелся на середину века, но значительно снизился в 1970-е годы. Затем рост наблюдался в период с 1996 по 2004 годы. В последние годы рост существенно замедлился.В 1970-е годы рост производительности замедлился во всех развитых странах. Объяснений у этого много: в этот период выросли цены на энергоносители, начались проблемы с окружающей средой, ужесточилась требования к сетям социальной безопасности, которые предоставляло правительство, а также сильно ускорилась инфляция. Однако в 1980-е годы большинство из этих факторов сошли на нет, но рост TFP все равно остался медленным.
Гордон и Коэуен уверены, что замедление роста TFP связано с тем, что технологии просто не могут привести к серьезному ускорению производства. Все действительно прорывные технологии исчерпаны. Информационные технологии позволили ускорить рост TFP с середины 1990 по середину 2000-х годов. Однако затем инвестиции в IT снизились, как и рост продуктивности. Есть сомнения в том, что IT-революция продолжится. Это видно по динамике цен и качеству полупроводников. В целом инновации действительно становятся все более сложными и все в меньшей степени повышают производительность. Источник: interfax.ru
Индейцы остановили модернизацию железных дорог в США В США под угрозой срыва оказался проект по улучшению безопасности железных дорог на сумму свыше $13 млрд. Как выяснилось, постройка передающих антенн вдоль железнодорожных путей может нанести ущерб священным местам американских индейцев.
В сентябре 2008 г. в Калифорнии произошла крупная железнодорожная катастрофа: столкнулись пассажирский поезд и товарный состав. Погибло 25 человек, более 100 получили травмы различной степени тяжести.
Следователи установили, что машинист пассажирского поезда переписывался по смс и пропустил красный сигнал светофора. Нововведения по безопасности
После этого инцидента в конгрессе был принят закон, согласно которому железнодорожные компании должны оборудовать поезда и пути системой предупреждения.
На локомотивах планировалось установить специальные датчики и передающие устройства, вдоль железнодорожных путей и развилок – специальные передающие антенны.
Новая система безопасности смогла бы определять скоростные ограничения, сверять сигналы приближающихся поездов и, в случае необходимости, автоматически замедлять или полностью останавливать составы.
Общая стоимость проекта по модернизации системы безопасности железнодорожной индустрии США оценивается в $13,2 млрд. Многие компании уже потратили довольно большой объем средств на этот проект. В общей сложности было построено около 8 тыс. вышек.
В частности, Burlington Northern, компания, которую в 2009 г. Уоррен Баффетт приобрел за $34 млрд, потратила в рамках данного проекта $300 млн в 2012 г. и планировала потратить еще $200 млн в 2013 г.
Вдоль железнодорожных путей общей протяженностью свыше 96 тыс. километров осталось установить еще 22 тыс. антенн. Только с одобрения индейцев
Однако затем власти и железнодорожные компании США столкнулись с неожиданным препятствием. Как выяснилось, перед установкой каждую из них должны проверить индейские племена, вдоль территорий, священных земель и памятников культуры которых проходят эти пути.
Эд Хамбергер, генеральный директор Association of American Railroads
“Я был просто поражен, когда узнал об этой ситуации. Компании, которые входят в нашу ассоциацию, в течение последних 150 лет осуществляли различные проекты по строительству объектов железнодорожной инфраструктуры, коммуникаций, самих путей – и мы никогда ни с чем подобным не сталкивались”.
Согласно закону о закону о сохранении национального исторического наследия, принятому в 1966 г., телекоммуникационные компании в США обязаны получать одобрение коренного населения Америки перед строительством вышек мобильной связи.
Вместе с нововведениями по установке передающих антенн железнодорожные компании теперь также подпадают под действие данного закона. Высота планируемых к установке антенных вышек составляет от 7,5 до 20 м, глубина фундамента конструкции – до 5 м.
Иэн Томпсон, директор департамента сохранения исторического наследия племени Чокто, считает, что подобные раскопки должны проводиться с большой осторожностью:
“При раскопках на такой глубине должны учитываться риски нарушения целостности священных мест, бывших поселений или погребальных комплексов. Большинство артефактов культурного наследия располагаются на глубине верхних нескольких метров почвы.
Кроме того, визуальное воздействие конструкций на окружающий ландшафт также нельзя оставлять без внимания. Вышка мобильной связи напротив дома одного из бывших президентов США вряд ли производила благоприятное впечатление”.
Лидеры индейских племен также оказались не рады, когда представители Федерального агентства по связи США (Federal Communications Commission, FCC) сообщили им о необходимости инспекций всех вышек.
В племя Чокто – третье по численности в США – входит 210 тыс. человек. Департамент сохранения исторического наследия племени Чокто насчитывает 9 человек. За 2012 г. они проинспектировали места постройки 400 вышек мобильной связи.
Теперь индейским племенам необходимо проверить 22 тыс. мест под строительство новых вышек, и они сомневаются, что успеют сделать это вовремя.
До декабря 2015 г. проект по модернизации системы безопасности железнодорожного сообщения США должен быть завершен, иначе железнодорожные компании начнут платить штрафы за несоответствие новым требованиям к безопасности. Источник: vestifinance.ru ----------------------------------------------------- ..наши индейцы сидят в "правительстве"..
Нефть Brent дешевеет на фоне статданных из США Цена на нефть марки Brent падает в ходе торгов в пятницу на ожиданиях, что рекордные объемы добычи топлива в США будут поддерживать дальнейший рост товарных запасов страны.
Стоимость фьючерса на нефть Brent на декабрь на лондонской бирже ICE Futures к 20:44 мск упала на 0,45% и достигла отметки $106,5 за баррель.
Цена ноябрьских фьючерсов на нефть WTI на торгах Нью-Йоркской товарной биржи к вышеуказанному времени выросла на 0,58% и дошла до показателя $97,6 за баррель.
Объем заказов на товары длительного пользования (более 3 лет) в США в сентябре вырос на 3,7% по сравнению с августом. Об этом свидетельствуют данные Министерства торговли США.
Аналитики, опрошенные агентством Bloomberg, в среднем прогнозировали рост показателя на 2,3%.
Согласно отчету Министерства энергетики США объемы добычи нефти в стране за неделю, завершившуюся 18 октября, выросли на 6,3%, достигнув максимума с марта 1989 г. в 7,9 млн баррелей в сутки.
Показатели запасов нефти увеличились на 5,246 млн баррелей до 379,784 млн, что не совпало с прогнозом увеличения уровня запасов на 3 млн баррелей. Источник: vestifinance.ru
Литва: надежды улетучились вместе с "Шевроном" Как гром среди ясного неба для политической элиты Литвы прозвучала новость: американская энергетическая компания «Шеврон» выходит из конкурса на разведку и добычу сланцевого газа в западной части Литвы.
Надежды были большие. Местные политики уже обсуждали, как поставят на место «зарвавшийся» «Газпром». Прикидывали, на сколько лет хватит запасов сланцевого газа. И вот те на.
«Шеврон» был единственной компанией, принявшей участие в конкурсе, и несмотря на активные протесты местных «зелёных» во главе с бывшим пресс-секретарем президента Линас Бальсисом и представителей общественности «газоносного» региона компанию объявили победительницей конкурса.
Умеренный, прагматичный премьер-министр, лидер социал-демократов Альгирдас Буткявичюс даже успел «подставиться», выступив на стороне американцев. Сначала он говорил о том, что без учета мнения общественности, встревоженной ядовитыми технологиями, разведку сланцевого газа не разрешат. Но потом воспользовался демаршем активистов, отказавшихся от встречи с представителями «Шеврона» из-за запрета вести аудиозапись беседы, и заявил, что они потеряли право голоса, так как, мол, сами отказались от общения. Социал-демократы, правда, не называли противников «Шеврона» агентами «Газпрома», как делают местные правые, но сути это не меняет. И оказалось, что зря подыгрывали «Шеврону».
Наверное, больше всех расстроилась президент Даля Грибаускайте, неустанно ругающая Россию и «Газпром» в частности. «Факт очень скверный. Из-за этого будет определенная пауза. Запасы земных недр никуда не убегут, но в определенном смысле энергетическая независимость отчасти отдаляется», - как-то витиевато сказала президент, видимо, избегая эмоциональных оценок.
На самом деле это не первый «прокол» Литвы на пути к энергетической независимости. В 90-к Вильнюс, не скрывая политической мотивации, отказал треклятому «Газпрому», предлагавшему проложить очередную трубу на Запал через территорию Литвы. Зато когда началось строительство «Норд стрима» по дну Балтийского моря, в Вильнюсе спохватились и пытались реанимировать тот проект, заодно всячески ругая «Норд стрим». В результате питаться от подводной газовой трубы будут все желающие, кроме Литвы.
По политическим же причинам отказали российским нефтяным компаниям в управлении нефтеперебатывающим заводом «Мажейкю нафта» еще советской постройки, который и живет на российской нефти. В итоге российская сторона объявила о ремонте ответвления к заводу нефтепровода «Дружба». В Вильнюсе считают это политическим ответом. Россия не отказала Литве в поставках нефти, но теперь сырье доставляют танкерами, что заметно дороже, и рентабельность предприятия резко упала. А первый иностранный оператор завода – американская компания «Вильямс интернешнл» - вообще загнала его в убытки. На том конфликте сделал политическую карьеру бывший премьер Роландас Паксас, подавший в отставку в знак протеста против такой «приватизации» предприятия. На той волне он стал президентом, но через год ему устроили импичмент.
Ну и с Игналинской атомной электростанцией, доставшейся от СССР, в Литве накуролесили. Производила дешевую электроэнергию, но Еврокомиссия потребовала остановить ее под предлогом «чернобыльских» реакторов, несмотря на то, что МАГАТЭ подтверждало высокий уровень безопасности модернизированной станции. Даля Грибаускайте даже радовалась: говорила, что наконец появится свободный рынок электроэнергии. Он действительно появился, только сейчас на нем цены стремительно растут, и лидер местных правых, экс-премьер Андрюс Кубилюс все равно пытается усмотреть козни российских энергетиков.
Но все это интриги ради одного проекта: бесплатно доставшуюся Игналинскую АЭС закрыли, чтобы построить с помощью японцев и американцев новую атомную электростанцию стоимостью более 5 миллиардов евро. Такой странный бизнес не понравился народу. На консультативном референдуме его участники сказали проекту «нет». Политической сути атомного проекта не скрывала Даля Грибаускайте, все также уверяя, будто он необходим для избавления от энергетической зависимости от России. Но судя по всему, строить АЭС в Литве не будут, так Буткявичюс назвал проект «пустышкой», а потенциальные партнеры – латыши и эстонцы – говорят о своем участии лишь в случае коммерческой целесообразности. А какая целесообразность, если рядом несмотря на активное противодействие Литвы уже строятся АЭС под Калининградом (сейчас пересматриваются ее потенциальные мощности, но РФ не отказалась от проекта) и в 50 километрах от Вильнюса – в Белоруссии.
У литовских политиков осталась надежда на терминал сжиженного газа, который обещают ввести в строй в 2014 году, однако далеко не ясна цена газа для потребителей, так как в нее будут входить не только расходы по доставке топлива морем; нужно будет «отбить» и деньги на строительство терминала. О неясности цен говорит такой факт: предыдущие правящие – консерваторы – пытались вопреки рыночным законам законодательно обязать потребителей покупать определенные объемы топлива именно на этом терминале , но социал-демократы решили отменить такое обязательство.
В этой ситуации уход «Шеврона» - серьезный удар по политическим и энергетическим амбициям Литвы. Гендиректор литовской дочки «Шеврона» Гильберт Анкенбауэробъясняет: такое решение принято потому, что в Литве не завершено формирование законодательной базы для добычи углеводородов. Насчет законодательной базы – правда. Сейм действительно формирует пакет законов, обязывающих компанию, ведущую такую разведку, не просто отчитываться, но и гарантировать безопасность для окружающей среды. Эксперты называют и другие причины. Известно, что если бы в Литве нашли сланцевый газ, то его пришлось бы покупать у «Шеврона»... по рыночным ценам. Собственный газ! И вот в Сейме обсуждают вопрос о налоге на сланцевый газ до 40 процентов. Эксперты предполагают, что «Шеврон» просто выкручивает руки литовским партнерам. Косвенно подтверждает такое стремление канцлер министерства окружающей среды Робертас Кловас. По его словам, американская компания хотела улучшить условия уже выигранного конкурса, однако литовские переговорщики не согласились.
Есть и еще одна версия ухода «Шеврона». Еще в августе «Свободная пресса» сообщила: администрация по энергетической информации США опубликовала новую оценку наличия нетрадиционных углеводородных ресурсов в республике. Эксперты считают, что количество сланцевого газа, подлежащего добыче, здесь составляет... ноль. Правда, то же агентство давало и такую оценку: в Литве можно добыть 0,4 трлн кубических футов сланцевого газа, а это – около 10 млрд кубометров. В год Литва потребляет около 3 млрд кубометров. Но в том сообщении был нюанс: более значительные объемы сланцевого газа находятся в Калининградской области РФ, а вот на западе Литвы эта газовая полоса как раз и заканчивается. Возможно, в такой ситуации и при отсутствии завершенной законодательной базы Литвы «Шеврон» решил не рисковать. Тем более, что опыт Польши не вдохновляет. Сообщается, что из 40 скважин лишь две показали наличие сланцевого газа. Две компании прекратили разведку.
Но для правых Литвы нет худа без добра. Как ни обидно социал-демократам, старавшимся на последнем этапе помочь «Шеврону», но и они с подачи оппозиции записаны в агенты «Газпрома». Андрюс Кубилюс обвинил в произошедшем правительство, возложил ответственность на Альгирдаса Буткявичюса и объявил уход «Шеврона» победой «Газпрома».. Источник: maxpark.com
Клепач: темпы роста в 2013 году могут быть ниже 1,5% 25 октября. FINMARKET.RU - Сдержанный пессимизм чиновников и слабые надежды на рост ВВП должны окончательно развеяться после того, как Минэкономики пригвоздило экономику к позорному столбу. Однако в министерстве не торопятся списывать со счетов свои прогнозы, которые ограничиваются ростом на уровне 1,8% в 2013 году..
Минэкономразвития пересмотрело в сторону уменьшения свои предварительные оценки роста ВВП в сентябре до 1% в годовом выражении с 1,5%, за девять месяцев - до 1,3% с также 1,5%, сообщил заместитель министра экономического развития Андрей Клепач на брифинге в пятницу.
В целом за третий квартал, по оценке министерства, ВВП РФ в годовом выражении вырос на 1,2% (во втором квартале рост составлял также 1,2%, в первом квартале - 1,6%).
С исключением сезонного и календарного факторов ВВП РФ, по оценке министерства, снизился в сентябре на 0,1% по сравнению с августом, в августе снижение также равнялось 0,1%.
Несмотря на Минэкономразвития пока не меняло прогноз по росту ВВП РФ на 2013 год, который составляет 1,8%, но прогноз является оптимистичным, и при сохранении текущей динамики темпы роста могут быть ниже 1,5%.
"Определенный отскок в четвертом квартале может быть", - сказал он. "Прогноз в 1,8% мы пока не меняем, но он выглядит оптимистичным. Сохранение текущей динамики выводит на меньшие темпы роста по году", - добавил замминистра.
"Если давать качественную оценку третьему кварталу и сентябрю, то третий квартал в этом смысле не стал кварталом экономического оживления, это продолжение стагнации, или паузы в росте", - сказал замминистра.
Пересмотр предварительной оценки за сентябрь и данных за июль-август Клепач пояснил тем фактом, что предварительные оценки "отражали большее поступление чистых налогов". Во-вторых, по его словам, динамика оптовой торговли "похоже, оказалась ниже, чем мы ожидали".
Клепач отметил, что для того, чтобы экономика по итогам года вышла на темпы роста в 1,8%, в четвертом квартале рост ВВП в годовом выражении должен ускориться примерно до 3% и может даже несколько выше. "Мы пока исходим из того прогноза, который у нас есть, хотя сейчас мы идем ниже, чем мы ожидали", - добавил он.
Клепач высказал мнение, что Росстат при уточнении оценок ВВП за 2013 год с определенной вероятностью может повысить свою предварительную оценку. "Мы ожидаем, что по итогам года уточнения приведут к тому, что оценки могут скорее повыситься, чем понизиться. В том числе в связи с тем, что, скорее всего, может существенно уточниться оценка по инвестициям, которые сейчас демонстрируют отрицательную динамику", - сказал замминистра.
При этом он отметил, что ускорение в четвертом квартале ожидается не только за счет низкой базы конца 2012 года. "Мы говорим об этом не только из-за статистики. Если смотреть на рост зарплат, то он достаточно значимый, в первую очередь в бюджетном секторе. И эти доходы люди, видимо, будут тратить не только на сбережения, но и на потребление. Во-вторых, если говорить об инвестициях, то треть из них приходится на последние два месяца, и даже по первому полугодию видно, что целый ряд отраслей инвестиции наращивают, например, химическая промышленность", - сказал он.
Клепач напомнил, что в первом и втором кварталах текущего года, с исключением сезонного и календарного факторов, по оценке Минэкономразвития, была положительная динамика экономического роста, "хоть и небольшая". "Поэтому картины стагнации или паузы в росте это не меняет (данные за третий квартал), но это не спад", - сказал замминистра.
Он напомнил, что в сентябре незначительно ускорился рост в промпроизводстве в годовом выражении - до 0,3%. "Это было в основном за счет электроэнергии и распределения тепла, обрабатывающая промышленность пока в минусе", - отметил Клепач.
"Что касается потребительского спроса, то розничный товарооборот просел. С исключением сезонного и календарного факторов в сентябре наблюдалось снижение на 0,2% по сравнению с августом. То есть тенденция к торможению наблюдалась давно, но отрицательная динамика - новый элемент, и это происходит, несмотря на достаточно рекордный рост заработной платы", - заявил .Клепач. По его словам, согласно уточненным данным Росстата, в сентябре зарплата повысилась на 8,2% в годовом выражении, что означает рост на 0,6% с исключением сезонного и календарного факторов. При этом динамика реальных доходов населения, по словам замминистра, негативная
Ведомство прогнозирует инфляцию в октябре на уровне 0,5%. Ранее министерство ожидало инфляцию в текущем месяце в интервале 0,3-0,4% .
По данным Росстата, инфляция за предыдущую неделю ускорилась до 0,2% впервые с середины июля. Тем не менее Клепач выразил уверенность, что по итогам года инфляция в РФ уложится в 6%.
В октябре 2012 года инфляция составила также 0,5%. Таким образом, согласно ожиданиям Минэкономразвития, инфляция в годовом выражении в октябре, скорее всего, останется на уровне сентября и будет равняться 6,1%.
"По итогам года инфляция, видимо, замедляться не будет, поэтому мы сохраняем наш прогноз около 6% декабрь к декабрю", - сказал замминистра.
Чистый отток капитала в сентябре ожидается на уровне $3,5 млрд, что ниже по сравнению с августом.
В четвертом квартале ожидается сохранение оттока капитала на уровне третьего квартала.
"Думаю, в четвертом квартале отток будет примерно в тех же объемах, что и в третьем квартале, ну, может быть, незначительно будет отклоняться", - сказал замминистра.
ЦБ ранее оценивал отток капитала в третьем квартале на уровне $12,9 млрд, а за январь-сентябрь - на уровне $48,2 млрд.
Официальный прогноз Минэкономразвития по оттоку капитала в 2013 году составляет $70 млрд, но А.Клепач уже ранее заявлял, что отток, скорее всего, будет ниже прогноза и может составить порядка $60 млрд.
Инвестиции в основной капитал, сообщил замглавы Минэкономразвития, в сентябре продемонстрировали снижение на 0,6% с исключением сезонного и календарного факторов. В целом за третий квартал инвестиции уменьшились на 1,1% по сравнению со вторым кварталом.
Отрицательную динамику в сентябре продемонстрировало строительство - на 1,5% по сравнению с августом. Безработица, по словам замминистра, в сентябре осталась на уровне августа и составила 5,6% (с учетом сезонного и календарного факторов). "Но это означает повышение по сравнению с началом года, когда она оценивалась в 5,3%", - отметил он.
"Если подытожить, то у нас пока пауза роста продолжается. Но мы по-прежнему, как и раньше, ожидаем, что хотя и не в третьем, но в четвертом квартале определенный отскок и по инвестициям, и по розничной торговле все-таки должен произойти, хотя, видимо, и в меньших масштабах, чем мы ждали раньше", - подвел итог Клепач.
Минэкономразвития не ожидает от ЦБ снижения процентных ставок до конца года.
"Вопрос ставок - это дело ЦБ, но я не думаю, что сейчас он пойдет на какое-либо снижение ставок", - добавил замминистра.
При этом он отметил, что у Минэкономразвития и ЦБ разные оценки "разрыва между актуальным и потенциальным ВВП". По словам Клепача, министерство и ЦБ используют разные методы расчета.
"На наш взгляд, разрыв между актуальным и потенциальным ВВП значительно больше. Я бы оценил его сейчас в 1,5%, но надежных инструментов, чтобы его точно оценить, у нас недостаточно", - сказал замминистра.
При этом Клепач отметил, что опросные показатели показывают, что производственный потенциал недоиспользуется примерно на 15-25%.
Тем не менее он не ожидает от ЦБ снижения процентных ставок до конца года. "До конца года не ожидаю, потому что в том числе до конца года инфляция замедляться не будет. Мы сохраняем наш прогноз - около 6% декабрь к декабрю, на октябрь это около 0,5%", - сказал замминистра.
"Но здесь важна не сама ставка рефинансирования и как ЦБ ее изменит, а то, что ЦБ объявил и перестраивает свою систему процентных инструментов", - сказал Клепач. Финмаркет http://www.finmarket.ru/economics/article/3530146
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
