Огорчу я Вас, ибо эти голоса по префам и в прошлом году были, т.к. див на префы в позапрошлом также не дали. Но как Вы знаете, эти голоса не помогли на ГОСА переплюнуть остальных, причем даже и близко доплюнуть не смогли до них. 50 млн. было ЗА и 536 млн. ПРОТИВ,
В прошлом году был убыток. По уставу дивы на префы платятся если ЧП больше, суммы выплат. В нынешнем году это так.
Речь не о том, что был убыток, а о том, как голосуют владельцы префов, которые по теории должны быть заинтересованы в дивах. Рекомендация СД была, право голоса было. И как поступили владельцы префов? А никак. Если предположить, что голоса ЗА - это голоса префов, а голоса ПРОТИВ - это голоса обычки, то значит только треть держателей префов решила формально проголосовать, остальные даже не заморачивались.
В прошлом году был убыток. По уставу дивы на префы платятся если ЧП больше, суммы выплат. В нынешнем году это так.
В Уставе немного не так... По Уставу по префам платят дивы, если для этого имеется достаточно средств или в ЧП или в специальном фонде... А раз совет директоров проголосовал за дивы, то деньги видимо были...
Но, за твой пост я тебе всё-равно плюсую... Ибо, должен...))))))
Огорчу я Вас, ибо эти голоса по префам и в прошлом году были, т.к. див на префы в позапрошлом также не дали. Но как Вы знаете, эти голоса не помогли на ГОСА переплюнуть остальных, причем даже и близко доплюнуть не смогли до них. 50 млн. было ЗА и 536 млн. ПРОТИВ,
Да никак ты меня не огорчишь...)))))) Ибо, за 2013 год дивы по префам заплатили... Следовательно, в 2014 году они уже были не голосовые... И на результат повлиять не могли...
Таким образом, был всего один год, 2015-ый, когда префы голосовали и проиграли свои дивиденды... Но, об этом уже 1000 раз было сказано на этой ветке... Год был убыточный... И правильно сделали, что не заплатили...
В прошлом году был убыток. По уставу дивы на префы платятся если ЧП больше, суммы выплат. В нынешнем году это так.
Речь не о том, что был убыток, а о том, как голосуют владельцы префов, которые по теории должны быть заинтересованы в дивах. Рекомендация СД была, право голоса было. И как поступили владельцы префов? А никак. Если предположить, что голоса ЗА - это голоса префов, а голоса ПРОТИВ - это голоса обычки, то значит только треть держателей префов решила формально проголосовать, остальные даже не заморачивались.
В прошлом году, у компании наблюдался кризис и убытки, перспективы были Очень туманны. Сейчас имеется ЧП, начисленные, но не востребованные дивиденды, которые вернуться ,почему бы владельцам префов не проголосовать за? Им не нужны деньги?
Да никак ты меня не огорчишь...)))))) Ибо, за 2013 год дивы по префам заплатили... Следовательно, в 2014 году они уже были не голосовые... И на результат повлиять не могли...
Таким образом, был всего один год, 2015-ый, когда префы голосовали и проиграли свои дивиденды... Но, об этом уже 1000 раз было сказано на этой ветке... Год был убыточный... И правильно сделали, что не заплатили...
Да никак ты меня не огорчишь...)))))) Ибо, за 2013 год дивы по префам заплатили... Следовательно, в 2014 году они уже были не голосовые... И на результат повлиять не могли...
Таким образом, был всего один год, 2015-ый, когда префы голосовали и проиграли свои дивиденды... Но, об этом уже 1000 раз было сказано на этой ветке... Год был убыточный... И правильно сделали, что не заплатили...
Ты считать умеешь??...))))))) Ты же сам пишешь, что в 2014 году права голаса у префов не было... Значит был только 2015-ый... Это был первый год, когда префы имели права голоса... И вот в этом году префы будут иметь право голоса, за 2016 год... Но, голосование по этому году впереди... Оно будет 9 июня...
Речь не о том, что был убыток, а о том, как голосуют владельцы префов, которые по теории должны быть заинтересованы в дивах. Рекомендация СД была, право голоса было. И как поступили владельцы префов? А никак. Если предположить, что голоса ЗА - это голоса префов, а голоса ПРОТИВ - это голоса обычки, то значит только треть держателей префов решила формально проголосовать, остальные даже не заморачивались.
В прошлом году, у компании наблюдался кризис и убытки, перспективы были Очень туманны. Сейчас имеется ЧП, начисленные, но не востребованные дивиденды, которые вернуться ,почему бы владельцам префов не проголосовать за? Им не нужны деньги?
Потому что владельцы префов - это физики, которые не ходят на почту с бюллетенями. Большинство из них не голосуют ни ЗА, ни ПРОТИВ, ни ВОЗДЕРЖАЛСЯ, они вообще не голосуют. Им нет дела ни до убытков, ни до прибылей, ни до дивов, они просто не парятся, т.к. понимают, что их голос - ничто. Это видно по результатам обоих годов. Так будет и в этом году. Решать всё будут владельцы обычки. Так что есть эти 20% УК или нет их - это ничто не меняет.
Ты считать умеешь??...))))))) Откуда ты взял позапрошлый??... Ты же сам пишешь, что в 2014 году права голаса у префов не было... Значит был только 2015-ый... Это был первый год, когда префы имели права голоса... И вот в этом году префы будут иметь право голоса, за 2016 год...
Воот.
Я вроде ссылки привел, разве не так? Результаты голосования ГОСА в прошлом году (2016-м), результаты голосования ГОСА в позапрошлом (2015-м) и позапозапрошлом (2014-м). Там всё написано, цифры указаны. Если кто читать умеет, не может быть вопросов.
В прошлом году, у компании наблюдался кризис и убытки, перспективы были Очень туманны. Сейчас имеется ЧП, начисленные, но не востребованные дивиденды, которые вернуться ,почему бы владельцам префов не проголосовать за? Им не нужны деньги?
Потому что владельцы префов - это физики, которые не ходят на почту с бюллетенями. Большинство из них не голосуют ни ЗА, ни ПРОТИВ, ни ВОЗДЕРЖАЛСЯ, они вообще не голосуют. Им нет дела ни до убытков, ни до прибылей, ни до дивов, они просто не парятся, т.к. понимают, что их голос - ничто. Это видно по результатам обоих годов. Так будет и в этом году. Решать всё будут владельцы обычки. Так что есть эти 20% УК или нет их - это ничто не меняет.
Это кто из физиков, мог половину всех префов на продажу выставить одним лотом?
Просьба указать, год в котором была ЧП, достаточная для начисления див., и на преф. они начислены не были.
В этом году нет ЧП, достаточной для начисления див, ибо вся прибыль распределена на погашение убытков. На дивы предлагается использовать то же что и в прошлом году и в позапрошлом - спец. фонд, который всё предлагают распечатать в одних и тех же формулировках рекомендаций СД и всё никак не соглашаются распечатать на собрании акционеров.
Просьба указать, год в котором была ЧП, достаточная для начисления див., и на преф. они начислены не были.
В этом году нет ЧП, достаточной для начисления див, ибо вся прибыль распределена на погашение убытков. На дивы предлагается использовать то же что и в прошлом году и в позапрошлом - спец. фонд, который всё предлагают распечатать в одних и тех же формулировках рекомендаций СД и всё никак не соглашаются распечатать на собрании акционеров.
Дивиденды начисляются по МФСО. Так ведь в уставе написано?.
В этом году нет ЧП, достаточной для начисления див, ибо вся прибыль распределена на погашение убытков. На дивы предлагается использовать то же что и в прошлом году и в позапрошлом - спец. фонд, который всё предлагают распечатать в одних и тех же формулировках рекомендаций СД и всё никак не соглашаются распечатать на собрании акционеров.
Дивиденды начисляются по МФСО. Так ведь в уставе написано?.
Источником дивидендов является РСБУ. Читайте Устав.
Потому что владельцы префов - это физики, которые не ходят на почту с бюллетенями. Большинство из них не голосуют ни ЗА, ни ПРОТИВ, ни ВОЗДЕРЖАЛСЯ, они вообще не голосуют. Им нет дела ни до убытков, ни до прибылей, ни до дивов, они просто не парятся, т.к. понимают, что их голос - ничто. Это видно по результатам обоих годов. Так будет и в этом году. Решать всё будут владельцы обычки. Так что есть эти 20% УК или нет их - это ничто не меняет.
Это кто из физиков, мог половину всех префов на продажу выставить одним лотом?
Кто бы он ни был, но голоса своего он не подавал ни в прошлом году, ни в позапрошлом. Хотя нет. Может быть те 50 млн. в прошлом году были его. Но ему это не помогло.
Устав читаем, а не левые ссылки всякие. Приводил уже ранее выдержки из него, не вижу оснований повторяться.
В прошлом году на общем собрании акционеров было принято решение платить дивиденды по МСФО... А решение общего собрания акционеров это закон!!... Если мне память не изменяет, оно было проведено прошлым летом...
Устав читаем, а не левые ссылки всякие. Приводил уже ранее выдержки из него, не вижу оснований повторяться.
В прошлом году на общем собрании акционеров было принято решение платить дивиденды по МСФО... А решение общего собрания акционеров это закон!!... Если мне память не изменяет, оно было проведено прошлым летом...
В прошлом году на общем собрании акционеров было принято решение платить дивиденды по МСФО... А решение общего собрания акционеров это закон!!... Если мне память не изменяет, оно было проведено прошлым летом...
Воот.
Не было такого решения и быть не могло.
Я так полагаю это - Дивидендная политика от 22.04.2016. п.п. 4.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
