ну я допустим по абразованию моторист-рулевой, стаж работы механик наладчик
Вот частенько создается впечатление что моторист как правило лутше в матане разбирается чем выпускница мехамата мгу. По факту.
Не надо уж всё в одно лепить. Для успешного инвестирования трактористу матанализ не очень нужен. (PS: по какому или о каком факте вы пишите, мне тоже не очень понятно. Факт то приведите тогда уж.) А еще вы путаете матанализ и математическую статистику ;-р
Раз уж упомянули супругу вапросик по цб можна? Вот все наверное знают что сотни банков на росии разворовывают и трилионы уводят за границу. У некоторых полковников менее образованых потом милиарды находят налом. При том что это всё поле прямой и даже основной ответствености цб. Комбанки подают ежемесячную отчетность цб проводит еще и камеральные проверки и должен держать руку на пульсе банковской системы. Это проблема с матанализом у сотрудников цб или чтото иное. Если с матанализом то встает вапрос об уровне подготовки мгу и проч.
Из формулировки вопроса вы хотите, чтобы я подтвердил ваше мнение, что в ЦБ все тупые, мехмат/вышка/итд отупляет и люди без образования справились бы лучше? Я вам отвечу словами Гринспена: "мошенничество в финансовых отчетах (которые встречаются и у нас и на западе, включая приписки и фальсификацию отчетностей (Enron и т.д.), виртуальных клиентов (Wells Fargo), вывод депозитов за баланс (Татфондбанк) и т.д.) - это уже не дело регулятора, а дело прокуратуры". Регулятор старается их вычислять и лишать лицензии за это. Но к матанализу это не имеет никакого отношения. Да и к матстатистике даже не имеет, и к монетарной политике это не имеет отношения А вот риск-шифтинг у нас не достаточно еще регулируеться... но всё это будет когда-нибудь. Не всё сразу. Зато закон о неквалах уже полезный, хотя в нем тоже политического пихают полно (например, попытку ограничить вложения в иностранные акции для неквалов). А я вот топлю за то, чтобы неквалам шортить запретить. Инвестконсультирование тоже начали регулировать, особенно это важно, чтобы инвестконсультирование во фронтраннинг не превращалось.. и т.д. PS: моя жена не занимается банковским регулированием/лицензированием и их стресс-тестами. Это другое направление.
Сообщение восстановлено автором 19.01.2020 в 00:05.
Не хочу касаться придирчивым, но какие-то варианты со стабильными дивами и 1,2 эшелоны.
Пока в кандидатах псевдооблигации Башнефть пр. и Фосагро.
Советы давать дело не благодарное, но лично моё мнение такое: Сейчас можно еще брать Башпреф. Еще вариант недоигранный - Северсталь. Еще очень не плохой вариант взять Veon (пока через Spb). Опять же речь идет о диверсификации, так что можно набрать всё это. Часть денег можно оставить в ГТЛК 1р-03, посмотреть, развития событий в Энел, там по факту подключиться, когда с дивами будет ясность, причем там в любом случае дивы будут в % хорошие, только вопрос в том, куда сходит цена. Я вообще Энел тарил при цене ниже 94. У меня средняя сейчас 0.926. Исходя из последних движений, пока по Энел могу посоветовать только ждать конкретики про дивы, ибо тарить по рублю без конкретики ИМХО уже поздно... Еще если держать ГТЛК 1р-03 и получать там чистыми краткосрочно доход по НКД 9.6% аналог очень не плохих див, с квартальной выплатной (годовая ставка купона у бумаги 11% при цене 114% сейчас, купон выплачивается поквартально), то можно дождаться кого-нибудь, кого по разным причинам могут пролить, например, гидру, татнефть, мтс, те же мрски могут пролить, мало ли...
Отвечу вам про диверсификацию. Конечно, акции при кризисе ведут себя коррелировано. Но по каждой бумаге есть и свой индивидуальный риск. Его диверсификация и усредняет. Но это не самое главное на самом деле. Самое главное - что процентная доходность/убытки не являются эргодичными. Хорошая работа была на эту тему недавно: https://www.nature.com/articles/s41567-019-0732-0 Смысл в том, что матожидание доходности может быть одновременно положительно для параллельного инвестирования, и отрицательно для последовательного... удивительно, что этот факт частные инвесторы игнорируют до сих пор. Например, если вероятность 50/50 получить прибыль в 50% от вложенного или потерять 40% от вложенного, то если вы возьмете 100 параллельных, диверсифицированных, вложений вы по портфелю получите положительный доход. А если последовательно, то на каждой усредненной паре шагов - отрицательный (а именно, первый шаг 100+50%=150, второй шаг 150-40%=90 рублей, т.е. при последовательном инвестировании будет -10% матожидание дохода для пары последовательных шагов... см Fig 2 в статье). Короче, диверсификация решает больше эту проблему, чем проблему, которую тут все себе представляют о декоррелированности (она важна тоже, и в том же контексте, кстати, но просто смысл этого в неэргодичности на самом деле..)
Смысл в том, что матожидание доходности может быть одновременно положительно для параллельного инвестирования, и отрицательно для последовательного... удивительно, что этот факт частные инвесторы игнорируют до сих пор. Например, если вероятность 50/50 получить прибыль в 50% от вложенного или потерять 40% от вложенного, то если вы возьмете 100 параллельных, диверсифицированных, вложений вы по портфелю получите положительный доход. А если последовательно, то на каждой усредненной паре шагов - отрицательный (а именно, первый шаг 100+50%=150, второй шаг 150-40%=90 рублей, т.е. при последовательном инвестировании будет -10% матожидание дохода для пары последовательных шагов... см Fig 2 в статье). Короче, диверсификация решает больше эту проблему, чем проблему, которую тут все себе представляют о декоррелированности (она важна тоже, и в том же контексте, кстати, но просто смысл этого в неэргодичности на самом деле..)
Действительно, почему же частные российские инвесторы, которые в большинстве своем просто перевели свои банковские депозиты на биржу или продали бабушкину квартиру и принесли деньги на рынок, массово игнорируют такие очевиднейшие для них вещи?
DivWave, непрошеные советы - зло, я это понимаю.. Но все же рискну предложить вам попробовать писать ваши посты в жанре эдакого финансового научпопа. То есть, говорить просто о сложном. Представьте, что вам нужно общаться с аудиторией с полярными уровнями компетенций. Ну, к примеру, как будто вы на TED Talks выступаете... Тогда от ваших постов будет максимальная польза для людей, а там, глядишь, и интересные для вас собеседники подтянутся...Они тут есть, просто многие давно уже исчерпали для себя мотивацию обсуждать что-либо серьезно на форумах..)) Если упрощение для вас неприемлемо, то мой совет, конечно, не проканает..
Вот частенько создается впечатление что моторист как правило лутше в матане разбирается чем выпускница мехамата мгу. По факту.
Не надо уж всё в одно лепить. Для успешного инвестирования трактористу матанализ не очень нужен. (PS: по какому или о каком факте вы пишите, мне тоже не очень понятно. Факт то приведите тогда уж.) А еще вы путаете матанализ и математическую статистику ;-р
Раз уж упомянули супругу вапросик по цб можна? Вот все наверное знают что сотни банков на росии разворовывают и трилионы уводят за границу. У некоторых полковников менее образованых потом милиарды находят налом. При том что это всё поле прямой и даже основной ответствености цб. Комбанки подают ежемесячную отчетность цб проводит еще и камеральные проверки и должен держать руку на пульсе банковской системы. Это проблема с матанализом у сотрудников цб или чтото иное. Если с матанализом то встает вапрос об уровне подготовки мгу и проч.
Из формулировки вопроса вы хотите, чтобы я подтвердил ваше мнение, что в ЦБ все тупые, мехмат/вышка/итд отупляет и люди без образования справились бы лучше? Я вам отвечу словами Гринспена: "мошенничество в финансовых отчетах (которые встречаются и у нас и на западе, включая приписки и фальсификацию отчетностей (Enron и т.д.), виртуальных клиентов (Wells Fargo), вывод депозитов за баланс (Татфондбанк) и т.д.) - это уже не дело регулятора, а дело прокуратуры". Регулятор старается их вычислять и лишать лицензии за это. Но к матанализу это не имеет никакого отношения. Да и к матстатистике даже не имеет, и к монетарной политике это не имеет отношения А вот риск-шифтинг у нас не достаточно еще регулируеться... но всё это будет когда-нибудь. Не всё сразу. Зато закон о неквалах уже полезный, хотя в нем тоже политического пихают полно (например, попытку ограничить вложения в иностранные акции для неквалов). А я вот топлю за то, чтобы неквалам шортить запретить. Инвестконсультирование тоже начали регулировать, особенно это важно, чтобы инвестконсультирование во фронтраннинг не превращалось.. и т.д. PS: моя жена не занимается банковским регулированием/лицензированием и их стресс-тестами. Это другое направление.
Вы неловко пытаетесь увести в сторону Рискшифтинг тут никаким боком. Банк не прогарает иза некачественова риск-менеджмента (кредитов бомжам надавали) а разворовывается собственым топманагерами. Нигде больше эта проблема масовый характер не носит. Ни в сша ни в германии ни в гвинеи бесау. Покрайней мере об этом широкой обществености неизвесно.
Сотрудники цб как контролирующего госоргана должны это пресекать в самом начале. Наработать модели вывода капитала и искать эти патерны в предоставляемых даных. Патерны всем извесны. Наличка крупные кредиты их число афилированость однодневки и пр. Хоть матанализом хоть матстатистикой. Хоть бигдатой. Залить отчеты нарисовать сеть натаскать и натравить. Можно итак и так и эдак. Но ничего не получается. Проблема приняла совершено фантастические масштабы чеченские авизо 90х в сравнении это мелоч по карманам тырили. И варианта ответа ровна два. Либо полная профнепригодность специалистов цб. Либо престпуление, сговор.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
