Спасибо, это решение, да и само заседание, уже гораздо больше похоже на реальное судебное разбирательство, а не тот фарс с проплаченными решениями и дворовой лексикой, которые были раньше.
Кстати да. Несмотря на то, что решение не в пользу миноров, судья хорошо разобралась в деле и в принципе решение справедливое по духу закона. Юристы евросиба не зря едят хлеб свой - учатся на предыдущих ошибках.
Спасибо, это решение, да и само заседание, уже гораздо больше похоже на реальное судебное разбирательство, а не тот фарс с проплаченными решениями и дворовой лексикой, которые были раньше.
Кстати да. Несмотря на то, что решение не в пользу миноров, судья хорошо разобралась в деле и в принципе решение справедливое по духу закона. Юристы евросиба не зря едят хлеб свой - учатся на предыдущих ошибках.
Так может говорить только или юрист или человек нанятый юристами ответчика. Ибо факт остается фактом, в восстановлении нарушенных прав миноритарию отказано. Закон четко указывает какая должна была быть цена акции в выкупе/оферте и эта цена не соблюдена, все остальное лирика.
Убыток миноритариям был нанесен невыставлением оферты по правильной цене. Подобные иски миноритариев в данном деле вообще чуть ли не автоматически должны удовлетворяться. Вместо этого начинается лирика - знал/не знал, хотел/не хотел, детский сад. Закон вообще не накладывает на миноритария дополнительных обязательств. Отказы говорят о том, что ни закон, ни судебная система/защита не работают. А неработающие правила в конечном счете ведут к разрушению всей системы.
Кстати да. Несмотря на то, что решение не в пользу миноров, судья хорошо разобралась в деле и в принципе решение справедливое по духу закона. Юристы евросиба не зря едят хлеб свой - учатся на предыдущих ошибках.
Так может говорить только или юрист или человек нанятый юристами ответчика. Ибо факт остается фактом, в восстановлении нарушенных прав миноритарию отказано. Закон четко указывает какая должна была быть цена акции в выкупе/оферте и эта цена не соблюдена, все остальное лирика.
Убыток миноритариям был нанесен невыставлением оферты по правильной цене. Подобные иски миноритариев в данном деле вообще чуть ли не автоматически должны удовлетворяться. Вместо этого начинается лирика - знал/не знал, хотел/не хотел, детский сад. Закон вообще не накладывает на миноритария дополнительных обязательств. Отказы говорят о том, что ни закон, ни судебная система/защита не работают. А неработающие правила в конечном счете ведут к разрушению всей системы.
Уже писал эту мысль и повторю еще раз - положение закона об АО касательно оферт описывает ситуацию, когда жил-был миноритарий, а потом бац - и основной владелец поменялся и подразумевается, что всё будет по-другому, а он не согласен. А здесь ситуации, когда услышали новость и решили срубить бабла по-быстрому, но "что-то пошло не так".
Четкой трактовки как смотреть на эту ситуацию с позиции действующего законодательства нет. Например, норма ст. 84.7 допускает, что если оферты нет от мажора, то миноритарий может сам потребовать выкупить у него. У ст. 84.2 такого нет. Давайте менять законодательство, а не хаить суды для начала (что-то не видел сообщения, что кто-то направил письмо в Думу про это).
А судьи смотрят на это тоже со своей позиции "правильно-не правильно". Кто-то грубо говоря на заводе по 8 часов работает и получает 30к в месяц, делая что-то полезное на благо страны, а кто-то тут увидел слухи, нажал пару кнопок и требует теперь 80 лямов. Причем ладно бы прямого ущебра - офис им там сжег Дерипаска или компьютеры ночью все украл. Требуют-то упущенную выгоду. И когда начинают выяснять детали, то становится ясно, что была чистая спекуляция. Ну так и неси ответственность, что идея не сработала. Как говорится, "будь мужиком, б..ь!"
Так может говорить только или юрист или человек нанятый юристами ответчика. Ибо факт остается фактом, в восстановлении нарушенных прав миноритарию отказано. Закон четко указывает какая должна была быть цена акции в выкупе/оферте и эта цена не соблюдена, все остальное лирика.
Убыток миноритариям был нанесен невыставлением оферты по правильной цене. Подобные иски миноритариев в данном деле вообще чуть ли не автоматически должны удовлетворяться. Вместо этого начинается лирика - знал/не знал, хотел/не хотел, детский сад. Закон вообще не накладывает на миноритария дополнительных обязательств. Отказы говорят о том, что ни закон, ни судебная система/защита не работают. А неработающие правила в конечном счете ведут к разрушению всей системы.
Уже писал эту мысль и повторю еще раз - положение закона об АО касательно оферт описывает ситуацию, когда жил-был миноритарий, а потом бац - и основной владелец поменялся и подразумевается, что всё будет по-другому, а он не согласен. А здесь ситуации, когда услышали новость и решили срубить бабла по-быстрому, но "что-то пошло не так".
Четкой трактовки как смотреть на эту ситуацию с позиции действующего законодательства нет. Например, норма ст. 84.7 допускает, что если оферты нет от мажора, то миноритарий может сам потребовать выкупить у него. У ст. 84.2 такого нет. Давайте менять законодательство, а не хаить суды для начала (что-то не видел сообщения, что кто-то направил письмо в Думу про это).
А судьи смотрят на это тоже со своей позиции "правильно-не правильно". Кто-то грубо говоря на заводе по 8 часов работает и получает 30к в месяц, делая что-то полезное на благо страны, а кто-то тут увидел слухи, нажал пару кнопок и требует теперь 80 лямов. Причем ладно бы прямого ущебра - офис им там сжег Дерипаска или компьютеры ночью все украл. Требуют-то упущенную выгоду. И когда начинают выяснять детали, то становится ясно, что была чистая спекуляция. Ну так и неси ответственность, что идея не сработала. Как говорится, "будь мужиком, б..ь!"
Без обид. Вы либо засланный казачок, либо у Вас стокгольмский синдром. Нормальный миноритарий не может одобрять кидалово своих собратьев-миноритариев. Вы пишите " бац - и основной владелец поменялся и подразумевается, что всё будет по-другому, а он не согласен". В законе нет дополнительных условий согласен/несогласен и т.п. НЕТ. И про слухи то же самое. Есть только два значимых фактора - количество акций на день Д и цена в оферте. Все. И не надо прикрываться псевдопатриотизмом "делая что-то полезное на благо страны, а кто-то тут увидел слухи, нажал пару кнопок и требует теперь 80 лямов" - закон не устанавливает критерия того делает миноритарий что-то полезное или нет. Повторюсь - есть только два значимых фактора - количество акций на день Д и цена в оферте. Все.
Без обид. Вы либо засланный казачок, либо у Вас стокгольмский синдром. Нормальный миноритарий не может одобрять кидалово своих собратьев-миноритариев. Вы пишите " бац - и основной владелец поменялся и подразумевается, что всё будет по-другому, а он не согласен". В законе нет дополнительных условий согласен/несогласен и т.п. НЕТ. И про слухи то же самое. Есть только два значимых фактора - количество акций на день Д и цена в оферте. Все. И не надо прикрываться псевдопатриотизмом "делая что-то полезное на благо страны, а кто-то тут увидел слухи, нажал пару кнопок и требует теперь 80 лямов" - закон не устанавливает критерия того делает миноритарий что-то полезное или нет. Повторюсь - есть только два значимых фактора - количество акций на день Д и цена в оферте. Все.
Здесь уже много говорилось о том как должно было быть по закону, наверняка, случись подобная история в другой стране, например в такой любимой многими олигархами Британии, и вопрос решался бы по-другому. Но мы в России, и здесь, вместо диалога с миноритариями, мажор нанимает страшного адвоката для борьбы с минорами. Кто только не указывал на нарушение, даже зампред цб, результат нулевой. Если суд окончательно не продастся, возможно получится прийти к компромису. Представители мажора на каждом судебном заседании давят на то, что все мы здесь спекулянты, но напрочь забывают о том, что мы участники фондового рынка и законы писаны для соблюдения интересов всех сторон. Я понимаю, что они не хотят платить деньги по оферте, тогда должны предложить альтернативу. Пока нет никаких предложений придётся обращаться в суд.
Да грызи, кто запрещает-то) Я за то, что если кто недоволен - велком в суд. То что надо действиями свою правоту отстаивать, а не сидеть и ждать пока кто-то за тебя сделает всю работу. Или на форуме языком чесать. Всё должно быть по закону, а не как в 90е. И если ты не понял, то я написал про то, что последнее решение полностью укладывается в рамки того закона что есть сейчас. И если кто-то не согласен, то надо не суды обвинять, а менять законодательство.
Да грызи, кто запрещает-то) Я за то, что если кто недоволен - велком в суд. То что надо действиями свою правоту отстаивать, а не сидеть и ждать пока кто-то за тебя сделает всю работу. Или на форуме языком чесать. Всё должно быть по закону, а не как в 90е. И если ты не понял, то я написал про то, что последнее решение полностью укладывается в рамки того закона что есть сейчас. И если кто-то не согласен, то надо не суды обвинять, а менять законодательство.
Последнее решение - произвольная судейская трактовка. Менять законодательство для правильного решения этого вопроса не требуется.
Иркутскэнерго (IRGZ) Итоги 2018 г.: передача ГЭС в аренду не замедлила сказаться на финансовых показателях
Компания Иркутскэнерго раскрыла консолидированную финансовую отчетность по МСФО за 2018 год, вернувшись к публикации отчетности по международным стандартам после снятия санкций с материнской компании EN+ в начале 2019 года.
Совокупная выручка Иркутскэнерго упала до 120.4 млрд руб (-12.1%). Основной причиной снижения, по нашему мнению, стала передача в аренду трех гидроэлектростанций в конце 2017 года ООО «ЕвроСибЭнерго – Гидрогенерации» (владеющей 41% Иркутскэнерго). Выручка от электроэнергии снизилась более чем на 30 млрд рублей (-40.7%) до 46.4 млрд рублей. При этом доходы от аренды компенсировали это снижение на треть, составив 15.5 млрд рублей. Сегмент теплоэнергии показал рост доходов на 8% - до 26.7 млрд рублей. Выручка металлургического сегмента потеряла 7.5%, составив 12.2 млрд рублей, а прочая выручка достигла 16.5 млрд рублей (+10%). Более глубокие выводы о причинах изменения динамики могли бы дать операционные показатели, но компания раскрывает их только в годовом отчете и в крайне ограниченном виде.
Операционные расходы остались на уровне прошло года - 106 млрд рублей (-0.5%). Снижение затрат на транспортировку электроэнергии было частично компенсировано ростом расходов на покупную электроэнергию и топливо. Также компания признала обесценение внеоборотных активов на сумму около 4 млрд рублей. В итоге операционная прибыль компании сократилась более чем вдвое – до 14.5 млрд рублей.
Объем долгосрочных инвестиций, значительную часть из которых составляют выданные связанным сторонам займы, составил 87 млрд рублей, что принесло 7.2 млрд руб. финансовых доходов. Долговая нагрузка продолжила свой рост, увеличившись до 88 млрд рублей, из-за снижения стоимости обслуживания долга финансовые расходы сократились до 8.2 млрд рублей. В итоге чистая прибыль компании показала снижение более чем в 2 раза - до 9.2 млрд рублей.
В целом отчетность вышла ниже наших ожиданий, эффект от передачи ГЭС в аренду оказал более серьезное влияние на финрезультаты, чем мы предполагали. Мы постарались учесть этот фактор в будущем, что привело к снижению оценочных финансовых показателей и потенциальной доходности.
Акции компании обращаются с мультипликатором P/BV 2018 около 1 и не входят в число наших приоритетов. Отметим, что структуры EN+ контролируют более 90%, что создает предпосылки для принудительного выкупа.
___________________________________________ Подробнее о выборе акций, расчете потенциальной доходности и принципах формирования и управления портфелем читайте в нашей книге об инвестициях: https://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/kni...
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
